Идея хорошая: Что может быть важнее хорошей идеи? | by Nadezhda Kobina

Содержание

Что может быть важнее хорошей идеи? | by Nadezhda Kobina

Идеи, деньги, новости, лихорадка Эбола — что общего между этими понятиями?

Каждое из них официально существует, и значимость каждого — сильно переоценена.

Принято считать, что идея важнее реализации. Что хорошая идея — гарантия результата.

Но ведь мы знаем, что от идеи до результата нужно проделать ещё много работы: оценить риски и рентабельность, сформулировать бизнес-задачи, найти инвестора и команду.

Идея — это не счастливый случай. Она больше похожа на лотерейный билет, который, при удачном стечении обстоятельств, приносит выигрыш.

Расскажу одну историю, которая подтверждает мысль о том, что идеи сегодня практически обесценились.

У одного из наших проектов — Поток, как и у любого другого, есть персонажи, играющие в той же песочнице. Сознательно не называю их конкурентами. Позже объясняю почему.

Так вот, одни ребята, играющие с нами рядом, но до сих пор своими игрушками, вдруг совершили неожиданный ход — дали своему проекту новое имя. Имя, 100% совпадающее с нашим.

Как это объяснить: наглым заимствованием или употреблением тех же наркотиков “для креатива”?

Я вижу плюсы обоих вариантов, а ситуация говорит о том, что генерировать уникальные идеи сегодня стало практически невозможным.

Либо кто-то на другом конце света уже придумал то же самое, а ты правда не знал. Либо — твою идею позаимствуют и растиражируют быстрее, чем ты закрутишь крышку на бутылке от минералки.

Сама по себе идея не имеет ценности. Когда я работала в редакции журнала, каждый месяц за пару часов худсовета мы генерили больше полусотни сочных идей: темы, герои, спецпроекты.

Сейчас, работая в PR и social media, для каждого клиента мы предлагаем от двух до шести идей бренд-стратегии.

Идея — это не самое сложное. Воплощённая идея — это сложнее и действительно ценно.

Придумать образовательный проект проще, чем создать Coursera.

Придумать поисковик проще, чем создать Yandex.

Придумать, как вернуть на землю первую ступень ракеты-носителя проще, чем создать Falcon 9.

Что же делать в мире, неспособном переваривать хорошие идеи?

Искать себе сообщников.

Воспринимайте окружающий мир как вашего партнёра, не как конкурента.

Если вы знаете кого-то, кто так же как и вы горит одной идеей, не конкурируйте с ним. Возьмите его к себе в команду.

Вместе у вас в 2 раза больше ресурсов для воплощения вашей идеи в жизнь.

Возможно, вам также будет интересен пост “Теория гипотез или Почему перфекционизм — это плохо”.

Как понять, что идея хорошая и из нее получится прибыльный бизнес?

Есть факторы, которые я всегда рекомендую оценить перед запуском бизнес-идеи. Тем не менее, даже при одинаковых исходных данных один бизнес успешен, а другой — нет. Почему?

На одном из вебинаров мне задали вопрос:

Как понять, что идея хорошая, и что из нее получится прибыльный бизнес? Как человек, который планирует создать свой первый бизнес, может сам это проработать и учесть все нюансы, при условии, что у него отсутствует опыт?

Сказать со 100% уверенностью, какая идея «выстрелит», а какая нет, безусловно, нельзя. Есть множество факторов, которые нужно оценить и проанализировать, для того чтобы сделать предположения относительно возможностей и рисков начала реализации той или иной бизнес-идеи.

Например:

  • Крайне важно, чтобы идея была востребована на рынке, который мы выбрали для работы.
  • Важно понимать, в какой отрасли находится наша бизнес-идея. Какая эта отрасль: новая, развивающаяся, устойчивая или пребывает в упадке?
  • Важно понимать, кто еще работает на рынке, кто наши конкуренты и партнеры.
  • Нужно представлять, как клиенты реагируют на данный товар/услугу, какие потребности он удовлетворяет.
  • Какой спрос на данную услугу/товар? Скрытый или явный?

Все вышеперечисленное — маркетинговый анализ рынка, клиентов, направления, конкурентов, который обязательно нужно проводить в начале разработки бизнес идеи.

Но часто так бывает, что одна и та же бизнес-идея в руках одного собственника становится прибыльной, в руках другого — убыточной. При этом целевая аудитория и преимущества могут быть практически одинаковыми. В таком случае успех зависит от навыков владельца компании, как руководителя и его профессионализма, как собственника.

Что же еще важно, кроме анализа востребованности бизнес-идеи?

Каждый из нас ежедневно становится клиентом чужого бизнеса. Мы обедаем в ресторане, делаем покупки в магазинах, посещаем парикмахерские. По каким признакам мы делаем выбор в пользу того или иного магазина или ресторана?

Предположим, что бизнес-идею мы уже выбрали — она удовлетворяет спрос людей, которые хотят пойти в ресторан. Что дальше?

Дальше мы выбираем тот ресторан, где лучше обслуживание, приятнее атмосфера, вкуснее кухня, хороший уровень соответствия цены и качества… Мы становимся клиентами того бизнеса, который организован на том уровне, который мы ожидаем получить.

Учитывая это, редко когда достаточно просто хорошей бизнес-идеи. Исключением может быть некая монополия на рынке или ограниченное количество предложений при большом спросе, но на сегодняшний день это редкость.

Подводим итог.

Для того чтобы из хорошей бизнес-идеи сделать прибыльный бизнес, важно:

  • сделать детальный анализ бизнес-идеи,
  • оценить свой уровень управленческих навыков: умений организовывать и управлять бизнесом,
  • правильно просчитать начальные инвестиции в бизнес и иметь запас финансовой прочности.

Удачи в начинаниях!

5 английских букв:

Идея хорошая, реализация — ужасная.

— отзыв о Eko-camping SFERA, Переславль-Залесский, Россия

Из хорошего — да, перед нашим приездом затопили камин. Когда мы вошли внутри было тепло. Природа – великолепна. И сама идея, безусловно, очень и очень хорошая, но вот исполнение…

Всё остальное!
Были в экокемпинге Сфера в 20х числах декабря этого, 2017 года, в будние дни. Бронировали геокупол где-то за месяц. При бронировании молодой человек сказал, что душа сейчас нет, но в декабре он ТОЧНО будет.

За пару дней до поездки почитали отзывы, судя по ним на территории было кафе, созвонились с представителями кемпинга. Они сказали, что да, кафе есть, но «выбор блюд ограничен». Обещали скинуть меню на почту, за двое суток так и не скинули. Ну бывает, забыли, подумали мы и не стали больше их тревожить по этому поводу.

Решили, что часть еды на сутки возьмём с собой, а часть сможем заказать в этом кафе.

Кроме того, владельцы кемпинга сказали, что ДУША оказывается всё еще НЕТ. Но в административном комплексе есть раковина.

На поездку мы уже были настроены и давно внесли предоплату, поэтому решили: ну, ладно, нет душа и нет, хоть раковина. Мы же всего на сутки. Хотя путь из Москвы и не самый близкий.

По факту выяснилось – КАФЕ НЕТ. И фиг бы с ним, с кафе. РАКОВИНЫ тоже НЕТ. Судя по летним фото, около домиков были рукомойники. Сейчас их, видимо, зачем-то сняли.

ИТОГ: Если вы не брезгливы в плане гигиены и любите внезапные повороты сюжета – это место для вас

С собой обязательно берите воду, антибактериальный гель и влажные салфетки в неограниченном количестве

Уголь — чем больше, тем лучше. Так как дрова перед нашим приездом только занесли внутрь, и они были сырые. Без угля растопить камин практически невозможно. Если только вы не супер-спец!

Когда гаснет камин – все пространство внутри остывает в течение пары часов окончательно. При этом на улице было -2 максимум.

Сейчас ребята из экокемпинга в соцсетях активно зазывают народ на встречу нового года.

Я бы не осмелилась. Тем более если вы с детьми.

В 9 утра мы проснулись от шума: с трёх метрах от геокупола достраивали юрту- пилили, сверлили, забивали гвоздики.

Нелепая ложь некоего сотрудника экокемпинга Сфера Александра про кафе и раковину не очень понятна.

Да, бывает работа чего-то в тестовом режиме, но об этом нужно предупреждать ЗАРАНЕЕ, а не когда люди уже приехали за 150 км.

идея хорошая, но не работает ▷ Socratify.Net

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

  • Показать лучшие

Богатство — хорошая служанка, но негодная любовница.

Фрэнсис Бэкон (100+)

Есть два способа спорить с женщиной. Ни один не работает.

Сицилийские пословицы и поговорки (30+)

Дуракам ни один закон не писан, зато дураками — многие.

Эдуард Александрович Севрус (100+)

Самая хорошая работа – это высокооплачиваемое хобби.

Генри Форд (50+)

Главный закон оптимизма: если хуже не бывает, значит это – к лучшему!

Неизвестный автор (1000+)

Хорошая книга — это кусочек лучшего мира.

Бесконечная история (Михаэль Энде) (10+)

Лифт к успеху не работает. Используйте ступеньки. Шаг за шагом.

Джо Жирар (1)

Сама по себе идея не так увлекательна, как форма, в которой она преподносится.

Гай Ричи (6)

Хорошо, что народ не понимает, как работает Банковская система, иначе завтра бы случилась революция.

Генри Форд (50+)

Феминизм — до первого достойного мужа.
Коммунизм — до первого личного капитала.

Атеизм — до первой тряски в самолете.

Неизвестный автор (1000+)
  • Показать лучшие

Вадим Степанцов: «Идея хорошая, путь поганый!»

Сколько новых, интересных (порой — пугающе), доселе неведомых фактов или выдаваемых за факты историй из жизни первой женщины-космонавта узнали мы на этой неделе после того, как Валентина Терешкова выступила с инициативой обнулить президентские сроки для Владимира Путина! Где в них правда, а где вымысел, можно только догадываться, но очевидно одно: согласившись озвучить идею «обнуления», 83-летняя депутат Госдумы и генерал-майор авиации обнулила отношение к себе большинства даже далеких от политики людей, которые, однако, дураками отродясь не были. И предполагать, что они поверят в то, что Терешкова сама решила огорошить страну этой гениальной идеей, могут только оторвавшиеся от действительности люди. Вопрос, скорее, за кулисы: неужели не нашлось более подходящей кандидатуры на роль глашатая? Или хотя бы другого сценария, который бы не превращал в скверный анекдот идею оставления власти в тех же руках, что и сейчас? Народ и так бы ее проглотил – в отсутствии сколько-нибудь заметной оппонирующей фигуры. Народ у нас терпеливый – даже с пенсионной реформой смирился.

Идея-то хорошая, — заметил, комментируя в эфире НСН выступление Терешковой, лидер группы «Бахыт-компот» Вадим Степанцов. В рамках проекта «Музыканты о политике. Политики о музыке» НСН узнает мнение первых лиц политического Олимпа о событиях в музыкальном мире и дает возможность известным российским музыкантам высказать свое мнение об актуальных политических событиях. Исполнение «поганое», — продолжил собеседник НСН.

«Сама инициатива корявая. Идея правильная, а, как наши братья говорят, «путь поганый». Хотят как лучше, а получается как всегда».

От самой Валентины Терешковой, которую музыкант назвал «рабом лампы», ничего другого ожидать и не следовало. Вместе с тем, Вадим Степанцов весьма неодобрительно отозвался о тех, кто бросился поливать грязью Валентину Терешкову.

«Она – «раб лампы». Человек старой закалки. Партия приказала – надо, комсомол ответил – есть! Ничего удивительного. Другое дело, что «либералистическая общественность» начала вопить и поливать ее помоями… Похожи все наши «протестуны» на котяток, которые бегают за бантиком на ниточке, желая его порвать, а рвать надо того, кто дергает».

Последуем совету Вадима Степанцова: о Валентине Терешковой: aut bene aut nihil — или хорошо или ничего. Хотя у старика-поэта из Спарты было и продолжение: aut nihil nisi verum – ничего, кроме правды.

Идея хорошая, реализация — не очень: почему в ЛДПР не смогли сделать 31 декабря выходным навсегда

Печальные новости для любителей праздников: законопроект, согласно которому 31 декабря могло бы навсегда стать выходным, так и не прошёл «селекцию» депутатов.

Идею предложили и оформили в виде законопроекта депутаты от ЛДПР. Суть была простой: если 31 декабря выпадает на рабочий день, достаточно просто перенести один выходной на него и таким образом дать россиянам лучше подготовиться к празднованию Нового года.

Почему власти настолько не хотят делать 31 число «вечно выходным»? Идея ЛДПР ведь вполне логична. Корреспонденты «Правды. Ру» спросили об этом Анатолия Гагарина, генерального директора Института системных политических исследований и гуманитарных проектов.

Не хватило поддержки: нужен глас народа

«Видимо, идея не была проработана должным образом, не были показаны плюсы, достоинства.

В последнее время власти очень настороженно относятся к увеличению числа выходных в связи с тем, что было много критики по поводу двухнедельных празднований Нового года.

Я думаю, что негатив, который был связан с обсуждением этих праздников, повлиял и на эту инициативу», — рассказывает Гагарин.

Эксперт считает, что инициаторам не хватило как аргументов, так и сторонников. В подобных случаях важна большая «волна поддержки» от населения: если власти увидят, что люди «за», то могут поддержать инициативу.

По сути 31 декабря уже никто не работает. Люди приходят отметиться, закончить какие-то дела, что-то забрать с работы. Всё это настраивает на праздничный лад, рассказывает эксперт.

«Я думаю, что выходной 31 декабря не был бы большой потерей для экономики, а помог бы людям спокойно отметить Новый год. Это семейный праздник, к 31 декабря все корпоративы уже проходят.

Нужно дать людям возможность семейно отметить этот прекрасный праздник. Спокойно настроиться, провести его», — резюмирует Гагарин.

Только для сайта «Правда. Ру«.

Автор: Константин Шапров, Редактор: Надежда Яковлева

Привлечение к организации раздельного сбора отходов НКО — идея хорошая

Эксперт Олег Иванов рассуждает о том, что мусорные операторы потребовали доплачивать им за разделение отходов:

Региональные операторы по обращению с отходами, когда заявлялись на соответствующие конкурсы в различных субъектах РФ, рассчитывали на сверхприбыли при минимальных вложениях и трудозатратах. Я уже неоднократно высказывался о том, что мусорные операторы в большинстве случаев просто посредники между населением и участниками рынка обращения с отходами – перевозчиками, переработчиками, полигонами. При этом за посреднические функции операторы хотят получать много денег, а большую часть ответственности делегируют подрядчикам.

Усложнение структуры рынка обращения с отходами и привлечение к организации раздельного сбора отходов НКО — идея хорошая. Однако, я не вижу практического смысла участия в процессе НКО их в качестве самостоятельных участников. НКО, на мой взгляд, должны быть партнерами регоператоров и власти в части донесения идеологии и деталей мусорной реформы до населения, информационного сопровождения. Но заниматься установкой контейнеров и организацией вывоза раздельно собранных отходов – не есть функция некоммерческих организаций. Это прямая задача региональных операторов. Поэтому никакие доплаты за организацию раздельного сбора не спасут отрасль, пока основные ее участники не видят экономического смысла в раздельном сборе и последующей переработке.

Корень зла в другом – в заинтересованности полигонов ТКО, в максимальном объеме поступающих на захоронение отходов. Чем больше объем – тем больше денег. Соответственно, чем больше отходов уйдет на переработку, тем меньше средств выручат хозяева полигонов, которые все еще достаточно влиятельны в мусорном бизнесе. Еще один неблагоприятный фактор – работа таможни, которая постоянно ставит заслон трансграничному перемещению вторсырья, облагая его пошлинами и делая экономически бессмысленной деятельность по обработке и продаже востребованного вторичного продукта за рубеж. 

FAQ — goodideadrinks.com

Что такое хорошая идея?
Good Idea — ароматизированная газированная вода с запатентованной смесью пяти аминокислот и хрома, которая снижает всплеск сахара в крови после еды. Он полностью натуральный, не подслащенный и не содержит калорий.

Зачем мне это?
Good Idea поможет вам избежать резких скачков после еды и тяги к сахару. В долгосрочной перспективе более ровная кривая уровня сахара в крови — отличное вложение в ваше здоровье.

Как это работает?
Good Idea содержит научно доказанную смесь аминокислот и хрома, которая снижает всплеск сахара в крови после еды в среднем на 25%.

На вкус?
В настоящее время Good Idea выпускается с тремя натуральными свежими и мягкими вкусами: апельсин-манго, лимон-лайм и фрукт дракона.

Когда можно выпить Good Idea?
Хорошая идея лучше всего действует, когда ее употребляют до еды и вместе с ней. Идеально сочетается с любым блюдом.

Как Good Idea может помочь мне потреблять меньше сахара?
Замена сладких напитков на «Хорошую идею» уберет много сахара из вашего рациона. Кроме того, его уникальная функция может снизить тягу к сахару.

Как я могу узнать, что хорошая идея действительно работает?
Выпейте Good Idea до еды и во время еды, и вы заметите, что почувствуете меньшую усталость и уменьшите тягу к сахару, которая часто возникает после еды.

Можете ли вы определить, как «Хорошая идея» влияет на уровень сахара в крови?
На самом деле нам не разрешено давать цифры для самого продукта, но наши базовые клинические исследования смеси пяти аминокислот и хрома показали типичное снижение уровня сахара в крови после еды на 25%. Клинические исследования проводились в Швеции, Германии, Канаде и США (Орландо, Флорида) на здоровых людях с нормальным уровнем сахара в крови.

Почему газированная вода?
Мы хотим облегчить людям сделать важный шаг к более здоровому образу жизни.Газированная вода, содержащая активную формулу, — это разумная пища, и ее легко включить в повседневную жизнь.

Почему «Хорошую идею» нужно употреблять с едой?
Это не обязательно, но при употреблении перед едой и во время еды смесь пяти аминокислот и одного минерала (хрома), кажется, стимулирует метаболизм, чтобы более эффективно обрабатывать быстрые углеводы, содержащиеся в пище. При употреблении без еды он только утолит жажду, как и любая ароматизированная газированная вода.

Я диабетик — поможет ли мне Good Idea?
Мы не проводили никаких исследований на пациентах с диабетом 1 или 2 типа и не претендуем на какие-либо свойства в отношении лечения этих заболеваний.Мы очень заинтересованы в проведении исследований Good Idea в отношении широкого спектра условий, связанных с образом жизни. Существует множество других исследований, связывающих более низкое потребление сахара и более низкие всплески сахара в крови с потерей веса / контролем веса, улучшением когнитивных функций и другими положительными эффектами для здоровья.

Каково происхождение аминокислот?
Аминокислоты производятся путем контролируемой ферментации растительных источников, не содержащих ГМО, таких как семена подсолнечника и кукуруза или чистая глюкоза.

Сколько аминокислот в Good Idea?

Порция (12 жидких унций) Good Idea содержит 2,6 г аминокислот (изолейцин, лейцин, валин, треонин и лизин).

Сколько хрома в хорошей идее?
Каждая порция (12 жидких унций) содержит 250 микрограммов пиколината хрома, что соответствует 29 микрограммам диетического хрома. Адекватный уровень потребления составляет 35 микрограммов пищевого хрома в день. В США нет верхнего предела потребления, и даже отсутствие хорошей идеи с каждым приемом пищи означало бы любой риск чрезмерного потребления хрома с пищей.

Почему добавлен диетический хром?
Влияние пищевого хрома на поддержание нормальной концентрации глюкозы в крови хорошо изучено. Наши исследования показывают, что добавление хрома к смеси аминокислот приводит к уменьшению количества инсулина, необходимого для устранения всплеска сахара после еды.

Почему Good Idea обозначена как пищевая добавка?
Good Idea — это совершенно новый продукт, помещенный в категорию пищевых добавок в соответствии с правилами FDA. Правила различаются в разных странах / частях мира. В Канаде и Европе Good Idea относится к категории продуктов питания.

Что будет, если я выпью Good Idea без еды?
Ничего, кроме утоления жажды. Если углеводов нет, реакции со стороны метаболической системы не ожидается.

Сколько энергии в вашем продукте?
Энергетическая ценность — нулевое количество калорий, заявлено в соответствии с правилами FDA.

Подслащивают ли Good Idea?
Нет, мы никогда не будем использовать сахар или подсластители в наших продуктах.Мы хотим способствовать изменению диеты и образа жизни. Это включает отказ от сладких продуктов. Очевидно, что добавление сахара в напиток, который призван помочь людям перейти к более здоровому образу жизни, будет контрпродуктивным.

Документы, пожалуйста. Паспорта вакцины — хорошая идея? | Наука и технологии

O N 7 МАРТА , после шести месяцев продажи на вынос пиво снова лилось в пиццерии Bet Romano в Тель-Авиве. Бар и ресторан наверху были переполнены.У большинства посетителей было доказательство того, что они получили двойную дозу вакцины Pfizer / BioNTech, но никто не попросил ее показать. В соседних заведениях, которые изо всех сил пытались проверить статус вакцинации, люди выстраивались в очередь с бумажками и смартфонами. Они содержали разрешения от поставщиков медицинских услуг; справки о прививках от министерства здравоохранения; и «зеленый пропуск», правительственное приложение, подтверждающее вакцинацию, которое проиллюстрировано фотографией семьи, резвящейся в зеленом ландшафте.

Послушайте эту историю

Ваш браузер не поддерживает элемент

Больше аудио и подкастов на iOS или Android.

Израильская программа вакцинации против COVID-19 была самой быстрой в мире. Более половины взрослых получили хотя бы один укол, а 90% людей старше 50 — оба. Теперь любой человек в возрасте 16 лет и старше имеет право на вакцинацию. Но вместо того, чтобы ждать коллективного иммунитета — при котором сопротивление становится достаточно широко распространенным, чтобы ограничить распространение вируса, — с 21 февраля правительство разрешило вакцинированным вернуться в тренажерные залы, концертные залы, театры и другие закрытые помещения.

За экспериментом наблюдают во всем мире. Обеспокоенные застоем в экономике и беспокойными гражданами, правительства ухватились за идею «паспортов вакцины» как способа освободить хотя бы некоторых людей от изоляции. В январе президент Америки Джо Байден приказал своему правительству оценить эту идею. 8 марта в стране были обновлены правила общения в обществе, в которых впервые проводится различие между вакцинированными и невакцинированными. Еврокомиссия выдвинет планы по общему блоку «цифрового зеленого прохода» 17 марта.Великобритания также рассматривает схему паспорта вакцины. В некоторых версиях идеи паспорта будут включать не только статус вакцинации, но и результаты тестов на инфекцию, доказательство того, что носитель прошел период карантина, или освобождение от вакцинации по состоянию здоровья.

Ограничения, связанные с вакцинами, не новость. Посетители мест, где распространена желтая лихорадка, должны подтвердить вакцинацию «желтой карточкой». Иммигрантам в Америку необходимо пройти вакцинацию от 15 болезней, перечисленных Министерством здравоохранения этой страны, прежде чем они смогут стать постоянными жителями.То же самое должны делать дети во всех 50 штатах перед посещением государственных школ (хотя есть исключения для лиц с ослабленным иммунитетом и религиозных возражений). Во многих местах аналогичные правила применяются к некоторым медицинским работникам и солдатам.

Но когда дело доходит до covid-19, не все так увлечены. Политические эксперты утверждают, что во многих странах вакцинация продвигается достаточно быстро, и паспорта будут полезны лишь на короткое время. Сторонники гражданских свобод и исследователи в области безопасности обеспокоены тем, что у правительств может возникнуть соблазн неправомерно использовать данные и использовать предоставляемый ими контроль над жизнями людей. Эксперты в области общественного здравоохранения говорят, что еще слишком рано говорить о том, является ли эта идея обоснованной с медицинской точки зрения. Вакцины предлагают мощную защиту от SARS C o V -2, вируса, вызывающего COVID-19. Хотя похоже, что они также значительно снизили передачу, это еще не ясно. Любая политика должна решать вопросы справедливости и принуждения; частные подходы к риску в сравнении с коммунальными; компромисс между инфекцией и экономической деятельностью; и вопрос о том, что изоляция сделала с психикой людей.

Безопасность — хорошее место для начала, потому что, чтобы паспорта работали, они должны быть надежными. Исследователи, изучавшие израильское приложение, обнаружили несколько недостатков. Проблемы с первой версией приложения означали, что умные мошенники могли продавать поддельные сертификаты в Интернете. Движущееся изображение в последней версии должно было повысить безопасность, но все еще может быть скопировано. «Хотя Израиль является экспортером высоких технологий, он не всегда придерживается тех же стандартов, когда дело касается внутренних потребностей», — говорит Ран Бар-Зик, израильский консультант по кибербезопасности.Правоприменение тоже имеет значение. В Тель-Авиве, похоже, мало усилий для проверки документов. «Если мне придется поставить кого-то за дверь, чтобы пройти весь процесс утверждения каждого клиента, у меня не будет никакого дела», — говорит один из владельцев бара.

Документы, пожалуйста,

Любопытные правительства — еще один риск. В прошлом году Сингапур пообещал, что данные из его приложения для отслеживания контактов не будут использоваться ни для каких других целей. В январе в нем говорилось, что на самом деле полиции был предоставлен доступ для борьбы с преступностью.Этого было достаточно, чтобы рассердить даже обычно послушных граждан Сингапура. Вивиан Балакришнан, сингапурский министр, сказал, что он взял на себя «полную ответственность» за то, что он назвал «ошибкой».

В Китае обязательные медицинские приложения используют данные о местоположении со смартфонов для создания кодов QR , которые определяют, может ли кто-то свободно входить во многие внутренние помещения и путешествовать без ограничений. Данные отслеживания, похоже, передаются в полицию. Расчеты риска представляют собой черный ящик, а код кажется некорректным.Даже по истечении периода обязательного карантина приложения могут не обновляться, чтобы отразить этот факт в течение нескольких дней. Даже в этом случае они, вероятно, станут постоянным приспособлением.

Некомпетентность и слежка могут испортить всю идею паспортов вакцины и стать источником грязи для мельницы заговорщиков-ковидов. Но беспокойство о конфиденциальности не является непреодолимым. Дэвид Чедвик, бывший профессор компьютерных наук в Кентском университете в Англии, является руководителем дочерней компании Verifiable Credentials. До пандемии covid-19 его фирма работала над схемой, ориентированной на конфиденциальность, для удостоверений личности на рабочем месте, разрешений на парковку, билетов на концерты и тому подобного.«Я вообще не думал о приложениях для здоровья», — говорит он. В наши дни covid-19 — его приоритет.

Идея состоит в том, чтобы гарантировать отсутствие связи между источником данных о вакцинации человека и лицом, запрашивающим их. Отдельные пользователи надежно связываются со своими смартфонами с помощью биометрии и некоторой формы государственного документа, удостоверяющего личность, — процесс, аналогичный регистрации для мобильного банкинга. Пользователь, ищущий доступ в заведение, защищенное ковидом, будет иметь правила входа, переданные на его телефон у двери.Приложение будет сверять эти правила с данными пользователя и выдавать простое «да» или «нет» — и ничего больше. Такие сведения, как имя, возраст, адрес человека, дата вакцинации и т. Д., Не сообщаются, что ограничивает возможность причинения вреда.

В апреле 2020 года Verifiable Credentials продемонстрировали, что его прототип сможет проверять статус вакцины и результаты тестов на covid, как только они появятся. Его приложение тестируется с фиктивными данными в кинотеатре, который актеры используют в качестве репетиционной, и с реальными данными в британской больнице, где оно заменило существующие бумажные методы.Фирма также работает над физической версией для тех, у кого нет смартфонов.

Даже если можно успокоить опасения по поводу конфиденциальности, органы общественного здравоохранения обеспокоены кажущейся справедливостью того, что паспорта вакцины позволят. Большинство стран ставят пожилых людей во главе очереди на вакцинацию, поскольку они, скорее всего, умрут от COVID-19. Паспорта повышают вероятность того, что вакцинированным пенсионерам будет разрешено свободно передвигаться, в то время как молодые, которые были помещены в помещения в основном для защиты своих старших, останутся под изоляцией.

В некоторых странах эти опасения могут усугубляться расовыми последствиями. Чернокожие американцы относятся к вакцинам более сомнительно, чем белые, и тем, кто хочет уколов, их труднее получить. Кроме того, они в среднем моложе своих белых соотечественников, а это значит, что они снова в очереди. Когда внедрение вакцины будет быстрым и бесплатным, а приоритеты расставлены справедливо и прозрачно, вопросы справедливости будут временными. Но в странах, где политики прыгают из очереди или до коллективного иммунитета еще годы, они могут вызвать негодование.

И тогда возникает вопрос, что делать с теми, кто не может или не будет вакцинирован. Правительства будут вынуждены предоставить исключения, особенно по медицинским противопоказаниям. Но каждый невакцинированный человек, допущенный в якобы безопасные для заражения вирусом помещения, сделает их менее уязвимыми. Еще одна проблема заключается в том, что непривитые могут стать менее трудоспособными. Глобальный опрос кадрового агентства Manpower, опубликованный 9 марта, показал, что пятая часть работодателей планировала ввести обязательную вакцинацию по крайней мере для некоторых должностей, а еще 14% затруднились с ответом. Как только коллективный иммунитет достигнут, работодателям не имеет смысла заботиться о таких вопросах, но некоторые могут, особенно если клиенты продолжают спрашивать. Это может сделать вакцины близкими к обязательным.

Самая серьезная критика заключается в том, что остается неясным, будут ли паспорта вакцины выполнять работу, которую они должны выполнять. 5 февраля в документе Всемирной организации здравоохранения ( WHO ) утверждалось, что вакцинированные люди не должны освобождаться от правил изоляции и карантина.Он сказал, что использование паспортов вакцины для пересечения границы было бы «преждевременным» (хотя он настолько уверен, что это неизбежно, что, тем не менее, готовит предложения о том, как это лучше всего сделать). 17 февраля Институт Ады Лавлейс, аналитический центр, который отслеживает предложения по паспортам вакцины во всем мире, пришел к выводу, что они «в настоящее время не оправданы».

Одна из причин заключается в том, что, хотя существующие вакцины кажутся очень эффективными для предотвращения болезней, неясно, полностью ли они предотвращают заражение вирусом или исключают возможность передачи его другим.(В одной статье, опубликованной в июне, до появления каких-либо вакцин, было подсчитано, что более трети инфицированных covid-19 не проявляют никаких симптомов, но все же могут заразить других.) Есть некоторые обнадеживающие признаки. Просочившийся черновик документа, составленного Pfizer и министерством здравоохранения Израиля, предполагает, что получение обеих доз вакцины Pfizer / BioNTech сокращает бессимптомные случаи заболевания COVID-19 почти на 90%. В другой статье, опубликованной исследователями из больниц Кембриджского университета NHS Foundation Trust, но еще не прошедшей экспертную оценку, рассматриваются бессимптомные медицинские работники в британской больнице.Было обнаружено, что однократная доза вакцины Pfizer / BioNTech снизила количество бессимптомных случаев на 75% через 12 дней. Но доказательства еще не достаточно убедительны, чтобы убедить настороженных чиновников здравоохранения.

Другая причина заключается в том, что мутации в SARS C o V -2 означают, что любые выводы, к которым будут сделаны сегодня, могут измениться в будущем. Ученые надеются, что существующие вакцины смогут бороться с уже появившимися вариантами вируса. Но в любой момент может появиться новый вариант, против которого они менее эффективны.Новые вакцины почти наверняка будут разработаны быстро. Но до тех пор, пока они не будут развернуты — а это будет гораздо более серьезная работа, — паспортные системы будут бесполезны.

Наконец, полезность системы паспортов вакцины обратно пропорциональна тому, насколько быстро страна может вакцинировать своих граждан. В начале программы вакцинации мало кто выиграет. Ближе к концу паспорта мало чем помогут. В таких странах, как Израиль, где вакцинация проводится быстро, период времени, в течение которого можно использовать паспорта, может оказаться довольно коротким.В тех странах, где внедрение вакцины происходит медленно, она может понадобиться как костыль на более длительный срок (см. Карту на предыдущей странице).

Но именно из-за того, что страны проводят вакцинацию с разной скоростью, паспорта covid могут пригодиться для международных поездок. Несмотря на то, что Америка, Великобритания, Израиль и несколько других стран стремятся к коллективному иммунитету, только 7% из граждан ЕС получили свой первый укол. В некоторых бедных странах вакцинация, вероятно, будет продолжаться до 2023 или 2024 года.Без возможности ускорить вакцинацию через аэропорты, мир останется заблокированным, даже если некоторые отдельные страны этого не сделают.

Поэтому многие страны готовы включить паспорта вакцины в свои правила въезда, — говорит Ник Карин из Международной ассоциации воздушного транспорта ( IATA ), группы авиакомпаний. Обычные люди отчаянно хотят увидеться с семьей и друзьями за границей, поехать в отпуск. В рамках ЕС Греция является самым решительным сторонником общеквартального паспорта вакцины.До пандемии туризм составлял пятую часть его ВВП . Владельцы отелей и рестораторы надеются, что вакцинированные туристы помогут спасти их летний сезон.

Несколько стран уже создали системы, позволяющие продолжить хотя бы небольшое путешествие. Им требуется отрицательный результат теста на covid-19 перед отъездом и карантин по прибытии. Они работают только в самом узком смысле. Карантин отпугивает всех, кроме самых отчаянных (или беспечных) путешественников.С ними бывает сложно справиться. После того, как в январе Великобритания ужесточила свои правила, пассажиры, прибывающие в Хитроу, ее крупнейший аэропорт, тратили много времени на то, чтобы обходить очереди, не находясь на расстоянии. Если в паспортах вакцины отсутствуют стандартные процедуры проверки, говорит г-н Кэрин, это может привести к «полному хаосу».

Быстрый выпуск

IATA надеется, что ее проект Travel Pass придет на помощь. Разрабатываемый до пандемии, он был направлен на ускорение транзита через аэропорт за счет использования биометрической информации и безопасных цифровых идентификаторов на телефонах пассажиров.Он опирается на базу данных Timatic, IATA о визах и правилах въезда, которая уже используется турагентами, авиакомпаниями и аэропортами. В обычный день до COVID-19 база данных нуждалась в обновлении несколько раз. В разгар пандемии, когда правительства изо всех сил старались не пускать путешественников в места с высоким уровнем заражения и новыми вариантами, этот показатель превысил 200.

Билет к свободе

Travel Pass тестируется как отдельное приложение и как приложение фрагмент кода, который авиакомпании могут использовать в своих приложениях.Некоторые из них, в том числе Emirates, Etihad Airways и Gulf Air, подписались на его тестирование. По словам г-на Карина, другие части индустрии туризма, такие как круизные компании и курорты, также могут использовать его. Он надеется, что одной из серебряных подкладок пандемии может стать ускорение перехода к беспрепятственным поездкам без документов. В обычное время, по его словам, для этого потребовалась бы серия испытаний и испытаний с участием многих различных правительств. Вместо этого пандемия убедила страны в достоинствах скоординированных стандартов «практически в мгновение ока».

Однако заставить паспорта работать на международном уровне будет даже сложнее, чем заставить их работать внутри страны. IATA говорит, что испытательные лаборатории и поставщики медицинских услуг должны быть сертифицированы, как в настоящее время туристические агенты. В бедных странах вакцинация будет длиться дольше всего, здесь такая проверка также будет наиболее сложной. Стимулы к обману будут высокими. Европол, полицейское агентство EU , говорит, что на границах уже начали появляться поддельные сертификаты тестов на коронавирус.

И некоторые компромиссы, видимые внутри стран, еще более очевидны, если рассматривать их между ними. Один — между снижением уровня инфицирования и повышением экономической активности. Вакцинированным британским отдыхающим, посещающим греческие пляжи, нужно будет налить рецину от местных. Невакцинированные работники сферы гостеприимства, выведенные из отпуска, заразятся друг от друга, если не от посетителей.

Беднейшим странам мира придется выбирать между наличными туристами и социальным смешением, с одной стороны, и более высокими уровнями инфекций, болезней и смертей, с другой, — и не только в этом году, но и на несколько лет вперед.«Если вы полагаетесь на туризм, вам нужно быть действительно честным со своими гражданами в отношении этих дополнительных рисков для здоровья», — говорит Эллиот Джонс из Института Ады Лавлейс. «Есть случай моделировать компромиссы и спрашивать людей, с какими из них они согласны OK ».

Эдгар Уитли, исследователь цифровой идентичности и конфиденциальности Лондонской школы экономики, согласен с этим. По его словам, когда возникают новые большие политические проблемы, правительства привлекают технические решения, обещающие скорейшее возвращение к прежнему положению вещей.Он считает, что им лучше воздержаться от такой «техно-наивности» и вместо этого сосредоточиться на более четком информировании о рисках и на мерах, которые позволили бы постепенно возобновить работу для всех по мере уменьшения числа инфекций.

Возможно, самым большим неизвестным из паспортов вакцины будет их психологическое воздействие. По прошествии года, когда немногие люди пересекли границу, а некоторые едва покинули дом, многие, возможно, стали более не склонны к риску. Может ли схема, позволяющая вакцинированным людям общаться друг с другом, дать ценную, хотя и временную уверенность на пути к коллективному иммунитету? Или это замедлит возвращение к нормальной жизни, внушив вновь опасающимся, что их сограждане представляют собой постоянную угрозу? ■

Копай глубже

Все наши истории, касающиеся пандемии и вакцин, можно найти на нашем коронавирусе центр.Вы также можете послушать The Jab, наш новый подкаст о гонке между инъекциями и инфекциями, и найти трекеры, показывающие глобальное развертывание вакцин, избыточную смертность по странам и распространение вируса по Европе и Америке.

Эта статья появилась в разделе «Наука и технологии» печатного издания под заголовком «Вернуться к нормальному состоянию?»

Идеи дизайна: шоу должно продолжаться; В ожидании: хорошая идея!

Design Insights — это новая ежедневная колонка, в которой рассказывается о некоторых тенденциях и основных моментах от редакторов Machine Design.

Центр ресурсов по электромеханике

Ассоциация по обслуживанию электрических аппаратов (EASA) открыла свой онлайн-портал, чтобы предоставить проектным и эксплуатационным группам платформу ресурсов для самой важной машины в большинстве операций: электродвигателя.

Электромеханический ресурсный центр предлагает советы по всему, от основных соображений по системе двигателя до анализа вибрации, фундамента двигателя и электрических соединений. «Ваше электромеханическое оборудование поддерживает работу ваших систем.При надлежащем техническом обслуживании и уходе вы можете добиться максимально продолжительной, наиболее эффективной и рентабельной работы электродвигателей общего и специального назначения », — заявили представители EASA, представляя ресурсный центр.

Эффективность двигателя можно упустить из виду и часто задерживают из-за жизненно важной роли, которую двигатель играет во всей вашей работе. Ресурсный центр EASA — хорошее напоминание о том, что откладывание технического обслуживания не является рентабельной стратегией.

Найдите скрытые деньги в старых машинах

Хотя некоторые могут поспорить, что последнее, что нам нужно, это больше данных, подключение устаревшего оборудования к этому потоку данных может оказаться более ценным, чем подключение к новым машинам, отмечает Адам Джастис, генеральный директор Grid Connect. Inc.в недавней статье.

Подключая старые машины, вы получаете оперативную информацию о состоянии машины, что может помочь предотвратить возможные проблемы с обслуживанием.

«Потоковая передача данных с устаревшей машины, подключенной к облаку, может снизить стоимость расходных материалов или улучшить обслуживание. Данные в реальном времени могут сократить время простоя или исключить поездки в удаленные места », — сказал Джастис. «Подготовка устаревших машин к Интернету может сэкономить энергию (и деньги) владельца машины за счет включения и выключения питания по мере необходимости, вместо того, чтобы машина работала постоянно.

Конечно, каждую машину нужно контролировать, но, как все мы знаем, как люди, чем старше машина, тем больше вероятность ее поломки.

Сжигание пластиковых отходов — хорошая идея?

Эта статья была создана в сотрудничестве с Национальным географическим обществом.

Что делать с разливающимся потоком пластиковых отходов, если мы не хотим видеть, как они зацепляются за ветки деревьев, плывут в океанских круговоротах или забивают желудки морских птиц и китов?

Согласно отчету Всемирного экономического форума, в ближайшие 20 лет производство пластика увеличится вдвое.Тем временем уровень переработки пластика колеблется около 30 процентов в Европе, всего девять процентов в США и нулевой или близкий к нему в большинстве развивающихся стран.

В январе этого года консорциум нефтехимических компаний и компаний, производящих товары народного потребления, названный Alliance to End Plastic Waste, включая Exxon, Dow, Total, Shell, Chevron Phillips и Procter & Gamble, обязался потратить 1,5 миллиарда долларов в течение пяти лет на проблема. Их цель состоит в том, чтобы поддерживать альтернативные материалы и систему доставки, говядины до переработки программ и-более спорно продвигать технологии, которые преобразовывают пластмассы для топлива или энергии.

Сложные мусоросжигательные печи, сжигающие пластик и другие бытовые отходы, могут производить достаточно тепла и пара для вращения лопастей турбины и выработки электроэнергии для местной сети. Европейский Союз, который ограничивает захоронение органических отходов, уже сжигает почти 42 процента своих отходов; США сжигают 12,5 процента. По данным Мирового энергетического совета, аккредитованной в ООН сети, которая представляет ряд источников энергии и технологий, сектор переработки отходов в энергию, вероятно, будет свидетелем устойчивого роста в ближайшие годы, особенно в Азиатско-Тихоокеанском регионе.В Китае уже работает около 300 заводов по переработке отходов в энергию, еще несколько сотен находятся в стадии разработки.

«По мере того, как такие страны, как Китай, закрывают свои двери для иностранных отходов, а перегруженная отрасль переработки не справляется с кризисом, связанным с загрязнением пластиком, — говорит Джон Хосевар из Гринпис, — сжигание все чаще будет выдвигаться как легкая альтернатива».

Хорошая идея?

Сжигание пластикового мусора для создания энергии звучит разумно: пластик, в конце концов, сделан из углеводородов, как и нефть, и более энергоемкий, чем уголь.Но на пути к большому распространению сжигания мусора вырисовывается несколько препятствий.

Во-первых, размещение заводов по переработке отходов в энергию, таких как размещение полигонов, сложно: никто не хочет жить рядом с заводом, который может принимать сотни заполненных мусором грузовиков в день. Обычно растения оказываются возле населенных пунктов с низким доходом. С 1997 года в США была установлена ​​только одна новая установка для сжигания отходов.

Установки по переработке отходов в энергию также дороги в строительстве и эксплуатации, поэтому они обычно берут больше, чем мусорные свалки, за опрокидывание грузов.А поскольку заводы работают наиболее эффективно с постоянными потоками отходов, их владельцам часто приходится импортировать материалы издалека.

Крупные электростанции вырабатывают достаточно электроэнергии для снабжения десятков тысяч домов. Но исследования показали, что переработка пластиковых отходов позволяет экономить больше энергии — за счет уменьшения необходимости извлекать ископаемое топливо и перерабатывать его в новый пластик, — чем при сжигании их вместе с другими бытовыми отходами.

Наконец, предприятия по переработке отходов в энергию могут выделять низкие уровни токсичных загрязнителей, таких как диоксины, кислые газы и тяжелые металлы.Современные заводы используют сложные скрубберы, осадители и фильтры для улавливания этих соединений, но, как осторожно заявляет Всемирный энергетический совет в отчете за 2017 год: «Эти технологии полезны, пока установки сжигания правильно эксплуатируются и выбросы контролируются».

Некоторые эксперты опасаются, что страны, в которых отсутствуют законы об охране окружающей среды или строгое соблюдение законов, могут попытаться сэкономить на контроле за выбросами. А еще есть постоянное производство парниковых газов при сжигании. В 2016 году У.Установки для сжигания отходов S. выпустили эквивалент 12 миллионов тонн углекислого газа, более половины которого приходится на пластмассу.

А лучший способ сжечь?

Другой способ преобразования отходов в энергию — газификация, процесс плавления пластмассы при очень высоких температурах при почти полном отсутствии кислорода (что означает, что токсины, такие как диоксины и фураны, не образуются). В процессе генерируется синтетический газ, который используется для зажигания турбин. Но с таким дешевым природным газом газифицирующие заводы не конкурентоспособны.

Сейчас более привлекательной технологией является пиролиз, при котором пластмассы измельчаются и плавятся при более низких температурах, чем газификация, и в присутствии еще меньшего количества кислорода. Тепло разрушает пластмассовые полимеры на более мелкие углеводороды, которые могут быть переработаны в дизельное топливо и даже в другие нефтехимические продукты, включая новые пластмассы. (Альянс за прекращение использования пластиковых отходов включает пиролизные компании.)

В настоящее время в США работают семь относительно небольших пиролизных заводов, некоторые все еще находятся в демонстрационной фазе, и технология, похоже, распространяется по всему миру, с предприятиями в Европе, Китае, Индии и Индонезии. и Филиппины.По оценкам Американского химического совета, США могут поддерживать 600 пиролизных установок, обрабатывающих 30 тонн пластика в день, что в общей сложности составляет около 6,5 млн тонн в год — чуть менее одной пятой из 34,5 млн тонн пластиковых отходов, которые сейчас производит страна.

Пиролиз может обрабатывать пленки, пакеты и многослойные материалы, которые недоступны большинству механических переработчиков, говорит Приянка Бакая, основательница компании Renewlogy, производящей топливо из пластика. По ее словам, он не производит никаких вредных загрязнителей, кроме «минимального количества углекислого газа».”

С другой стороны, критики называют пиролиз дорогой и незрелой технологией, когда стартапы приходили и уходили на протяжении многих лет, неспособные выполнить свои ограничения по контролю за загрязнением или технические и финансовые цели. По-прежнему дешевле производить дизельное топливо из ископаемого топлива, чем из пластиковых отходов.

Но возобновима ли она?

Является ли топливо из пластика возобновляемым ресурсом? Согласно базе данных государственных стимулов для возобновляемых источников энергии и повышения эффективности, 16 штатов США считают твердые бытовые отходы, в том числе содержащиеся в них пластмассы, возобновляемым источником топлива.Но пластик не возобновляемый в том смысле, в каком это дерево, бумага или хлопок. Пластмассы не растут из-за солнечного света: мы производим их из ископаемого топлива, добытого из земли, и каждый шаг в этом процессе потенциально может привести к загрязнению.

В Европейском Союзе возобновляемой считается только биогенная фракция твердых бытовых отходов. Но независимо от того, как ЕС считает свой углерод, сжигание пластика для топлива в мусоросжигательных заводах вместе с остальными отходами, похоже, противоречит принятию союзом в 2015 году целей «экономики замкнутого цикла», которые направлены на сохранение ресурсов, используемых для как можно дольше и призываем к тому, чтобы к 2030 году вся пластиковая упаковка была многоразовой, перерабатываемой или компостированной.

«Когда вы берете ископаемое топливо из земли, делаете из него пластмассы, а затем сжигаете эти пластмассы для получения энергии, становится ясно, что это не круг — это линия», — говорит Роб Опсомер из Фонда Эллен МакАртур, который продвигает усилия по экономике замкнутого цикла. Но пиролиз, добавляет Опсомер, может считаться частью экономики замкнутого цикла, если его продукция используется в качестве сырья для новых высококачественных материалов, включая прочный пластик.

Сторонники нулевых отходов обеспокоены тем, что любой подход к преобразованию пластиковых отходов в энергию не приведет к снижению спроса на новые пластиковые изделия и, тем более, к смягчению последствий изменения климата.«Улучшить эти подходы — значит отвлечься от реальных решений», — говорит Клэр Аркин, участница кампании Глобального альянса за альтернативы мусоросжигателям, то есть решений, которые позволяют людям использовать меньше пластика и повторно использовать и перерабатывать больше.

Исправление: В эту историю внесены исправления, в которых говорится, что Европейский Союз не считает пластиковые отходы возобновляемым топливом.

Элизабет Ройт является автором книги Garbage Land: On the Secret Trash of Trash .

Эта история является частью нашей многолетней кампании по повышению осведомленности о глобальном кризисе пластиковых отходов.Узнайте, что вы можете сделать, чтобы уменьшить количество одноразового пластика, и примите это обещание.

Является ли смешивание вакцин против COVID хорошей идеей?

Бенджамин Томпсон

Добро пожаловать в Coronapod.

Ноа Бейкер

В этом шоу мы собираемся представить вам Nature о последних разработках в области COVID-19.

Бенджамин Томпсон

И мы поговорим с экспертами по всему миру об исследованиях во время пандемии.

Эми Максмен

Мы вступаем в новую эру. У нас есть новые стратегии борьбы с COVID, есть новые неизвестные, и у нас есть вакцина.

Бенджамин Томспон

Привет, слушатели. Добро пожаловать в очередной выпуск Coronapod. Я Бенджамин Томпсон, снова прочно устроившийся в подвале Южного Лондона, и на этой неделе ко мне присоединились Ной Бейкер и, вернувшись на шоу, Хайди Ледфорд, старший репортер из Nature . Привет вам обоим.

Хайди Ледфорд

Здравствуйте.

Ной Бейкер

Привет, Бен. Привет, Хайди.

Бенджамин Томспон

На этой неделе мы, как часто в последнее время, говорим о вакцинах, и мы знаем, что вакцины разных типов внедряются по всему миру. Может быть, некоторые из наших слушателей уже сделали свой первый снимок. Но это внедрение, конечно, представляет собой огромную проблему, отчасти потому, что эти вакцины или большинство из них требуют, по крайней мере, двух доз, двух прививок.Теперь исследователи, возможно, пытаются решить эту проблему, рассматривая подход смешивания и сопоставления, я думаю, и мы поговорим об этом через минуту, но прежде чем мы это сделаем, Хайди, почему вакцины, которые используются сейчас, почему они требуют двух выстрелов?

Хайди Ледфорд

Да, это отличный вопрос. Так что это просто для того, чтобы дать вам более сильный иммунный ответ. У вас есть первая прививка, которую часто называют первичной, и она знакомит вашу иммунную систему с белком коронавируса, содержащимся в вакцине.Итак, вы получаете первоначальный ответ от этого, и это хорошо, но они обнаруживают, что часто, если вы сделаете второй укол, который называется усилением, он сделает именно это, он повысит ваш иммунный ответ, вы получите более сильный, например, ответ антител, и он может длиться дольше.

Ноа Бейкер

И мы говорили о том факте, что нам может потребоваться две вакцины для различных из этих вакцин, но на самом деле мы не особо обсуждали на Coronapod, как именно и когда вводятся эти прививки.Итак, режим дозирования этих прививок варьируется от вакцины к вакцине, и в научном сообществе ведется своего рода дискуссия о том, как именно это может повлиять на эффективность. Например, для вакцины Pfizer производитель рекомендует делать трехнедельный перерыв между прививками, а в Великобритании прямо сейчас иногда бывает до 12 недель между прививками из-за способ распространения вакцин. И есть много путаницы и вопросов о том, сделает ли это вакцину неэффективной или может что-то изменить.Хайди, у тебя есть способ прояснить это?

Хайди Ледфорд

Не совсем, нет. Я имею в виду, я немного посмеялся, когда вы заговорили о дискуссии, потому что подумал: да, это очень большая дискуссия в Великобритании. Великобритания действительно приняла это решение, чтобы учесть отсроченную секунду, и я абсолютно сочувствую, потому что это очень сложная ситуация, верно. В то время и до сих пор больницы находятся под огромным давлением. В то время мы не знали, когда это давление когда-либо уменьшится.Нам действительно нужно было быстро получить вакцины. Я полностью понимаю, под каким давлением они находились, пытаясь что-то сделать, чтобы увеличить количество людей, которые хотя бы получат один выстрел и некоторую защиту, но мы действительно не знали, каков эффект увеличения интервала между двумя выстрелами. быть. Было хорошее предположение, которое, похоже, похоже на оправдание вакцины, созданной Oxford и AstraZeneca, что можно было бы оставить вакцину до 12 недель, и были разные причины так думать.За этим стояло немного доказательств, а также какая-то хорошая теория. Но особенно когда дело дошло до РНК-вакцин, мы действительно не знали, каким будет эффект от увеличения интервала между двумя прививками. У нас были выводы, которые мы могли сделать, основываясь на прошлом опыте с другими вакцинами и знаниях в области иммунологии, но, я бы сказал, в научном сообществе было довольно много разногласий относительно того, достаточно ли этого, чтобы оправдать дальнейшее развитие, и люди говорят: «Нам нужно это сделать.Могу поспорить, что это сработает. Это отчаянные времена ». А потом были другие люди, которые говорили:« Это отчаянные времена, поэтому нам нужно делать что-то, что, как мы знаем, будет работать, а не рисковать ». Но я думаю, в целом, эти интервалы, которые были протестированы, в частности, для РНК-вакцин, например, здесь было немного проб и ошибок. Есть основания полагать, что если вы подождете дольше, вы действительно сможете получить лучший ответ, и это может быть связано с попыткой провести испытания быстро и так далее, что, возможно, они хотели сократить этот интервал для клинического исследования. испытания.Итак, вы можете представить себе причину расширения вещей. Это был просто вопрос, хотите ли вы, чтобы данные подкреплялись этим, прежде чем принимать важное решение. Я был рад, что у меня не было возможности сделать такой выбор.

Ноа Бейкер

И я думаю, что люди, которые получают вакцину, также очень сбиты с толку относительно того, что это означает. Я имею в виду, я слышал, как люди в интервью по радио говорили: «Когда я давал осознанное согласие на мою первую вакцину, это предполагалось, что я получу вторую вакцину в надлежащее время, и, возможно, я бы не сделал этого». согласились на первую вакцину, если вы не выдержали испытания второй вакцины.Я имею в виду, что это своего рода минное поле о том, как с этим справиться.

Хайди Ледфорд

Да, это грязно, не так ли. И я слышал от людей, которые говорили, что они действительно хорошо себя чувствуют, получая свой первый выстрел, а затем они узнали, что второй будет отложен, и, особенно те, кто немного более знаком с данными, спрашивали: «Что это? Буду ли я по-прежнему защищен во всем этом так, как я думал? »Они не обязательно хотят рисковать своим здоровьем.Будем надеяться, что, похоже, все будет хорошо, но это вызвало споры. Это в некотором роде интересно, потому что, поскольку появились некоторые данные о продолжительности иммунитета после первой прививки, мы получили немного больше данных, и я часто вижу заявления о том, что решение Великобритании было подтверждено. Но я не знаю, правильное ли это слово. Я не знаю, можно ли когда-нибудь это подтвердить. Может быть доказано, что они выбрали правильную игру, но я не знаю, что они обязательно оправдаются, воспользовавшись этим шансом.Но в любом случае это была довольно напряженная дискуссия, и я понимаю, что это очень тяжелые обстоятельства.

Ноа Бейкер

Итак, с точки зрения иммунологии, почему ученые думают, что увеличение разрыва между вакцинами может или не может повлиять на чей-то общий иммунитет?

Heidi Ledford

Что ж, я думаю, если вы сделаете вывод из того, что мы уже знаем об иммунологии, вы не так сильно обеспокоены потерей эффективности. Я думаю, что теория состоит в том, что вы потенциально можете получить некоторую эффективность, если подождете дольше, и отчасти причина этого в том, что вы хотите получить эту бустерную инъекцию.Второй выстрел, который вы получите, будет самым мощным, если он действительно активирует ваши клетки памяти в вашей иммунной системе, поэтому ваши В-клетки памяти, ваши Т-клетки памяти и они затем запустят этот иммунный ответ. Если у вас все еще есть первоначальная реакция на первую дозу, действительно бушующую, например, высокий уровень антител и так далее, вы можете не получить такой большой активации этих клеток памяти, и поэтому на самом деле это может быть не так эффективно. Итак, теоретически есть веская причина подумать, что, может быть, лучше даже подождать еще немного.И опять же, есть морщинка в зависимости от того, о какой из вакцин вы говорите, потому что также для таких вакцин, как Oxford-AstraZeneca, которые полагаются на безвредный вирус, называемый в данном случае аденовирус, для переноса ДНК гена коронавируса в клетки. , эта вакцина, если вы введете ее дважды, что соответствует нынешней дозировке Oxford-AstraZeneca, у вас действительно есть вероятность, что у вас будут иммунные ответы не только против белка коронавируса, но и против аденовирусного вектора, который вы использовали чтобы доставить эту ДНК в клетки.Вы действительно хотите, чтобы это утихло, прежде чем вы сделаете второй укол, иначе вы можете снизить свои шансы получить хороший ответ на спайк-белок от коронавируса. Итак, опять же, теоретически имеет смысл подождать немного дольше, и я думаю, что дебаты на самом деле сводятся к тому, что у нас нет веских доказательств того, что это все еще будет так же эффективно, так что вот что беспокоит много людей.

Бенджамин Томпсон

Ну, помимо этих дебатов, отчасти причина существования этих обстоятельств заключалась в том, что не было никакой гарантии, что их будет достаточно для обхода, поэтому мы пытаемся увеличить разрыв между ними, чтобы убедиться, что что каждый может получить свой первый шанс.Но чтобы попытаться облегчить любые потенциальные узкие места из-за того, что у них просто недостаточно, исследователи, возможно, пытаются проявить творческий подход к тому, что у них есть.

Heidi Ledford

Да, мы наблюдаем несколько клинических испытаний, которые начинают изучать эффекты от начала, например, одной вакцины для основной дозы, а затем перехода на другую для повышения, а затем чтобы увидеть последствия этого, и это может иметь два преимущества, если мы получим некоторые данные, показывающие, что это работает.Можно было бы упростить логистику, верно, потому что теперь мы все видим, насколько невероятно сложно это попытаться развернуть эти штуки, чтобы понять: « Хорошо, мне нужно приберечь дозу, чтобы эта вторая доза прибыла ». . Даже если это произойдет через 12 недель, мы должны знать, что это будет точно так же для этого человека ». Но еще одна вещь заключается в том, что смешанные и согласованные вакцины — это подход, который использовался раньше и был показан в в некоторых случаях для усиления иммунного эффекта самой вакцины, так что это может принести пользу.В теории это звучит хорошо, но многое в теории звучит хорошо, и вы должны продемонстрировать их на практике.

Ноа Бейкер

Испытания, которые идут, где они находятся, и, по-видимому, их должно быть довольно много, верно, потому что у нас может быть одно испытание, которое может быть доказательством принципа смешивая вакцины, но вы все равно не хотите что-либо развертывать, если вы специально не опробовали две вакцины, о которых говорите, в том порядке, о котором вы говорите, с интервалом, о котором вы говорите.Возможно, вам потребуется провести множество испытаний, чтобы просто сказать: «Хорошо, круто, теперь мы можем просто смешать и сопоставить все эти вакцины повсюду».

Heidi Ledford

Да То есть, я бы сказал, что это еще не тестируется в таком масштабе. Итак, испытание, о котором мы писали, недавно началось, это усилие в Великобритании, и оно получило спонсорство от правительства Великобритании, отчасти потому, что они хотят иметь возможность упростить логистику и ускорить процесс, и это действительно так. пробежать через Оксфорд.Другое известное мне испытание также проводится с вакциной Oxford-AstraZeneca, но его проводит компания AstraZeneca, и в нем эта вакцина сочетается с одним из компонентов вакцины Sputnik V, разработанной в России. И вакцина Sputnik V сама по себе является своего рода смесью и подобранной вакциной, потому что в каждой дозе используются два разных аденовирусных вектора, поэтому в качестве мишени используется тот же белок коронавируса, но он импортирует эту мишень в клетки человека с использованием разных вирусов, и так что это, в некотором смысле, тоже своего рода испытание на смешение и совпадение.

Ноа Бейкер

Меня действительно интересует, с иммунологической точки зрения, какова теория относительно того, почему использование смешанной вакцины может быть полезным, потому что я думаю, что это не редкость среди людей. иммунологи. Это же не дурацкая теория, правда?

Heidi Ledford

Верно, я имею в виду, что мы одобрили вакцины. Например, одна недавно была одобрена для лечения лихорадки Эбола. Это такая система, в которой вам вводят две разные вакцины: одну для первичной, а другую — для бустерной.Потенциальные преимущества в некоторой степени зависят от того, о каких вакцинах вы говорите. Например, испытание, которое собирается провести Оксфорд, будет рассматривать вакцину, разработанную оксфордскими исследователями вместе с AstraZeneca, в сочетании с вакциной, разработанной Pfizer, и эти две вакцины работают по-разному. У них одна и та же цель. Оба они предназначены для повышения иммунного ответа против белка коронавируса, называемого спайком, верно, но они делают это немного по-разному, и в результате получают немного разные иммунные профили.Итак, вакцина РНК, например, от Pfizer, дает вам потрясающий уровень антител, действительно, очень хороший. Он также стимулирует Т-клетки, которые являются еще одной важной частью иммунного ответа на вирусы. Он делает это хорошо, но данные для РНК-вакцин немного более неоднозначны в отношении Т-клеток. И наоборот, вы получили вакцину Oxford-AstraZeneca. Этот действительно очень хорошо работает с Т-клетками, но может быть немного хуже с антителами. Итак, идея состоит в том, что если вы смешаете их вместе, возможно, вы получите лучшее из обоих миров и получите еще лучший отклик.Итак, это возможность.

Ноа Бейкер

Я думаю, что легко забыть, что иммунная система — это не что-то одно. Это не значит, что у вас есть вакцина, которая заставляет вашу иммунную систему работать. Вакцины действуют по-разному, и они влияют на вашу иммунную систему по-разному, поэтому нам еще предстоит действительно узнать, как все это работает.

Heidi Ledford

Да, и то, что работает для одной вакцины, может не работать для другой вакцины, поэтому может быть, что комбинации хорошо сработали при Эболе, но, возможно, мы не знаем наверняка, насколько хорошо они будут работать для этих вакцины от коронавируса, поэтому важно их протестировать.Но это хорошая теория для проверки, и одна вещь, которая мне нравится во всех этих усилиях, я думаю, по смешиванию, сопоставлению и тестированию этих комбинаций, заключается в том, что нам действительно повезло с этим первым поколением вакцин, потому что они так хорошо работают. Я имею в виду, я действительно не ожидал, что они так хорошо сработают. Но интересно видеть, как мы собираемся улучшить их в будущем, и я думаю, особенно с учетом выходящих вариантов, которые беспокоят всех нас сейчас каждый божий день, как будто мы хотим получить как можно более сильный иммунный ответ. .Теперь мы это знаем. Так что хорошо, что есть еще способы повозиться и поиграть и, может быть, получить что-нибудь получше.

Бенджамин Томпсон

Итак, с точки зрения оксфордского исследования, о котором вы писали в Nature , то, на что обращают внимание, — иммунный ответ, а не процент людей, заболевших или что-то в этом роде?

Heidi Ledford

Да, я имею в виду, по сравнению с этими массовыми испытаниями фазы III, которые мы видели для этих ключевых вакцин, которые сейчас существуют, в которых приняли участие десятки тысяч человек, это испытание намного меньше и короче.Итак, они тестируют пару разных интервалов между праймом и бустом, о которых мы только что говорили, но для более короткого интервала, я думаю, это четыре недели, и они надеются получить от этого результаты, я думаю, к маю … Июнь, где-то там. И затем, если это будет полезно, это потенциально может помочь в развертывании, когда мы выйдем на лето. Так что Великобритании очень интересно узнать о результатах. Но это правда, они не будут напрямую заниматься инфекциями и защитой от инфекций.Они будут изучать стимулированный иммунный ответ и собирать данные о безопасности и любых побочных эффектах и ​​тому подобных вещах, которые могут возникнуть.

Ноа Бейкер

Да, я думаю, у меня возник один вопрос: когда у вас есть вакцина, она дает вам определенную степень защиты от болезни или вируса, от которого эта вакцина защищает. Есть ли опасения, что если вы введете другую вакцину в качестве второй ревакцинации, то первая вакцина может помешать второй вакцине? Например, у вас уже есть какой-то иммунитет, а затем вы получаете что-то еще, похожее на спайковый белок, но по-другому.Могут ли вакцины таким образом влиять друг на друга, или это то, что предстоит выяснить в ходе испытаний?

Heidi Ledford

Думаю, это случай, когда я слышал некоторую озабоченность по поводу того, что при смешивании и сопоставлении может быть немного ослабленный иммунный ответ, это не столько смешивание и сопоставление разных вакцин против спайков, а именно то, что большинство этих вакцин против в настоящее время, это больше о том, когда вы обновляете вакцины, чтобы учесть варианты. Итак, тогда вы собираетесь иммунизировать другой версией спайка, и в этот момент возможно, что тот факт, что у вас уже был этот первоначальный иммунный ответ против исходной версии спайка, может означать, что вы не сможете создать такой хороший иммунный ответ против новой версии.Это явление в иммунологии называется первородным антигенным грехом. Это забавное имя. Но я слышал о такой возможности, но это немного отличается от смешивания и сопоставления этих вакцин первого поколения. Но есть что проверить.

Ноа Бейкер

Я также думаю, что мы должны, как вы уже упоминали ранее, иметь в виду, что мы были настолько избалованы этими первоначальными ответами с 90% эффективностью, и на самом деле, если мы подумаем о вакцина от гриппа, которую люди используют каждый год, люди мечтали бы о вакцине против гриппа, которая будет эффективна на 90%.Я имею в виду, что вакцины обычно имеют такие числа, и они могут быть менее эффективными, но это не значит, что даже если их меньше 90%, они не подходят для большинства вакцин.

Хайди Ледфорд

Это правда. Я имею в виду, что нам действительно нужно откалибровать заново. Большинство из них, когда мы говорим о снижении с, я не знаю, может быть, с 95% до 70%, это все еще намного выше эффективности, которая была у нас в качестве порогового значения для того, чтобы быть полезной вакциной. Итак, я думаю, что нам вдвойне повезло, что они так хорошо работали с самого начала, потому что теперь у нас вышли эти варианты, которые, как мы знали, вероятно, в конечном итоге появятся, но я думаю, некоторые люди сказали бы, что показали немного раньше, чем мы надеялись, поэтому нам так повезло, что у нас были такие надежные вакцины, что мы можем немного снизить их эффективность и при этом получить от них значительную пользу.

Бенджамин Томпсон

Ну, наконец, Хайди, планы доставки вакцины, как мы знаем, были тщательно продуманы правительствами и департаментами здравоохранения по всему миру. Если все-таки окажется, что такой подход на основе сочетания и совпадения окажется эффективным, можете ли вы увидеть, как это быстро меняет способ работы или, может быть, не так сильно?

Heidi Ledford

Я мог бы быть наивным, но я мог видеть, что это происходит быстро, потому что это почти как спустить клапан давления или что-то в этом роде.Дело не в том, что для этого потребовалась бы более сложная логистика. Для того, чтобы это произошло, потребовалась бы чуть менее сложная логистика, и поэтому я мог видеть, что это действительно происходит. Но у этих вещей всегда есть неровности и морщинки, которых я не могу предвидеть. Это просто потрясающе, каждый раз, когда я разговариваю с поставщиком медицинских услуг, особенно в Соединенных Штатах, где все гораздо менее централизовано и скоординировано, чем здесь, в Великобритании, я просто поражаюсь логистики, с которой они имеют дело.

Бенджамин Томпсон

Ну, очевидно, в этой сфере происходит много всего, и определенно то, о чем мы поговорим, когда появятся результаты, и, Хайди, я надеюсь, что вы присоединитесь к нам, чтобы поговорить о них, когда они делать. Но оставим это на этой неделе. Хайди и Ноа, большое вам спасибо.

Хайди Ледфорд

Спасибо. Мне нравится повод поговорить с вами, ребята. Теперь, когда мы не видимся в офисе, это так хорошо.

Ноа Бейкер

Спасибо, Хайди.Спасибо, Бен.

Мнение | Помощь детям — очень хорошая идея

Некоторые вещи в американской политике полностью предсказуемы, даже во время восстания и безумия QAnon. Любой, кто обращал на это внимание в течение последнего десятилетия, знал, что как только демократ захватит Белый дом, республиканцы немедленно сделают еще один поворот на 180 градусов по бюджетному дефициту.

Помните, G.O.P. перешла от гипервентиляции о долге как реальной угрозе в годы правления Обамы к полному безразличию к дефициту при Дональде Трампе.Конечно, никого не удивляет то, что республиканцы немедленно возвращаются к истерии дефицита после того, как Джо Байден стал президентом.

Почему республиканцы снова начали торговать долговой фобией? Обычно они утверждают, что федеральный долг — это бремя для будущих поколений; Я и другие потратили много времени, пытаясь объяснить, что это плохая экономика.

Но оставим в стороне экономику долга. Разве политики, которые утверждают, что ужасно обеспокоены будущим поддержки американских детей, не должны, действительно, помогать детям Америки сегодня?

Это не гипотетический вопрос.Сообщается, что демократы работают над законодательством, которое предлагало бы ежемесячные выплаты большинству американских семей с детьми и могло бы, среди прочего, сократить детскую бедность примерно вдвое.

Одна особенно хорошая вещь в разрабатываемом законодательстве заключается в том, что демократы наконец-то, кажется, вырвались из-под республиканских рамок, согласно которым каждая выгода принимает форму налоговой льготы. Очевидно, это будет простое предложение отправить деньги соответствующим семьям.

Если предположить, что демократы в конечном итоге смогут преодолеть попытку Митча МакКоннелла фактически помешать партии, победившей на выборах, взять под контроль Сенат, республиканцам вскоре придется проголосовать по этому закону.Как они будут оправдывать голосование против?

Немного предыстории: Америка выделяется среди богатых стран своей неспособностью оказать большую помощь семьям с детьми. Расходы США на семейные пособия как доля G.D.P. менее трети среднего показателя по богатой нации. Во многом как следствие, уровень детской бедности у нас намного выше, чем у наших сверстников.

Наша скупость вредит. Экономисты показали, что предыдущее расширение помощи семьям с детьми, такое как постепенное введение талонов на питание в 1960-х и 1970-х годах и расширение программы Medicaid в 1980-х, не только улучшило жизнь детей в краткосрочной перспективе; дети, получившие помощь, превратились в более здоровых и продуктивных взрослых, чем те, кто не получил помощь.Не делая даже большего для детей, мы задерживаем их будущее и будущее нации в целом.

Но можем ли мы позволить себе больше? Независимые оценки стоимости чего-то вроде предложенного демократами предложения оценивают его цену примерно в 120 миллиардов долларов в год. Для сравнения: это лишь около половины потерь доходов в 2021 году, вызванных снижением налогов в 2017 году.

Мнения дебатов Что должно сделать администрация Байдена приоритетом?
  • Джейсон Черкис пишет, что «наряду с увеличением социальной мобильности и устранением неравенства, повышение минимальной заработной платы может снизить уровень самоубийств в стране.”
  • Chye-Ching Huang утверждает, что один из лучших способов для президента заплатить за амбициозную политику «и помочь честным налогоплательщикам» — это восстановить финансирование I.R.S. необходимо «эффективно бороться с налоговым мошенничеством».
  • Астра Тейлор -й Сэнди Баум — документалист, активист и экономист — обсуждает достоинства списания студенческой задолженности в подкасте «Аргумент».
  • Tun Myint пишет, что «Соединенным Штатам необходимо поддерживать народ Мьянмы не только потому, что жизни находятся в опасности, но и потому, что рост автократических правительств во всем мире угрожает выживанию демократий во всем мире.”

И помощь детям приведет к тому, что сторонники снижения налогов обещали, но не смогли выполнить: улучшение долгосрочных экономических перспектив Америки. Если дети, которым мы помогаем сегодня, вырастут и станут более здоровыми и продуктивными взрослыми, чем они были бы в противном случае — а они так и сделают — это в конечном итоге будет означать более высокий показатель G.D.P.

Помощь детям также косвенно поможет бюджету, потому что эти дети позже будут платить больше налогов и с меньшей вероятностью будут обращаться в программы социальной защиты.Эти фискальные льготы могут быть достаточно большими, чтобы помощь детям окупалась, и в любом случае они означают, что реальная стоимость помощи детям, даже в узком фискальном плане, будет меньше, чем может показаться.

В общем, увеличение помощи семьям с детьми — действительно хорошая идея. Это немедленно улучшило бы жизнь миллионов американцев, сделало бы нас сильнее в будущем и потребовало бы лишь скромных бюджетных затрат. Так как республиканцы в Конгрессе будут оправдывать противодействие этому? Потому что вы знаете, что большинство из них, если не все, будут.

Один из ответов, конечно, состоит в том, что они будут кричать о финансовой ответственности и надеяться, что у избирателей очень короткая память.

Другой ответ: они будут утверждать, что администрация Байдена и ее союзники придерживаются «радикальной левой программы» — потому что ничто не кричит о фанатичном марксизме, как дать детям достаточно еды и крышу над их головами — и надеются, что избиратели этого не сделают. выяснить, что на самом деле предлагают демократы. (Это касается гораздо большего, чем детские кредиты: опросы показывают, что по таким вопросам, как налоги и здравоохранение, республиканцы, а не демократы, являются радикалами, взгляды которых не соответствуют общественному мнению.)

Наконец, мы обязательно услышим некоторую версию стандартного консервативного аргумента о том, что любая политика, уменьшающая страдания, снижает стимул к самодостаточности — вы знаете, страхование от безработицы побуждает людей оставаться безработными, талоны на питание побуждают их лениться, и так далее. Привести аргументы в пользу широкой программы помощи детям будет сложно, но они найдут способ.

Однако одного я не ожидаю, так это каких-либо добросовестных аргументов против помощи семьям с детьми.Это не значит, что предложение Демократической партии будет идеальным; без сомнения, эксперты увидят, как это могло быть лучше. Но тратить больше на детей — это очень хорошая идея с экономической и моральной точек зрения, и она должна стать законом.

The Times обязуется опубликовать различных писем редактору. Мы хотели бы услышать, что вы думаете об этой или любой из наших статей. Вот несколько советов . А вот и наш адрес электронной почты: писем в любое время.ком .

Следите за разделом мнения New York Times на Facebook , Twitter (@NYTopinion) и Instagram .

определение хорошей идеи | Словарь английских определений

хорошо


прил , лучше, лучше

1 обладающий замечательными, приятными, превосходными или положительными качествами; неплохо, плохо или посредственно
хорошая идея, хороший учитель

морально превосходный или достойный восхищения; добродетельный; праведник
хороший человек

b (как коллективное n; перед ним)
товар

3 подходящие или эффективные для какой-либо цели
хороший секретарь, хорошее зимнее пальто

4 полезных или полезных
овощей полезны для вас

5 не разрушенный и не ветхий; целиком или целиком
мясо еще хорошее

6 добрые, щедрые или одобряющие
вы добр к нему

7 правильно или приемлемо
ваша квалификация соответствует работе

8 богатых и плодородных
хороших земель

9 действительный или подлинный
Я бы не стал делать это без уважительной причины

10 почетных и уважаемых
хорошая семья

11 коммерчески или финансово надежные, надежные или безопасные
хорошие ценные бумаги, хорошее вложение

12 (тратты) выписывается на указанную сумму

13 (долгов), ожидаемые к погашению

14 умный, компетентный или талантливый
хорошо разбирается в науке

15 послушная или воспитанная
хорошая собака

16 надежная, безопасная или рекомендованная
одежда хорошего качества

17 доставлять материальные удовольствия или потакания
хорошие вещи в жизни, хорошая жизнь

18 иметь пропорциональную, красивую или в целом прекрасную внешность
хорошая фигура, хороший цвет лица

19 в комплекте; полный
Осмотрел дом

20 благоприятных; удачный
хорошее время попросить у менеджера прибавку

21 удовлетворение или удовлетворение
хороший отдых

22 комфортно
хорошо выспались?

23 новейших или лучшего качества
для хороших тарелок для важных гостей

24 довольно большие, обширные или длинные
на хорошем расстоянии

25 достаточно; достаточно
у нас есть хороший запас еды

26 (У.S.) (мяса) третьего гос. Сорта, выше стандарта и ниже выбора

27 серьезный или интеллектуальный
хорошая музыка

28 используется в традиционном описании
хороший корабль « Америка »

29 используется в вежливых или покровительственных фразах или для выражения гнева (часто с иронией).
как поживает ваша дама? Послушайте, мой добрый человек!

30 ♦ хороший

невероятное утверждение

b очень смешная шутка

31 ♦ так же хорошо, как виртуально; практически
почти готово

32 ♦ как золото отлично; действительно очень хорошо

33 ♦ будет примерно так же хорошо, как , не могли бы вы

34 ♦ — хороший результат — для восстановления и хорошей работы после неудачного старта или неудачи

35 ♦ хорошее и
Неформальное (усилитель)
хорошее и безумное

36 (усилитель; используется в клятвах)
доброе горе !, доброе небо!
интердж

37 восклицание одобрения, согласия, удовольствия и т. Д.

38 моральное или материальное преимущество или использование; выгода или прибыль
на благо наших рабочих, какой толк в беспокойстве?

39 положительных моральных качеств; доброта; добродетель; праведность; благочестие

40 иногда ограничивают моральных качеств, рассматриваемых как единую абстрактную сущность
, мы должны добиваться Блага

42 (Экономика) товар или услуга, удовлетворяющая человеческие потребности

43 ♦ навсегда (и все) навсегда; навсегда
Я их навсегда оставил

a для возмещения ущерба или возмещения ущерба или травм

б для успеха

c для демонстрации или доказательства истинности (заявления или обвинения)

d для закрепления и удержания (положение)

e выполнить или выполнить (что-то задуманное или обещанное)

45 ♦ подходит вам или вам (ему и т. Д.).) молодец, хорошо сказано и т.д .: срок поздравления

46 ♦ получить любой (или несколько) товар из (ирландский)

a в обращении с хорошим эффектом
Мне никогда не нравилась эта машина

b чтобы понять как следует
Я никогда не смогу получить от него ничего хорошего

c получить сотрудничество от, (см. также) → товар
(древнеанглийский бог; родственник древнескандинавского gothr, древневерхненемецкий guot good)
хороший прил

Мыс Доброй Надежды
n мыс на юго-западе Южной Африки к югу от Кейптауна

общее благо
n часть собственности шотландского бурга в виде земли или денежных средств, находящаяся в распоряжении сообщества

хорошее настроение
прил вызывающее или характеризующееся чувством самоудовлетворения
фактор хорошего самочувствия

добрый день
заменитель предложения обычное выражение приветствия или прощания, используемое днем ​​

Good Book
n название для → Библия (также называется) Книга

добрый день
заменитель предложения условное выражение приветствия или прощания, используемое в течение дня

добрый вечер
заменитель предложения обычное выражение приветствия или прощания, используемое вечером

никчемный
n

1 безответственный или никчемный человек
прил

2 безответственные; бесполезный

Страстная пятница
n пятница перед Пасхой, отмечаемая в ознаменование Распятия Иисуса

хорошие волосы
n (Карибский бассейн) волосы, свидетельствующие о наличии некоторого европейского штамма в крови человека

Доброй надежды
n Мыс оф.См. → Мыс Доброй Надежды

добродушный
прил. находящийся в приятном, терпимом и доброжелательном состоянии ума или выражающий его
добродушно нар.
добродушие n

Добрый король Генрих
n сорное хеноподийное растение Chenopodium Bonus-henricus из Северной Европы, Западной Азии и Северной Америки, имеющее стреловидные листья и гроздья маленьких зеленых цветков

красавчик
n красивый или симпатичный человек

красивый
прил красивый или красивый

внешность
pl n личная привлекательность или красота

доброе утро
заменитель предложения условное выражение приветствия или прощания, используемое утром

добродушный
прил терпимый и добрый
добродушно автов
добродушие n

спокойной ночи
предложение заменить условное выражение прощания или, в редких случаях, приветствия, используемое поздно днем, вечером или ночью, особенно.при отходе ко сну

хорошо-о , хорошо-о
Неофициально
interj

1 (брит. И австрал.) Восклицание удовольствия, согласия, одобрения и т. Д.
прил.
прил.

2 (Аустрал) хорошо
это было хорошо-о, я получал хорошо-о

хорошее масло
n обычно предшествует: (Austral)
сленг правдивые или достоверные факты, информация и т. Д.

хорошие люди
pl n
феи (фольклор)

хороший вопрос
n вопрос, на который сложно ответить сразу

Добрый самаритянин
n

1 (Новый Завет) фигура в одной из притч Христа (Луки 10: 30-37), которая является примером сострадания к тем, кто в беде

2 добрый человек, который помогает другому в затруднении или бедствии

Добрый пастырь
n (Новый Завет) титул, данный Иисусу Христу в Иоанна 10: 11—12

хорошего размера
adj довольно большого

хороший вид
n
Неформальный

1 человек доброго и симпатичного характера

2 (Аустрал) приятная или привлекательная женщина

добродушный
прил добрый и щедрый

доброе время
прил (человека) дико ищущий удовольствия

добрый поворот
n полезный и дружеский поступок; хороший поступок; пользу

Филипп Добрый
n 1396-1467, герцог Бургундский (1419-67), при котором Бургундия была одним из самых могущественных государств в Европе

древо познания добра и зла
n (Ветхий Завет) дерево в Эдемском саду, приносящее запретный плод, который съели Адам и Ева, что привело к потере изначальной невинности (Бытие 2: 9; 3: 2 —7)

предельная добросовестность
n принцип, используемый в договорах страхования, юридически обязывающий все стороны раскрывать другим любую информацию, которая может повлиять на решение других заключить договор (также называется) уберрима фидес

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *