Как называется налог 13 процентов от зарплаты: возврат налогового вычета (2-НДФЛ) с заработной платы

Содержание

Дефицит воды на фоне энергокризиса: «зеленая батарейка Европы» села

Дефицит воды усилил энергетический кризис в Европе. Скандинавия столкнулась с засухой в конце лета и начале осени, из-за этого упал уровень воды в водохранилищах, что стало ударом по гидроэнергетике. В общем, погода создала все предпосылки для «идеального шторма» в экономике Старого Света.

Выработка электроэнергии в Скандинавии уже сократилась на 10 процентов. Но падение показателей может продолжиться. Уровень заполненности водохранилищ в Норвегии оказался на минимальном уровне за последние 15 лет. На юго-западе страны резервуары наполнены лишь наполовину. Хотя обычно в это время года уровень воды достигает самых высоких отметок. В этом году, напротив, конец лета – начало осени истощили запасы. На севере Европы была рекордная жара и засуха.

«Сейчас объемы запасов воды находятся на исторически низких уровнях. Норвегии в любом случае надо было что-то сделать раньше, если это опять-таки было возможно. Потому что у нас обычно нет долгосрочных хороших прогнозов погодных условий. И в этом плане мы не можем сказать точно, наверняка, что будет через несколько месяцев, будет ли лето засушливым, а зима – снежной. И это тоже представляет серьезную проблему и риск для гидрогенерации в Норвегии», – пояснил Сергей Кондратьев, заместитель руководителя экономического департамента Института энергетики и финансов.

На этом фоне растет обеспокоенность как поставщиков, так и потребителей. Экспорт электроэнергии на континент и в Великобританию под вопросом.

Коммунальные службы Швеции требуют от фабрик экономии электричества в преддверии холодов. В погоне за озеленением энергетики угольные, газовые и даже атомные компании вывели из эксплуатации – в результате, надежды обеспечить светом население связывают теперь со старым заводом по сжиганию масла.

В общем, и такие «зеленые» бастионы Европы, как Швеция и Норвегия, не выдержали испытания погодой. А она в этом году словно решила указать европейцам на все слабые точки альтернативных источников энергии. Ни ветра, ни дождя, то аномальный холод, то экстремальная жара. К этому добавились высокие цены на газ, задержка запуска «Северного потока-2». Как итог, энергетический кризис добрался даже до северного уголка Европы.

«Норвегия традиционно очень сильно зависит от динамики выработки на гидроэлектростанциях. Больше 95 процентов всей электроэнергии в стране производится на ГЭС. И эти ГЭС отличаются достаточно стабильным режимом выработки, что позволяло стране, с одной стороны, позиционировать себя как одну из таких наиболее зеленых экономик, и с другой стороны – обеспечивать достаточно стабильное электроснабжение для экономики», – рассказал Сергей Кондратьев.

Рынок отреагировал на ситуацию в скандинавской гидроэнергетике новым ростом цен. Электричество подорожало в пять раз по сравнению с прошлым годом. Простые жители уже ощутили этот рост, получив счета за сентябрь.

«Зеленая батарейка Европы», как называют Норвегию, похоже, села. Требуются иные источники энергии, причем найти их нужно срочно. Прогнозы обещают Европейскому континенту настоящую зиму.

Изучаем контракты русских звезд НХЛ: чистыми больше всех получат Кучеров и Бобровский, у Овечкина в этом сезоне – меньше 3 млн — Полосатый Хоккей — Блоги

Сколько без налогов, какие потери от эскроу.

Совсем скоро стартует новый сезон лучшей хоккейной лиги мира, так что пора заняться любимым делом – посмотреть, сколько зарабатывают наши звезды, которые в новом сезоне поедут на Олимпиаду и поведут свои команды за Кубком Стэнли.

Для начала взглянем на список самых дорогих русских игроков в НХЛ.

В таблице есть важное слово – кэпхит. Это не зарплата, а среднегодовая сумма контракта игрока, которая учитывается в платежной ведомости клубов НХЛ. Считается он просто – общая сумма контракта делится на его срок. При этом кэпхит не является зарплатой в привычном понимании.

А вот – самые дорогие хоккеисты из России, но уже с учетом реальной зарплаты, которую они получат за сезон-2021/22.

Главное отличие, которое моментально бросается в глаза – вместо Овечкина и Капризова с жирными кэпхитами мы видим Семена Варламова и Ивана Проворова, у которых контракты скромнее. Причину отсутствия сразу двух русских звезд в топе мы объясним чуть позже, а пока давайте посчитаем чистые суммы, которые получат лидеры зарплатного рейтинга.

Пара важных моментов – все налоговые ставки мы взяли с сайта CapFriendly. Там довольно точный подсчет, но могут быть допущения, связанные с тем, что игроки платят налоги в зависимости не только от штата и страны, в которой расположен клуб, но и от штата, в котором они играют матчи на выезде.

Второй момент – ставка эскроу официально еще не утверждена, но ранее сообщалось, что она составит от 14 до 18 процентов, поэтому мы взяли среднее значение. Если вы не знаете, что такое эскроу и как он работает в НХЛ – добро пожаловать в этот текст, Родион Власов там все объяснил.

Итак, зарплата чистыми!

Поздравляем парней из штата Флорида – из-за разницы в налогах они заработают больше Артемия Панарина, который играет в Нью-Йорке. Но если вы хотите в очередной раз назвать «Тампу» читерами, то вот вам самый подробный текст по налогам в НХЛ.

Теперь вернемся к Овечкину и Капризову. Их нет в списке самых богатых русских игроков в сезоне-2021/22 как раз из-за структуры контракта – реальная зарплата у них составит 5 млн долларов, что почти в два раза меньше кэпхита.

И это логичное решение от игроков – дело в том, что эскроу будет постепенно снижаться, и чтобы минимизировать эти потери, Овечкин и Капризов получат большую часть денег в период, когда эскроу будет значительно ниже ожидаемых 14-18 процентов в этом году. «Вашингтон» вообще не обидел легенду – в 38 лет Александр заработает 12,5 млн, а в 40 – 9 млн. А пока – меньше двух миллионов чистыми.

В общем, вы уже поняли, что игроки НХЛ чистыми деньгами получают значительно меньше того, что мы видим в их контрактах. Тем не менее, в следующем сезоне они могут рассчитывать на выплаты от лиги – перед подписанием нового коллективного соглашения и ковидным плей-офф-2020, хоккеисты согласились, что 10% от их зарплаты за сезон-2020/21 будут выплачены с отсрочкой. НХЛ будет возвращать эти деньги тремя траншами – в октябре 2022, 2023 и 2024 годов. Например, 10% от зарплаты Панарина за прошлый сезон – это 1,3 млн долларов, что сложно назвать мелочью. Главное – чтобы деньги своевременно дошли до игроков, иначе у профсоюза появится повод для новой войны с владельцами клубов.

Фото: Gettyimages.ru/Elsa, Bruce Bennett, Mike Carlson

Омичи смогут наблюдать пик метеорного потока Дракониды

По прогнозам Международной метеорной организации (IMO), ожидается от 5 до 15 метеоров в час.

В ночь с 8 на 9 октября достигнет максимума своей активности ежегодный метеорный поток Дракониды. Наблюдать его лучше всего в предутренние часы с ясным тёмным небом, советуют в московском планетарии. На омских широтах космическое явление тоже будет видно, но для этого лучше выехать за город, где меньше посторонних источников света. Кроме того, отмечают астрономы, в этом году наблюдение Драконид в целом благоприятно, поскольку Луна уже прошла фазу новолуния, и в период максимума потока её свет не будет перебивать свечение метеоров.

Визуально точкой входа потока в земную атмосферу станет «голова» созвездия Дракон, расположенная выше и левее Полярной звезды из созвездия Малой Медведицы. Дракониды медленные, жёлтого и даже красноватого цвета. Этим они отличаются от Персеид и многих других «встречных» потоков. В отличие от остальных, Дракониды догоняют Землю, поэтому скорость их вхождения в атмосферу невысока и составляет около 20 км/с. Относительно малой скоростью объясняется и их красноватый цвет.

«Нам кажется, что метеоры — они как рельсы железной дороги. Они как будто бы расходятся в разные стороны и выходят из одной точки. Это такой оптический эффект. И вот эта точка, из которой они выходят, называется радиант. И в каком созвездии радиант находится, по имени этого созвездия называют поток. Соответственно, дракониды — это созвездие Дракона. Оно довольно высоко над горизонтом будет после захода солнца. То есть, как только стемнеет, можно будет смотреть»,

 — рассказала 12 каналу руководитель астрономического кружка Городского дворца творчества Ольга Смолянкина.



Родоначальницей потока является периодическая комета 21P/Джакобини-Циннера, открытая в 1900 году. Ежегодно с 6 по 10 октября она проходит мимо Земли. Период обращения кометы вокруг Солнца больше земного — 6,6 года. Когда она близка к перигелию (ближайшей точке к Солнцу), случаются яркие вспышки активности и метеорные дожди.

В некоторые годы можно увидеть от 20 до 500 метеоров в час. Например, в 1933 и 1946 годах наблюдались настоящие звездопады, короткие, но впечатляющие. А в 1998 году кратковременная вспышка активности достигала 700 метеоров в час. Заметить её посчастливилось жителям Дальнего Востока и Сибири.

Добавим, уже через неделю омичи смогут полюбоваться ещё одним звёздным дождём. С 20 октября над Землёй начнут пролетать Ореониды. Но разглядеть космическое явление будет трудно — метеорный поток пройдёт при полной Луне.


Фото: pexels.com, Московский планетарий.


Добавить в избранные источники Яндекс.Новостей

Подписаться на канал Яндекс.Дзен

Подписаться на канал Телеграм


Грозит ли Америке дефолт? — Блоги — Эхо Москвы, 05.10.2021

Америке грозит шатдаун, а возможно даже дефолт.

Не правда ли, звучит ужасно!

А вы знаете, что американский госдолг(The United States government debt) превысил 26 триллионов и постоянно растёт? Этот долг некоторые даже называют главным риском мировой экономики.

Подобные страхи идут с завидной регулярностью и он политиков, и от бизнесменов, кто опасается, или надеется, что экономика Америка вот-вот рухнет и накроется медным тазом.

Я прочитал массу информации на эту тему и хотел бы поделиться выводом, к которому пришёл. Скажем так, это мнение не экономиста, не политика, а рядового гражданина.

На сегодняшний момент у правительства США почти закончились деньги, нечем платить зарплату и осуществлять необходимые для работы госструктур платежи. Обычно на время шатдауна некоторые некритичные административные органы закрываются, а сотни тысяч их работников отправляются внеоплачиваемый отпуск.

Причиной называют бюджетный дефицит.

Предсказывают недобор полутора триллионов долларов налогов в 2022 году. Эти полтора триллионов и есть бюджетный дефицит.

Год был тяжёлый, из-за ковида США сократили производство во многих отраслях, а кое-где остановились не только заводы, а целые отрасли такие как авиаперевозки, туризм включая морские круизы, индустрия развлечений, падала добыча нефти и газа. Сегодня экономика показывает быстрый подъём, но приходится разгребать завалы прошлого года. Ковид не побеждён, но жёсткие меры правительства направленные на то, чтобы заставить привиться оставшиеся 70 миллионов антипрививочников должны дать результат.

Сегодня заканчиваются бюджетные деньги и правительство может объявить дефолт.

Это происходит не в первый, и не в последний раз. И обычно это не на долго, шатдаун длится от 10 дней до месяца. Все двадцать шатдаунов федерального правительства, имевшие место в 1977—2019 годах, завершились достижением компромисса и возобновлением работы государственных организаций.

Как будут решать эту проблему?

Как всегда – заимствованиями, Карл!

Казначейство на эту сумму выпустит ценные бумаги, на которые всегда есть спрос. До недавнего времени и Россия держала значительную часть резервов в американских ценных бумагах, за что российские «патриоты» её частенько критиковали. Но Россия даже во время максимальных покупок находилась лишь во втором десятке стран вкладывавшихся в бумаги американского казначейства, и её доля несравнима с Китаем или Японией. По причине санкций Россия и под нажимом внутренних «патриотов», сокращает долю золотовалютных резервов хранящихся в бумагах американского казначейства и переводит в другие активы, в том числе в китайские юани, что гораздо менее выгодно, а иногда и убыточно, но это отдельная тема. Тот же Китай, которого лучшим другом Америки трудно назвать, является лидером по количеству обладания ценных бумаг американского казначейства и избавляться от них не собирается.

Можно подумать, что внешний долг США находится в руках иностранных государств, но это не так – лишь третья часть бумаг продаётся на внешнем рынке. То есть зависимость от иностранных инвесторов есть, но она относительная. Обрушить рынок ценных бумаг Китай теоретически может, но это не в его интересах, так как сам является их крупнейшим обладателем. То же касается и других иностранных инвесторов включая, да Карл, и Россию!

Всё потому, что ценные бумаги Госказначейства США, по мнению экспертов, остаются самым надежным в вложением для инвесторов. Вопрос, сколько в этом году может позволить себе занять правительство. За это и бьются демократы с республиканцами.

Посмотрим как это выглядит со стороны.

Многотриллионная сумма американского долга не даёт покоя российским политикам. Так спикер МИДа Мария Захарова комментируя выделение средств запрошенных президентом Байденом на «сдерживание России и Китая», отметила:

«Белый дом объявил цену русофобии и синофобии. Разрушение отношений с Россией и Китаем обойдется американским налогоплательщикам в дополнительные $715 млрд. И это при государственном долге США, в сентябре 2020-го выросшем до $26,9 трлн».

Сергей Глазьев, советник президента России: «Если вы посмотрите на графики — госдолг США идет вверх по экспоненте. В математике это называют режимом с обострением. Когда система входит в такой режим, она неизбежно разрушается. Американской гегемонии все равно придет конец — это объективный закон».

Так ли это?

Боюсь что и экономиста г-на Глазьева, и политика М.Захарову придётся разочаровать.

Этого не произойдёт, потому что это не произойдёт никогда, поскольку в Конгресс, за редким исключением, избирают адекватных и ответственных политиков, которые в своих решениях базируются на экспертных оценках, прогнозах экономистов, с учётом политических и других факторов.

Конечно, сумма американского госдолга огромная, но и экономика является первой в мире, а госдолг оценивается по отношению к ВВП.

А с этими показателями у Америки вполне норм. По данным Всемирного банка, долг США составляет 96,1% ВВП ( по другим данным 108%, существуют различные методики подсчёта). Со времён Второй мировой войны сумма гос.долга не раз достигала 120 % ВВП, но ничего страшного не происходило.

Надо сказать, что многие страны десятилетиями живут и с большим долгом — например, у Франции, Италии и Японии этот показатель превышает 100%(У Японии он около 266 процентов).

Даже у некоторых стран Персидского залива, например Бахрейна, внешний долг также превышает 100 процентов.

За суммами заимствований США следят не только Захарова и Глазьев – за этим зорко бдит американский Конгресс и это является причиной жестоких дебатов. Правящая партия, а сегодня это демократы, старается получить в долг побольше, чтобы выполнять предвыборные обещания, а республиканцы их сдерживают, не позволяют, чтобы над экономикой возникли риски повышенной инфляции.

Кое в чём приходится соглашаться, например по инфраструктурным проектам – это 1.2 триллиона есть консенсус, а вот по остальным программам компромисс ещё не достигнут. У демократов в планах осуществление масштабных социальным программ, включая медицинскую, и выполнить их сейчас и сразу возможно только на кредитные деньги. Американская экономика показывает устойчивый рост 6.5% в этом году, и это тоже говорит о стабильности и надёжности. Кроме того, в деле сбора налогов есть резерв. Отмечают, что сотни крупнейших американских корпораций в прошлом году заплатили ноль налогов. В этом им помогают юридические уловки, варианты с офшорами и т.д. На этом специализируются крупные юридические фирмы, оптимизация налогов, так сказать… Лазеек в налоговом законодательстве не мало, и как правило, этим пользуются очень крупные корпорации, в то время как средний класс исправно платит налоги.

Демократы обещают найти решения и этих проблем. Президент Байден обещает потрясти толстосумов.

Практически, США могут допустить дефолт только в одном случае — если повышение потолка госдолга не разрешит Конгресс. Такая опасность за последние годы несколько раз существовала, но политикам всегда удавалось прийти к консенсусу.

А долги, кредиты…

Вам любой серьёзный бизнесмен скажет, что быстрый рост возможен лишь при наличии доступных кредитов.

С другой стороны, вспоминая исторические примеры, румынский диктатор Николай Чаушеску, в последние годы правления поставил цель расплатиться с внешним долгом. Выжимал из страны всё лишь бы долг отдать.А народ Румынии в эти годы реально обеднел, да и экономика без кредитов дышала на ладан.. В итоге, с долгом Румыния расплатилась, но конец у Чаушеску был печальным. Сегодня Румыния ведёт другую политику и активно использует международные кредиты, за прошлый год внешний долг Румынии составил 47% к ВВП, а по экономическим показателям страна находится на 11 месте в Евросоюзе, что можно считать неплохим результатом.

Не знаю, обрадуют или разочаруют вас мои выводы, у Америки сильная экономика, поэтому за её долги можно не переживать.

1% самых богатых людей платят почти половину федеральных налогов на прибыль

1 процент американцев с самыми высокими доходами будут платить почти половину федеральных налогов на прибыль в 2014 году, что является самой большой долей по крайней мере за три года, согласно исследованию.

Согласно прогнозу Центра беспристрастной налоговой политики, верхний 1 процент американцев будет платить 45,7 процента индивидуальных подоходных налогов в 2014 году — по сравнению с 43 процентами в 2013 году и 40 процентами в 2012 году (самый старый из доступных периодов). . (Напишите в Твиттере)

Согласно исследованию, в 2014 году ожидается, что беднейшие 80 процентов американцев заплатят 15 процентов всех федеральных подоходных налогов.Ожидается, что нижние 60 процентов будут платить менее 2 процентов федерального подоходного налога.

Подробнее Где богатые получают свой доход

Хотя верхний 1 процент платит большую долю налогов, они также получают непомерную долю дохода. По данным Центра налоговой политики, они заработали 17 процентов увеличенного денежного дохода в 2014 году. (Некоторые исследования дают более высокие оценки доли дохода этой группы в зависимости от их различных определений дохода.)

GetupStudio | Getty Images

Высокая доля налогов, уплачиваемых однопроцентниками, отчасти объясняется их долей в доходе, но также и прогрессивным налоговым кодексом, в соответствии с которым люди с более высокими доходами обычно платят более высокие ставки.Доля одного процента налогов в 2,7 раза превышает их долю доходов в виде налогов.

ПодробнееХотите карьеру на миллиард долларов? Выберите эту степень

Нет никаких сопоставимых исторических данных для однопроцентных налоговых платежей до 2012 года. Тем не менее, Бюджетное управление Конгресса, использовав другой расчет, чем Центр налоговой политики, обнаружило, что доля федеральных налогов, уплачиваемых сверху 1 процент работников резко увеличился с 1979 года, так как доля дохода однопроцентников также увеличилась.

В 1979 году один из первых процентов сотрудников получал 8,9% дохода до налогообложения и платил 18% федерального подоходного налога. В 2011 году верхний 1 процент заработал 14,6 процента дохода и заплатил 25,4 процента в 2011 году федерального подоходного налога.

ПодробнееСтраны с наибольшим количеством мультимиллионеров

CBO сообщила, что средняя ставка федерального подоходного налога, уплачиваемая одним процентом самых богатых людей, также снизилась с 1979 года — с 22,7 процента в 1979 году до 20,3 процента в 2011 году.

Независимо от меры. , цифры показывают, насколько зависимы U.С. стал на заработки богатыми. США больше зависят от подоходного налога, чем другие страны: 37 процентов общих государственных доходов поступает от подоходного налога по сравнению с 24 процентами в других странах. Эти страны больше зависят от налогов на потребление и других источников доходов.

Поскольку подоходный налог в США в большей степени зависит от богатых, а эти доходы в большей степени зависят от фондового рынка, правительству США следует надеяться на продолжающийся рост запасов, чтобы поддерживать свою казну полной.

Гармонизированный налог с продаж (HST)

17 октября 2018 года в Онтарио стала законной продажа каннабиса для отдыха. В то время как Гармонизированный налог с продаж (HST) обычно применяется к продуктам из каннабиса, покупка большинства форм каннабиса для отдыха не имеет права на скидку в местах продаж HST коренных народов Онтарио. При покупке медицинского каннабиса по-прежнему предоставляется скидка в размере 8% -ной части HST в Онтарио, если они соответствуют всем критериям скидки. Дополнительную информацию о требованиях для получения медицинского каннабиса можно найти на веб-сайте Министерства здравоохранения Канады.


Гармонизированный налог с продаж (HST) составляет 13% в Онтарио.

Онтарио предоставляет скидку на 8% провинциальную часть HST на определенные товары посредством скидки в точках продаж. См. ниже.

Хотя модель HST заменила 5% федеральный налог на товары и услуги (GST) и 8% налог с розничных продаж (RST) 1 июля 2010 г., RST по-прежнему применяется к некоторым страховым взносам и планам льгот, а также к частным покупкам указанные автомобили.

Канадское налоговое агентство управляет HST. Чтобы получить ответы на свои вопросы и получить дополнительную информацию, звоните по телефону 1-800-959-5525.

Автомобили

Когда автомобиль ввозится в Онтарио из-за пределов Канады или он ввозится в Онтарио из провинции, отличной от HST (например, Квебек, Манитоба, Альберта, Британская Колумбия и т. Д.), Вам может потребоваться оплатить 8% Онтарио часть HST на момент передачи права собственности в офисе ServiceOntario.

Читайте дальше: GST / HST и автотранспортные средства

Читайте дальше: Дорожно-строительные машины переклассифицированы в коммерческие автомобили

Для получения информации о продажах зарегистрированными лицами GST / HST, пожалуйста, свяжитесь с Канадским налоговым агентством.

Лодки и самолеты

Лодки и самолеты зарегистрированы в учреждениях федерального правительства. При регистрации налог не взимается. Лодки и самолеты, приобретенные за пределами Онтарио и ввезенные в Онтарио для использования, могут подпадать под 8% -ную часть Онтарио HST .Центры ServiceOntario не могут принимать оплату 8% -ной части Онтарио от HST за лодки и самолеты. Для получения дополнительной информации позвоните в Налоговое управление Канады по телефону 1-800-959-8287 или прочтите «Товары, ввезенные в провинцию-участник».

Для получения информации о применении налога с розничных продаж (RST) прочтите: Специальные автомобили

Скидки для точек продаж

Первые нации

Лица из числа коренного населения, имеющие статусную карту, группы и советы групп резерва коренных народов Онтарио, имеют право на скидку в точках продаж от уплаты 8% части Онтарио от HST за квалифицированные покупки вне резерва.

Читают:

Если поставщик не предоставляет скидку в торговой точке, покупатели могут обратиться в Министерство финансов для получения скидки, заполнив Заявление на получение скидки в части Гармонизированного налога с продаж Онтарио ( HST ) для First Наций.

Прочие скидки для точек продаж

Онтарио предоставляет скидку на определенные товары, на которые распространяется действие HST , посредством скидки в точках продаж. Вы не обязаны платить часть Онтарио (8%) от HST за такие предметы, как книги, детская одежда и обувь, детские автокресла и автокресла, подгузники, соответствующие продукты питания и напитки, а также газеты.

Налоговое управление Канады управляет скидкой от имени правительства Онтарио. Если поставщик не предоставляет скидку в точках продаж, вы можете потребовать скидку, отправив GST189 — Общее заявление на получение скидки GST / H ST, которое можно найти на веб-сайте Canada Revenue Agency .

Печатные газеты

  • , которые содержат новости, редакционные статьи, тематические статьи или другую информацию, представляющую интерес для широкой публики, и
  • , которые публикуются через регулярные промежутки времени (обычно ежедневно, еженедельно или ежемесячно),
  • , но не листовки, вкладыши, журналы, периодические издания и магазины.

Читайте дальше: GI-060 Скидка на газеты в точках продаж

Соответствующие требованиям готовые продукты питания и напитки , которые готовы к немедленному употреблению и продаются по общей цене (для всех приобретенных соответствующих требованиям продуктов, за исключением HST ) не более 4,00 долларов США.

Читайте дальше: GI-064 Скидка на готовую еду и напитки в точках продаж

Книг, в том числе:

  • печатная книга или обновление печатной книги
  • аудиокнига (т.е., все или практически все это является устным чтением печатной книги)
  • переплетенная или несвязанная печатная версия священного писания любой религии
  • печатная книга и носитель, предназначенный только для чтения (например, CDROM), содержание которого связано и интегрировано с содержанием книги и при продаже вместе в виде единой упаковки
  • печатная книга и носитель только для чтения и / или право доступа к веб-сайту, когда они продаются вместе как единый пакет и специально предназначены для учащихся, обучающихся на квалификационных курсах, таких как образовательные курсы начальной или средней школы.

Читайте дальше: GI-065 Скидка для торговых точек на книги

Детская одежда

  • предназначен для младенцев, девочек и мальчиков в возрасте до 16 лет включительно и канадского стандартного размера 20 для мальчиков, включая детские нагрудники, овсяные одеяла и принимающие одеяла
  • предназначен для девочек и мальчиков малых, средних или больших размеров, если одежда не соответствует стандартному размеру Канады
  • .
  • детские чулочно-носочные изделия или эластичные носки, шапки, шарфы, перчатки и варежки размеров и фасонов, предназначенных для детей
  • , за исключением костюмов, одежду для взрослых, даже если она приобретена для ребенка, одежду и аксессуары, предназначенные для предотвращения телесных повреждений, например спортивное защитное снаряжение.

Обувь детская

  • предназначен для младенцев, девочек и мальчиков до 6-го размера для девочек и 6-го размера для мальчиков включительно
  • без числового размера, предназначенный для девочек или мальчиков малого, среднего или большого размера
  • , за исключением коньков, роликовых коньков, лыжных ботинок, обуви с шипами или аналогичной обуви, обуви для взрослых, даже если она приобретена для детей, и обуви, предназначенной для предотвращения телесных повреждений.

Детские автокресла и автокресла

  • , которые являются удерживающими системами или дополнительными подушками, которые соответствуют требованиям безопасности Министерства транспорта Канады по стандартам 213, 213.1, 213.2 и 213.5, как описано в Законе о безопасности транспортных средств
  • .
  • , за исключением детских автокресел и автокресел, которые не соответствуют стандартам безопасности Министерства транспорта Канады, и систем для путешествий, которые представляют собой комбинированное крепление для коляски и автокресло, продаваемые в одной упаковке.

Подгузники, в том числе:

  • тканевые и одноразовые подгузники для младенцев и детей
  • вкладыши и вкладыши для подгузников
  • резиновые штаны и тренировочные штаны.

Продукты, используемые при недержании, будут иметь нулевой рейтинг в соответствии с HST в соответствии с действующими правилами GST.

Читайте дальше: GI-063 Скидка на детские товары в точках продаж

Для получения дополнительной информации о GST / HST свяжитесь с налоговым агентством Канады по телефону 1-800-959-8287.

Кредит

GST / HST — Обзор

Запросить скидку GST / HST

GST / HST — импорт и экспорт

Американцев с высоким доходом платят большую часть подоходных налогов, но достаточно ли, чтобы быть «справедливым»?

Сезон крайнего срока уплаты налогов — не самое любимое время года для многих, но большинство американцев устраивает размер налога, который они платят.Их беспокоит то, что другие люди платят или не платят.

Чуть более половины (54%) американцев, опрошенных осенью исследовательским центром Pew Research Center, заявили, что платят примерно правильную сумму налогов с учетом того, что они получают от федерального правительства, по сравнению с 40%, которые заявили, что платят больше, чем их справедливая доля. Но в отдельном опросе 2015 года, проведенном Центром, около шести из десяти американцев заявили, что их сильно беспокоит ощущение, что «некоторые богатые люди» и «некоторые корпорации» не платят свою справедливую долю.

Это правда, что корпорации финансируют меньшую долю государственных операций в целом, чем раньше. В 2015 финансовом году федеральное правительство собрало 343,8 млрд долларов США от корпоративного подоходного налога, или 10,6% его общих доходов. Еще в 1950-х годах корпоративный подоходный налог приносил от четверти до трети федеральных доходов (хотя налоги на заработную плату за этот период значительно выросли).

Доходы от корпоративных налогов не поспевают за общим ростом США.С. экономика. По данным Бюро экономического анализа, с 1980 года валовой внутренний продукт с поправкой на инфляцию вырос на 153%, в то время как поступления от корпоративного налога с поправкой на инфляцию в 2015 финансовом году были на 115% выше, чем в 1980 финансовом году. За этот период было много взлетов и падений, поскольку поступления от корпоративных налогов имеют тенденцию расти во время расширения и уменьшаться во время спада. Например, в 2007 финансовом году корпоративные налоги составили 370,2 миллиарда долларов (в текущих долларах), а в 2009 году упали до 138,2 миллиарда долларов, поскольку предприятия почувствовали влияние Великой рецессии.

Корпорации

также нанимают батальоны налоговых юристов, чтобы найти способы сократить свои налоговые счета, от передачи доходов через дочерние компании в странах с низкими налогами до полного переезда за границу, что известно как корпоративная инверсия (практика, которую Министерство финансов старается не поощрять). ).

Но в Tax Land грань между корпорациями и людьми может быть нечеткой. В то время как большинство крупных корпораций («корпорации C» на налоговом жаргоне) платят в соответствии с законодательством о корпоративном налогообложении, многие другие виды бизнеса — индивидуальные предприниматели, партнерства и закрытые «корпорации S» — подпадают под действие кодекса индивидуального подоходного налога, поскольку их прибыль и убытки переходят к физическим лицам.И намеренно более богатые американцы платят большую часть общих налогов на доходы физических лиц в стране.

В 2014 году люди со скорректированным валовым доходом, или AGI, превышающим 250 000 долларов США, заплатили чуть более половины (51,6%) всех индивидуальных подоходных налогов, хотя, согласно нашему анализу предварительных данных IRS, на их долю приходилось лишь 2,7% всех поданных деклараций. Их средняя налоговая ставка (общая сумма уплаченных налогов, деленная на совокупный AGI) составила 25,7%. Напротив, люди с доходом менее 50 000 долларов США составили 62,3% всех индивидуальных деклараций, но они заплатили только 5.7% от общей суммы налогов. Их средняя налоговая ставка составляла 4,3%.

Относительное налоговое бремя, которое несут различные группы доходов, со временем меняется, как из-за экономических условий, так и из-за постоянно меняющихся положений налогового законодательства. Например, используя более полные данные IRS за налоговые годы с 2000 по 2011, мы обнаружили, что люди, заработавшие от 100 000 до 200 000 долларов США, заплатили 23,8% от общей суммы налоговых обязательств в 2011 году по сравнению с 18,8% в 2000 году. С другой стороны, группа за 75000 долларов выплатила 12% от общей суммы обязательств в 2000 году, но только 9.1% в 2011 году. (Данные по налоговым обязательствам включают несколько налогов, таких как налог на самозанятость и «налог на няню», который люди обычно платят вместе с подоходным налогом.)

В целом, индивидуальные подоходные налоги составили немногим менее половины (47,4%) государственных доходов, и эта доля оставалась примерно постоянной со времен Второй мировой войны. В 2015 финансовом году федеральное правительство собрало 1,54 триллиона долларов в виде подоходного налога с физических лиц, что сделало его крупнейшим источником доходов национального правительства. (Другие источники федеральных доходов включают корпоративные подоходные налоги, налоги на заработную плату, которые финансируют социальное обеспечение и медицинское обслуживание, акцизы, такие как налоги на бензин и сигареты, налоги на наследство, таможенные пошлины и платежи из Федерального резерва.) До 1940-х годов, когда подоходный налог был расширен, чтобы помочь финансировать военные усилия, обычно только очень богатые платили его.

С 1970-х годов сегмент федеральных доходов, который вырос больше всего, — это налог на заработную плату — те статьи в вашей квитанции о заработной плате, которые идут на оплату социального обеспечения и медицинской помощи. Фактически, для большинства людей налоги на заработную плату отнимают у них больший кусок, чем федеральный подоходный налог. Почему? Удерживаемый налог на социальное обеспечение в размере 6,2% применяется только к заработной плате до 118 500 долларов США.Например, рабочий, зарабатывающий 40 000 долларов, будет платить 2480 долларов (6,2%) налога на социальное обеспечение, а руководитель, зарабатывающий 400 000 долларов, заплатит 7 347 долларов (6,2% от 118 500 долларов), при эффективной ставке всего 1,8%. Напротив, налог в размере 1,45% от Medicare не имеет верхнего предела, и на самом деле люди с высокими доходами платят дополнительно 0,9%.

Согласно анализу Министерства финансов США, все американские семьи, кроме самых высокооплачиваемых, платят на больше, чем на налогов на фонд заработной платы, чем федеральные подоходные налоги.

Тем не менее, этот анализ подтверждает, что с учетом всех федеральных налогов в США.С. налоговая система в целом прогрессивна. Верхние 0,1% семей платят эквивалент 39,2%, а нижние 20% имеют отрицательную налоговую ставку (то есть они получают больше денег от государства в виде возвращаемых налоговых кредитов, чем они платят в виде налогов).

Конечно, люди могут и будут расходиться во мнениях относительно того, является ли это «справедливой» налоговой системой. В зависимости от их политики и личных ситуаций одни будут выступать за более прогрессивную структуру, другие — за более плоскую. Найти правильный баланс может быть сложно до невозможности: как говорят, Жан-Батист Кольбер, министр финансов Людовика XIV, заметил: «Искусство налогообложения состоит в том, чтобы ощипать гуся так, чтобы получить как можно больше перьев. с минимально возможным шипением.”

Примечание. Это обновление более ранней публикации, опубликованной 24 марта 2015 г.

Forbes 400 платит более низкие налоговые ставки, чем многие обычные американцы

Исследование экономистов Белого дома, опубликованное 23 сентября, показало, что с 2010 по 2018 год 400 самых богатых семей США платили по средней ставке подоходного налога всего 8,2 процента. примеры типичных рабочих и семей.Он иллюстрирует, как заработная плата облагается налогом по более высоким ставкам, чем доход, полученный от богатства, и демонстрирует, как эта многоуровневая система ставок приносит пользу самым богатым членам американского общества. У Конгресса есть редкий шанс решить эти фундаментальные проблемы, приняв программу Build Back Better, которая расширит налоговые льготы для работающих семей и реформирует режим налогообложения доходов от богатства.

Forbes 400 платил по средней ставке подоходного налога 8,2% с 2010 по 2018 год

В исследовании, проведенном экономистами Грегом Лейзерсоном из Совета экономических консультантов и Дэнни Яганом из Управления управления и бюджета, использовались годовые списки Forbes 400 и общедоступные данные для оценки доходов и федеральных подоходных налогов, уплачиваемых членами этой элитной группы. .Основная причина, по которой 400 самых богатых людей платят такую ​​низкую ставку налога, заключается в том, что очень большая часть их доходов представляет собой нереализованный прирост капитала — повышение стоимости их активов, в основном акций и других деловых интересов. Из-за функции налогового кодекса, известной как «повышенная основа», нереализованная прибыль от актива никогда не облагается подоходным налогом, если актив не был продан в течение жизни владельца. В результате большая часть доходов самых богатых семей страны никогда не указывается в их налоговых декларациях.

В отличие от анализа Белого дома, многие эффективные меры налоговой ставки исключают нереализованную прибыль, что означает, что они неполны, когда речь идет об очень богатых. Показатель дохода, используемый в исследовании Белого дома, включающий нереализованные прибыли, дает более широкую перспективу. Этот подход к измерению дохода близок к концепции, известной как доход Хейга-Саймонса: потребление плюс изменение чистого богатства. Объединенный комитет Конгресса по налогообложению заявил: «Экономисты в целом согласны с тем, что теоретически показатель дохода Хейга-Саймонса является лучшим показателем экономического благосостояния.”

Аналогичный подход можно распространить на измерение эффективных налоговых ставок, уплачиваемых типичными небогатыми американцами. Если кто-то использует широкую меру дохода для очень богатых, то следует использовать такую ​​же широкую меру дохода для небогатых. Этот анализ рассматривает более комплексный показатель, который включает формы экономического дохода, которые не отражаются в налоговых декларациях, в том числе не облагаемые налогом выплаты работникам; нереализованная прибыль от таких активов, как дома и пенсионные счета; а для домовладельцев — ценность, которую они получают от проживания в собственном доме.

Многие типичные семьи среднего класса платят более высокие налоговые ставки, чем сверхбогатые

Приведенные ниже примеры показывают, сколько типичных американцев среднего класса платят более высокие налоговые ставки, чем самые богатые 400 человек в стране.

Шесть примеров семей, рассматриваемых ниже, включают работников с разными доходами, активами и семейным положением: одни снимают дом, другие владеют им, третьи имеют студенческие ссуды, а третьи несут расходы по уходу за детьми. В анализе приписываются значения домашнего и пенсионного счета, которые были бы типичными для семей с определенным уровнем дохода, и предполагается, что эти активы растут в цене в соответствии с их средними историческими значениями.(см. Методологию ниже)

В ходе анализа Белого дома были изучены эффективные ставки индивидуального подоходного налога, включая налог на чистый инвестиционный доход (NIIT). NIIT — это налог на доход от богатства, который по сути аналогичен налогу на Medicare, который рабочие платят со своей заработной платы. Анализ Белого дома не включал налог на социальное обеспечение, но этот налог незначителен для Forbes 400, потому что он применяется только до годового предела заработной платы (142 800 долларов в этом году). Чтобы аналогичным образом рассчитать эффективные налоговые ставки для налогоплательщиков среднего класса, этот анализ включает в себя подоходный налог и налоги на заработную плату, которые работники платят напрямую — другими словами, налоги на социальное обеспечение и медицинскую помощь со стороны работников.В анализ не включены налоги, которые должны быть вменены физическим лицам, включая корпоративные налоги или половину налога работодателя на фонд заработной платы. Обычно предполагается, что первые несут преимущественно владельцы капитала, а вторые полностью несут рабочие. (см. Методологию) Этот анализ также не включает государственные и местные налоги, которые чаще всего ложатся тяжелее на людей с низким и средним доходом, чем на людей с высокими доходами.

Эти налоговые расчеты основаны на налоговом кодексе, действовавшем в 2018 году — последнем году, охваченном анализом Forbes 400.В 2018 году налоговый кодекс для семей был практически таким же, как и налоговый кодекс, который снова будет существовать в 2022 году, если Конгресс не примет предложения в плане президента Джо Байдена Build Back Better. Эти предложения включают в себя постоянное продление снижения налогов для семей, которое временно введено в действие в соответствии с Законом о американском плане спасения на 2021 год, а также повышение налогов для богатых людей.

Если учитывать федеральный подоходный налог и налог на заработную плату сотрудников, каждый из этих лиц и семей платит более высокую налоговую ставку, чем средний член Forbes 400.(см. таблицу 1)

Пример 1. Одинокая учительница первого года обучения без детей

Этот учитель первого года обучения в государственной школе получает среднюю начальную зарплату в размере 40 154 долларов в год с типичными дополнительными льготами для учителей. Она снимает свою квартиру и выплачивает 2400 долларов в год в виде процентов по студенческой ссуде. Она требует стандартного вычета и удержания процентов по студенческой ссуде. Ее ставка личного налога составляет 11,7 процента, включая 5,7 процента подоходного налога и 6,0 процента налога на заработную плату сотрудников.

Пример 2: Пара, которая зарабатывает около средней заработной платы, снимает дом и не имеет детей

Оба партнера зарабатывают 40 000 долларов в год — заработная плата типичного служащего или автомеханика — и имеют медицинскую страховку на рабочем месте. Они снимают дом и не имеют детей. По своим налогам они требуют стандартного вычета. Их ставка личного налога составляет 12,3 процента, включая 6,2 процента налога на прибыль и 6,1 процента налога на заработную плату сотрудников.

Пример 3: Пара, которая зарабатывает около средней заработной платы, снимает дом и имеет одного маленького ребенка

Эта пара также зарабатывает в общей сложности 80 000 долларов в год, включая пособия по охране здоровья на рабочем месте и пенсионные пособия.В начале 2018 года у них было пенсионных сбережений в размере около 49000 долларов. Они требуют стандартного вычета, налоговой льготы на ребенка и максимальной налоговой льготы по уходу за ребенком. Их ставка личного налога составляет 9,1 процента, включая 3,2 процента налога на прибыль и 5,8 процента налога на заработную плату. (Числа не суммируются из-за округления.)

Пример 4: Типичная рабочая семья с двумя детьми

У этой пары двое детей в возрасте 13 и 16 лет. Они зарабатывают в общей сложности 100 000 долларов в год, включая медицинские и пенсионные пособия.В начале года их пенсионные сбережения составили почти 62 000 долларов, а стоимость дома, которым они владеют, составила примерно 236 000 долларов. Они требуют стандартного вычета и налоговой скидки на ребенка. Их ставка личного налога составляет 8,6 процента, включая 3,1 процента налога на прибыль и 5,5 процента налога на заработную плату.

Пример 5: Рабочая семья из высшего среднего класса с двумя детьми

У этой пары есть 10-летний и 13-летний мальчик. Они зарабатывают в общей сложности 150 000 долларов в год, включая медицинские и пенсионные выплаты.В начале года у них было пенсионных сбережений в размере около 137 000 долларов, а собственный дом стоил почти 318 000 долларов. Они требуют стандартного вычета, налоговой льготы на ребенка и максимальной налоговой льготы по уходу за ребенком для своего 10-летнего ребенка. Их ставка личного налога составляет 12,2 процента, включая 6,6 процента подоходного налога и 5,6 процента налога на заработную плату сотрудников.

Пример 6: Работающая семья с высоким доходом и двумя детьми

У этой пары также есть 10-летний и 13-летний мальчик.Они зарабатывают в общей сложности 200 000 долларов в год, включая пенсионные выплаты и пособия по охране здоровья сотрудников. В начале года у них было более 182 000 долларов пенсионных сбережений, а их дом стоил почти 424 000 долларов. Они требуют стандартного вычета, налоговой льготы на ребенка и максимальной налоговой льготы по уходу за ребенком младшего возраста. Их ставка личного налога составляет 14,6 процента, включая 9,0 процента налога на прибыль и 5,6 процента налога на заработную плату сотрудников.

Таблица 1

Хотя это типичные семьи, не существует средней или среднестатистической семьи, а финансовое положение семей сильно различается.Семьи с детьми платят более низкие налоговые ставки, чем семьи без детей, при прочих равных. Пенсионеры обычно платят более низкие налоги, главным образом потому, что у них меньший доход, они не платят налоги на заработную плату и не платят налоги на большинство пособий по социальному обеспечению. Работники в приведенных выше примерах получают пособия по болезни и пенсии, предоставляемые работодателем, что снижает их эффективные налоговые ставки, но многие семьи этого не делают. Для семей с аналогичным общим доходом те, которые имеют больший доход от богатства — будь то дома или финансовые активы, — платят более низкие налоговые ставки.Как подчеркивают многие исследователи, благоприятный режим налогового кодекса для доходов от богатства усугубляет расовое неравенство, учитывая, что в среднем белые семьи имеют гораздо большее богатство, чем черные и латиноамериканские семьи.

Таким образом, примеры семей не предназначены для того, чтобы быть репрезентативными для всех налогоплательщиков со средним уровнем дохода. Но они показывают, как нынешняя налоговая система отдает предпочтение сверхбогатым. Федеральная налоговая система в целом является прогрессивной, а общая налоговая система США, включая налоги штата и местные налоги, является умеренно прогрессивной.Но исследование Белого дома показывает, как эта прогрессивность падает на самом верху — настолько, что самые богатые американцы платят более низкие эффективные налоговые ставки на свой истинный доход, чем многие типичные семьи среднего класса.

Программа Build Back Better позволит устранить это неравенство путем реформирования налогов на прирост капитала и снижения налогов для семей

Законопроект «Build Back Better», который сейчас находится на рассмотрении в Палате представителей, содержит много важных шагов в направлении более справедливого налогового кодекса. Ставки налогов для миллионеров вырастут на 7.В среднем 1 процентный пункт, по данным Объединенного комитета по налогообложению; эта оценка не учитывает нереализованную прибыль в качестве дохода. Если политики хотят обеспечить, чтобы самые богатые американцы платили значительно больше, они должны реформировать базу налогообложения прироста капитала, чтобы предотвратить уклонение от уплаты подоходного налога огромных прибылей самых богатых американцев.

Президент Байден предлагает в Build Back Better облагать налогом нереализованную прибыль, когда актив передается в дар наследникам. Два других варианта также рассматриваются в Конгрессе, чтобы обеспечить, чтобы сверхбогатые американцы платили налоги на свой большой нереализованный прирост капитала.Конгресс мог бы: 1) облагать налогом доходы сверхбогатых людей по мере их накопления, а не только тогда, когда они реализованы, посредством так называемого налогообложения «от рыночной марки»; или 2) отменить усиленную основу и перейти на переходящую основу, когда налог не взимается, когда актив передается из поколения в поколение, но прибыль первоначального владельца облагается налогом, когда наследник продает актив. План президента Байдена и закон Палаты представителей о повышении эффективности строительства также повышают максимальную ставку на прирост капитала.

План президента Байдена и законопроект Палаты представителей также предусматривают существенное снижение налогов для семей среднего класса, особенно для семей с детьми.В соответствии с Законом о американском плане спасения три из четырех примерных семей с детьми получат значительно увеличенную налоговую скидку на детей (CTC) в 2021 году. Семьи получат кредит в размере 3600 долларов на каждого ребенка в возрасте до 6 лет (на 1600 долларов больше, чем в предыдущие годы). и 3000 долларов для детей в возрасте от 6 до 16 лет (на 1000 долларов больше, чем в предыдущие годы). Семнадцатилетние подростки получают право на участие в программе CTC, а их семьи получат 3000 долларов. Четвертый пример семьи с детьми — семьи с самым высоким доходом — получит небольшое повышение СТС.Семьи с детьми также получат гораздо больший налоговый кредит по уходу за детьми и иждивенцами (CDCTC) на расходы по уходу за детьми в возрасте до 13 лет. Закон о Американском плане спасения изменяет CDCTC с максимальной суммы в 600 долларов на ребенка для семей среднего класса на максимум 4000 долларов на ребенка, с постепенным сокращением кредита выше 125000 долларов дохода. Эти изменения истекают после этого года, но план Build Back Better и находящийся на рассмотрении законопроект Палаты представителей продлит изменения CTC Закона об американском плане спасения до 2025 года и сделают его изменения CDCTC постоянными.Они также введут постоянное значительное снижение налогов для семей с низкими доходами: полное возмещение CTC и CDCTC и расширенный налоговый кредит на заработанный доход для работников, не воспитывающих детей в своих домах. Законопроект об улучшении жилищного строительства также включает другие снижения налогов для семей, в том числе возвращаемый кредит на пенсионные сбережения.

Заключение

Анализ Forbes 400, проведенный Белым домом, показывает, как нынешняя налоговая система не может заставить сверхбогатых платить свою справедливую долю, и эта колонка проиллюстрировала, что они даже платят более низкие ставки личного налога, чем многие семьи среднего класса.Те, кто способен платить, должны платить больше, а самые богатые должны платить гораздо больше, особенно с учетом роста неравенства доходов и благосостояния в последние десятилетия. У членов Конгресса есть возможность добиться значительного прогресса в направлении более справедливого налогового кодекса в законопроекте Build Back Better, и они не должны его растрачивать.

Сет Хэнлон — старший научный сотрудник Центра американского прогресса. Ник Баффи — политический аналитик Центра, специализирующийся на федеральной фискальной политике.

Методология

Этот анализ строит шесть типичных налоговых единиц со ссылкой на медианные или средние значения для соответствующих атрибутов.Он использует показатели 2018 года средней начальной заработной платы учителей, медианной заработной платы, медианного денежного дохода до вычета налогов для различных размеров семей, медианной стоимости дома для домовладельцев с таким уровнем дохода, медианного значения пенсионных счетов для семей с таким уровнем дохода и пропорциональных выплат работникам; в случае учителя используется типичная доля работодателя в среднем плане медицинского страхования и среднее отношение пенсионных пособий к заработной плате учителей государственных школ. Анализ предполагает, что учитель имеет пенсию с установленными выплатами и что другие семьи вносят часть своего заработка в план 401 (k) со ставками взносов от 5.От 5% до 8,45%, а также 4% от работодателя. Авторы предполагают, что оба супруга во втором примере имеют индивидуальные планы медицинского страхования средней стоимости и что работодатели платят 80 процентов их страховых взносов. Авторы предполагают, что семьи в примерах с 3 по 6 берут семейные планы средней стоимости у одного работодателя, при этом работодатель платит 68 процентов их страховых взносов, что соответствует национальным данным за 2018 год. Эти значения взяты из Бюро переписи населения, бюджета Конгресса. Office, Национальная ассоциация образования, Фонд семьи Кайзера, Обзор потребительских финансов Федеральной резервной системы и многочисленные исследования, опубликованные Бюро статистики труда.Согласно данным Vanguard, ставки взносов 401 (k) являются средними для участников планов 401 (k) с соответствующими уровнями доходов. Для вменения прироста домов авторы использовали исторический годовой рост индекса Кейса-Шиллера за последние 20 лет. Чтобы рассчитать темп роста остатков на пенсионных счетах, авторы: 1) предположили, что инвестиции разделены между акциями и облигациями в размере 75–25 процентов; 2) применил среднюю историческую доходность за 20 лет для акций S&P 500 с реинвестированными дивидендами; 3) применил 20-летнюю историческую среднюю геометрическую доходность для корпоративных облигаций Moody’s с рейтингом AAA; и 4) удержанная комиссия за управление в размере 0.5 процентов. Прибыль в жилищном секторе, акциях и облигациях была скорректирована с учетом инфляции с использованием данных из R-CPI-U-RS (до конца 2020 года) и текущего ряда CPI-U (с конца 2020 года по настоящее время). . Для условного расчета чистой арендной стоимости жилья, занимаемого владельцами, авторы использовали данные Федеральной резервной системы и Национальные счета доходов и продуктов (NIPA). Они разделили национальную условно исчисленную арендную стоимость жилья, занимаемого владельцем (стоимость проживания в собственном доме), за вычетом амортизации, процентов по ипотеке, налогов на недвижимость и других затрат, специфичных для домовладельцев, на общий объем жилищного благосостояния, занимаемого владельцами, за 2018 год. .(Оценка чистой условно исчисленной ренты может быть рассчитана путем вычитания строк 155, 158, 160 и 165 из строки 154 в таблице 7.12 NIPA.) Затем они умножили это соотношение на оценочную стоимость жилья в примерах. Они предположили, что пары, зарабатывающие $ 150 000 и $ 200 000, были парами с двумя работниками, каждая из которых зарабатывала меньше, чем облагаемый налогом максимум социального обеспечения, так что весь их заработок будет облагаться налогом на заработную плату социального обеспечения.

Налоги, не включенные в этот анализ, вмененные физическим лицам, могут повысить эффективные налоговые ставки как для семей среднего класса, так и для самых богатых семей.По данным Центра налоговой политики (TPC), средний квинтиль налогоплательщиков платит в среднем 7,8 процента своего дохода в виде налогов на фонд заработной платы, включая долю как работников, так и работодателя — 1,0 процент в виде корпоративных налогов и 0,5 процента в виде акцизов. Это означает, что федеральные налоги, не включенные в этот анализ, составляют 5,4 процента для налогоплательщиков со средним уровнем дохода. Верхние 0,1 процента налогоплательщиков платят 1,1 процента налога на заработную плату, 4,6 процента — налога на прибыль, 0,4 процента — налога на недвижимость и 0,2 процента — акциза, так что налоги, не включенные в этот анализ, составляют 6.3 процента для них. В показателях эффективной налоговой ставки TPC используется концепция денежного дохода, которая является более узкой, чем показатели совокупного дохода, применяемые Советом экономических консультантов и Управлением и бюджетом, а также в этой колонке.

Ромни говорит, что он платил не менее 13 процентов налогов как оторванные от ценностей среднего класса.

Назвав интерес к его личным налоговым декларациям «незначительными» в свете национальных проблем, г-н Ромни сказал, что он, тем не менее, изучил свои личные налоговые декларации за последние 10 лет после того, как демократы предположили, что он, возможно, ничего не заплатил. у всех через несколько лет.

«Каждый год я платил не менее 13 процентов», — сказал он, имея в виду свою эффективную ставку федерального подоходного налога, которая является более высокой эффективной ставкой, чем платит большинство людей.

Решение г-на Ромни рассмотреть налоговый вопрос в четверг, по всей видимости, было спонтанной попыткой раз и навсегда забыть о назойливой проблеме.Но по крайней мере поначалу это имело противоположный эффект. Демократы воспользовались его комментариями, чтобы оживить проблему и снова потребовать доказательств его требований, опубликовав его налоговые декларации за несколько лет.

«Мы бы сказали:« Докажите это, губернатор Ромни », — сказал Бен ЛаБолт, пресс-секретарь президента Обамы.

Возникновение налоговой проблемы заняло еще один день кампании и добавило ощущения сдвига в направлении для кандидата, который когда-то упорно отказывался говорить ни о чем, кроме потери работы во время г-наСрок полномочий Обамы, уровень безработицы и растущий долг страны.

Теперь, после решения г-на Ромни назначить своим вице-президентом представителя штата Висконсин Пола Д. Райана, кампания вместо этого ведет агрессивную борьбу за медицинское страхование, социальное обеспечение и характер г-на Обамы. Это изменение в фокусе можно увидеть в рекламе кампании и в выступлениях г-на Ромни. И это контрастирует с подходами некоторых кандидатов в Конгресс от республиканцев, которые в четверг заявили, что намерены проводить свои собственные кампании исключительно по экономическим вопросам.

«Мы придерживаемся нашего послания, — сказал Крис Коллинз, кандидат от республиканцев в 27-м округе Нью-Йорка, недалеко от Буффало. Г-н Коллинз сказал, что республиканцы должны приветствовать дебаты о Medicare, но что в его собственной кампании «каждый раз, когда что-то всплывает, я возвращаю это к экономике, экономике, Obamacare».

Ричард Тисей, республиканец, баллотирующийся в Шестом округе Массачусетса, сказал, что для мистера Ромни и республиканцев «в конечном итоге кампания будет посвящена состоянию экономики.

Г-н Ромни сделал замечания о своих налогах в четверг на поспешно организованной пресс-конференции в аэропорту Южной Каролины, где он попытался усилить аргумент Medicare, который он всерьез приводит с момента выбора г-на Райана. Чтобы доказать свою точку зрения на разницу в подходах к Medicare со стороны республиканцев и администрации Обамы, Ромни нарисовал числа на белой доске, установленной на мольберте, перед телекамерами.

Это был момент, который порадовал помощников в его штабе кампании в Бостоне — до тех пор, пока г.Ромни ответил на вопрос репортера о своих подоходных налогах. До конца дня его заявление о том, что он заплатил не менее 13 процентов федеральных подоходных налогов за последнее десятилетие, привлекло больше внимания, чем его первоначальное заявление о программе Medicare.

Демократы много месяцев травили мистера Ромни по поводу его налоговых деклараций. Сенатор Гарри Рид из Невады, лидер Демократической партии, заявил — без каких-либо доказательств — что г-н Ромни не платил налогов в течение нескольких лет, предположительно, используя офшорные налоговые убежища и другие юридические меры бухгалтерского учета.

Г-н Ромни уже назвал эти замечания ложными. Но он упорно отказывался публиковать больше, чем его полная налоговая декларация за 2010 налоговый год и краткое изложение налогов, которые он уплатил в 2011 году. В интервью на канале NBC «Рок-центр», которое транслировалось в четверг вечером, Энн Ромни поддержала отказ своего мужа. , заявив, что дальнейшие релизы будут просто «боеприпасами» для демократов.

«Чем больше на нас нападают, чем больше нас расспрашивают, тем больше на нас давят», — сказала миссис Ромни.«Налоговых льгот больше не будет. Митт честный. Его честность просто золотая ».

В интервью в прошлом месяце г-на Ромни спросили, платил ли он когда-либо налоговую ставку ниже 13,9%, которые он заплатил в 2010 году.

«Я не подсчитывал это», — сказал он Дэвиду Мьюиру из ABC News. «Я счастлив вернуться и посмотреть, но, на мой взгляд, я заплатил все налоги, требуемые по закону».

Говоря, что он платил по ставке налога не менее 13 процентов, г-н Ромни и его жена все равно имели бы более высокую ставку подоходного налога, чем большинство домашних хозяйств.Более 46 процентов домохозяйств не платили федеральный подоходный налог в 2011 году, поскольку их доход был достаточно низким, и вычеты и кредиты снизили их счет до нуля. По данным Бюджетного управления Конгресса, даже типичная семья, зарабатывающая 100 000 долларов в год, будет платить среднюю ставку федерального подоходного налога в размере 10 процентов, а не 15 процентов.

Для многих домохозяйств среднего класса, однако, другие налоги, такие как налоги на заработную плату, а также государственные и местные налоги, обычно приводят к увеличению их общей годовой налоговой ставки до 20 процентов от их дохода и выше.Для мистера Ромни эти другие налоги, скорее всего, оказали лишь небольшое влияние на его общую налоговую ставку, потому что большая часть его дохода была получена от инвестиций, которые, как правило, облагаются налогом по более низкой ставке, чем доход от заработной платы.

В 2011 году Обама и его жена сообщили, что эффективная ставка федерального подоходного налога составляет 20,5 процента. В 2010 году их показатель составлял чуть более 26 процентов.

Во время короткой беседы с репортерами в Южной Каролине г-н Ромни черным маркером набросал свое утверждение о том, что президент урезал 716 миллиардов долларов из программы Medicare «для финансирования Obamacare».Но вопрос о налогах возник через несколько мгновений, и он с готовностью ответил на него.

«Кампании не управляют своей судьбой», — сказал Дэйв Карни, стратег-республиканец, руководивший президентской кампанией губернатора Техаса Рика Перри. «Вы можете говорить о том, что хотите, но вы должны иметь отношение к текущему обсуждению».

Калькулятор заработной платы 2020-21 — Возьмите домой калькулятор заработной платы Индия

Что такое зарплата?

Регулярная оплата работодателем работнику за работу называется зарплатой.В трудовом договоре указывается размер заработной платы, с оплатой, обычно производимой каждый месяц. Составляющие зарплаты состав:

Базовая зарплата: Это базовый доход работника, который составляет около 40-50% от общей суммы дохода. зарплата. Работодатель платит работнику за его навыки, опыт и квалификации. Базовая заработная плата — это фиксированный компонент СТС (Стоимость Компании) пакет.

Пособие на аренду дома (HRA): Это составляющая заработной платы, предлагаемая работодателем работнику. сотрудники, проживающие в арендованном жилье.Аренда дома пособие или HRA частично или полностью освобождены от налогов в соответствии с Разделом 10 (13A) Закона о подоходном налоге. Однако HRA полностью облагается налогом, если вы не живем в съемном жилье.

Пособие на поездку в отпуск (LTA): Работодатель выплачивает работнику надбавку на командировочные расходы. называется отпускным пособием на поездку. Сотрудники должны предоставить доказательства поездка для получения пособия.Наемный сотрудник может претендовать на ДСС освобождение в соответствии с разделом 10 (5) Закона о подоходном налоге.

Специальная надбавка: Компонент в вашей структуре заработной платы, называемый специальной надбавкой: полностью облагается налогом в вашей зарплате.

Бонус: Работодатель может выплачивать вознаграждение работнику, названному бонус. Это часть валовой заработной платы и полностью облагается налогом в руки сотрудника.

Взнос работников в резервный фонд: И работодатель, и работник вносят 12% от заработной платы сотрудника. базовая заработная плата ежемесячно в фонд EPF или резервный фонд для сотрудников. В взнос, внесенный сотрудником в EPF, доступен для вычет в соответствии с разделом 80C Закона о подоходном налоге 1961 года.

Профессиональный налог: Профессиональный налог — это налог на занятость, взимаемый государством.В штат может взимать максимальную сумму в 2500 рупий в качестве профессионального налога в финансовом году.

Что такое калькулятор заработной платы?

Калькулятор заработной платы — это симуляция, которая рассчитывает вашу прибыль зарплата. Это общая зарплата, которую получает сотрудник после всех необходимые вычеты. Калькулятор заработной платы состоит из поля формул, где вы вводите стоимость компании (CTC) и бонус, включенный в СТС.

Калькулятор заработной платы покажет вам отчисления, такие как страховой фонд работодателя и работника, профессиональный налог, работник страхование и заработная плата на дому.

Как работает калькулятор заработной платы?

Чтобы рассчитать получаемую на руки зарплату, вы должны ввести «Затраты для компании». (CTC) и бонус, если таковой имеется, в виде фиксированной суммы или процента от СТС.

Например, ваши затраты на компанию (CTC) составляют 8 лакхов. Работодатель дает вам бонус в размере 50 000 рупий за финансовый год. Ваша сумма брутто-зарплата составляет 8,00 000 — 50 000 рупий = 7 50 000 рупий. (Бонус вычитается из стоимости для Компании).

Заработная плата брутто = 8,00,000 — 50,000 рупий = 7,50,000 рупий.

Затем вы вычитаете профессиональный налог в размере 2400 рупий в год (это профессиональный налог в штате Карнатака).Затем вы вычитаете вклад как работодателя, так и вас (работника) в Фонд обеспечения персонала (EPF).

Вы должны рассчитать взнос EPF на максимальный предел заработной платы рупий. 15000 в месяц. Это составляет 12% от 15 000 рупий = 1800 рупий в месяц. или 21 600 рупий в год.

Итак, у вас есть 21 600 рупий в качестве ежегодного взноса сотрудника. в счет EPF и аналогичный взнос в размере 21 600 рупий со стороны работодатель по отношению к EPF.(У вас 8,33% от взнос, который направляется в пенсионную схему работника). Ты также имеете ежегодный вычет в размере 3000 рупий на страхование сотрудников.

Общие отчисления = Профессиональный налог + EPF (Взнос сотрудника) + EPF (Взнос работодателя) + Страхование сотрудников.

Общие удержания = 2400 рупий + 21600 рупий + 21600 рупий + 3000 рупий = рупий 48 600.

Возвратная заработная плата = Валовая заработная плата — Всего удержаний

Возвратная зарплата = 7 50 000 рупий — 48 600 рупий = 7 01 400 рупий.

Федеральных программ TRIO Уровни низкого дохода текущего года

(действует с 13 января 2021 года с до дальнейшего уведомления)

Размер семейной единицы

48 Соседние штаты, округ Колумбия и внешние юрисдикции

Аляска

Гавайи

1

19 320 долл. США

90 435

24 135 долл. США

22 230 долл. США

2

26 130 долл. США

32 655 долл. США

30 060 долл. США

90 435

3

32 940 долл. США

41 175 долл. США

37 890 долл. США

4

$ 39,750

$ 49 695

45 720 долларов США

5

46 560 долл. США

90 435

58 215 долл. США

53 550 долларов США

6

53 370 долл. США

$ 66 735

61 380 долл. США

7

60 180 долл. США

75 255 долл. США

69 210 долл. США

8

66 990 долл. США

$ 83775

$ 77 040

Для семейных единиц, состоящих из более чем восьми членов, добавьте следующую сумму за каждого дополнительного члена семьи: 6 810 долларов США для 48 смежных штатов, округа Колумбия и отдаленных юрисдикций; 8 520 долларов для Аляски; и 7830 долларов для Гавайев.

Термин «лицо с низким доходом» означает лицо, налогооблагаемый доход семьи которого за предыдущий год не превышал 150 процентов от уровня бедности.

Цифры, указанные в разделе «Семейный доход», представляют собой суммы, равные 150 процентам уровня семейного дохода, установленного Бюро переписи населения для определения статуса бедности. Руководящие принципы бедности на 2021 год вступают в силу с 13 января 2021 года. Уведомление Федерального реестра было опубликовано 1 февраля 2021 года.

TRIO На главную | Уровни низкого дохода в предыдущем году

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *