Как оформить решение единственного участника ооо: Образец решения единственного учредителя о создании ООО 2021

Содержание

Каково влияние Обзора Президиума ВС РФ на практику оформления решения единственного участника ООО

В свете утверждения Президиумом Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 г. Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (далее – «Обзор»), давшего много интересных и, во многом, неожиданных толкований действующего законодательства, возникает вопрос о действии их (толкований), в т.ч., во времени.

В частности, интересен вывод, сделанный в п. 3 Обзора о том, что «требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника».

По мнению Президиума ВС РФ, закон не содержит исключения в отношении решений единственного участника (далее – «ЕУ») в части требования о нотариальном удостоверении, установленного пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ.

ГК РФ в ред. ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ предусмотрел вступившую в силу 01.09.2014 г. норму пп. 3 п. 3 ст. 67.1:  «Принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно».

Действительно, в рассматриваемой редакции ГК РФ не было (как и сейчас нет) ни единого прямого исключения, предусматривающего особенности принятия решения ЕУ общества. Указывается лишь, что в хозяйственном обществе может быть только один участник (п. 2 ст. 88 и п. 6 ст. 98 ГК РФ).

В соответствии же с п. 1 ст. 65.3 ГК РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников (далее – «ОСУ»).

При первом рассмотрении данных норм закона может сложиться впечатление, что высшим органом общества с ЕУ является ОСУ, состоящее из этого ЕУ; и принятие решения таким высшим органом также подлежит нотариальному удостоверению.

Президиум Верховного Суда РФ согласился с доводом суда кассационной инстанции, который указал, что пп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ направлен на то, чтобы исключить фальсификацию решения, принимаемого высшим органом управления общества, и действие указанной нормы в равной мере распространяется и на решение ЕУ общества, которое также подвержено риску фальсификации.

В этом есть понятная логика. Законодатель ввел механизм защиты прав участников ООО от фальсификаций решений путем их обязательного нотариального удостоверения, но разрешил им самостоятельно изменять этот порядок, как усиливая, так и ослабляя степень защиты. Нелогично лишать такого механизма защиты прав ЕУ.

Вместе с тем, текстуальная формулировка п. 3 ст. 67.1 ГК РФ (в ред. ФЗ от 05.05.2014 N 99-ФЗ) в совокупности с иными нормами закона позволяла сделать и иной вывод. Вывод о том, что она охватывает далеко не все случаи принятия решения участниками ООО, а только решения, принимаемые (1) ОСУ, (2) присутствовавших при его принятии.

Она не подлежала применению даже в случае принятия решения ОСУ, но заочно, т.к. заочная форма ОСУ как раз и характеризуется отсутствием совместного присутствия участников при принятии решения, т.е. без проведения собрания (п. 1 ст. 38 ФЗ об ООО, п. 1 ст. 50 Об АО).

Из-за неточности и, как следствие, двусмысленности формулировки «совместное присутствие» (т.е. «присутствие» может быть и несовместным), заочная форма ОСУ практически не применялась.

В отношении случаев, когда в обществе имеется ЕУ, казалось, что все еще проще.

В таких случаях нет множественности участников, соответственно, нет «собрания», нет «голосования». В соответствии с п. 3 ст. 47 ФЗ Об АО, ст. 39 ФЗ Об ООО в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции ОСУ, принимаются ЕУ (!) единолично и (!) оформляются письменно. К таким случаям, в частности, не применяются нормы ни о форме ОСУ, ни о голосовании, ни требования к протоколам.

Данными нормами законов подчеркивается, что по процедуре принятия решения ЕУ не является «Общим собранием», а принимает «решения по вопросам, относящимся к компетенции ОСУ».

На основании данных норм действовавшего законодательства большинство правоприменителей дали свои толкования закона, в соответствии с которыми п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не распространяется на решение ЕУ хозяйственного общества (см. п. 2.3. Письма Федеральной Нотариальной Палаты от 01.09.2014 N 2405/03-16-3, п. 9 Письма Банка России от 25.11.2015 N 06-52/10054). Федеральная налоговая служба РФ отразила данный подход в п. 1.3. Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2016) (Письмо ФНС России от 28.12.2016 N ГД-4-14/[email protected]).

Более того, с момента вступления в силу первоначальной редакции п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, с 01.09.2014 г., произошел ряд изменений законодательства.

30.11.2016 г. вступил в силу ФЗ от 03.07.2016 N 360-ФЗ, который изменил п. 3 ст. 17 ФЗ Об ООО, дополнив норму об обязательном нотариальном удостоверении решения ОСУ об увеличении уставного капитала специальной нормой о том, что если у общества ЕУ, то решение подтверждается его подписью, подлинность которой должна быть засвидетельствована нотариусом.

01.10.2019 г. вступил в силу ФЗ от 18.03.2019 N 34-ФЗ, который изменил абз. 1 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, дополнив его указанием, что требования о подтверждении распространяются только на решения ОСУ, принимаемые «посредством очного голосования».

Таким образом, с 30.11.2016 г. в законе терминологически разграничено «принятие решения ОСУ» и «принятие решения ЕУ», а с 01.10.2019 г. уточнено, что требование о нотариальном удостоверении относится только к «принятию решения ОСУ» «посредством очного голосования».

Анализ указанных изменений законодательства, положений Обзора и последующей судебной практики позволяет сделать вывод о наличии 4-х вариантов решения вопроса о необходимости нотариального удостоверения решения ЕУ ООО:

Вариант 1.

Указанные изменения законодательства ничего не изменяют; Законом предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение решения ЕУ ООО; все указанные выше правоприменители ошибались; Президиум ВС РФ в п. 3 Обзора раскрыл действительное содержание п. 3 ст. 67.1 ГК РФ.

В таком случае в соответствии с п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 все решения ЕУ ООО, принятые после 01.09.2014 г. без нотариального подтверждения, необходимо считать ничтожными (за исключением, вероятно, тех, которые не признаны недействительными вступившим в силу решением суда, т.к. Обзор не содержится указания на возможность их пересмотра в связи с его утверждением).

Вариант 2:

Указанные изменения законодательства можно рассматривать именно как принципиально изменяющие правовые требования к подтверждению решения ЕУ.

Т.е. до внесения данных изменений законом не предусматривалось каких-либо исключений из требования о нотариальном удостоверении любого решения участников ООО, в т.ч. единственного. Но после внесения изменений требование отменено.

Вполне возможно, что в Обзор попало конкретное дело, в котором рассматривался вопрос о действительности конкретного решения единственного участника, принятого им до изменения законодательства. При таком подходе можно сделать вывод, что несмотря на то, что Обзор утвержден после изменения законодательства, отменяющего требование о нотариальном утверждении решения ЕУ, но в нем анализируется решение ЕУ, принятое до такого изменения.

В этом случае ничтожными можно считать решения ЕУ, принятые до изменения законодательства. Решения, принимаемые после изменения законодательства, не требуют нотариального удостоверения.

Вариант 3:

Указанные изменения законодательства ничего не изменяют; Законом предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение решения ЕУ ООО; все указанные выше правоприменители ошибались; Президиум ВС РФ в п. 3 Обзора раскрыл действительное содержание п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, 

но такой подход обязателен только к решениям ЕУ, принимаемым после даты утверждения Обзора.

Данный вариант вытекает из Определения ВС РФ от 30.12.2019 г. № 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018, в котором указано,  «что в целях защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота, разъяснения, приведенные в пунктах 2 и 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, подлежат применению только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников (решений единственного участника), принятых после указанной даты».

Хотелось бы верить в такое развитие событий (в отличие от двух предыдущих вариантов), но обоснование отказного определения видится сомнительным.

Правовая позиция Президиума ВС РФ, изложенная в Обзоре, не содержит обоснования, аналогичного указанному в Определении, не содержит оговорок об обратной силе, не определяет «границы применения сформулированной им правовой позиции, в частности посредством указания на дату возникновения или изменения правоотношений, к которым она применяется», соответственно, не является основанием пересмотра вступивших в силу судебных актов в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, «

однако в связи с положением, изложенным в абзаце седьмом части 4 статьи 170 АПК РФ, учитывается судами со дня опубликования такого постановления при рассмотрении аналогичных дел, в том числе при пересмотре судебных актов в судах апелляционной и кассационной инстанций» (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

Вариант 4:

Указанные изменения законодательства можно рассматривать в качестве уточнения, разъяснения нормы п. 3 ст. 67.1 ГК РФ.

Законодатель, приняв ФЗ от 18.03.2019 N 34-ФЗ, внес ясность в правовое регулирование удостоверения решений ОСУ, уточнив, что требования п. 3 ст. 67.1 ГК РФ должны соблюдаться только при принятии решения (1) ОСУ «посредством (2) очного (3) голосования», тем самым подтвердив ограничительное содержание данного требования, неприменение его ни к заочному голосованию, ни, тем более, к решению единственного участника, т.к. к последнему решению в принципе не относятся нормы об очном голосовании. В соответствии с п. 3 ст. 47 ФЗ Об АО, ст. 39 ФЗ Об ООО решения принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

В этом случае следует признать, что вышеуказанные разъяснения правоприменителей соответствуют закону, а вывод п. 3 Обзора следует считать несоответствующим законодательству и подлежащим отмене.

К сожалению, скупое обоснование в Обзоре не позволяет сделать однозначного вывода ни о действии требования во времени, ни о приравнивании к нотариальному удостоверению легализацию или апостилирование решения участника-нерезидента.

Каково Ваше мнение?

Вопросы

Уважаемый Вячеслав! Генеральный директор является единоличным исполнительным орган юридического лица, вне зависимости от того, насколько плотно он вовлечен в хозяйственную и административную деятельность организации. Руководитель несет ответственность за деятельность компании и свои решения перед контрагентами и участниками общества. Следует отметить, что долговые обязательства, которые имеет или будет иметь организация, практически невозможно «повесить» на ее собственников и наемного директора. В случае невозврата кредита учредители рискуют лишиться своих долей в уставном капитале и части собственного имущества, находящегося во владении общества. Однако здесь следует отличать задолженности, образовавшиеся у общества вследствие нормального хозяйственного риска, и умышленное доведение фирмы до несостоятельности. Если последнее удастся доказать, теоретически возможно взыскать долги компании из личного кармана ее руководителя и владельцев. Для этого закон о банкротстве (№127 – ФЗ от 26.10.2002 г.) предусматривает механизм субсидиарной ответственности генерального директора ООО и участников общества. В законодательстве имеется понятие – «контролирующее должника лицо». Этот термин подразумевает определение человека, который де-факто, а не на бумаге, принимает все решения по судьбе хозяйственной деятельности организации. Если наемный сотрудник, которым является Генеральный директор, сможет доказать, что все его действия, приведшие компанию к банкротству, были произведены по указанию действительного владельца бизнеса, то субсидиарная (дополнительная) ответственность по долгам компании к нему применяться не будет. Если же сам Генеральный директор является собственником компании либо действует во вред финансовому положению фирмы заодно с учредителями, то решением суда всем им может быть вменено рассчитаться с кредиторами из личных средств. Чтобы привлечь к ответственности генерального директора компании за долги, необходимо доказать его вину в банкротстве фирмы.

Как оформить решение единственного участника ООО об одобрении крупной сделки

1. Крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом:

  • связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ «Об акционерных обществах»), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;
  • предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.
2. В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется наибольшая из двух величин — балансовая стоимость такого имущества и цена его отчуждения. В случае приобретения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется цена приобретения такого имущества.

В случае передачи имущества общества во временное владение и (или) пользование с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется балансовая стоимость передаваемого во временное владение или пользование имущества.

В случае совершения обществом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок по приобретению акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, которые повлекут возникновение у общества обязанности по приобретению акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ «Об акционерных обществах», с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется цена всех акций, которые могут быть приобретены обществом по таким сделкам, в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

3. Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества.

В случае образования в обществе совета директоров (наблюдательного совета) общества принятие решений о согласии на совершение крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов стоимости имущества общества, может быть отнесено уставом общества к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Необходимо составить такое решение в письменной форме (ст. 39 Закона об ООО). Иных требований к его оформлению нет.
Требуется обязательно включить в решение информацию об одобряемых крупных сделках, в частности укажите сведения (п. 3 ст. 46 Закона об ООО):

  • о лице (лицах), являющемся стороной сделки, ее выгодоприобретателем.
  • о цене сделки.
  • предмете сделки;
  • иные существенные условия сделки или порядок их определения. 
Эти условия указаны в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров определенного вида. Также это могут быть условия, по которым, должно быть достигнуто соглашение между сторонами (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Важно, сделка считается одобренной, если ее основные условия совпадают со сведениями, отраженными в решении об одобрении этой сделки или в приложенном к нему проекте (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27).

Также можно перечислить в решении иные условия, имеющие существенное значение для принятия решения об одобрении. Например, об обязанности стороны предоставить обеспечение исполнения обязательств (залог, поручительство) и др. (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27).

Кроме указанных сведений, также можно включить в решение (п. 3 ст. 46 Закона об ООО):

  • согласие на совершение ряда аналогичных сделок;
  • альтернативные варианты условий сделки, требующей согласия на ее совершение;
  • согласие на совершение сделки при условии совершения нескольких сделок одновременно;
  • срок действительности решения. Если его не указать, согласие будет действовать год с даты принятия решения, если иной срок не вытекает из самой сделки либо обстоятельств, в которых давалось согласие (п. 3 ст. 46 Закона об ООО).
Желательно включить в решение также ряд общих сведений:
  • полное наименование, ОГРН, ИНН, адрес общества;
  • дату, время и место принятия решения;
  • Ф.И.О. и паспортные данные участника, принявшего решение об одобрении крупной сделки, а если это юрлицо — его полное наименование, ОГРН, ИНН, адрес, Ф.И.О. директора или представителя по доверенности и их паспортные данные;
  • о принадлежащей участнику доле в уставном капитале.

Как оформить решение единственного учредителя при выходе 2-го учредителя из ООО

Здравствуйте,

Написать заявление о выходе участника из ООО, и направить исполнительному органу (как правило, это генеральный директор).
Со дня получения такой бумаги его часть переходит к обществу автоматически – оформления каких-либо дополнительных документов не требуется, хотя на практике иногда составляется Протокол ОСУ о выходе владельца и приобретении его части компанией. При этом она не учитывается при определении результатов голосования на общем собрании (п. 1, ст. 24 ФЗ № 14), поэтому все дальнейшие решения принимаются только оставшимися участниками.
Со дня получения заявления у компании возникают следующие обязанности:
В течение 3-х месяцев (если другой срок не указан в уставе) выплатить вышедшему совладельцу действительную стоимость его доли.
Она рассчитывается по формуле:
Действительная стоимость = Номинальная стоимость / Уставный капитал х Чистые активы.
В течение 1-го месяца зарегистрировать соответствующие изменения, связанные с переходом доли к обществу. Если выход участника из ООО сопровождается решением о распределении, то в течение 1-го месяца с момента принятия такого решения.
ее распределение среди оставшихся участников, пропорционально их участию в уставном капитале;
продажа одному или нескольким совладельцам бизнеса;
продажа третьим лицам, если это не запрещено уставом.
Компании необходимо определиться с выбором в течение года, если этого не произошло, то перешедшая часть совладельца бизнеса должна быть погашена, а уставный капитал уменьшен на величину номинальной стоимости погашенной доли.,
Для регистрации изменений в регистрирующий орган подаются следующие документы:
Заявление по форме Р14001;
Заявление (1 экз.) – подтверждает факт перехода его части к обществу;
Протокол (Решение) о выходе участника из ООО, и о распределении его доли (1 экз.) – подтверждает факт ее распределения, а также устанавливает новые размеры их участия.
Заполнение заявления по форме Р14001 при выходе участника
В заявлении Р14001 заполняются: первый (титульный) лист, страницы на участников (физических лиц – «Д»; российских юридических лиц – «В»; иностранных юридических лиц – «Г»), страница «З», ну и конечно «Сведения о заявителе».

Выход единственного участника из ООО.

Порядок выхода участников ООО из его состава регламентируется ФЗ «Об Обществах с Ограниченной Ответственностью». Ситуации, когда один или несколько участников ООО принимают такое решение, встречаются сплошь и рядом.

Много вопросов вызывает другой аспект: как выйти из ООО, если в нем один участник, возможно ли это в принципе?

 

Почему выходит участник из общества?

Для того чтобы точно ответить, необходимо понять, какие перспективы видит перед собой участник: хочет ли он выйти полностью и безоговорочно, продать, подарить или переуступить свою долю третьему лицу.

Принятие решения о выходе из ООО чаще всего связано с нерентабельностью бизнеса. Законом установлено, что ООО, 100% доли которого находится в собственности одного участника, можно снять с регистрации только путем его ликвидации. После проведения всех необходимых процедур и отметки в налоговом органе юридическое лицо перестает существовать как таковое, то есть полностью прекращает свою деятельность.

Единоличный участник ООО вправе продавать, дарить или уступать свою долю на основании собственного решения. Все изменения вносятся в Устав и регистрируются в налоговой.

Как оформить ликвидацию если участник один

Ликвидация может быть добровольной и принудительной. В первом случае владелец ООО отправляет в налоговый орган пакет документов с уведомлением и описью по почте.

Во втором случае налоговая проводит ликвидацию принудительно. В этом случае долги по налогам ООО, которые невозможно погасить за счет имущества и уставного капитала, взыскиваются непосредственно с владельца.

Желание учредителя скрыться от ответственности по уплате задолженности по налогам может рассматриваться как административное или уголовное преступление. Во избежание преследования со стороны правоохранительных органов налогоплательщику целесообразнее погасить всю кредиторскую задолженность, а затем подать документы на добровольную ликвидацию.

Альтернативный выход в данной ситуации

В качестве альтернативного варианта для ликвидации может быть рассмотрена возможность реорганизации в форме  слияния либо присоединения с более успешным обществом. Подобная перспектива актуальна для тех учредителей, которые хотели бы восстановить «продуктивность» своего бизнеса, а не избавиться от него.

Юридический консилиум

В любой из перечисленных ситуаций могут возникнуть вопросы, разобраться в которых без помощи юриста сложно. Первое, что должен сделать учредитель, – обратиться за консультацией к грамотному специалисту.

Даже если решение о ликвидации принято, необходимо разобраться в том, каким путем ее можно провести, чтобы избежать санкций и обвинений со стороны государственных и частных кредиторов.

Если учредитель намерен продолжать бизнес, то консультация юридического советника более чем необходима.

Компания ЮрАссистент на протяжении многих лет занимается решением подобных проблем, поэтому готова оказать юридическую помощь как в консультативном порядке, так и непосредственно в форме сопровождения любых реорганизационных мероприятий.

Компетентность наших специалистов позволяет проводить всесторонний анализ ситуации с ООО и находить правильный, экономически выгодный выход.

Остались вопросы? Пишите или звоните.
[contact-form-7 404 «Not Found»]

Мониторинг законодательства и судебной практики №67 (14 октября

НОВОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верховный Суд РФ расширил перечень случаев, когда решение общего собрания участников ООО или единственного участника ООО должно быть удостоверено нотариусом.


На практике нотариусы стали распространять разъяснения Верховного Суда РФ об обязательном нотариальном удостоверении также и на решения единственного акционера.

Президиум Верховного Суда РФ утвердил «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах» (далее – Обзор).

В том числе в Обзоре рассмотрены два новых случая, когда, по мнению Верховного Суда РФ, решение общего собрания участников ООО/единственного участника ООО должны быть удостоверены нотариусом.

Напомним, что согласно подпункту 3) пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) «принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении:

  1. … 3) общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно».

На практике данное положение ГК РФ нередко понималось таким образом, что в протоколе общего собрания участников ООО достаточно отразить, что участники ООО единогласно проголосовали за любой «альтернативный» способ подтверждения решений, не связанный с нотариусом (например, подписание протокола всеми участниками ООО), а если решение принимается единственным участником ООО, то подтверждение решения в соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 ГК РФ в принципе не требуется, т.к. процедуры голосования и общего собрания как таковой нет.

Обзор Верховного Суда РФ заставляет пересмотреть это мнение:

  1. «Решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения» (п. 2 Обзора);
  2. «Требование о нотариальном удостоверении, установленное подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, распространяется и на решение единственного участника» (п. 3 Обзора).

Федеральная нотариальная палата разослала письмо от 15.01.2020, в котором разъясняет нотариусам, как следует применять указанную позицию Верховного Суда РФ.
Из этого письма следует, что если иной (альтернативный) способ подтверждения решений очного общего собрания участников ООО не определен уставом ООО, то решение очного* общего собрания участников ООО должно быть удостоверено нотариусом.

При этом допускается, чтобы в решении общего собрания участников ООО, удостоверенном нотариусом, был определен альтернативный способ подтверждения для следующих общих собраний участников ООО («на будущее время»). В таком случае удостоверять решения следующих общих собраний участников ООО у нотариуса не требуется.
Как указано в том же письме Федеральной нотариальной палаты, решение единственного участника ООО тоже должно быть подтверждено в соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 ГК РФ.

Таким образом, решения единственного участника требуют нотариального удостоверения, если только в уставе ООО или решении единственного участника ООО, принятом на будущее время и удостоверенном нотариусом, не предусмотрен альтернативный способ подтверждения таких решений.

В письме Федеральной нотариальной палаты от 15.01.2020 указано, что данные разъяснения надо применять к решениям общих собраний и единственного участника ООО, принятым после 25 декабря 2019 года.

На данный момент остается открытым вопрос, требуют ли обязательного нотариального удостоверения решения единственного акционера.

В отношении решений единственного акционера Верховный Суд разъяснений в Обзоре не давал.

В письме Федеральной нотариальной палаты от 15.01.2020 буквально сказано, что свидетельствование нотариусом подлинности подписи на решении «может применяться и для подтверждения принятия решения единственным акционером».

Несмотря на то что формулировка «может применяться» не равнозначна формулировке «является обязательным», некоторые нотариусы, органы власти и контрагенты уже стали требовать от акционерных обществ обязательного подтверждения решений единственного акционера нотариусом или регистратором, который ведет реестр акционеров данного акционерного общества.
_____

* Напоминаем, что к решениям общих собраний акционеров и участников ООО, принятым посредством заочного голосования, пункт 3 статьи 67.1 ГК РФ не применяется.

Бератор — Ваш юрист — Управление обществом с ограниченной ответственностью — Решения единственного участника общества

Последний раз обновлено:

Если общество состоит из единственного участника, решение принимает он единолично. Так сказано в статье 39 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». К обществу с единственным участником не применяются требования о:

  • порядке созыва и проведения общего собрания участников;
  • внеочередном собрании;
  • форме голосования;
  • основаниях обжалования решения участников.

Решения, принимаемые единственным участником общества, должны быть оформлены письменно. Этот документ так и называется – решение единственного участника общества. Он должен содержать название общества, дату и место принятия решения, формулировку принятых участником решений и подпись участника.

Как оспорить результаты общего собрания участников общества

Решение общего собрания участников общества может быть обжаловано в суде в течение двух месяцев с момента его принятия. Срок исчисляется с момента, когда участник узнал о нарушении его прав. Об этом сказано в статье 43 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ. Пропущенный срок восстановлению не подлежит, за исключением случая, когда участник общества не подавал заявление под влиянием насилия или угрозы (п. 4 ст. 43 Закона № 14-ФЗ).

Результаты работы общества за период между принятым решением общего собрания и его отменой могут оказаться незаконными. Это относится, например, к решениям об одобрении крупной сделки, создании филиала, о назначении исполнительного органа и т. п. Вернуть общество в то состояние, в котором оно находилось до момента принятия обжалуемого решения, крайне сложно, а иногда невозможно. Кроме того, отмена решения собрания может повлечь судебные разбирательства с другими участниками общества и его контрагентами.

Пример

Общее собрание участников ООО «Интерметалл» одобрило крупную сделку по отчуждению в пользу АО «Корунд» имущества значительной стоимости. АО «Корунд» продало это имущество ООО «Никель». Участник ООО «Интерметалл», считая решение незаконным, обратился в суд. Если судья отменит решение собрания, АО «Корунд» обязано будет вернуть имущество ООО «Интерметалл». Поскольку АО не сможет потребовать проданное имущество назад, оно возместит стоимость имущества. В то же время АО «Корунд» получит право требовать у ООО «Интерметалл» возмещения причиненных АО убытков.

Суд вправе отказать в признании сделки недействительной, если выполнены три условия:

  • голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования;
  • заявитель не понес убытки;
  • нарушения закона не являются существенными.

Так сказано в части 2 статьи 43 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ.

Чаще всего суды ссылаются на невозможность участника повлиять на ход голосования и несущественные нарушения закона. Доказать, что решение общего собрания причинило убытки заявителю, тоже непросто. Обычно истец не может четко и обоснованно сформулировать и подтвердить их размер. Например, оспаривая законность избрания директора, участники общества часто ссылаются на возможность возникновения убытков по причине некомпетентности и недобросовестности нового руководства. Такой довод судом не будет принят во внимание, потому что убытки должны быть действительными.

Существенными нарушениями закона суд может признать:

  • отсутствие кворума;
  • неправильный подсчет голосов;
  • противоречие формулировок решения законодательству;
  • несвоевременное извещение участников о времени и месте проведения собрания.
Пример

Участники ООО «Производственно-снабженческое предприятие «Волгоснабресурс» провели внеочередное собрание с целью внесения изменений в учредительный договор и устав общества и смены генерального директора. Один из участников общества, Чувашская республиканская общественная организация «Человек», обратился в суд с требованием признать решения собрания недействительными. Свою позицию истец аргументировал многочисленными нарушениями в порядке проведения собрания.

Суд иск удовлетворил и указал, что нарушение срока извещения участников о проведении собрания является существенным нарушением закона. Кроме того, изменения в устав общества внесены без единогласного одобрения (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 октября 2005 г. № А79-10720/ 2004-СК2-10477).

Имейте в виду: доказывать факт нарушения закона при проведении общего собрания придется истцу. Поэтому каждому участнику общества необходимо документально фиксировать все взаимоотношения с обществом. Но это не значит, что представителю общества не придется отстаивать свою позицию, которую также необходимо подтвердить документально.



Полная версия этой статьи доступна только платным пользователям бератора

Чтобы получить доступ, просто оформите заказ на бератор:

  • Мы откроем вам доступ сразу после оплаты
  • Вы получите бератор по очень выгодной цене
  • Все новые возможности бератора вы будете получать бесплатно!


Limited Liability Limited

Компании с ограниченной ответственностью стали мейнстримом в 1988 году, начали захватывать рынок закрытых предприятий в 1997 году и теперь занимают львиную долю этого рынка. С момента появления компаний с ограниченной ответственностью, защита ответственности, подобная корпоративной, в дополнение к транзитному статусу в соответствии с федеральным законом о подоходном налоге, была одним из двух отличительных признаков компании с ограниченной ответственностью. Действительно, в течение многих лет суды описывали компанию с ограниченной ответственностью как «гибридную коммерческую организацию, [которая] предоставляет участникам ограниченную ответственность в той же степени, что и корпоративные акционеры.”[1]

Таким образом, защиту LLC должно быть легко понять: компания с ограниченной ответственностью защищает своих членов, по сути, так же, как корпорация защищает своих акционеров. Тем не менее, суды и практикующие до сих пор иногда неправильно понимают предназначение и надлежащий эффект щита LLC.

Два примера этой проблемы: Дасс против Йеля [2] решение апелляционного суда Иллинойса и SDIF Limited Partnership 2 против Tentexkota , иск, поданный в федеральный окружной суд в Южной Дакоте.[3] Dass постановил, что щит LLC освобождает члена-менеджера от прямой ответственности за собственное неправомерное поведение. [4] В деле Tentexkota члены компании с ограниченной ответственностью из Южной Дакоты пытались избежать своих личных гарантий по долгу LLC, утверждая, что защита ответственности LLC аннулирует гарантии. Федеральный суд перефразировал аргумент поручителей как вопрос и подтвердил этот вопрос в Верховном суде Южной Дакоты [5].

Оба дела касались того, что говорилось в соответствующем законодательном акте , а не .В деле Dass суд отметил, что «формулировка Закона [Иллинойс] LLC [была] изменена путем удаления формулировок, прямо предусматривающих личную ответственность», [6] указал, что «[g] в целом изменение недвусмысленная формулировка статута создает опровержимую презумпцию того, что поправка была направлена ​​на изменение закона », игнорировала возможность того, что удаленная формулировка была избыточной, и позволяла опровержимой презумпции отвергать простое значение языка щита Иллинойса.Ответчики в деле Tentexkota утверждали, что формулировка щита в Южной Дакоте должна быть истолкована как аннулирующая личные гарантии, отчасти потому, что Южная Дакота не смогла пересмотреть формулировку щита (полученную из первого Закона о единых компаниях с ограниченной ответственностью) в соответствии с поправками, внесенными в 2006 г. пересмотренным Законом о Единых обществах с ограниченной ответственностью) [7].

Ни Dass , ни Tentexkota все еще не являются предметом обсуждения. В этом году Иллинойс законодательно отменил Dass , [8] и Tentexkota , урегулированные до того, как Верховный суд Южной Дакоты ответил на сертифицированный вопрос.[9] Однако проблема, проиллюстрированная этими случаями, остается. Следовательно, эта статья, которая стремится «прояснить за пределами возможного» [10] надлежащую цель и предполагаемый эффект щита LLC.

Анализ обязательно уходит корнями в историю и начинается с индивидуального предпринимательства и обычных полных товариществ:

Полное понимание защиты LLC требует понимания ответственности владельца в индивидуальном предпринимательстве и обычном полном товариществе, двух основных структурах ведения бизнеса, которые существовали до появления корпораций.В обеих этих структурах собственники несут личную ответственность по долгам бизнеса только на том основании, что они являются собственниками. Целью корпорации было свести на нет это обязательство по статусу [,]…. разорвать связь между статусом собственника и личной ответственностью [,]… и не делать ничего другого . [11]

С этой точки зрения очевидны два фундаментальных момента. По идее, защита ответственности неизбежно вытекает из статуса юридического лица как юридического лица, отдельного и отличного от всех без исключения собственников организации.Поскольку, как правило, одно лицо не несет ответственности по обязательствам другого лица, «характеристика« отдельного лица »является фундаментальной для компании с ограниченной ответственностью и неразрывно связана с… защитой ответственности». ULLCA (2013) § 108 (a), cmt.

На практике единственная функция щита ответственности состоит в том, чтобы исключить автоматическую «сквозную» ответственность, которая когда-то была у владельцев по обязательствам своего бизнеса. Таким образом, защита не имеет ничего общего с ответственностью, возникающей в результате собственного поведения человека в связи с бизнесом организации — независимо от того, является ли это лицо владельцем, менеджером, сотрудником, независимым подрядчиком или иным образом.

Поскольку ответственность участника или менеджера, о которой идет речь, является исключительно субсидиарной, защита не имеет отношения к претензиям, направленным на привлечение участника или менеджера к прямой ответственности за собственное поведение участника или менеджера. Другими словами, «[t] здесь не вопрос», что «член-управляющий компании с ограниченной ответственностью, который заставляет его бизнес нарушать общее право и установленные законом обязанности, может быть привлечен к независимой ответственности за свои личные правонарушения» [12]

.

Официальные комментарии к ULLCA (2013) содержат несколько примеров этого предложения, в том числе один, применимый, в частности, к юридическим фирмам:

ПРИМЕР: Компания с ограниченной ответственностью предоставляет профессиональные услуги, и один из ее членов допускает злоупотребления служебным положением.Защита ответственности не имеет отношения к прямой ответственности участника за нарушение правонарушения. Однако, если ответственность участника за злоупотребления служебным положением возлагается на LLC в соответствии с принципами агентского права, защита ответственности защитит других участников LLC от претензий, которые они должны выполнить по ответственности LLC. [13]

Другими словами:

Правонарушение — это правонарушение — это правонарушение. Работа в качестве агента не освобождает человека от деликтной ответственности. Преступник несет личную ответственность, независимо от того, было ли правонарушение совершено по указанию доверителя или в его пользу.Преступник не может защитить себя, сказав: «Что ж, я сделал то, что сделал, чтобы служить своему принципалу». [14]

Аналогичным образом, когда член заключает контракт от своего имени, договорные обязательства члена выходят за рамки щита, даже если цель контракта — принести пользу компании. Например: «Менеджер лично гарантирует долг компании с ограниченной ответственностью. [Защита ответственности] не имеет отношения к ответственности менеджера как поручителя »[15]

Заслуживает упоминания еще один очень практичный момент, а именно, ролевой ответственности .[16] «Положения регулирующего законодательства [как штата, так и федерального] могут налагать ответственность на участника или менеджера из-за роли, которую это лицо играет в LLC». [17] В некоторых случаях ответственность возникает из-за поведения, в других — из статуса или положение (например, более 10% существующих долей владения), в других случаях — от комбинации.

В любом случае, когда речь идет о «ролевой ответственности», защита LLC неуместна, потому что ответственность не является « из общества с ограниченной ответственностью» и почти никогда не возникает « исключительно по причине того, что участник действует как член или менеджер, действующий в качестве менеджера.”[18]

Хорошим примером является дело Нью-Йорка Pepler v. Coyne . Компания с ограниченной ответственностью уволила сотрудника, работник подал на компанию в суд за незаконное прекращение работы на основании инвалидности и назвал двух членов-менеджеров компании в качестве индивидуальных ответчиков. Когда один из членов-менеджеров (Койн) сослался на защиту ответственности LLC в качестве защиты и отказался от решения, суд первой инстанции удовлетворил это ходатайство. Апелляционный суд отменен:

Утверждение

Койна о том, что он лично освобожден от ответственности на основании [защиты LLC], является необоснованным.Общее предусмотренное законом освобождение [в соответствии с уставом LLC] от личной ответственности за долги, обязательства и ответственность организации не распространяется на нарушения [антидискриминационного закона] лицом, имеющим долю в собственности, [и] право вносить кадровые решения для организации. Таким образом, Койн несет ответственность после доказательства того, что он стал участником дискриминационного увольнения Стоуна в отношении истца «путем поощрения, попустительства или одобрения этого». [19]

Наконец (хотя и наоборот), корпоративный щит и защита LLC могут отличаться в одном важном аспекте, а именно, является ли игнорирование «формальностей организации» основанием для игнорирования защиты ответственности и «проникновения в завесу».«Эта тема несколько сложна, и в следующей колонке этот вопрос будет обсуждаться более подробно. Тем временем вы можете услышать эту тему в рамках панельной дискуссии на Ежегодном собрании Секции коммерческого права ABA 2019 в Вашингтоне, округ Колумбия — «10 вещей, которые корпоративные юристы должны знать о том, как компания с ограниченной ответственностью НЕ является корпорацией» (четверг , 12 сентября с 14 до 15:30, Салон 1, М2).

Но в остальном, в соответствии с решением 11 -го округа : «Компания с ограниченной ответственностью (ООО) является… гибридной формой хозяйственного общества, которая объединяет защиту ответственности корпорации с федеральной налоговой классификацией партнерства. .[20] Таким образом, в соответствии с предысторией корпоративного права LLC Shield, надлежащая цель LLC-щита — запретить участникам чисто статусную ответственность по долгам LLC. Соответственно должно быть ограничено действие щита LLC.

[1] PacLink Commc’ns Int’l, Inc. против Верховного суда, 90 Cal. Приложение. 4-й 958, 963, 109 Cal. Rptr. 2d 436, 439 (2001) (цитируется 9 Witkin, Summary of Cal. Law (2001 Supp.) Corporations, § 43A, p. 346; внутренние кавычки опущены).

[2] Dass v.Yale, 2013 IL App (1st) 122520, 3 N.E.3d 858.

[3] SDIF Limited Partnership 2 против Tentexkota, LLC (U.S. Dist. Ct. S.D.) 1: 17-CV-01002-CBK. Автор был привлечен в качестве эксперта юридической фирмой, представляющей интересы кредиторов.

[4] Дасс против Йеля, 2013 IL App (1st) 122520, ¶ 28, 3 N.E.3d 858, 864. Верховный суд Южной Каролины очень близко подошел к той же ошибке, что и апелляционный суд Иллинойса. В 2012 году Суд пришел к выводу, что щит ответственности ООО «только защищает членов, не причиняющих вреда, от субсидиарной ответственности и не изолирует самого причинителя вреда от личной ответственности за его действия.», Но двое из пяти судей выразили несогласие. ООО «Джейд Стрит», 16 против Р. Дизайн Конст. Co., 398 S.C. 338, 349, 728 S.E.2d 448, 454 (2012). Мнение отозвано и заменено на reh’g sub nom. ООО «Джейд Стрит», 16 против Р. Дизайн Конст. Co., LLC., 405 S.C. 384, 747 S.E.2d 770 (2013). Заменяющее заключение решило дело на совершенно иных основаниях, что позволило Суду «счел ненужным рассматривать новый вопрос о том, освобождает ли Закон об ООО личную ответственность за халатность, совершенную при содействии бизнесу компании».ООО «Джейд Стрит, 16» против Р. Дизайн Конст. Co., LLC., 405 S.C. 384, 390, 747 S.E.2d 770, 773 (2013).

[5] SDIF Ltd. P’ship 2 против Tentexkota, LLC, № 1: 17-CV-01002-CBK, 2018 WL 6493160, at * 1 (D.S.D. 10 декабря 2018 г.).

[6] Dass v. Yale, 2013 IL App (1st) 122520, 3 NE3d 858. Удаленная формулировка была следующей: «Менеджер компании с ограниченной ответственностью несет личную ответственность за любое действие, долг, обязательство или ответственность. компания с ограниченной ответственностью или другой менеджер или участник в той степени, в которой директор коммерческой корпорации штата Иллинойс несет ответственность в аналогичных обстоятельствах в соответствии с законодательством штата Иллинойс.» Идентификатор. (цитируется 805 ILCS 180 / 10–10 (b) (West 1996)). Для более подробного обсуждения Дасса см. Стивен Г. Фрост, Джефф Клоуз и Джо Ломбардо, Дасс против Йеля: члены и менеджеры LLC штата Иллинойс не несут ответственности за свои неправомерные действия, J. Passthrough Entities (май-июнь 2014 г.) 31-37.

[7] Краткое изложение обвиняемых С.Д. Как дела. Ct., At 10. Краткая информация ответчиков цитировала и опиралась на Dass . Бриф на 2, 12,13.

[8] Ill. Public Act 101-0553, изменяющий 805 ILCS 180 / 10-10 путем добавления нового раздела 10-10 (a-5).В новом разделе конкретно упоминается Dass и дело, связанное с правонарушением, которое Dass процитировало: «Цель этого подраздела (a-5) состоит в том, чтобы отменить толкование подразделов (a) [щит] и (d) [ полномочия статей по изменению щита], установленного в деле Дасс против Йеля, 2013 г., Иллинойс, приложение (1-е) 122520, и «Каролло против. Ирвина, 2011 г., Иллинойс, приложение (1), 102765», и пояснить, что в соответствии с действующим законодательством член или менеджер ограниченной Компания с ограниченной ответственностью может нести ответственность в соответствии с законодательством, отличным от настоящего Закона, за свои противоправные действия или бездействие, даже если действует или намеревается действовать от имени компании с ограниченной ответственностью.”Http://www.ilga.gov/legislation/BillStatus.asp?DocNum=1495&GAID=15&DocTypeID=SB&LegId=118397&SessionID=108&GA=101, последнее посещение 28.08.19.

[9] Соответственно, федеральный суд отклонил дело, и Верховный суд Южной Дакоты сразу же счел сертифицированный вопрос спорным. SDIF Ltd. Phip 2 против Tentexkota, LLC, Учебное разбирательство по выдаче сертификатов (Верховный суд Южной Дакоты; Номер дела: 1: 17-CV1002-CBK; № 28825) 27 августа 2019 г.

[10] Cyan, Inc. v.Beaver Cty. Сотрудники Ret. Fund, 138 S. Ct. 1061, 1074, 200 Л. Изд. 2д 332 (2018).

[11] Картер Г. Бишоп и Дэниел С. Кляйнбергер, Компании с ограниченной ответственностью: Налоговое и коммерческое право (Уоррен Горхэм и Ламонт, 1994; Дополнение 2019-1) («Бишоп и Кляйнбергер, КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ»), 6.01 [1] [b] (Щит как отрицание «статусной ответственности» ИП и партнера) (выделено оригиналом; сноски опущены).

[12] ULLCA (2013) § 304, cmt. (Защита неприемлема для претензий, возникающих в результате собственного поведения участника или менеджера) (цитируется Dep’t of Agric.против Appletree Mktg., L.L.C., 485 Mich. 1, 4, 18, 779 N.W., 2d 237, 239, 247 (2010)).

[13] ULLCA (2013) § 304 (a), cmt., Защита от исков, вытекающих из собственного поведения Участника или Менеджера .

[14] Дэниел С. Кляйнбергер, Агентство, Партнерство и ООО: Примеры и объяснения (5-е изд .; Вольтерс Клувер; 2017) § 4.2.3a, стр. 182 (сноска опущена).

[15] ULLCA (2013) § 304 (a), cmt., Защита от несоответствия требованиям, возникающим в результате собственного поведения Участника или Менеджера.

[16] Эта фраза была придумана в качестве заголовка для раздела Bishop & Kleinberger, КОМПАНИИ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ, ¶ 6.04 [4].

[17] ULLCA (2013) § 304, cmt., Защита, не имеющая отношения к искам о ролевой ответственности

[18] ULLCA (2013) § 304 (a), cmt. (курсив добавлен).

[19] Пеплер против Койна, 33 AD3d 434, 435, 822 NYS2d 516 (2006) (цитируется Государственный отдел по правам человека против больницы Святой Елизаветы, 66 NY2d 684, 687 (1985)).

[20] США против ADT Sec. Servs., Inc., 522 F. App’x 480, 486 (11th Cir. 2013) (курсив добавлен) (кавычки и цитата опущены).

Все, что вам нужно знать

Есть ли у ООО акционеры? Краткий ответ на этот вопрос — нет. Однако, прежде чем принимать какие-либо решения относительно того, подавать ли в компанию LLC (общество с ограниченной ответственностью) или корпорацию, вы должны знать о различиях между акционерами корпорации и участниками LLC.Читать 4 мин.

1. Есть ли у ООО акционеры
2. Преимущества ООО
3. Различия между акционером и участником
4. Управление бизнесом
5. Передача права собственности
6. Выплаты кредиторам
7. Распределение прибыли

Есть ли у ООО акционеры

Есть ли у ООО акционеры? Краткий ответ на этот вопрос — нет. Однако, прежде чем принимать какие-либо решения относительно того, подавать ли в компанию LLC (общество с ограниченной ответственностью) или корпорацию, вы должны знать о различиях между акционерами корпорации и участниками LLC.

У

LLC обычно нет акционеров, должностных лиц или директоров. Скорее, владельцы LLC, также называемые участниками, наблюдают за повседневной деятельностью бизнеса. Кроме того, по той же причине у ООО нет акций.

Преимущества ООО

Хотя у ООО нет акционеров и они не выпускают акции, у ООО по-прежнему есть много преимуществ, в том числе следующие:

• Сквозное налогообложение

• Ограниченная ответственность для участников

• Выпуск облигаций

В то время как LLC предлагает ограниченную ответственность для своих членов, существует большая вероятность пробить корпоративную завесу для членов LLC, чем для акционеров корпорации.Это означает, что если против LLC будет возбужден иск по обвинению в мошенничестве, истец может вскрыть корпоративную завесу и привлечь участников к личной ответственности.

Хотя ООО не может выпускать акции, оно может выпускать облигации для лиц, не являющихся членами компании. Облигации считаются долговым инструментом, который помогает LLC привлекать капитал для расширения и роста.

Различия между акционером и участником

Несмотря на то, что и акционеры, и участники имеют долю владения в своих соответствующих компаниях, между этими двумя типами собственности есть много различий, особенно в отношении следующего:

• Права на управление бизнесом

• Права на передачу доли владения

• Возврат кредиторам

• Распределение прибыли

Помимо разницы в собственности, очевидно, что LLC и корпорации действуют по-разному, особенно когда дело касается налогового режима.

Управление бизнесом

Управление ООО устанавливается в операционном соглашении компании и должно быть согласовано всеми участниками бизнеса. В соглашении будет указано, как будет управляться LLC, а также какие роли и обязанности будут у каждого участника. В этом документе также будет изложен процесс принятия решений о передаче прав собственности, что происходит, когда участник умирает или становится банкротом, как распустить бизнес, а также права голоса каждого участника.

Структура управления корпорации, однако, более формальна и контролируется государственным статутом. Владельцы корпорации — акционеры, получившие сертификаты акций. Затем эти акционеры ежегодно выбирают совет директоров. Эти директора будут устанавливать правила и процессы принятия решений для корпорации. Совет директоров также получит дополнительных должностных лиц по мере необходимости. Таким образом, в то время как совет директоров разрабатывает структуру управления, именно должностные лица контролируют повседневную деятельность компании.

Переход права собственности

В корпорации каждый владелец (акционер) имеет равный процент владения вместе с эквивалентными правами голоса. Однако участники LLC могут иметь непропорциональные доли владения, в зависимости от того, сколько денег каждый участник вносит в LLC.

Что касается права на передачу прав собственности, корпорации C могут выпускать акции разных классов. Имейте в виду, что прибыль корпорации C облагается налогом на уровне корпорации и акционеров (двойное налогообложение), поэтому малые предприятия обычно предпочитают управлять корпорацией LLC или S.Корпорации S могут выпускать только один класс акций, при этом выдается не более 100 акций. Это означает, что количество акционеров S-корпораций ограничено, так как акций очень мало.

LLC не имеют ограничений на количество участников — и право собственности каждого члена может полностью отличаться от права собственности другого члена. Например, один участник может владеть 5% акций LLC, а другой участник может владеть 45% акций LLC. С учетом сказанного, участник с долей владения 5% может иметь больше прав и обязанностей, чем участник с долей владения 45%.Все это изложено в операционном соглашении LLC.

Возврат кредиторам

Кредиторы могут получить все акции, выданные в S-корпорации. По этой причине, если кредитор приобретает достаточно акций в S corp, он теперь может иметь долю владения в бизнесе. Тем не менее, кредиторы LLC могут принять только ордер на списание средств, а это означает, что кредитор может взять не больше, чем то, что участник LLC инвестировал в компанию.

Распределение прибыли

Операционное соглашение LLC может указывать на то, что доля в прибыли может распределяться только между определенными участниками.Однако прибыль S corp распределяется в зависимости от количества акций, которыми владеет каждый акционер. Имейте в виду, что доход, полученный участниками LLC, должен быть включен в их личные налоговые декларации как налоги на самозанятость.

Если вам нужна помощь в создании LLC или корпорации, вы можете опубликовать информацию о юридических потребностях на торговой площадке UpCounsel. UpCounsel принимает на свой сайт только 5% лучших юристов. Юристы UpCounsel являются выпускниками юридических школ, таких как Harvard Law и Yale Law, и имеют в среднем 14 лет юридического опыта, включая работу с такими компаниями, как Google, Menlo Ventures и Airbnb, или от их имени.

LLC против ИП: как выбрать

Выбор структуры юридического лица для вашей компании — одно из самых важных, но потенциально наиболее запутанных решений, которые вы будете принимать как владелец малого бизнеса. Если вы не юрист или налоговый эксперт, может быть трудно понять разницу между каждым типом бизнеса. Однако ваш выбор бизнес-единицы действительно имеет реальное влияние, например, сколько вы платите налогов, сколько времени вы должны потратить на оформление документов и что произойдет, если кто-то подаст в суд на вашу компанию.

Новые владельцы бизнеса часто не понимают, в чем разница между компанией с ограниченной ответственностью (LLC) и индивидуальным предпринимателем. В этом руководстве мы внимательно рассмотрим LLC и индивидуальные предприятия и объясним, чем именно они отличаются с точки зрения образования, налогов, правовой защиты и многого другого.

Что такое ИП?

Индивидуальное предприятие — это некорпоративный бизнес с одним владельцем, и это самый простой и наименее затратный вид бизнеса для создания.Физическое лицо, которое ведет бизнес самостоятельно, по умолчанию является индивидуальным предпринимателем. Например, если вы работаете в качестве розничного продавца, внештатного сотрудника, ведете онлайн-бизнес или иным образом продаете товары и услуги, вы автоматически становитесь индивидуальным предпринимателем, если вы не приняли другую бизнес-структуру.

Обычно вы можете идентифицировать бизнес как индивидуальное предприятие по тому факту, что имя владельца является названием бизнеса, хотя индивидуальные предприятия также могут действовать под торговой маркой или торговым наименованием.Основная характеристика индивидуального предпринимательства заключается в том, что нет юридического разделения между бизнесом и владельцем бизнеса, поэтому владелец несет личную ответственность по долгам бизнеса.

Что такое ООО?

ООО — это юридически обособленное предприятие, созданное в соответствии с законодательством штата. LLC сочетает в себе элементы индивидуального предпринимательства, партнерства и корпорации и предлагает большую гибкость для владельцев. Владельцы ООО могут определять свою структуру управления, операционные процессы и налоговый режим.Один человек может сформировать LLC с одним участником или несколько человек могут сформировать LLC с несколькими участниками.

Вы можете идентифицировать бизнес как ООО, поскольку его юридическое название будет заканчиваться фразой «общество с ограниченной ответственностью» или сокращением «ООО». Отличительной чертой LLC является то, что она предлагает защиту ответственности участников от долгов и обязательств бизнеса. В ходе обычной деятельности бизнес-кредитор или лицо, подающее на бизнес в суд, не могут преследовать личные активы владельцев.Мы разберемся, что это значит, более подробно чуть позже.

LLC против индивидуального предпринимателя: Регистрация

Вы можете быть удивлены, узнав, что вам не нужно делать ничего особенного, чтобы сформировать индивидуальное предприятие. Фактически, вы можете управлять индивидуальным предпринимателем, даже не подозревая об этом. Любое лицо, продающее товары и услуги без партнера, по умолчанию является индивидуальным предпринимателем. В зависимости от того, где находится ваш бизнес, вам может потребоваться подать заявку на получение бизнес-лицензий или разрешений на зонирование, чтобы на законных основаниях управлять своим индивидуальным предпринимателем.И любой бизнес, включая индивидуальное предприятие, которое работает под торговой маркой, должен подать заявку на вымышленное фирменное наименование, также известное как сертификат DBA или «ведение бизнеса как». Тем не менее, это все, что касается оформления документов, что делает индивидуальное предпринимательство самым простым и наименее дорогостоящим видом бизнеса для начала.

LLC также может потребоваться подать на получение разрешений на ведение бизнеса и администратора баз данных (если работает под торговым наименованием). Но самый важный документ об учреждении ООО — это устав организации.Этот документ подтверждает существование вашего ООО и должен быть подан в штат, в котором вы работаете. Стоимость регистрации статей организации варьируется в зависимости от штата, но обычно составляет от 50 до 200 долларов.

ООО и ИП: операции и управление

ИП имеет простую операционную и управленческую структуру, потому что наверху находится всего один человек. Этот владелец может принимать любые бизнес-решения по своему усмотрению без участия третьих лиц.Конечно, большинство индивидуальных предпринимателей решают нанять сотрудников, юристов, бухгалтеров и других лиц для повседневного управления бизнесом. Но индивидуальный предприниматель должен только убедиться, что его бизнес работает безопасно и законно, и что у него достаточно прибыли для покрытия бизнес-долгов.

Операционная и управленческая структура LLC более сложна и обычно описывается в операционном соглашении LLC. Хотя только несколько штатов требуют операционного соглашения, у большинства LLC есть его, особенно у тех, которые состоят из нескольких участников.Операционное соглашение определяет долю участия каждого члена в бизнесе, права голоса и долю прибыли. LLC может управляться коллективно участниками или назначенным менеджером.

Обычно члены LLC решают вопросы компании пропорционально своей доле участия в бизнесе, называемой членскими единицами. Например, владелец 33% будет иметь одну треть голосов по вопросам компании, а владелец 25% будет иметь одну четверть голоса. Как правило, прибыль распределяется в соответствии с долей владения.В предыдущем примере владелец 33% будет получать одну треть прибыли бизнеса, а владелец 25% будет иметь право на одну четверть прибыли бизнеса.

Сравнить карты

Рейтинг NerdWallet Рейтинг NerdWallet определяется нашей редакцией. Формула оценки учитывает тип проверяемой карты (например, возврат наличных, поездка или перевод баланса), а также ставки карты, комиссии, вознаграждения и другие особенности. Рейтинг NerdWallet Рейтинги NerdWallet определяются нашей редакционной группой. Формула оценки учитывает тип проверяемой карты (например, возврат наличных, поездка или перевод баланса), а также ставки карты, комиссии, вознаграждения и другие особенности. Рейтинг NerdWallet Рейтинги NerdWallet определяются нашей редакционной группой. Формула оценки учитывает тип проверяемой карты (например, возврат наличных, поездка или перевод баланса), а также ставки карты, комиссии, вознаграждения и другие особенности.
Обычная годовая процентная ставка

13,24% -19,24% Изменяемая годовая процентная ставка

Начальная процентная ставка за 2 месяца открытия счета

Начальная годовая процентная ставка

0% начальная годовая процентная ставка за покупки в течение 12 месяцев

LLC против ИП: Налоги на одного участника A-LLC2 ИП похожи друг на друга с точки зрения налогового режима.Оба являются сквозными организациями, что означает, что сам бизнес не платит налог на прибыль. Владелец сообщает доход от бизнеса в Таблице C, которая прилагается к его личной налоговой декларации, и доход облагается налогом по ставке подоходного налога владельца.

ООО с несколькими участниками также являются сквозными организациями, каждый собственник отчитывается и платит налоги со своей доли дохода от бизнеса. Единственное отличие состоит в том, что LLC, состоящая из нескольких участников, должна подать налоговую декларацию в IRS, форма 1065, U.С. Возврат партнерского дохода. Кроме того, каждый участник должен приложить к своей личной налоговой декларации Таблицу K-1, в которой указана их доля в доходе бизнеса.

Помимо налогов на прибыль, как LLC, так и индивидуальные предприниматели могут иметь дополнительные налоговые обязательства. Независимо от того, какую бизнес-структуру вы выберете, вам придется платить налог на заработную плату, если у вас есть сотрудники. Вам также необходимо будет взимать государственные и местные налоги с продаж, если вы продаете налогооблагаемые товары или услуги. И, наконец, как частный предприниматель, вы несете ответственность за уплату налогов на самозанятость в IRS.Эти налоги покрывают ваши налоговые обязательства по социальному обеспечению и программе Medicare.

Некоторые штаты и местные юрисдикции взимают дополнительные налоги с LLC. В зависимости от штата это может называться налогом на франшизу, налогом на LLC или бизнесом. Вы также должны будете заплатить государственный и местный подоходный налог и налог на заработную плату.

Только LLC могут выбрать корпоративный налоговый статус.

Ключевым отличием LLC от индивидуальных предпринимателей является налоговая гибкость. Только владельцы ООО могут выбирать, как они хотят, чтобы их бизнес облагался налогом.Они могут либо придерживаться значения по умолчанию — сквозного налогообложения — либо выбрать, чтобы LLC облагалась налогом как S-корпорация или C-корпорация. S-корпорация — это сквозная организация. При налогообложении как C-корпорация LLC будет платить фиксированный налог на прибыль в размере 21% на федеральном уровне (в большинстве штатов и некоторых населенных пунктах также взимаются корпоративные налоги).

LLC иногда могут сэкономить деньги, выбрав корпоративный налоговый статус. Когда компания облагается налогом как корпорация, дивиденды от бизнеса обычно облагаются налогом по более низкой ставке, чем обычный коммерческий доход.Кроме того, нераспределенная прибыль корпорации не облагается подоходным налогом. Напротив, участники LLC не могут рассматривать доход как дивиденды и должны платить налоги со всей прибыли бизнеса, независимо от того, остается ли она в компании или нет. Корпорация также имеет право на дополнительные налоговые вычеты и кредиты.

ООО против индивидуального предпринимателя: правовая защита

В случае индивидуального предпринимательства нет юридического разделения между бизнесом и владельцем. Владелец несет персональную ответственность по долгам бизнеса.Если бизнес обанкротится, индивидуальный предприниматель должен подать заявление о банкротстве, и как личные, так и коммерческие долги будут включены в процедуру банкротства. Кроме того, тот, кто подает в суд на индивидуальное предприятие, может указать собственника лично в иске и указать свои личные активы.

Один из лучших способов защитить ваши личные активы — это создать ООО. Поскольку LLC является юридически отдельным от владельца юридическим лицом, владелец не несет личной ответственности по обязательствам бизнеса.Если бизнес терпит неудачу, владельцы могут подать заявление о банкротстве, и им не нужно платить бизнес-кредиторам из своего кармана. И, за некоторыми исключениями, тот, кто подает в суд на ООО, не может лично предъявить иск владельцам. Конечно, владельцы LLC могут нести личную ответственность за мошенничество, халатность или долги с личной гарантией. Не существует бизнес-структуры, которая обеспечивала бы абсолютную защиту владельцев обязательств, связанных с бизнесом.

LLC против индивидуального предпринимателя: оформление документов и соответствие требованиям

Последнее различие между LLC и индивидуальным предпринимателем.единоличное владение связано с оформлением документов и соблюдением требований. Как мы упоминали ранее, индивидуальное предприятие требует минимального количества документов перед запуском. После запуска индивидуальному предпринимателю нужно только следить за уплатой федеральных, государственных и местных налогов. Кроме того, индивидуальному предпринимателю может потребоваться продлить разрешение на ведение бизнеса.

LLC имеет больше обязанностей по соблюдению нормативных требований. После подачи первоначального устава организации, LLC во многих штатах должны подавать годовой отчет. LLC с несколькими участниками имеет еще больше обязанностей, таких как составление рабочего соглашения, выдача членских единиц, запись передачи прав собственности и проведение собраний участников.Ни один из этих шагов не требуется по закону, но настоятельно рекомендуется для ООО, чтобы сохранить защиту ответственности для участников. Кроме того, поскольку ООО является зарегистрированным бизнес-субъектом, для ликвидации ООО требуются дополнительные документы.

ООО или ИП: что выбрать?

Многие владельцы бизнеса, особенно фрилансеры или консультанты, начинают как индивидуальные предприниматели, потому что это легко. С самого начала требуется минимум документов и отсутствие больших затрат, что привлекает новых предпринимателей, особенно тех, кто тестирует бизнес-идею.Налоги также просты для индивидуальных предпринимателей, поскольку не нужно подавать отдельную налоговую декларацию.

Резина отправляется в путь по мере того, как ваш бизнес начинает расти. Структура единоличного владения не обеспечивает правовой защиты ваших личных активов, поэтому вы можете стать личным банкротом, если ваш бизнес не будет успешным, как планировалось, или столкнется с неожиданной проблемой. Владельцы LLC, с другой стороны, не несут личной ответственности по коммерческим долгам, поэтому вы получите больше защиты в случае банкротства бизнеса или судебного процесса.

Вдобавок ко всему, LLC предлагают налоговую гибкость. Большинство владельцев ООО придерживаются сквозного налогообложения, которым облагаются индивидуальные предприниматели. Однако вы можете выбрать корпоративный налоговый статус для своей LLC, если это сэкономит вам больше денег. Все 50 штатов признают структуру LLC для поощрения роста малого бизнеса. Лучшая бизнес-структура для вас будет зависеть от многих факторов, и перед принятием этого важного решения лучше проконсультироваться с бизнес-юристом. Однако из-за сочетания защиты ответственности и налоговой гибкости LLC часто отлично подходит для владельца малого бизнеса.

Эта статья изначально была опубликована на JustBusiness, дочерней компании NerdWallet.

Операционное соглашение с обществом с ограниченной ответственностью (ООО)

Джон М. Гарон

Опубликовано: 2020-04-05

Эта колонка является частью серии отрывков из книги Own It: The Law and Business Guide (TM) по открытию нового бизнеса через инновации, эксклюзивность и актуальность.

Операционное соглашение является эквивалентом подзаконных актов ООО, устанавливая правила для всей передачи собственности, права голоса, деловой активности, структуры управления, полномочий управления и любых других вопросов, важных для успеха бизнеса.

Привязка Операционного соглашения к Уставу организации приводит к публикации документа и его общедоступности. Хотя это часто не проблема, из соображений конфиденциальности можно избежать публикации. Преимущество публикации заключается в том, что любой будущий покупатель интересов LLC осведомлен об Операционном соглашении и не может заявлять о незнании, поскольку это общедоступное соглашение.

При отсутствии Операционного соглашения закон штата устанавливает правила ведения бизнеса.Поскольку LLC — это гораздо более новая юридическая разработка, чем корпорации, в законах штата значительно больше различий, и гораздо меньше судебных дел, объясняющих эти законы. В результате споры, возникающие в рамках LLC, намного труднее решать, чем корпоративные споры, если нет Операционного соглашения. Напротив, хорошо составленное операционное соглашение дает ответы на ситуации, возникающие внутри LLC, значительно снижая вероятность возникновения путаницы и споров, а также препятствуя судебным искам между участниками LLC.

Хорошо составленное операционное соглашение дает ответы на потенциальные проблемы LLC, значительно сокращая путаницу и препятствуя судебным искам между участниками LLC. Это требует, чтобы LLC была разработана так, чтобы воспользоваться преимуществами закона на этапе создания для LLC и скорректировать положения с учетом важных кадровых, финансовых и операционных аспектов предприятия.

В ООО участники являются владельцами ООО, в то время как менеджеры имеют право, полномочия и обязанности вести бизнес ООО.«Право собственности» в этом случае означает, что участник имеет как долю в ООО, так и право голоса по ограниченным аспектам ООО. В типичном ООО менеджеры также являются членами, имеющими как долю владения, так и деловые полномочия. Однако участники могут нанимать менеджеров, не имеющих долей собственности.

Менеджеры работают вместе как должностные лица и директора ООО, в зависимости от положений об ООО. В начинающем бизнесе предприниматель может быть единственным менеджером или может быть более одного менеджера.В компаниях, основанных на изобретателях, изобретатель, ключевой инвестор и исполнительный директор могут вместе выступать в качестве менеджеров.

Одним из основных преимуществ Операционного соглашения является возможность составления положений об управлении, которые наделяют разных менеджеров разными полномочиями. Например, в случае компании, основанной на изобретателях, LLC может предусмотреть, что изобретатель является менеджером, несущим основную ответственность за исследования и разработку продукта, а руководитель — менеджером, несущим основную ответственность за все маркетинговые и финансовые решения.Ключевым инвестором согласно этой гипотезе является управляющий, но он не имеет никаких обязанностей. Право голоса менеджеров может быть распределено в размере 35% между изобретателем, 35% — руководителем предприятия и 30% — инвестором — это означает, что до тех пор, пока изобретатель и руководитель предприятия соглашаются, инвестор не будет влиять на решения, но если они не согласились, у инвестора было равное количество голосов. Такую модель можно использовать для преодоления многих препятствий в бизнесе, и ее гораздо легче реализовать в ООО, чем в корпорации. Любая другая изменяющаяся конструкция права голоса и полномочий также может быть разработана сторонами.

LLC также может указать степень, в которой менеджеры могут действовать с индивидуальными полномочиями в качестве должностных лиц, и степень, в которой они должны действовать как группа с официальными встречами. Необходимость формализовать работу будет зависеть от размера управленческой команды и степени разногласий и плохой коммуникации между группой.

В ООО, управляемом менеджером, участники обычно голосуют только по нескольким ключевым решениям. Они могут проголосовать за роспуск LLC, заменить менеджеров, если менеджеры подали в отставку, внести поправки в операционное соглашение, привлечь дополнительные капитальные вложения и принять дополнительных членов.Большинство или все оперативные решения остаются за менеджерами.

Для небольших компаний менеджеры могут быть полностью исключены, а участники могут выступать в качестве менеджеров-членов. Однако со временем право собственности часто передается по завещанию, менеджеры должны уходить на пенсию, и происходят другие изменения жизненного цикла. В результате может быть предпочтительнее планировать заранее с отдельными положениями в LLC для участников и менеджеров, даже если изначально нет участников, которые не являются также менеджерами.

Установление полномочий по принятию решений менеджерами и членами является наиболее важным аспектом ООО.Именно здесь, вероятно, разовьются основные споры, и из-за ограничений, налагаемых на участников, эти положения наиболее важны для участников, не являющихся менеджерами.

Еще одно важное положение, относящееся к полномочиям, проистекает из способности участников увольнять менеджеров LLC. В конечном итоге участники, как владельцы компании, имеют законное право отстранять менеджеров. LLC предоставит правила для реализации этого права. Члены обычно голосуют исходя из своих членских интересов, а не количества членов.Это голосование аналогично корпоративной модели «одна акция — один голос», разработанной для защиты интересов собственности, напрямую связанных с пропорциональностью собственности.

Право членов выбирать и отстранять менеджеров может варьироваться в зависимости от потребности в независимых менеджерах или контроля членства. С одной стороны, простое большинство голосов членов, исключая интересы менеджера, может отстранить менеджеров без причины. Такое положение обеспечило бы строгий контроль членов за руководителями.Однако чаще менеджеры создают LLC, чтобы серьезно ограничить возможность участников увольнять менеджеров. В этих операционных соглашениях от участников может потребоваться доказать, что менеджеры действовали ненадлежащим образом.

В качестве альтернативы Операционное соглашение может требовать, чтобы высокий процент участников проголосовал за исключение. Чтобы избежать огромных трудностей, связанных с установлением соответствующих стандартов и методов определения того, когда менеджер действовал ненадлежащим образом, положение о подавляющем большинстве голосов, которое требует высокого процента голосующих интересов членов для отстранения менеджеров, может быть более практичным.

Закон штата обычно устанавливает максимальное количество менеджеров. Независимо от положений LLC, менеджер, нарушивший обязанность лояльности по отношению к компании путем кражи у компании или совершения мошенничества, может быть прекращен членством по уважительной причине. Однако кража и мошенничество являются крайними примерами нарушения правил поведения, поэтому LLC всегда должна предоставлять участникам некоторую возможность отстранять менеджеров, когда может быть доказано, что поведение является ненадлежащим.

Это часть серии отрывков из книги Own It: The Law and Business Guide (TM) по запуску нового бизнеса через инновации, эксклюзивность и актуальность, которая представляет собой пошаговое руководство по развитию успешного стартапа. компании, использующие концепции интеллектуальной собственности во всех аспектах бизнес-планирования и финансирования.

* Джон М. Гарон поступил в Нью-Гэмпшир и Калифорнию.

Важные соображения, которые следует учитывать с самого начала (Часть 2)

В моем первом посте для блога Biz Law я обсуждал преимущества выбора компании с ограниченной ответственностью («LLC») в качестве юридического лица для вашего бизнеса. В этом посте я поделюсь с вами некоторыми важными моментами, которые помогут вам начать свой бизнес.

У ООО есть две основные структуры: единственная и многоместная. Названия структур говорят сами за себя, но между ними есть некоторые существенные различия, которые следует учитывать.Кроме того, законы штата, регулирующие деятельность LLC, должны учитываться при создании LLC и составлении проекта операционного соглашения.

Операционное соглашение

Хотя операционные соглашения не требуются во многих штатах, включая Пенсильванию, мы всегда советуем клиентам LLC, особенно LLC с несколькими участниками, составлять проект операционного соглашения для управления LLC. ООО с одним участником многим изначально не требуется операционное соглашение, поскольку единственный участник управляет бизнесом и принимает все решения самостоятельно, но это станет необходимым в будущем, если будут приняты новые участники.Тем не менее, во многих других областях делового мира может потребоваться, чтобы LLC имела операционное соглашение, например, кредитор, предоставляющий финансирование для LLC.

Для ООО операционное соглашение является контролирующим документом бизнеса и эквивалентно подзаконным актам. Ниже приведены несколько важных тем, которые должны быть отражены в соглашении об эксплуатации, чтобы избежать проблем и задокументировать способы устранения тех проблем, которые возникают в бизнесе. В операционное соглашение следует внести поправки, чтобы добавлять и удалять любых участников по мере необходимости, чтобы гарантировать, что все участники руководствуются одними и теми же условиями без путаницы.Помните также, что законы штата могут контролировать определенные аспекты вашего бизнеса, о которых не говорится в операционном соглашении. Это важно, потому что участники могут не этого планировать.

Менеджмент

В LLC с одним участником единственный участник, будь то другое юридическое или физическое лицо, имеет операционный контроль над LLC. Однако в LLC с несколькими участниками LLC может управляться участниками или управляться менеджером. Если LLC управляется участниками, операционное соглашение должно указывать, какие участники имеют управленческий контроль.Если выбрана LLC, управляемая менеджером, менеджер (ы) (которые могут быть участниками или нет) управляют повседневными операциями LLC. Операционное соглашение также может ограничивать полномочия менеджера и, в частности, требовать, чтобы определенные решения принимались определенным голосованием членов.

Передача доли или вывод

В LLC, состоящей из нескольких участников, участники должны решить, как их доли владения могут быть переданы и могут ли они добровольно выйти.Это важно, потому что в противном случае вы можете быть с кем-то, кого никогда не намеревались иметь в качестве своего делового партнера. Вы можете выбрать, хотите ли вы, чтобы компания или другие участники имели право соответствовать любым предложениям, сделанным в интересах участника, а также способ передачи интересов в случае смерти или потери трудоспособности участников. Наконец, операционное соглашение должно касаться добровольного выхода члена. Это важно, потому что участник может отказаться от участия, вывести свой капитал из бизнеса и покинуть LLC с тяжелым финансовым положением.

Распределения

В операционном соглашении должно быть указано, как и когда происходит распределение среди участников. Неправильная раздача будет проблемой для владельцев. Кроме того, наличие механизма расчета и выполнения распределений — отличный способ избежать любых потенциальных проблем между участниками в случае разногласий или разногласий.

Налогообложение

С LLC можно выбрать несколько налогов.Первоначально LLC с одним участником облагается налогом как индивидуальное предприятие, а LLC с несколькими участниками по умолчанию облагается налогом как партнерство, если не выбраны другие налоги. По умолчанию ни одна организация не платит налоги на доход от бизнеса, потому что доходы и убытки передаются участникам. Тем не менее, каждая LLC может сделать выбор с IRS для налогообложения как c-corp или s-corp. Мы обсудим это и их влияние на операционное соглашение в одной из следующих статей.

Вложения капитала и прием новых членов

Во многих компаниях наступает время, когда требуется дополнительный капитал или они ищут инвесторов.В операционном соглашении LLC должно быть указано, как и когда это должно быть выполнено. Более того, если LLC нужен дополнительный капитал, а участники не хотят размывать свои интересы, принимая новых участников, операционное соглашение может контролировать процесс привлечения капитала от участников.

Ликвидация

Это не популярный вопрос для обсуждения, но операционное соглашение должно также охватывать процесс завершения LLC.Хотя ликвидация LLC не всегда является состязательной, если один участник LLC желает распустить ее, а другой — нет, операционное соглашение может контролировать этот процесс.

Если вы подумываете о создании ООО, не стесняйтесь обращаться к моей контактной информации ниже, чтобы обсудить, как я могу помочь вам в этом процессе.

Эта запись в блоге является второй частью серии из двух статей о Biz Law Blog на LLC. Ознакомьтесь с первой частью серии «Компании с ограниченной ответственностью: легко создавать и стоит того, чтобы защитить вас и ваш бизнес» здесь.

Может ли общество с ограниченной ответственностью (LLC) выпускать акции?

Компания с ограниченной ответственностью (ООО) не может выпускать акции. LLC — это бизнес-структура, имеющая одного или нескольких владельцев, которые называются членами LLC. Члены могут добавляться и вычитаться в течение срока существования LLC, а прибыль может распределяться в различных количествах между каждым из участников. Однако эти участники не являются акционерами компании.

Ключевые выводы

  • ООО не имеют акционеров.У них есть участники, которые участвуют в прибылях бизнеса.
  • Доля участников в прибыли подлежит налогообложению как доход. Сама компания не несет налоговых обязательств.
  • LLC — распространенная форма бизнеса в США, поскольку ее участники защищены от ответственности за ее банкротство.

Как работают ООО

Члены ООО становятся собственниками в соответствии с условиями соглашения о партнерстве, а не путем покупки акций.

Обратите внимание, что LLC — это компания, а не корпорация.Поскольку акции не выпускаются для участников LLC, компания облагается налогом как сквозное юридическое лицо. Сама компания налогов не взимает. Вместо этого участники LLC отражают свои доли в прибыли предприятия как налогооблагаемый доход.

Как работают корпорации

LLC, корпорация C и корпорация S — все это бизнес-структуры, уникальные для США.

В отличие от LLC, корпорация C или корпорация S. выпускает акции. Акции компании представляют собой остаточные требования к прибыли фирмы.Фирма выпускает эти акции в обмен на вложения капитала, который фирма использует для финансирования своей деятельности или возможностей роста.

Акционеры корпорации могут получать дивиденды и часто могут продать свои акции другим покупателям в рамках частной сделки или на вторичном рынке.

Корпорация C или S может выпускать акции.

Акционерам также предоставляется право голоса, которое дает им возможность принимать решения о членстве в совете директоров, руководстве и корпоративных действиях, таких как слияния и поглощения.

Корпоративные акционеры иногда подвергаются двойному налогообложению. Прибыль от этих типов корпораций облагается налогом на корпоративном уровне, а затем любая прибыль после налогообложения распределяется между акционерами и облагается налогом как прирост капитала в их личных налоговых декларациях.

ООО с ограниченной ответственностью

Многие из преимуществ с ограниченной ответственностью корпорации C или S могут быть достигнуты с помощью LLC. Ограниченная ответственность означает, что личные активы владельцев не подвергаются риску в случае банкротства компании, предъявления иска ее кредиторами или предъявления иска за другие предполагаемые правонарушения.Владельцы могут потерять только ту сумму денег, которую они вложили в фирму.

Каждый член LLC юридически защищен от любых долгов, взятых на себя юридическим лицом, и защищен от любых потенциальных судебных исков, которые могут возникнуть во время обычных деловых операций. Это означает, что все личные активы участников ООО, как материальные, так и финансовые, защищены налоговым законодательством.

Выбор организации бизнеса — мрачный закон

Дэвид П. Каро, Esquire

Выбор типа юридического лица, подходящего для вашего бизнеса, — трудное решение, но одно из самых важных решений, принимаемых на начальном этапе бизнеса.Тип организации, которую вы выбираете, напрямую влияет на то, как ваша компания будет платить налоги, метод, который вы будете использовать для получения прибыли от бизнеса, и степень личной ответственности по долгам и обязательствам компании. Приведенная ниже информация должна помочь вам решить, какой тип юридического лица подходит для вашего бизнеса, однако рекомендуется проконсультироваться с юристом и бухгалтером, чтобы обсудить эти вопросы, прежде чем открывать свой бизнес.

ИП

Это самый простой и наименее затратный способ открытия и ведения бизнеса.Вы можете создать индивидуальное предприятие, найдя место и открыв двери для бизнеса. Новому индивидуальному предпринимателю будет разумно проверить наличие имени, которое он планирует использовать для бизнеса, в Бюро корпорации и подать фиктивную регистрацию имени. Индивидуальный предприниматель не может вести бизнес под каким-либо другим именем, кроме своей фамилии, без регистрации. Также было бы разумно проверить местные требования к регистрации и лицензированию бизнеса, а также требования местного зонирования, регулирующие местонахождение бизнес-операций.

Искушение действовать как индивидуальное предприятие велико, и многие поддаются ему. Недостатки у этой формы бизнеса тоже велики. Нет абсолютно никакой защиты ответственности между индивидуальным предпринимателем и его бизнесом, и нет никаких налоговых льгот. Хотя особых требований к ведению документации нет, это часто приводит к небрежной деловой практике. Небрежная деловая практика может привести к принятию неверных решений и провалу. По крайней мере, индивидуальный предприниматель становится уязвимым для аудита IRS и судебных исков.Планирование на начальном этапе может сэкономить ваши деньги на постоянной основе и защитить активы, над накоплением которых вы так усердно работали.

Товарищество

Есть несколько типов партнерства. Наиболее распространенными типами являются полное товарищество, товарищество с ограниченной ответственностью и товарищество с ограниченной ответственностью. Полное товарищество может быть образовано простым устным соглашением между двумя или более людьми, но письменное соглашение о партнерстве настоятельно рекомендуется и неоценимо при разрешении споров.Как и в случае индивидуального предпринимательства, партнеры полного товарищества должны проверить наличие имени, которое они планируют использовать для партнерства с Бюро корпорации, и партнерству не разрешается вести бизнес под каким-либо именем, кроме фамилий партнеров. без регистрации фиктивного имени.

Кроме того, как и в случае с индивидуальным предпринимателем, полное товарищество не обеспечивает защиты от ответственности в отношении личных активов партнера. В результате можно возложить на генерального партнера персональную ответственность за долги товарищества.Кроме того, партнеры несут ответственность за деловые действия другого партнера, а также за свои собственные. Партнерское соглашение должно включать следующее:

  • Вид деятельности
  • Размер капитала, инвестированного каждым партнером
  • Раздел прибыли или убытка
  • Вознаграждение партнера
  • Срок сотрудничества
  • Ограничения полномочий и расходов
  • Положение об урегулировании споров
  • Положения об оценке товарищества
  • Выкуп в случае смерти или потери трудоспособности
  • Условия внесения изменений в товарищество
  • Положения о ликвидации и распределении активов

Корпорация

Корпорация является отдельным юридическим лицом и несет защиту с ограниченной ответственностью для своих владельцев или акционеров.Ответственность обычно ограничивается вложением владельца в корпорацию. В результате владелец обычно не может нести ответственность по долгам корпорации. Корпорация создается путем подачи учредительных документов в Государственный департамент. Акции выпускаются акционерам, принимаются постановления и избирается совет директоров. Контроль над корпорацией зависит от владения акциями. Корпорацию контролируют лица с наибольшей долей владения акциями, а не общее количество акционеров.Имея контроль над акциями или 51 процентом акций, человек или группа могут принимать политические решения.

Контроль осуществляется через регулярные собрания совета директоров и годовые собрания акционеров. Совет директоров управляет корпорацией и назначает должностных лиц (президента, секретаря, казначея) для надзора за текущими повседневными делами корпорации. Законы требуют, чтобы регулярные собрания директоров и акционеров проводились не реже одного раза в год, протоколы этих собраний велись, а любые решения, принимаемые на этих собраниях, оформлялись в виде письменных резолюций.Небольшие закрытые корпорации могут работать более неформально, но полностью отказаться от ведения документации невозможно. Неспособность вести эти записи поставит под угрозу корпоративный статус и сделает акционеров уязвимыми для личных нападок и ответственности по налоговым обязательствам и корпоративным долгам. Должностные лица корпорации могут нести ответственность перед акционерами за неправомерные действия. Ответственность обычно ограничивается владением акциями, за исключением случаев мошенничества.

Что делать?

Вы можете зарегистрироваться как корпорация «C» или «S».Корпорация «C» является плательщиком налогов. Двойное налогообложение является потенциально отрицательной чертой, так как прибыль облагается налогом на уровне предприятия, а затем снова при распределении среди акционеров в качестве дивидендов. Корпорация «S» формируется путем проведения специальных выборов в IRS. Пенсильвания также требует подачи специальных выборов для получения статуса Пенсильвании «S». При правильной организации и соблюдении эти выборы допускают «сквозной» режим налогообложения (прибыль и / или убытки передаются напрямую акционерам и не облагаются налогом на уровне организации), аналогичный тому, которым пользуются партнерства и компании с ограниченной ответственностью.S-корпорация ограничена 75 акционерами, и они не могут быть корпорациями, иностранцами-нерезидентами, товариществами с ограниченной ответственностью, пенсионными планами, благотворительными организациями или определенными трастами.

Акционерам настоятельно рекомендуется заключить письменное соглашение «Купля-продажа» или «Соглашение акционеров», чтобы предусмотреть определенные ограничения на передачу акций Компании акционером, а также предусмотреть определенные варианты и обязательства. при увольнении акционера, добровольном выходе акционера, смерти или потере трудоспособности акционера.

Закрытое акционерное общество

Уставная «закрытая» корпорация («SCC») — это закрытая корпорация, которая выбирает статус «закрытой» корпорации. Корпорация с закрытым акционерным капиталом — это коммерческая корпорация, имеющая не более 30 акционеров, и обычно характеризуется как корпорация, у которой отсутствует какой-либо готовый рынок для акций корпорации и существует существенное участие мажоритарного акционера в управлении, руководстве и операциях корпорации.

Основным преимуществом SCC является то, что он позволяет акционерам соглашаться управлять внутренними операциями корпорации, как если бы это было партнерство.В результате акционерам разрешается напрямую управлять делами корпорации, тем самым избавляясь от необходимости проводить выборы директоров на собраниях акционеров. В уставе признаются реалии многих закрытых корпораций, в которых наблюдается ослабление или даже полное игнорирование корпоративных формальностей. Такое пренебрежение при отсутствии правовой защиты является существенным фактором. Суды полагаются на этот фактор при принятии решения о привлечении акционеров к личной ответственности за корпоративные действия.

Кроме того, в уставе предусмотрены стандартные меры защиты акционеров, такие как запреты на свободную передачу акций, более высокие требования к голосованию акционеров, необходимые для внесения фундаментальных изменений (например, внесение поправок в устав, слияние или роспуск корпорации), а также положения об обязательном выкупе имущества умершего акционера. , средства защиты, которые в отсутствие выборов в SCC не могли бы существовать без соглашения «купля-продажа» или «акционерного» соглашения.

SCC имеет право проводить выборы в соответствии с Налоговым кодексом штата Пенсильвания и Налоговым кодексом Пенсильвании.Следовательно, она должна облагаться налогом как корпорация S.

Профессиональная корпорация

Профессиональная корпорация — это бизнес-корпорация со встроенными ограничениями. Ограничения требуют, чтобы только лицензированные лица имели право (но не обязаны) оказывать профессиональные услуги через профессиональную корпорацию во всех случаях. Примеры профессионалов, требующих лицензии в Пенсильвании, включают, помимо прочего, личные услуги архитектора, профессионального инженера, врача, сертифицированного бухгалтера и поверенного.Важно отметить, что конкретная профессия профессионала учитывает профессиональную регистрацию, а также закон о лицензировании. Они могут ограничивать выбор объекта.

Профессиональная корпорация действует так же, как бизнес-корпорация, в отношении защиты акционеров от непрофессиональной ответственности. Кроме того, профессиональная корпорация защищает акционеров от личной ответственности по искам, связанным с небрежностью, ошибкой, упущением, некомпетентностью или должностными преступлениями со-акционера при оказании профессиональных услуг от имени корпорации.Однако профессиональная корпорация не будет защищать акционера за его собственную профессиональную халатность или профессиональную халатность со-акционера, находящегося под его непосредственным надзором и контролем.

Профессиональной корпорации разрешено проводить выборы в соответствии с Налоговым кодексом штата Пенсильвания и Налоговым кодексом Пенсильвании для налогообложения как S-корпорация. Следует проявлять осторожность в отношении профессиональной корпорации, которая не выбирает статус «S» Налогового кодекса, поскольку некоторые корпорации, оказывающие индивидуальные услуги, лишены преимущества прогрессивных налоговых ставок, обычно доступных для других корпораций.

Общество с Ограниченной Ответственностью

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) — относительно новая форма ведения бизнеса. Это НЕ корпорация, это НЕ партнерство и НЕ индивидуальное предприятие. LLC — это смесь лучших характеристик корпораций, партнерств и индивидуальных предпринимателей. Это отдельное юридическое лицо, и, как и корпорация, ни один член не несет личной ответственности по долгам компании. Для целей налогообложения оно может рассматриваться как партнерство.Следовательно, он несет с собой «сквозные» налоговые льготы, которых нет у корпораций C. Он очень гибкий и простой в использовании, и, как и в случае с индивидуальным предпринимателем, нет законодательной необходимости вести протоколы, проводить собрания или принимать решения, которые могут сбить с толку многих владельцев корпораций.

Владельцы ООО не называются акционерами или партнерами, скорее они именуются ЧЛЕНАМИ. Членами могут быть практически любые организации, включая физических лиц (резидентов или иностранцев), корпорации, другие ООО, трасты, пенсионные планы и т. Д.В Пенсильвании разрешены ООО с одним участником, которые могут по своему выбору облагаться налогом как индивидуальное предприятие или как корпорация. При образовании муж и жена считаются двумя членами.

ООО создается путем подачи Сертификата организации в Государственный департамент. Кроме того, участники должны договориться о том, как будут управляться дела LLC. Это может быть достигнуто просто путем устного соглашения между членами; однако письменное соглашение настоятельно рекомендуется и неоценимо при разрешении споров.Письменное соглашение известно как «Операционное соглашение». Он должен включать положения, ограничивающие передачу доли участия, выбор налогового режима для партнерств, а также другие аналогичные положения.

Товарищество с ограниченной ответственностью

В товариществе с ограниченной ответственностью один или несколько «общих» партнеров управляют бизнесом, в то время как «ограниченные» партнеры вносят капитал и делят прибыль, но не принимают участия в ведении бизнеса. Генеральные партнеры несут личную ответственность по партнерским долгам.Партнеры с ограниченной ответственностью не несут ответственности по обязательствам товарищества, помимо их взносов в капитал. Цель этой формы бизнеса — побудить инвесторов вкладывать средства, не рискуя больше, чем они внесли.

Создание и управление товариществом с ограниченной ответственностью очень похоже на создание небольшой коммерческой корпорации. Пенсильвания требует подачи Свидетельства об ограниченном партнерстве в Государственный департамент. Также существуют законодательные требования, которые накладывают ограничения на использование и доступность названий партнерств, правила, касающиеся порядка созыва и проведения собраний, голосования и многие другие корпоративные требования.

Смерть, инвалидность или выход единственного оставшегося генерального партнера прекращает партнерство. Это за исключением случаев, когда соглашением о партнерстве предусмотрено иное или большинство партнеров не соглашаются в письменной форме заменить генерального партнера. Мы рекомендуем письменное соглашение о коммандитном партнерстве, регулирующее права, полномочия и ответственность. Это было бы бесценно при разрешении любых споров. Однако смерть или некомпетентность ограниченного партнера не влияет на партнерство.

Товарищество с ограниченной ответственностью

Товарищество с ограниченной ответственностью («ТОО») — это форма полного товарищества.Он обеспечивает индивидуальную защиту партнера от личной ответственности по определенным партнерским обязательствам.

По сути, ТОО представляет собой полное товарищество по форме с одним важным отличием. Это не похоже на полное товарищество, в котором отдельные партнеры несут ответственность по долгам и обязательствам товарищества. ТОО обеспечивает каждому из своих партнеров защиту от личной ответственности по определенным обязательствам партнерства. В частности, он защищает партнеров от личной ответственности по искам, связанным с халатностью, ошибкой, упущением, некомпетентностью или должностными преступлениями со стороны партнера.

Регистрация в качестве LLP требуется в Пенсильвании и осуществляется путем подачи письменного заявления о регистрации. Государственный департамент указывает название и адрес главного офиса, заявление о том, что товарищество регистрируется как товарищество с ограниченной ответственностью, и заявление о том, что регистрация была санкционирована по крайней мере большинством партнеров.

Ежегодно Пенсильвания требует подачи свидетельства о годовой регистрации. Это сопровождается ежегодным регистрационным взносом, равным базовой сумме, умноженной на количество генеральных партнеров.

Щелкните здесь, чтобы узнать больше о том, как Grim, Biehn & Thacther могут вам помочь.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *