Как платится ндс в 2018 году: Налог на добавленную стоимость, НДС (Глава 21 НК РФ) — Бухонлайн

Содержание

НДС 18% или 20%: шпаргалка по счетам-фактурам

Ситуация

Ставка НДС

Особое внимание!

Отгрузка произошла в 2018 году, акт сдачи-приемки работ, услуг подписан в 2018 году

18%

Ставку 18% нужно применить и в том случае, если:

  • право собственности на товар переходит к покупателю в 2019 году;
  • счет-фактура выставляется в 2019 году (напомним, на выставление счета-фактуры у вас есть целых 5 дней со дня отгрузки).

Предоплата получена в 2018 году

18/118

Ставка 18/118 применяется в том числе, если:

  • аванс под отгрузку 2019 года покупатель уплатил уже с учетом повышения НДС;
  • счет-фактура выставляется в 2019 году (в течение 5 дней с получения аванса).

 

После отгрузки в 2019 году НДС с аванса вы возьмете к вычету по ставке 18/118, а с отгрузки посчитаете по ставке 20%.

 

См. также: «Повышение НДС: аванс в 2018 году не избавит от ставки 20% в 2019-м».

Покупатель доплатил вам 2% НДС в 2018 году

18/118

На сумму доплаты нужно оформить авансовый или корректировочный счет-фактуру со ставкой 18/118 (письмо ФНС от 23.10.2018 № СД-4-3/20667).

 

После отгрузки в 2019 году НДС с доплаты (аванса) вы возьмете к вычету по ставке 18/118, а с отгрузки посчитаете по ставке 20%.

 

См. также:

Отгрузка, сдача-приемка результатов работ, услуг в 2019 году

20%

Это касается всех отгрузок с 01.

01.2019.

 

См. также:

Предоплата получена в 2019 году

20/120

По всем авансам, полученным с 01.01.2019.

Покупатель доплатил вам 2% НДС в 2019 году

20/120

Если доплата произошла до отгрузки. Если после, счет-фактура на доплату не составляется.

Корректировочный счет-фактура в 2019 году

18% или 20%

Нужно указывать ту ставку налога, которая стоит в первоначальном счете-фактуре.

 

Подробнее см. «Какую ставку НДС указывать в корректировочном счете-фактуре с 2019 года?».

Кто сможет не платить НДС?

Региональное информационное агентство Пензенской области, пожалуй, — единственный источник новостей, где публикуются заметки, охватывающие не только Пензу, но и районы. Таким образом, мы представляем полную картину региона.

На сайте РИА ПО публикуются не только новости Пензенской области, но и аналитические статьи, интервью на актуальные темы, обзоры и фоторепортажи.

Ежедневно по будням мы предлагаем читателям дайджест событий, произошедших в Сурском крае за минувший день.

Новостная лента Пензенской области раскрывает жизнь региона в сфере экономики, общества, спорта, культуры, образования, сельского хозяйства, ЖКХ, здравоохранения и медицины. Помимо этого, на наших страницах публикуется информация о предстоящих событиях, концертах и спортивных мероприятиях.

Вместе с тем, РИА Пензенской области размещает новости инвестиционной политики региона, происшествий, криминала, аварий и ДТП.

Ежедневно в режиме онлайн РИА ПО публикует оперативные и последние новости Пензы и районов Пензенской области. Читатели могут узнать об актуальных событиях Пензенского, Башмаковского, Бековского, Бессоновского, Вадинского, Земетчинского, Спасского, Иссинского, Городищенского, Никольскиого, Каменского, Кузнецкого, Нижнеломовского, Наровчатского, Лопатинского, Шемышейского, Камешкирского, Тамалинского, Пачелмского, Белинского, Мокшанского, Неверкинского, Сердобского, Лунинского, Малосердобинского, Колышлейского и Сосновоборского районов.

Новости Пензы и Пензенской области — здесь собраны последние и самые важные публикации о том, что сегодня происходит в городе: культурные, спортивные события, актуальные нововведения в сфере ЖКХ и строительства, происшествия, чрезвычайные ситуации, ДТП, аварии, криминальная хроника.

Мы также не оставляем без внимания достижения земляков: спортсменов, представителей культуры, науки и образования.

На страницах РИА Пензенской области оперативно публикуются не только фотографии с прошедших мероприятий, но и видео, а также инфографика.

Помимо этого, читателям периодически предлагаются тесты на знание Сурского края.

Новости Пензы и Пензенской области сегодня — это около ста ежедневных публикаций о том, что в данный момент актуально для жителей областного центра и региона.

На страницах РИА ПО ежемесячно публикуются материалы о вступающих в силу законах, которые коснутся жителей нашего региона.

Наше информационное агентство предоставляет читателям актуальный прогноз погоды в Пензе и Пензенской области на неделю и каждый день с указанием температуры воздуха, направления ветра и осадков. Прогноз сопровождается комментарием специалиста из регионального ЦГМС.

Riapo.ru – это новости Пензы, главные события, факты и мнения об актуальных и насущных вопросах и проблемах в регионе.

Сколько процентов составляет НДС в 2018 году

НДС – один из тех видов налогов, при расчете которых у многих возникают вопросы. А все потому, что у него сложная правовая природа и нет единой ставки. Наоборот: их несколько и каждая имеет свое значение, применяется к конкретным случаям. Поэтому человек, например, занимающейся торговлей, может одновременно по конкретной группе товаров платить одну ставку, а по другой – иной процент. Так, сколько процентов НДС в 2018 году уйдет в бюджет? Далее об этом.

Какие бывают ставки

Согласно статье 164 Налогового кодекса, сбыт товаров, услуг или работ может облагаться по трем различным ставкам. Вот, сколько составляет НДС:

Размер ставки зависит от того, какие именно товары, услуги или работы и в рамках какой операции реализует тот или иной бизнесмен, фирма. Рассмотрим более подробно каждую ставку: сколько процентов НДС в 2018 году и за что.

Также см. «Ставки НДС в 2018 году».

В 2018 году произошло довольно много изменений по НДС. Однако ставки по этому налогу затронуты не были. Подробнее об этом см. “Изменения по НДС с 2018 года”

Ноль процентов

Есть ряд производств, которые в России вообще не подпадают под налог на добавочную стоимость. Иногда, чтобы следовать духу Налогового кодекса, им ставят нулевой НДС. Производства эти специфические. К таковым, например, отнесена космическая отрасль.

Также нулевой НДС положен тем компаниям, которые производят свои товары для реализации их за границей. Это правило прописано в первом пункте статьи 164 Налогового кодекса. Правда, чтобы воспользоваться этим правом, производители (поставщики на иностранные рынки) должны документально подтвердить, что их товары идут только на экспорт. Для этого, согласно статье 165, компания должна подать в ИФНС соответствующий набор документов.

И еще один случай, когда можно рассчитывать на нулевой НДС, это оказание услуг по международным перевозкам различных товаров, багажа или пассажиров. То есть транспортные компании обычно не платят этот налог. Для них действуют несколько другие формы налогообложения.

Названные льготы довольно стабильны, поэтому компании в этих сферах не беспокоятся вопросом, сколько составляет НДС для них.

Десять процентов

Пониженная ставка НДС, равная 10 процентам, распространяется только на определенные группы товаров. Их перечень можно найти в статье 164 (п. 2) Налогового кодекса, а также в следующих постановлениях Правительства РФ:

  • № 688 от 15.09.2008 года;
  • № 908 от 31.12.2004 года;
  • № 41 от 23.01.2003 года.

В первую очередь, к таким изделиям, для которых НДС составляет 10 процентов, относят продукты и детские товары. Правда, продукты не все, а только те, которые входят в основную продовольственную корзину.

Например, молоко и хлеб будут облагаться пониженным налогом. А вот мясо красной рыбы уже будет идти по полной ставке.

Также на НДС 10% могут рассчитывать продавцы лекарств и различных медицинских препаратов. Правда, особо важная часть из них по закону вообще может быть освобождена от уплаты налогов. Остальное идет по пониженной ставке.

Но в любом случае, когда задаются вопросом, сколько НДС в России и можно ли платить по пониженной ставке, надо руководствоваться перечисленными актами Правительства. НДС 10% распространяется только на те виды товаров, которые в них прямо указаны. В остальных случаях в бюджет идет полноценный НДС.

Восемнадцать процентов

По принципу исключения во всех остальных ситуациях, когда товары не освобождены от налога или к ним не может быть применена пониженная ставка, обязанные лица должны отдавать в бюджет НДС, равный 18 процентам.

При импорте

На те товары, которые ввозятся на территорию нашей страны, действуют те же правила Налогового кодекса, что и на товары, сделанные внутри России. То есть, если речь о предметах, к которым применяется пониженная ставка (10%), таким НДС они и будут облагаться. А максимальный размер налога остается на уровне 18 процентов.

Расчетная ставка

Отвечая на вопрос, НДС – это сколько, иногда помимо стандартных ставок (0, 10 и 18%) указывают так называемую расчетную ставку налога. Ее считают по формуле 10/110 и 18/118. Это определено статьей 164 (п. 4) Налогового кодекса.

Подобный расчет ведут, когда надо выделить НДС. То есть, обе эти величины показывают, сколько именно налога находится внутри стоимости товара, операции. Такой подход в расчетах применяют, например, если продавец получает предоплату за товар, который он только обещает поставить в будущем.

Также см. «Как выделять НДС».

Как платить

Для всех видов НДС (10% или 18%) действует единая система уплаты налога. Так, те, кто реализует товар или проводит другого рода операции на территории РФ, должны отчитываться каждый квартал. При этом выплаты происходят не раз в три месяца, а ежемесячно по 1/3 от суммы НДС. И важно внести деньги в бюджет не позднее 25 числа каждого месяца.

Те же, кто импортируют товары на территорию России из стран ЕАЭС, отчитываются перед налоговой инспекцией один раз. При этом налог платят не позднее 20 числа следующего месяца, после того, как товары были ввезены в нашу страну.

НДС: сколько процентов в 2018 году

Спешим обрадовать: ставки налога на 2018 год не изменились по сравнению с предыдущим периодом. Однако власти по авиаперевозкам на полуостров Крым придерживают пока налоговую ставку НДС на уровне 0 процентов.

Далее на рисунке показано, сколько составляет НДС в 2018 году, по информации налоговой службы России.

Оплата в 2018, отгрузка в 2019: НДС

Что делать с НДС: оплата в 2018, отгрузка в 2019. Ситуация, когда продавец просит аванс в счет будущей поставки товаров, чрезвычайно распространена на рынке. Обычно никаких сложностей такая схема работы не вызывает. Однако с 2019 года ставка налога на добавленную стоимость выросла на 2 процента. В связи с этим возникает вопрос: какой НДС, если отгрузка в 2018, а оплата в 2019? Ответ – в статье.

Новая ставка

Кто не слышал о том, что в 2019 году в России изменена ставка налога на добавленную стоимость? Речь идет об основной ставке. Она выросла на 2 пункта: с 18 до 20 процентов (подп. «в» п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ). Льготные ставки НДС (0% и 10%) изменений не претерпели.

К товарам, работам, услугам и имущественным правам, отгруженным в 2019 году, применяется новая ставка НДС 20%. Дата, когда стороны сделки заключили соответствующий договор никакого значения не имеет (п. 4 ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ <О внесении изменений в законодательство о налогах и сборах>).

Правильность такого подхода подтверждают чиновники Минфина и ФНС (письмо Минфина РФ от 07.09.2018 № 03-07-11/64045, письмо ФНС от 23.10.2018 № СД-4-3/20667).

Изменение ставки автоматически привело к появлению так называемого переходного периода. Организации и предприниматели, являющиеся плательщиками НДС, сталкиваются с различными ситуациями, при которых не сразу понятно, как быть с налогом. Об одной из них расскажем в материале.

Вечером деньги, утром стулья

На рынке сложилась такая ситуация, когда многие компании работают с предоплатой, которая в зависимости от обстоятельств может быть как полной, так и частичной. Если оплата была в 2018 году, а отгрузка в 2019, как исчислить НДС по новым правилам?

В данном случае в 2018 году продавец получил аванс в счет предстоящей поставки товаров. Получается, что НДС с аванса рассчитан и заплачен по ставке 18/118, действовавшей в прошлом году. При отгрузке товара в 2019 году налог нужно начислить по новой ставке 20%, приняв к вычету ранее заплаченный с суммы предоплаты НДС. Оплата аванса в 2018 году и отгрузка в 2019 году облагаются именно так.

На практике бывают так, что покупатель перечисляет продавцу лишь часть стоимости товара по договору. Поэтому может случиться, что в 2018 году продавец получил лишь частичную оплату товара, а в 2019 произвел отгрузку и получил остаток. Как быть в таком случае с НДС, если оплата в 2018, а отгрузка в 2019?

При частичном авансе порядок действий аналогичен случаю со 100-процентной предоплатой, перечисленной в 2018 году. При получении аванса на него начисляется налог на добавленную стоимость по ставке 18/118 и предъявляется покупателю. После отгрузки в 2019 году начисленный налог можно принять к вычету.

В зависимости от формулировок договора при отгрузке в 2019 году возможны два варианта. Если сумма НДС выделена в договоре или не выделена, но входит в цену, следует заключить доп соглашение. В нем стороны договорятся о новой стоимости и сделают перерасчет. В случае если в договоре указана цена без НДС, то ничего менять не потребуется.

 

Налоги в Молдове в 2021 году: подоходный и НДС

Налоги в Молдове, согласно законодательству страны, платятся всеми гражданами. В декабре 2017 года властями государства были приняты поправки в налоговый кодекс. В соответствии с ними был изменен размер годового налогооблагаемого дохода для физ. лиц.

Власти изменили размер годового налогооблагаемого дохода для физ. лиц

О размере налогов в разных странах мира читайте на нашем сайте.

Содержание материала

Общая информация

Под налогами понимаются обязательные платежи, которые имеют безвозмездный характер. А также они именуются пошлинами. Власти страны взимают с граждан государственные и местные пошлины.

Государственные пошлины Местные пошлины
Подоходный налог, НДС, акцизы, приватный налог, таможенная пошлина, дорожный сбор, поимущественная пошлина, единый налог с резидентов технологически-информационных парков. Налог на недвижимость, приватная пошлина, сборы за естественные ресурсы, выплаты, предназначенные для облагораживания территорий, пошлины для лиц, размещающих рекламные баннеры, а также для организаторов аукционов и лотерей, рыночный сбор, пошлина на временное проживание, курортный сбор, налог на собак, налог на владельцев транспортных средств, занимающихся перевозкой людей по коммунальным и городским маршрутам, сбор на парковку.


Субъекты налогообложения

Информация о субъектах налогообложения представлена в табличке.

Кто платит налоги? Описание
Лица, оказывающие профессиональные услуги Налогами облагаются юр. и физ. лица, являющиеся резидентами страны и занимающиеся бизнесом.
Лица, не занимающиеся предпринимательской деятельностью Пошлины выплачиваются физическими лицами-резидентами и молдавскими гражданами, которые получают прибыль из любых источников, которые находятся на территории страны.
Лица, получающие инвестиционный доход. Они должны иметь источники дохода, которые находятся за пределами государства.
Иностранцы и лица, не имеющие молдавского гражданства. Они могут заниматься любой законной деятельностью и получать доход из любых источников, которые находятся на молдавской территории.
Лица, не являющиеся резидентами. Они не являются предпринимателями, и, в соответствии с главой 11 налогового кодекса, получают доходы из источников, находящихся в стране.

Лица, являющиеся субъектами, обязуются задекларировать валовую прибыль, которую они получают из любых источников.

Что представляют собой акцизы

К плательщикам акцизов следует отнести субъекты бизнес-деятельности независимо от организационной и правовой формы хозяйствования. А также сюда нужно включить фирмы с иностранными инвестициями, которые реализуют подакцизную продукцию.

Эта продукция может быть изготовлена из собственного сырья. Фирмы, в соответствии с законодательством Молдавии, имеют  статус юридического лица.
К объектам налогообложения следует отнести:

  • оплату труда сотрудников предприятия, через кассу фирмы;
  • обмен на иную продукцию;
  • производство иной продукции, которая не облагается акцизами;

Акцизные ставки устанавливаются молдавским парламентом, при установлении государственного бюджета

Обязанности налогоплательщиков

Лица, которые, в соответствии с законодательством, должны облагаться налогами, обязуются:

  1. Придерживаться правил гос. регистрации.
  2. Своевременно регистрироваться в «своем» отделении налоговой службы.
  3. Вести бухгалтерию в соответствии с порядком, принятыми законодательством страны.
  4. Своевременно задекларировать сведения о прибыли, которая была получена от любого вида бизнес-деятельности.
  5. Своевременно предоставлять уполномоченным лицам учетную документацию и налоговые отчеты.

Особенности государственных налогов

Подробное описание государственных налогов Молдавии представлено в табличке.

Вид пошлины Ставка Описание
Подоходный 7% – для индивидуальных предпринимателей и физ. лиц, 12% – для юр. лиц. Базой обложения является валовая прибыль. При этом вычитываются полагающиеся налогоплательщикам освобождения и льготы. Исключение составляют дивиденды иностранцев и апатридов, полученные из источников, находящихся за пределами страны.
НДС 20%. Для отдельных категорий товаров – 8%. Налогообложению подвергаются товары и услуги, произведенные на территории страны. А также это касается импортируемых товаров.
Акцизы Ставка зависит от стоимости товара. Пошлинами облагаются только некоторые виды товаров.
Приватный 1% от стоимости имущества. Пошлина выплачивается в бюджет, как государства, так и конкретного населенного пункта.
Дорожный налог Зависит от типа транспортного средства и от объема его двигателя. Выплачивается владельцами любых транспортных средств, а также лицами, пользующимися охранной зоной.

Особенности местных налогов

В табличке дано подробное описание местных пошлин.

Вид пошлины Описание
На недвижимость Сумма зависит от стоимости имущества.
За естественные ресурсы Сумма исчисляется в зависимости от объема воды, стоимости полезных ископаемых, объема древесины.
На облагораживание территорий Сумма фиксирована. Этот налог является обязательным для владельцев фирм. Налогооблагаемая база – среднесписочная численность штата/1 квартал.
За организацию аукционов Это касается дивидендов от продажи аукционных товаров.
За объекты торговли Сумма фиксирована. Она зависит от площади объекта.
Рыночная пошлина Исчислена в леях/12 мес. Сумма зависит от кв. м. площади объекта, который находится на территории рынка.
За временное проживание Касается % от прибыли, полученной фирмами от услуг по предоставлению жилища иногородним.
Курортный сбор Касается % дивидендов, полученных с продажи путевок на курорты и в санатории.
«Собачий» налог Сумма пошлины фиксирована. Налог выплачивается за каждое животное, проживающее в квартире.
За санитарную очистку Пошлина начисляется каждые 30 дней. Сумма – твердая.

Размер налоговой ставки варьируется в зависимости от решения властей региона страны.

Основные изменения 2021 года

В 2018 году власти Молдовы внесли некоторые изменения в налоговый кодекс. Это касается:

  • отчетности за товары, которые загрязняют окружающую среду;
  • НДС;
  • подоходного налога.

Смотрите в видео: снижение подоходного налога у физических лиц.

Отчетность за товары, загрязняющие окружающую среду

Согласно изменениям, внесенным в приказ № 5 в январе 2017 года, в перечень товаров, загрязняющих окружающую среду, следует отнести:

  1. Первичную упаковку из пластмасс, которая содержит продукты.
  2. Композитную первичную упаковку, которая содержит продукты.
  3. Алюминиевую первичную упаковку, которая содержит продукты.

В приказе уточняется очередность заполнения некоторых граф. В табличке предоставлена информация о том, что следует указывать в графу 6 по продукции, которая включена в приложении к закону №8.

Импортируемая продукция. Фактурированная стоимость.
Продукция, которая приобретается у физ. и юр. лиц, не имеющих налоговых отношений с бюджетной системой страны. Закупочная стоимость.
Продукция собственного производства. Стоимость доставки продукции без НДС.

Изменения в НДС

В 2021 году налогоплательщикам предоставляются некоторые льготы. Граждане освобождаются от выплаты НДС без права вычета при импорте:

  • комплектующих;
  • материалов;
  • сырья.

Допускается одна налоговая льгота, которая предоставляется на весь процесс производства и поставки продукции на рынок.

Чиновники министерства финансов полагают, что это объединение обуславливает сокращение числа нормативных актов, изучаемых экономическими субъектами.

Какие налоговые изменения ждут граждан Молдовы можете узнать из видео.

Изменения об удержании подоходного налога

Этот документ был одобрен правительством во второй декаде марта 2018 года. По словам министра финансов, О. Армашу, изменения потребовались с учетом поправок, которые были внесены в налоговый кодекс.

В январе 2018 года была внедрена обновленная типовая форма отчетности по пошлинам и взносам, которые удерживаются с заработной платы. В отчет включаются показатели отчета о сумме выплаченного дохода, а также о подоходном налоге, который удерживается из этой прибыли.

В соответствии с изменениями в пункте 8 Положения, талоны на питание относятся к льготам, которые предоставляются работнику руководителем предприятия.

Размер номинальной стоимости 1 талончика на питание на 1 сутки, подлежащей вычету, варьируется от 36 до 46 леев.

Повышение налогов

Министерство финансов Молдавии разработало новые пошлины и акцизы, которые были откорректированы в сторону повышения.

О. Армашу полагает, что это позволяет обеспечить четкие конкурентные условия для развития предпринимательской среды. Это способствует восстановлению экономики страны.

Какой налог повышается? На сколько повышается? Сумма, которая поступает в бюджет государства.
Пошлина на прибыль, которую граждане получают в результате передачи от одного физического лица другому недвижимость во владение или пользование. 5-10% 2,700000 леев.
Пошлина на прибыль физических лиц с поставок эконом агентам натуральной животноводческой, садоводческой и растениеводческой продукции. Исключение составляет натуральное молоко. 2-3% 4,200000 леев.
Акцизы на нефтепродукты в контексте их постепенной корректировки в соответствии с директивами Европейского Союза. 9% 139,90000 леев.
Акцизы на табачную продукцию с фильтром и без фильтра. 300,40000 леев.
Фиксированные акцизы на спиртосодержащую продукцию и заменители табака. 5% 28,800000 леев.

Также планируется аннулирование акцизов на продукцию, не облагаемую акцизами в международной практике.

В первую очередь это касается:

  • радиоприемников;
  • видеокамер;
  • аппаратуры звукозаписи;
  • ювелирных изделий;
  • бижутерии.

Ставка акциза на ТС с большим объемом двигателя будет снижена с 3,72 до 3,6 евро.

Изменения в Молдове, коснувшиеся налогов и пособий

Как высчитать налоги?

Схема расчета у каждого занятого гражданина Молдавии строго индивидуальна. Она зависит от множества различных факторов. Для того чтобы точно рассчитать сумму налогов, рекомендуется воспользоваться Интернет-порталом Salarii.MD.

Из з/п сотрудника предприятия высчитывается сумма взносов обязательного гос. страхования. Ее размер составляет 6%. Также высчитывается сумма обязательного мед. страхования. Она составляет 4,5%.

Узнайте на нашем сайте о размере зарплат в Молдове.

Личное освобождение

Из з/п высчитывается личное освобождение сотрудника предприятия. Это право имеется у каждого гражданина страны. Под личным освобождением понимается сумма освобождения от подоходного налога. В прошлом году ее размер составлял 10062 леев/12 месяцев, или 845 леев/30 дней.

Сумма освобождения для спутника жизни налогоплательщика, если он им не пользуется, сегодня составляет 11029 леев/12 месяцев. Размер суммы личного освобождения для спутников жизни лиц, которые получают повышенное годовое личное освобождение, составляет 15061 леев.



12-месячное освобождение на каждого несовершеннолетнего или нетрудоспособного члена семьи составляет 2257 леев. Сумма годового личного освобождения для иждивенцев, которые с детства являются нетрудоспособными, составляет 11029 леев.

На дополнительное освобождение могут рассчитывать кураторы лиц, не достигших совершеннолетия, а также их законные попечители. Сумма в этом случае также составляет 11029 леев/12 мес.

Если на протяжении 12 месяцев в семье работника произошло пополнение, он обязуется в течение 1,5 недели представить руководителю предприятия обновленную заявку. К ней прилагаются соответствующие справки.

Как определить общую сумму налогов

Для того чтобы определить общую сумму налогов, нужно высчитать:

  • взносы в социальный фонд и на медицинское страхование;
  • размер освобождения, который не облагается подоходным налогом;
  • сумму, облагаемую налогом;
  • размер подоходного налога;
  • размер суммы, которую человек получает на руки.

Заключение

Вычеты расходов со стороны граждан страны должны иметь документальное подтверждение. И также они должны вписываться в рамки норм, которые были установлены молдавским правительством.

Вычет налогов, выплачиваемых каким-либо иным лицом, кроме налогоплательщика, не разрешен.

Поделиться записью:

Автор:

Специалист в создании аналитических материалов, который требует анализа и сравнения данных по разным странам и регионам с официальных источников. Путешественник, был в 19 странах.

Загрузка…

Адрес ООО «УК «ГЖУ г.Фрязино» Управление эксплуатацией жилого фонда г.Фрязино, ул.Школьная, д.5-а

ООО «Управляющая компания «Городское жилищное управление г.Фрязино»

  Директор – Бор Геннадий Владимирович

Адрес юридический — 141190, М.О., г. Фрязино, ул.Школьная, д.5-а

Адрес фактический — 141190, М.О., г. Фрязино, ул.Школьная, д.5-а

Адрес почтовый — 141190, М.О., г. Фрязино, ул.Школьная, д.5-а

 Телефоны: Директор — (496) 564-13-21

Секретарь — (496) 564-13-21

Главный инженер -(496) 564-40-30

Главный бухгалтер — (496) 564-70-22

Расчетная группа по заработной плате — (496) 564-13-85

ПЭО начальник — (496) 564-39-07

ПО начальник (496) 564-40-62

ОМТС — (496) 564-14-11

Кадры — (496) 564-13-23

Юрисконсульт — (496) 564-39-71

Паспортный стол проспект Мира, д.5 — (496) 564-41-63 до 29 марта 2016г.

С 29 марта 2016г. паспортный стол с  пр-кта Мира д.5 переехал на пр-кт Мира д.6 кв.180

Режим работы паспортных столов с 8 до 18 часов , обед с 12 до 14 часов, выходные дни суббота, воскресенье

Паспортный стол ул.проспект Мира, д.6 —  (496) 564-35-50  до 1 сентября 2017г.

Все документы переданы в МФЦ г.о.Фрязино по адресу ул.Нахимова д.23

E-mail — [email protected]

Сайт    — gjufryazino.ru                     

Прием граждан – каждую среду с 14.00 до 17.00 (предварительная запись по телефону 8-496-564-13-21 или в офисе компании)

         ООО «Управляющая компания «Городское жилищное управление г.Фрязино» зарегистрировано 29 декабря 2009г.     ООО «УК «ГЖУ г.Фрязино» является выбранной управляющей организацией. Оказывает услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту в 75 многоквартирных домах, закрепленных за 4-мя ЖЭУ (Жилищно-эксплуатационными участками):

Время работы: с 8.00 до 18.00 Обед с 12.00 до 14.00 ежедневно , кроме субботы и воскресенья.

 ЖЭУ-1, ул. пр. Мира, д. 5  

Начальник – Кавешникова Елена Афанасьевна, телефон (496) 564-14-89

Мастера – телефон (496) 564-14-41

Обслуживают многоквартирные дома по адресам:

ул.пр.Мира, д.д.№№ 1,3,5,7,9 ул.Московская, д.д.№№1б,2б ул.Школьная, д.д.№№1б,2а,3а,7а ул.Советская, д.д.№№1а,3а,3б,5а,7а,8а,11а,13а,15а ул.Центральная, д.д.№№2а,4а,6а,8а ул.Садовая, д.№1 ул.Луговая, д.д.№№27,29,29а,33,35,37    

ЖЭУ-2, ул. пр. Мира, д.20  

Начальник – Косов Александр Васильевич, телефон (496) 564-47-27

Мастера — телефон (496) 564-39-62  Диспетчер (496)56-4-39-77

Обслуживают многоквартирные дома по адресам:

ул.пр.Мира, д.д.№№ 8,10,12,14,16,20,20а ул.Полевая, д.д.№№1,3,5,7,9,11,13 ул.Десантников, д.д.№№3,5,11

ул.Окружной проезд, д.д.№№4,6,10 до 1 августа 2012г.

    ЖЭУ-3, ул. пр.Мира, д.4, корпус 1  

Начальник – Губарев Владимир Ильич, телефон (496) 564-41-66

Мастера — телефон (496) 564-35-47  Диспетчер телефон (496) 564-35-47

Обслуживают многоквартирные дома по адресам:

ул.пр.Мира, д.д.№№ 2,4/1,4/2,6 ул.Полевая, д.д.№№2,4,8,14,16 ул.60 лет СССР, д.д.№№4,6    

ЖЭУ-4, ул.Полевая, д.27 г  

Начальник –Сиваева Елена Валентиновна , телефон (496)255-44-39

Мастера – телефон (496)564-03-16  Диспетчер — телефон (496) 564-03-16

Обслуживают многоквартирные дома по адресам: ул.Полевая, д.д.№№15,23,25,25а,27а,27б,27в,27г ул.60 лет СССР, д.д.№№1,5,9,11 ул.Барские пруды, д.д.№№5,9 ул.Павла Блинова, д.д.№№2,4    

РСУ (Ремонтно-строительный участок), ул.Вокзальная, д. № 4а

Время работы с 8.00 до 17.00 Обед с 12.00 до 13.00 ежедневно, кроме субботы и воскресенья

Начальник – Николаев Александр Викторович, телефон (496) 564-17-44 Мастера — телефон (496) 564-40-37     

СТУ (Слесарно-технический участок) ул.Вокзальная, д. № 4б

Время работы с 8.00 до 17.00 Обед с 12.00 до 13.00 ежедневно, кроме субботы и воскресенья  

Главный инженер – Колпак Виктор Федорович, телефон (496) 564-40-30 

Начальник СТУ —  Марычев Сергей Анатольевич телефон (496) 567-96-75

Мастера — телефон (496) 567-96-75

Оперативно дежурная служба (ОДС) — телефон 06  круглосуточно, 8-(496)-564-02-08 круглосуточно  

 

Служба лифтового хозяйства , пр.Мира, д.7 кв.219

Начальник – Данилов Сергей Павлович, телефон (496) 564-38-01

Время работы с 9.00 до 18.00 Обед с 13.00 до 14.00 ежедневно кроме субботы и воскресенья.

 

Центральная диспетчерская по обслуживанию лифтов организации 

С 15 сентября 2017 г.  ООО «ОСП МиТОЛ» Аварийная служба телефоны — круглосуточно

                                                                   8-496-255-54-75

До 15 сентября 2017 г. ЗАО «Подъем-Север» Аварийная служба телефоны — круглосуточно

                                                            8- (496)-564-39-57

                                                            8- (964)-589-95-93

C 1 октября 2014г.

ОИПТО(Отдел информационного и программно-технического обеспечения)

Начальник отдела — Тришкина Светлана Владимировна, тел.567-22-20

 

 

До 1 мая 2014г.

РИО (Расчетно-информационный отдел) — бухгалтерия по квартплате, ул.Школьная, д.5а

Начальник – Тришкина Светлана Владимировна, телефон (496) 564-13-14

      Квитанции по оплате ЖКУ можно оплатить с понедельника по пятницу с 10-00 до 13-00 и с 14-00 до 19-00, в субботу с 9-00 до 12-00.    Оплата должна производиться до 10 числа месяца, следующего за прожитым, с 11 числа начисляются пени по 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Начисленные на день оплаты пени будут учитываться в платеже следующего месяца.    Разъяснения по всем возникшим у Вас вопросам, выдача и прием документов, справок, квитанций по счетчикам воды, договоров, выписка новых квитанций на оплату в случаях: утери, неполучения по адресу, желания оплатить вперед или частично производятся в приемные дни у вашего бухгалтера по квартплате: вторник и четверг с 10-00 до 13-00 и с 14-00 до 18-00. С 18-00 до 19-00 в будние дни и в субботу с 9-00 до 12-00 работает только дежурный бухгалтер.    В последний рабочий день месяца кассы и бухгалтерия по квартплате не работают.

 

С 1 мая 2014г. расчетами по кварплате занимается ООО «ЕИРКЦ г.Фрязино»,    

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ РАСЧЕТНЫЙ КАССОВЫЙ ЦЕНТР ГОРОДА ФРЯЗИНО»

(ООО «ЕИРКЦ Г. ФРЯЗИНО»)  

КАРТОЧКА СВЕДЕНИЙ  

Юридический адрес: 141190, Московская область, город Фрязино, улица Школьная, дом 5А

Почтовый адрес: 141190, Московская область, город Фрязино, улица Школьная, дом 5А

ОГРН 1145050002514

ИНН 5050111001

КПП 505001001

Банковские реквизиты:

Расчетный счет: 40702810040020016316

Наименование:

Щелковское ОСБ № 9040/02513

141195, Московская область, г. Фрязино,ул. Проспект Мира, д. 5А

Расчетный счет: 30301.810.1.40006004048

ИНН 7707083893

ОГРН 27700132195 Сбербанк России ПАО г. Москва

БИК 044525225

Корр. Счет: 30101810400000000225

ОКПО 02805015

ОКОНХ 96130

КПП 505002001

e-mail:EIRKC.FRYAZINO@mail.ru

Тел.: (495) 374-51-91 через добавочный

           —378 Главный бухгалтер

           -379 Бухгалтерия по квартплате -1

           -380 Бухгалтерия по квартплате -2

           -381 Приемная (секретарь)

           -163 Заместитель генерального директора

 8-965-225-71-32 сотовый телефон бухгалтерия

 ООО «ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННЫЙ  РАСЧЕТНЫЙ КАССОВЫЙ ЦЕНТР ГОРОДА ФРЯЗИНО» 

 Генеральный директор Н.В. Вахранеева

 

ГД может отменить НДС для ряда ресурсоснабжающих организаций

Государственная Дума одобрила в первом чтении правительственный законопроект об отмене НДС для ресурсоснабжающих организаций, действующих на основании концессионных соглашений в малых населенных пунктах (менее 50 тысяч человек).

Член Комитета по бюджету и налогам Галина Данчикова объяснила, что сегодня в малых населенных пунктах потенциальные инвесторы находятся на упрощенной системе налогообложения, но в случае заключения инвестором концессионных соглашений, при совершении в рамках концессионного соглашения операций по реализации товаров, работ и услуг, подлежащих обложению НДС, на концессионера возлагается обязанности плательщика на добавленную стоимость.

«При оказании услуг в рамках заключенных концессионных соглашений происходит увеличение налоговой нагрузки концессионеров. Соответственно, освобождение ресурсоснабжающих организаций, осуществляющих деятельность на основании концессионных соглашений в малых городах, от обязанности исчислять НДС (в случае применения ими упрощенной системы налогообложения) позволит повысить привлекательность института концессионных соглашений в сфере ЖКХ на малых территориях»,

объяснила депутат.

Документ вносит изменения в Налоговый кодекс РФ в части предоставления концессионерам в сфере теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения упрощенной системы налогообложения в малых населенных пунктах.

Сегодня тариф на коммунальные ресурсы, в том числе воду, устанавливается ресурсоснабжающей организацией для группы потребителей «население» с учетом НДС, а для иных групп потребителей — без НДС. В случае принятия законопроекта тариф НДС облагаться не будет.

Стоимость тарифа будет формироваться исходя из необходимой валовой выручки, учитывающей отдельные расходы, включающей «входящий» НДС и применяемую систему налогообложения.

От налога на добавленную стоимость до налога на ущерб и налога на добавленную стоимость, частично основанного на оценке жизненного цикла: принципы и осуществимость

  • Accenture (2014) От маркетинга к значению: создание стоимости бизнеса путем удовлетворения ожиданий людей 21 века. Исследование устойчивости Глобального договора ООН и Accenture в сотрудничестве с Havas Media. В строке: http://www.fairtrade.travel/source/websites/fairtrade/documents/Accenture-Consumer-Study-Marketing-Mattering_2014.pdf

  • Ainsworth RT (2010) Мошенничество с НДС и технологические решения.Налоговые аналитики: 204–223

  • Альбрехт Дж. (2006) Использование налогов на потребление для возобновления реформ зеленого налогообложения. Int Rev Law Econ 26 (1): 88–103. https://doi.org/10.1016/j.irle.2006.05.007

    Артикул Google Scholar

  • Allcott H, Wozny N (2014) Цены на бензин, экономия топлива и энергетический парадокс. Rev Econ Stat 96 (5): 779–795. https://doi.org/10.1162/REST_a_00419

    Артикул Google Scholar

  • Аткинсон А.Б., Стиглиц Дж. Э. (1976) Структура налоговой структуры: прямое и косвенное налогообложение.J Public Econ 6 (1-2): 55–75. https://doi.org/10.1016/0047-2727(76)

    -4

    Артикул Google Scholar

  • Bankman J, Weisbach DA (2005) Превосходство идеального налога на потребление над идеальным подоходным налогом. U Chicago Law & Economics, Рабочий документ Олина № 251. https://doi.org/10.2139/ssrn.758645

  • Baranzini A, Carattini S (2017) Эффективность, целевое назначение и маркировка: проверка приемлемости налогов на выбросы углерода с помощью данных обследований.Env Econ Pol Stud 19 (1): 197–227. https://doi.org/10.1007/s10018-016-0144-7

    Артикул Google Scholar

  • Баркер Т., Кёлер Дж. (1998) Международная конкурентоспособность и экологическая политика. Эдвард Элгар, Челтенхэм, Великобритания

    Google Scholar

  • Баумгертнер С., Кваас М.Ф. (2009) Эколого-экономическая жизнеспособность как критерий высокой устойчивости в условиях неопределенности.Ecolog Econ 68 (7): 2008–2020. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2009.01.016

    Артикул Google Scholar

  • Beck M, Rivers N, Wigle R, Yonezawa H (2015) Налог на выбросы углерода и переработка доходов: влияние на домохозяйства в Британской Колумбии. Экономика ресурсов и энергии 41: 40–69. https://doi.org/10.1016/j.reseneeco.2015.04.005

    Артикул Google Scholar

  • Бикель П., Фридрих Р. (2005) Подход пути воздействия: денежная оценка.ExternE — Внешние эффекты энергетики: Методология 2005. Обновление. Европейская комиссия. Генеральный директорат исследований устойчивых энергетических систем

  • Bjertnerts GHM (2017) Эффективное сочетание налогов на топливо и транспортные средства. Документы для обсуждения нет. 867. Статистическое управление Норвегии, исследовательский отдел

  • Бимпех М., Джокото Э., Доу Х., Жекьер Р. (2006) Оценка жизненного цикла (LCA) производства домашнего и промышленного хлеба в Швеции. Королевский технологический институт KTH (Швеция).Курс оценки жизненного цикла (1N1800)

  • BIO Intelligence Service — Ademe (2006) Анализируйте цикл жизни в джинсовой одежде. Заключительный отчет В строке: wwwbioiscom Доступ (июль 2013 г.)

  • Bishop RC (1993) Экономическая эффективность, устойчивость и биоразнообразие. Амбио 22: 69–73

    Google Scholar

  • Björklund AE (2002) Обзор подходов к повышению надежности в LCA. Int J Life Cycle Assess 7 (2): 64–72.https://doi.org/10.1007/BF02978849

    Артикул Google Scholar

  • Bosco MG, Altomonte C (2013) Экологические стандарты, делокализация и занятость: пример цементной промышленности ЕС. В: Crescenzi R, Percoco M (eds) Geography. Институты и региональные экономические показатели. Springer, Berlin, pp. 353–379

    Google Scholar

  • Бовенберг А.Л., Гоулдер Л.Х. (1996) Оптимальное экологическое налогообложение при наличии других налогов: анализ общего равновесия.Amer Econ Rev 86: 985–1000

    Google Scholar

  • Büchs M, Bardsley N, Duwe S (2011) Кто несет основную тяжесть? Распределительные эффекты политики смягчения последствий изменения климата. Crit Soc Pol 31 (2): 285–307. https://doi.org/10.1177/0261018310396036

    Артикул Google Scholar

  • Burritt R, Schaltegger S (2014) Учет устойчивости в производстве и цепочках поставок.Brit Account Rev 46 (4): 327–343. https://doi.org/10.1016/j.bar.2014.10.001

    Артикул Google Scholar

  • Capgemini, Deloitte and Ramboll Management (2010) Проект ЕС по базовому измерению и сокращению административных расходов: окончательный отчет, включающий отчет по модулю 5.2 Разработка рекомендаций по сокращению

  • Кавалетт О., Шагас М.Ф., Seabra JEA, Бономи A (2012) Сравнительный анализ LCA этанола и бензина в Бразилии с использованием различных методов LCIA.Int J Life Cycle Assess 18: 647–658

    Статья Google Scholar

  • China.org (2013) Рост налоговых поступлений Китая замедляется во втором полугодии. 30 июля 2013 г. Интернет: http: // wwwchinaorgcn / business / 2013-07 / 30 / content_29565671htm По состоянию на июль 2013 г.

  • Convery F, McDonnell S, Ferreira S (2007) Самый популярный налог в Европе? Уроки ирландского взимания полиэтиленовых пакетов. Environ Resour Econ 38 (1): 1–11. https://doi.org/10.1007/s10640-006-9059-2

    Артикул Google Scholar

  • Copenhagen Economics (2007) Исследование снижения НДС, применяемого к товарам и услугам в государствах-членах Европейского Союза.Главное управление налогообложения и таможенного союза, Европейская комиссия. Налоговые документы. Рабочий документ № 13

  • Корбачо А., Сибилс В.Ф., Лора Э. (2013) Больше, чем доход: налогообложение как инструмент развития. Пэлгрейв Макмиллан, Бейзингсток. https://doi.org/10.1057/9781137315977

    Книга Google Scholar

  • Совет Европейских сообществ (1975) Рекомендация 75/436 / Евратом, ЕОУС, ЕЭС относительно распределения затрат и действий государственных органов по вопросам окружающей среды.OJ L 194, n o 25

  • Courchene TJ, Allan JR (2009) Изменение климата: аргументы в пользу тарифа / налога на выбросы углерода. Варианты политики 29: 59–64

    Google Scholar

  • Croes PR, Vermeulen WJV (2015) Комплексная оценка жизненного цикла путем переноса профилактических затрат в цепочку поставок продукции. Первый набросок системы Oiconomy J Clean Prod 102: 177–187. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.04.040

    Артикул Google Scholar

  • Дэли Х.Э., Фарли Дж. (2010) Экологическая экономика. Island Press, Вашингтон, округ Колумбия, США, Принципы и приложения. Издание второе

    Google Scholar

  • Дэйви В.Дж. (2012) Недискриминация во Всемирной торговой организации. Правила и исключения, Brill-Nijhoff, Boston-Leiden. https://doi.org/10.1163/978

    33157

    Книга Google Scholar

  • Де Камиллис К., Горалчик М. (2013) На пути к усилению мер политики устойчивого потребления и производства: предложение новой налогово-бюджетной основы, основанной на подходе жизненного цикла.Int J Life Cycle Assess 18 (1): 263–272. https://doi.org/10.1007/s11367-012-0460-5

    Артикул Google Scholar

  • Decoster A, Loughrey J, O’Donoghue C, Verwerft D (2010) Насколько регрессивны косвенные налоги? Анализ микросимуляции для пяти европейских стран. Дж. Пол Анальный менеджмент 29 (2): 326–350. https://doi.org/10.1002/pam.20494

    Артикул Google Scholar

  • De Sadeleer N (2014) Экологическое право ЕС и внутренний рынок.Oxford University Press, Oxford

  • Di Cosmo V, Hyland M (2013) Сценарии налога на выбросы углерода и их влияние на энергетический сектор Ирландии. Energy Pol 59: 404–414. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.03.055

    Артикул Google Scholar

  • Диссу Й., Сиддики М.С. (2014) Могут ли налоги на выбросы углерода быть прогрессивными? Энергетическая экономика 42: 88–100. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2013.11.010

    Артикул Google Scholar

  • Эко-индикатор 99 (2000) Пособие для дизайнеров.Метод оценки воздействия жизненного цикла, ориентированный на ущерб. Министерство жилищного строительства, территориального планирования и окружающей среды. Нидерланды

  • Ekins P (2011) Экологическая устойчивость от экологической оценки до пробелов в устойчивости. Прогр. Физ. Геогр. 35 (5): 629–651. https://doi.org/10.1177/03011423186

    Артикул Google Scholar

  • Экинс П., Дреснер С. (2004) Зеленые налоги и сборы: уменьшение их воздействия на домохозяйства с низкими доходами.Фонд Джозефа Раунтри, Лондон

    Google Scholar

  • Elgie DRS, McClay J (2013) Сдвиг налога на выбросы углерода в Британской Колумбии через пять лет: результаты. Отчет, Sustainable Prosperity, Оттава, Онтарио, Канада

  • Европейская комиссия (2002a) Оценка схем экологической декларации продуктов. Заключительный отчет и приложения I-IX (Ссылка: B4–3040 / 2001/326493 / MAR / A2)

  • Европейская комиссия (2002b) Евробарометр 58.0. Отношение европейцев к окружающей среде. Написано Европейской группой изучения общественного мнения (EORG) для Генерального директора по окружающей среде

  • Европейская комиссия (2011) Специальный Евробарометр 372. Изменение климата. Волна EB75.4 — мнение TNS и социальные сети

  • Европейская комиссия (2013) Налоговые реформы в странах-членах ЕС 2013. Проблемы налоговой политики для экономического роста и финансовой устойчивости Europ Econ Series 5

  • Европейская комиссия (2014) Специальный Евробарометр 416.Отношение граждан Европы к окружающей среде. Волна EB81.3 — мнение TNS и социальные сети

  • Европейский суд (2010) Комиссия v Франция C-333/08. I-00757

  • Европейская директива (2009) Директива 2009/31 / EC Европейского парламента и Совета от 23 апреля 2009 г. о геологическом хранении углекислого газа и внесение поправок в Директиву Совета 85/337 / EEC, Европейский парламент и Директивы Совета 2000/60 / EC, 2001/80 / EC, 2004/35 / EC, 2006/12 / EC, 2008/1 / EC и Регламент (EC) № 1013/2006

  • Европейское агентство по окружающей среде (2000) Экологические налоги: последние разработки в инструментах интеграции.Серия «Проблемы окружающей среды» 18: 1–92

    Google Scholar

  • Закон Европейского Союза (1992 г.) Договор об учреждении Европейского сообщества. Часть третья: Политика сообщества. Название XIX: Environment, art 174, 2

  • Fantin V, Buttol P, Pergreffi R, Masoni P (2012) Оценка жизненного цикла итальянской высококачественной молочной продукции. Сравнение с исследованием EPD J Clean Prod 28: 150–159

    CAS Google Scholar

  • Finkbeiner M (2013) От 40-х до 70-х годов — будущее LCA в семействе ISO 14000.Int J Life Cycle Assess 18 (1): 1–4. https://doi.org/10.1007/s11367-012-0492-x

    Артикул Google Scholar

  • Finkbeiner M (2014) Воздействие продукта на окружающую среду — прорыв или провал в реализации политики оценки жизненного цикла? Int J Life Cycle Assess 19 (2): 266–271. https://doi.org/10.1007/s11367-013-0678-x

    CAS Статья Google Scholar

  • Finnveden G (1997) Методы оценки в рамках LCA — где значения? Int J Life Cycle Assess 2 (3): 163–169.https://doi.org/10.1007/BF02978812

    Артикул Google Scholar

  • Finnveden G (1999) Критический обзор операционных методов оценки / взвешивания для оценки жизненного цикла. Отчет AFR 253. AFN, Naturvårdsverket. Шведское агентство по охране окружающей среды. Стокгольм, Швеция

  • Finnveden G, Eldh P, Johansson J (2006) Взвешивание в LCA на основе экологических налогов — разработка метода средней точки и опыт тематических исследований.Int J Life Cycle Assess 11: 81–88

    Статья Google Scholar

  • Fondation 2019 (2011) Проект: циркулярный НДС. В строке: http://www.fondation-2019.fr/programme-de-recherche/

  • Fowlie ML (2009) Неполное экологическое регулирование, несовершенная конкуренция и утечка выбросов. Am Econ J Econ Pol 1: 72–112

    Статья Google Scholar

  • Frischknecht R, Knöpfel SB (2013) Швейцарские экологические факторы 2013 в соответствии с методом экологического дефицита.Методологические основы и их применение в Швейцарии. Environ Stud 1330

  • Fthenakis V, Wang W, Kim HC (2009) Инвентаризационный анализ жизненного цикла производства металлов, используемых в фотовольтаике. Обновите Sust Energ Rev 13 (3): 493–517. https://doi.org/10.1016/j.rser.2007.11.012

    CAS Статья Google Scholar

  • Фуллертон Д. (1996) Почему существуют отдельные экологические налоги? В кн .: Налоговая политика и экономика, т. 10.MIT Press, Кембридж, стр. 33–70

    Google Scholar

  • Фуллертон Д., Лестер А., Смит С. (2010) Экологические налоги. Подготовлен для отчета комиссии по реформированию налоговой системы на 21 век под председательством сэра Джеймса Миррлиза. www.ifs.org.uk/mirrleesreview. Институт фискальных исследований

  • Фуллертон Д., Вест С. (2003) Решения государственных финансов для решения проблем с выбросами транспортных средств в Калифорнии.Электронная пресса Беркли. http://services.bepress.com/fullertonwest/art1/

  • Galatola M, Pant R (2014) Ответ на редакционную статью «Воздействие продукта на окружающую среду — прорыв или провал в реализации политики оценки жизненного цикла?» написано проф. Финкбейнер (оценка жизненного цикла Int J 19 (2): 266–271). Int J Life Cycle Assess 19 (6): 1356–1360. https://doi.org/10.1007/s11367-014-0740-3

    Артикул Google Scholar

  • Галлоуэй Дж. Н., Таунсенд А. Р., Эрисман Дж. В., Бекунда М., Кай З., Фрейни Дж. Р., Мартинелли Л. А., Зейтцингер С. П., Саттон М. А. (2008) Трансформация азотного цикла: последние тенденции, вопросы и потенциальные решения.Science 320 (5878): 889–892. https://doi.org/10.1126/science.1136674

    CAS Статья Google Scholar

  • ГАТТ (1986) Генеральное соглашение по тарифам и торговле. Всемирная торговая организация, Женева

    Google Scholar

  • Goedkoop M, Heijungs R, Huijbregts M, De Schryver A, Struijs J, van Zelm R (2009) ReCiPe 2008. Метод оценки воздействия жизненного цикла, который включает согласованные индикаторы категорий на уровне средней и конечной точек.Первое издание (версия 1.08). Ruimte en milieu. Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ornding en Milieubeheer, Нидерланды

  • Gorz A (1988) Métamorphoses du travail. Critique de la raison économique. Галилея. Reedit, Gallimard, Париж

    Google Scholar

  • Guinée JB, Gorrée M, Heijungs R, Huijbregts M, Huppes G, Kleijn R, de Bruijn H, de Koning A, Lindeijer E, Roorda AAH, Sleeswijk AW, Suh S, Udo de Haes HA, van der Ven BL, van Duin R, van Oers L, Weidema BP (2002) Справочник по оценке жизненного цикла.Практическое руководство по стандартам ISO. Kluwer Academic Publishers, Нью-Йорк

    Google Scholar

  • Ханафи Дж., Риман А. (2015) Оценка жизненного цикла мини-гидроэлектростанции в Индонезии: исследование на примере реки Караи. Процедуры CIRP, 22-я конференция CIRP по жизненному циклу. Инженерное дело 29: 444–449

    Google Scholar

  • Hauschild MZ, Goedkoop M, Guinée J, Heijungs R, Huijbregts M, Jolliet O, Margni M, Schryver AD, Humbert S, Laurent A, Sala S, Pant R (2013). оценка воздействия жизненного цикла.Int J Life Cycle Assess 18 (3): 683–697. https://doi.org/10.1007/s11367-012-0489-5

    CAS Статья Google Scholar

  • Хаусман Дж. (1979) Индивидуальные ставки дисконтирования, а также покупка и использование энергоемких товаров длительного пользования. Bell J Econ 10 (1): 33–54. https://doi.org/10.2307/3003318

    Артикул Google Scholar

  • Хэй Л., Даффи А., Уитфилд Р.Л. (2014) Цикл и цикл устойчивости: модели для более единого понимания устойчивости.J Environ Manag 133: 232–257. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2013.11.048

    Артикул Google Scholar

  • Hellweg S, Hofstetter TB, Hungerbuhler K (2003) Дисконтирование и окружающая среда Следует ли оценивать текущие воздействия иначе, чем воздействия, наносящие ущерб будущим поколениям? Int J Life Cycle Assess 8: 8–18

    Статья Google Scholar

  • Herrmann IT, Moltesen A (2015) Имеет ли значение, какой инструмент оценки жизненного цикла (LCA) вы выберете? — сравнительная оценка SimaPro и GaBi.J Clean Prod 86: 163–169. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.08.004

    Артикул Google Scholar

  • Heijungs R (2013) Omstreden bestrijding. Просмотрите «LCA-quickscan vergelijking onkruidbestrijdingsmethoden» ван IVAM и van het gebruik van LCA’s en quickscans. CML, Universiteit Leiden, Нидерланды

  • Huppes G, van Oers L (2011a) Обзор существующих подходов к взвешиванию в оценке воздействия жизненного цикла (LCIA).Научно-технические отчеты JRC. Бюро публикаций Европейского Союза, Люксембург

    Google Scholar

  • Huppes G, van Oers L (2011b) Оценка методов взвешивания для измерения общего воздействия на окружающую среду ЕС-27. Научно-технические отчеты JRC. Бюро публикаций Европейского Союза, Люксембург

    Google Scholar

  • Хайман Д. Н. (2014) Государственные финансы: современное приложение теории к политике, 11-е изд.Cengage Learning, Стэнфорд

    Google Scholar

  • IDE-JETRO (2006) Как составлять азиатские таблицы «затраты-выпуск». Март 2006. Институт развивающихся экономик / JETRO. http://www.ide.go.jp

  • Иерланд Э, ван дер Страатен Дж, Воллеберг HRJ (редакторы) (2001) Экономический рост и оценка окружающей среды: дискуссия. Эдвард Элгар Паблишинг, Челтенхэм. https://doi.org/10.4337/9781843763024

    Книга Google Scholar

  • IFIA (2017) Международная федерация инспекционных агентств.http://www.ifia-federation.org/content/. По состоянию на май 2017 г.

  • Рекомендации по качеству информации (2002) Стандарты раздела 515: Рекомендации по обеспечению и максимальному повышению качества, объективности, полезности и целостности информации, распространяемой Национальным управлением по телекоммуникациям и информации. Министерство торговли США. https://www.ntia.doc.gov/page/2011/information-quality-guidelines

  • Ingwersen WW, Stevenson MJ (2012) Можно ли сравнить экологические характеристики этого продукта с этим? Обновленная информация о разработке правил категорий продуктов и будущих проблемах, связанных с их согласованием.J Clean Prod 24: 102–108

    Статья Google Scholar

  • Ingwersen WW, Subramanian V (Eds.) (2013) Руководство по разработке правил для категорий продуктов. Версия 1.0. В строке: http://www.pcrguidance.org

  • Innes RI (1996) Регулирование загрязнения автомобилей в условиях достоверности, конкуренции и неполной информации. J Environ Econ Manag 31 (2): 219–239. https://doi.org/10.1006/jeem.1996.0042

    Артикул Google Scholar

  • Международная ассоциация НДС (2007) Борьба с мошенничеством с НДС в ЕС — путь вперед.Отчет представлен в Европейскую Комиссию. Брюссель, Бельгия

  • IPCC (2014) Изменение климата 2014: Смягчение последствий изменения климата. В сети: www.ipcc.ch

  • Iraldo F, Facheris C, Nucci B (2017) Лучше ли долговечность продукта с точки зрения окружающей среды и экономической эффективности? Сравнительная оценка с применением LCA и LCC к двум энергоемким продуктам. J Clean Prod 140 (Часть 3): 1353–1364

    Статья Google Scholar

  • ISO 14040 (2006) Экологический менеджмент — оценка жизненного цикла — принципы и рамки.Женева, Швейцария

  • ISO 14044 (2006) Экологический менеджмент — Оценка жизненного цикла — требования и руководящие принципы. Женева, Швейцария

  • ISO 14071 (2014) Экологический менеджмент — оценка жизненного цикла — процессы критического анализа и компетенции проверяющего: дополнительные требования и руководящие принципы к ISO 14044: 2006. Женева, Швейцария

  • Jagers SC, Matti S, Nilsson A (2017) Как использование инструментов политики трансформирует механизмы, лежащие в основе общественной приемлемости и признания — случай налога на перегрузку в Гетеборге.Int J Sustain Transp 11 (2): 109–119. https://doi.org/10.1080/15568318.2016.1197348

    Артикул Google Scholar

  • Ji J, Zhang Z, Yang L (2017) Решения по сокращению выбросов углерода в розничной / двухканальной цепочке поставок с учетом предпочтений потребителей. J Clean Prod 141: 852–867. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.09.135

    Артикул Google Scholar

  • Jolliet O, Frischknecht R, Bare J, Boulay AM, Bulle C, Fantke P, Gheewala S, Hauschild M, Itsubo N, Margni M, McKone TE, Milla Y, Canales L, Postuma L, Prado-Lopez V , Ridoutt B, Sonnemann G, Rosenbaum RK, Seager T, Struijs J, van Zelm R, Vigon B, Weisbrod A (2014) Глобальное руководство по индикаторам воздействия на экологический жизненный цикл: результаты этапа предварительного анализа.Int J Life Cycle Assess 19 (4): 962–967. https://doi.org/10.1007/s11367-014-0703-8

    Артикул Google Scholar

  • Jungbluth N, Stucki M, Leuenberger M (2011) Воздействие производства и потребления в Швейцарии на окружающую среду. Комбинация анализа затрат-выпуска с оценкой жизненного цикла Федеральное управление по окружающей среде (FOEN)

  • Jürgensen H (1972) Влияние мер по защите окружающей среды на промышленное развитие и размещение предприятий.В: Petrilli G, Laot J, Jürgensen H (eds) значение экологических мер для промышленного развития и размещения предприятий. Отчётов нет. 6. Конференция «Промышленность и общество в Европейском сообществе». Венеция, Италия

  • Kosonen K (2010) Почему в Европейском Союзе падают поступления от экологического налога? В: Критические проблемы экологического налогообложения: международные и сравнительные перспективы, том 8. Oxford University Press, Oxford, pp. 37–56

    Google Scholar

  • Косонен К. (2012) Регрессивность экологического налогообложения: миф или реальность? В кн .: Справочник исследований по экологическому налогообложению.Эдвард Элгар, Челтенхэм, стр. 161–174. https://doi.org/10.4337/9781781952146.00018

  • Косонен К., Никодем Г. (2010) Роль финансовых инструментов в экологической политике. В: Критические вопросы экологического налогообложения: международные и сравнительные перспективы, том 8. Oxford University Press, Oxford, pp. 3–20

    Google Scholar

  • Куик О., Хофкес М. (2010) Поправка на границы для европейской торговли выбросами: конкурентоспособность и утечка углерода.Energy Pol 38 (4): 1741–1748. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2009.11.048

    Артикул Google Scholar

  • Кумар П., Тиау И. (ред.) (2013) Ценности, платежи и институты для управления экосистемами: перспектива развивающихся стран. Эдвард Элгар Паблишинг, Челтенхэм. https://doi.org/10.4337/9781781953693

    Книга Google Scholar

  • Курукуласурия Л., Робинсон Н.А. (2006) Учебное пособие по международному экологическому праву.Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде, Найроби

    Google Scholar

  • Lacirignola M, Meany BH, Blanc I (2015) Разработка и обсуждение упрощенных параметризованных моделей углеродного следа усовершенствованных геотермальных систем World Geothermal Congress 2015. https://hal-imt.archives-ouvertes.fr/hal- 01146619 / документ

  • LCA 2 go (2014) Повышение эффективности использования оценки жизненного цикла на малых и средних предприятиях Европы: удовлетворение потребностей ключевых инновационных секторов с помощью интеллектуальных методов и инструментов.Итоговое резюме отчета. Европейская комиссия. FP7-Окружающая среда. Проект 265096

  • Lejeune I (2011) Опыт ЕС по НДС: какие уроки? В: Читатель НДС: что федеральный налог на потребление будет значить для Америки. Налоговые аналитики. Фоллс-Черч, США, стр. 257–282

  • Lenzen M, Kanemoto K, Geschke A, Moran D, Muñoz P, Ugon J, Wood R, Yu T (2010) Глобальный многорегиональный временной ряд ввода-вывода на высокая детализация страны и сектора. 18-я Международная конференция «затраты-выпуск» Международной ассоциации затрат-выпуска (IIOA), 20–25 июня 2010 г., Сидней, Австралия.http://www.iioa.org/files/conference-1/37_20100617021_Lenen&al_GlobalMRIO_18thIOConf2010.pdf. http://www.worldmrio.com

  • Ma T, Grubler A (2009) Эволюция технологической сложности: имитационная модель глобальной энергетической системы на основе агентов. В: Голуб А.А., Маркандия А. (ред.) Моделирование технологических инноваций, улучшающих окружающую среду, в условиях неопределенности. Рутледж, Лондон, стр 205–244

    Google Scholar

  • Mabit SL, Fosgerau M (2011) Спрос на автомобили, работающие на альтернативном топливе, при высоких налогах на регистрацию.Транспортный Res D-Tr E 16 (3): 225–231. https://doi.org/10.1016/j.trd.2010.11.001

    Артикул Google Scholar

  • Манкив Н.Г., Вайнциерл М.К., Яган Д.Ф. (2009) Оптимальное налогообложение в теории и на практике. J Econ Perspect 23 (4): 147–174. https://doi.org/10.1257/jep.23.4.147

    Артикул Google Scholar

  • Мэнкью Н.Г., Тейлор М.П. (2014) Экономика.3-е исправленное издание. Thomson Learning, Андовер, Великобритания

  • Мартинес Э., Санс Ф., Пеллегрини С., Хименес Э., Бланко Дж. (2009) Оценка жизненного цикла ветряной турбины с номинальной мощностью 2 МВт: метод CML. Int J Life Cycle Assess 14: 52–63

    Статья Google Scholar

  • McAusland C, Najjar N (2015) Налоги на углеродный след. Environ Resour Econ 61 (1): 37–70. https://doi.org/10.1007/s10640-013-9749-5

    Артикул Google Scholar

  • Mesdom B (2011) НДС и трансграничная торговля: делают ли изменения границ НДС справедливым налогом? Tax Analysts, pp: 192–203

  • Michaud C, Joly I., Llerena D, Lobasenko V (2017) Готовность потребителей платить за экологически чистые и инновационные продукты: эксперимент выбора с модернизируемыми продуктами.Int J Sust Dev 20 (1/2): 8–32. https://doi.org/10.1504/IJSD.2017.083493

    Артикул Google Scholar

  • Милн Дж. Э., Андерсен М. С. (2012) Введение в концепции и исследования экологического налогообложения. В Справочнике по исследованиям в области экологического налогообложения Эдвард Элгар, Челтенхэм, стр. 15–32. https://doi.org/10.4337/9781781952146.00009

  • Минков Н., Шнайдер Л., Леманн А., Финкбайнер М. (2015) Экологическая декларация типа III Программы и гармонизация правил категорий продуктов: статус-кво и практические проблемы.J Clean Prod 94: 235–246. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.02.012

    Артикул Google Scholar

  • Миррлис Дж. А. (1971) Исследование теории оптимального налогообложения доходов. Rev Econ Stud 38 (2): 175–208. https://doi.org/10.2307/2296779

    Артикул Google Scholar

  • Monjon S, Quirion P (2011) Решение проблемы утечки в EU ETS: корректировка границ или распределение на основе результатов? Ecol Econ 70 (11): 1957–1971.https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.04.020

    Артикул Google Scholar

  • Моралес М., Кинтеро Дж., Конехерос Р., Арока Дж. (2015) Оценка жизненного цикла лигноцеллюлозного биоэтанола: воздействие на окружающую среду и энергетический баланс. Обновите Sust Energ Rev 42: 1349–1361. https://doi.org/10.1016/j.rser.2014.10.097

    CAS Статья Google Scholar

  • Моррисон Р. (2007) Рынки, демократия и выживание.Писательский издательский кооператив, Warner

    Google Scholar

  • Naess-Schmidt S, Jespersen ST, Termansen LB, Winiarczyk M, Tops J (2008) Сниженный НДС для экологически чистых продуктов. Заключительный отчет генерального директората по налогообложению и таможенному союзу Европейской комиссии. Копенгагенская экономика. Копенгаген, Дания

  • Нараянан Б., Уолмсли Т.Л. (2008) Глобальная торговля, помощь и производство: база данных GTAP 7.Центр анализа глобальной торговли Университет Пердью, Западный Лафайет, Индиана, США. https://www.gtap.agecon.purdue.edu

  • Nilsson M, Björklund A, Finnveden G, Johansson J (2005) Тестирование методологии СЭО для энергетического сектора: предложение по налогу на сжигание отходов. Оценка воздействия на окружающую среду 25 (1): 1–32. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2004.04.003

    Артикул Google Scholar

  • Nissinen A, Grönroos J, Heiskanen E, Honkanen A, Katajajuuri JM, Kurppa S, Mäkinen T, Mäenpää I, Seppälä J, Timonen P, Usva K, Virtanan Y, Voutilainen P (2007) — Разработка тестов для потребителей ориентированная на оценку жизненного цикла экологическую информацию о продуктах, услугах и моделях потребления.J Clean Prod 15: 538–549

    Статья Google Scholar

  • OECD (1972) Рекомендация совета по руководящим принципам, касающимся международных экономических аспектов экологической политики. Документ Совета № C (72) 128. Париж, Франция

  • OECD (1992) Принцип «загрязнитель платит». Документ Управления по охране окружающей среды № GD (92) 81. Париж, Франция

  • ОЭСР (2008) Тенденции в области потребительского налога, 2008 г. Ставки НДС / GST и акцизов, тенденции и административные вопросы: ставки НДС / GST и акцизов, тенденции и административные вопросы.Издательство ОЭСР, Париж. https://doi.org/10.1787/ctt-2008-en

    Книга Google Scholar

  • OECD (2010) Выбор широкой базы. Подход с низкими ставками к налогообложению Исследования налоговой политики ОЭСР 19. https://doi.org/10.1787/97892640-en

  • Oosterhuis F, Dodoková A, Gerdes H, Greño P, Jantzen J, Mudgal S, Neubauer A, Rayment M, Stocker A, Tinetti B, van der Woerd H, Varma A (2008) Использование дифференцированных ставок НДС способствовать изменениям в потреблении и инновациях.Институт экологических исследований, Амстердам

    Google Scholar

  • Oosterhuis F, Schaafsma M (2010) Налог на добавленную стоимость как инструмент экологической политики? В: Критические проблемы экологического налогообложения: международные и сравнительные перспективы, том 8. Oxford University Press, Oxford, pp. 395–407

    Google Scholar

  • Padey P, Girard R, Le Boulch D, Blanc I (2013) От LCA к упрощенным моделям: общая методология, применяемая к ветроэнергетике.Environ Sci Technol 47 (3): 1231–1238. https://doi.org/10.1021/es303435e

    CAS Статья Google Scholar

  • Павел Дж., Витек Л. (2012) 15 трансакционные издержки экологического налогообложения: административное бремя. В кн .: Справочник исследований по экологическому налогообложению. Эдвард Элгар, Cheltenham, стр. 273–282. https://doi.org/10.4337/9781781952146.00025

    Google Scholar

  • Пирс Д. (1991) Роль налогов на углерод в адаптации к глобальному потеплению.Econ J 101 (407): 938–948. https://doi.org/10.2307/2233865

    Артикул Google Scholar

  • Пигу А.С. (1920) Экономика благосостояния. McMillan & Co, Лондон

    Google Scholar

  • Pimm SL, Jenkins CN, Abell R, Brooks TM, Gittleman JL, Joppa LN, Raven PH, Roberts CM, Sexton JO (2014) Биоразнообразие видов и темпы их исчезновения, распространения и защиты.Наука 344 (6187): 1246752. https://doi.org/10.1126/science.1246752

    CAS Статья Google Scholar

  • Pizzol M, Weidema B, Brandão M, Osset P (2015) Денежная оценка в оценке жизненного цикла: обзор. J Clean Prod 86: 170–179. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.08.007

    Артикул Google Scholar

  • Пруденсио да Силва V, van der Werf HMG, Soares SR, Corson MS (2014) Воздействие на окружающую среду французских и бразильских сценариев производства цыплят-бройлеров: подход LCA.J Environ Manag 133: 222–231. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2013.12.011

    Артикул Google Scholar

  • Rack M, Valdivia S, Sonnemann G (2013) Оценка воздействия на жизненный цикл — где мы находимся, тенденции и следующие шаги: запоздалый отчет семинара ЮНЕП / SETAC по инициативе жизненного цикла и несколько обновлений последних событий. Int J Life Cycle Assess 18: 1413–1420

    Статья Google Scholar

  • Rivers N, Schaufele B (2012) Важность налога на выбросы углерода и спрос на бензин.Поддержать процветание: Оттава, Канада, 23: 35–45

    Google Scholar

  • Rolim JD (2014) Пропорциональность и справедливое налогообложение. Серия по международному налогообложению. Интертакс 43: 405–409

    Google Scholar

  • Sandmo A (1975) Оптимальное налогообложение при наличии внешних факторов. Swed J Econ 77 (1): 86–98. https://doi.org/10.2307/3439329

    Артикул Google Scholar

  • SAS (2014) Вопросы и ответы: Как гибридное обнаружение мошенничества снижает потери на 98%.В строке: http://www.sas.com/en_us/customers/tax-fraud-belgium.html

  • Schade J, Schlag B (2003) Приемлемость стратегий ценообразования городского транспорта. Transp Res Part F Поведение психологии дорожного движения 6 (1): 45–61. https://doi.org/10.1016/S1369-8478(02)00046-3

    Артикул Google Scholar

  • Schmidt JH, Merciai S, Thrane M, Dalgaard R (2011). Инвентаризация электроэнергии по конкретной стране в сценариях LCA и атрибуции.Отчет по методологии, версия 2 2-0 LCA consultants Aalborg, Дания В строке: http: // wwwlca-netcom / projects / electric_in_lca / Доступ в марте 2014 г.

  • Schuitema G, Steg L, Forward S (2010) Объяснение различий в приемлемости до и принятие после введения платы за въезд в Стокгольме. Transp Res Part A Policy Pract 44: 99–109

    Статья Google Scholar

  • Сеть SCM (2005) Международное сравнение измерений административного бремени, связанного с НДС, в Нидерландах, Дании, Норвегии и Швеции.В строке: http://www.administrative-burdens.com/default.asp?page=142

  • Seidel C (2016) Применение оценки жизненного цикла к разработке государственной политики. Int J Life Cycle Assess 21 (3): 337–348. https://doi.org/10.1007/s11367-015-1024-2

    Артикул Google Scholar

  • Сенгупта Д., Хокинс Т.Р., Смит Р.Л. (2015) Использование национальных инвентаризаций для оценки воздействия продукции промышленных секторов на окружающую среду: тематическое исследование этанола и бензина.Int J Life Cycle Assess 20 (5): 597–607. https://doi.org/10.1007/s11367-015-0859-x

    CAS Статья Google Scholar

  • SM (2013) Sustainable Minds® Gartner. В очереди: https://app.sustainableminds.com/learning-center/methodology/weighting

  • Штеффен В., Ричардсон К., Рокстрём Дж., Корнелл С. Е., Фетцер И., Беннетт Е. М., Биггс Р., Карпентер С. Р., де Фрис В., де Вит Калифорния, Фольке С., Гертен Д., Хейнке Дж., Мейс Г. М., Перссон Л. М. , Раманатан В., Рейерс Б., Сёрлин С. (2015) Планетарные границы: направление человеческого развития на меняющейся планете.Наука 347 (6223): 1259855. https://doi.org/10.1126/science.1259855

    CAS Статья Google Scholar

  • Стиглиц Дж. Э. (2013) Разделение бремени спасения планеты: глобальная социальная справедливость для устойчивого развития. В: Kaldor M, Stiglitz JE (ред.) В поисках безопасности: защита без протекционизма и проблема глобального управления. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк, стр. 161–190. https: // doi.org / 10.7312 / columbia / 9780231156868.003.0007

    Google Scholar

  • Suh S (2005) Разработка отраслевой базы данных по окружающей среде для анализа затрат и результатов: всеобъемлющий архив экологических данных США. Econ Systems Res 17 (4): 449–469. https://doi.org/10.1080/09535310500284326

    Артикул Google Scholar

  • TAXUD (ГД по налогообложению и таможенному союзу) (2010) Ретроспективная оценка элементов системы НДС ЕС.Заключительный отчет (Ссылка: TAXUD / 2010 / DE / 328 FWC No. TAXUD / 2010 / CC / 104)

  • Thi TLN, Laratte B, Guillaume B, Hua A (2016) Количественная оценка внешних факторов окружающей среды с целью их интернализации в цене продуктов, используя разные модели монетизации. Resour Conserv Recy 109: 13–23

    Статья Google Scholar

  • Tukker A, Poliakov E, Heijungs R, Hawkins T., Neuwahl F, Rueda-Cantuche JM, Giljum S, Moll S, Oosterhaven J, Bouwmeester M (2009) На пути к глобальной мультирегиональной базе данных ввода-вывода с расширенными экологическими возможностями.Ecol Econ 68 (7): 1928–1937. http://www.feem-project.net/exiopol. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.11.010

    Артикул Google Scholar

  • ЮНЕП (2015) Устойчивое потребление и производство: руководство для политиков. Программа ООН по окружающей среде

  • UNEP-SETAC (2009) Руководство по социальной оценке жизненного цикла продуктов. Бенуа С. и Мазин Б. (ред.). Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) и Общество токсикологии и химии окружающей среды (SETAC)

  • Университет Гронингена (2010) Всемирная база данных «затраты-выпуск: строительство и применение».http://www.wiod.org

  • Доходы правительства США (2013 г.) Таблица 3.03: Подробная информация об общих доходах за 2013 г. В строке: http://www.usgovernmentrevenue.com/current_revenue По состоянию на январь 2014 г.

  • Варун, Бхат И.К., Пракаш Р. (2009) LCA возобновляемой энергии для систем производства электроэнергии — обзор. Обновите Sust Energ Rev 13 (5): 1067–1073. https://doi.org/10.1016/j.rser.2008.08.004

    CAS Статья Google Scholar

  • Vogelaar FOW (1994) На пути к улучшенной интеграции экологической политики ЕС и политики конкуренции ЕС: промежуточный отчет.В: Ежегодные отчеты Института корпоративного права Фордхэма 22, стр. 529–564

    Google Scholar

  • Vogtländer JG, Bijma A (2000) «Виртуальное предотвращение загрязнения стоит 99». Int J Life Cycle Assess 5 (2): 113–120. https://doi.org/10.1007/BF02979733

    Артикул Google Scholar

  • Vogtländer JG, Segers M (2011) «Fast track» LCA1 для чайников дополнительная информация для проекта Optimalisatie курса IO2070.Делфтский технологический университет, Нидерланды

    Google Scholar

  • Volkswagen AG (2010) Справочный отчет о награждении гольфом за охрану окружающей среды. Volkswagen AG Group Research. Продукт по вопросам окружающей среды. Вольфсбург, Германия

  • Фон Вайцзекер ЕС, Йесингхаус Дж., Флорес М.Х., Квирино Т.Р., Насименто Дж. К., Родригес Г. С., Бушинелли С. и др. (1992) Реформа экологического налогообложения: предложение по политике устойчивого развития.OEA, Вашингтон, округ Колумбия

    Google Scholar

  • Weidema BP (2005) Интеграция экономических и социальных аспектов в оценку воздействия жизненного цикла. Int J Life Cycle Assess 11: 89–96

    Статья Google Scholar

  • Вайцман М.Л. (1998) Почему следует сбрасывать со счетов далекое будущее по самой низкой возможной ставке. J Environ Econ Manag 36 (3): 201–208. https://doi.org/10.1006 / jeem.1998.1052

    Артикул Google Scholar

  • Wiedmann T, Wilting H, Lutter S, Palm V, Giljum S, Wadeskog A, Nijdam D (2009) Разработка методологии оценки глобального воздействия на окружающую среду продаваемых товаров и услуг. Экологическое агентство Великобритании и сеть SKEP. Публикация Агентства по окружающей среде, Лондон

    Google Scholar

  • Wiedmann T, Wilting HC, Lenzen M, Lutter S, Palm V (2011) Quo Vadis MRIO? Методологические, данные и институциональные требования для многорегионального анализа затрат и результатов.Ecol Econ 70 (11): 1937–1945. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2011.06.014

    Артикул Google Scholar

  • Williams ED, Weber CL, Hawkins TR (2009) Гибридная структура для управления неопределенностью в запасах жизненного цикла. J Ind Ecol 13 (6): 928–944. https://doi.org/10.1111/j.1530-9290.2009.00170.x

    Артикул Google Scholar

  • WRI и WBCSD (2011) Стандарт учета и отчетности жизненного цикла продукта.Институт мировых ресурсов и Всемирный деловой совет по устойчивому развитию

  • ВТамО (2016) Сборник программ уполномоченных экономических операторов. Всемирная таможенная организация

  • Weidema BP (2009) Использование бюджетных ограничений для монетизации результатов оценки воздействия. Ecol Econ 68 (6): 1591–1598. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.01.019

    Артикул Google Scholar

  • West SE, Williams RC (2004) Оценки системы потребительского спроса: последствия для возникновения экологических налогов.J Environ Econ Manag 47 (3): 535–558. https://doi.org/10.1016/j.jeem.2003.11.004

    Артикул Google Scholar

  • Соглашение ВТО (1995) по применению санитарных и фитосанитарных мер

  • ВТО (2017) Техническая информация о технических барьерах в торговле. Мировая Торговая Организация. https://www.wto.org/english/tratop_e/tbt_e/tbt_info_e.htm. По состоянию на май 2017 г.

  • Юсуф AA, Resosudarmo BP (2015) О распределительном влиянии налога на выбросы углерода в развивающихся странах: пример Индонезии.Environ Econ Pol Stud 17 (1): 131–156. https://doi.org/10.1007/s10018-014-0093-y

    Артикул Google Scholar

  • Зодроу Г.Р. (1999) Налог с продаж, НДС и промежуточные налоги — или единственный хороший NRST — это «НДС в перетаскивании»? Natl Tax J 52: 429–442

    Google Scholar

  • Переосмысление НДС: понимание политики Замбии. Развернуть НДС

    28 сентября 2018 года министр финансов Замбии Маргарет Мванакатве в своем первом бюджетном обращении к парламенту объявила о серьезном изменении политики, которое должно перевернуть налоговую систему Замбии с ног на голову.С апреля 2019 года Замбия отменит налог на добавленную стоимость (НДС) и заменит его невозмещаемым налогом с продаж. Этот шаг вновь вызвал политические дискуссии: какой налог на потребление более эффективен — налог с продаж или НДС? В этом блоге делается попытка обосновать, почему НДС по-прежнему является лучшим вариантом, чем налог с продаж, и анализируется то, что, по всей видимости, является ключевым стимулом для изменения политики, — крупные возмещения НДС, выплаченные экспортерам.
    НДС: История Золушки?

    НДС стал рабочей лошадкой в ​​большинстве стратегий мобилизации доходов развивающихся стран.Беглый взгляд на карту мира показывает, что более 160 стран приняли НДС, в том числе более 80% стран Африки к югу от Сахары (Keen, 2016).

    Источник: Applicacious, 2016.

    Во многих развивающихся странах НДС является крупнейшим источником доходов казны, на который приходится четверть всех мобилизованных доходов (Gerard and Naritomi, 2018). В 2017 г. на долю НДС в казну Замбии приходилось 35% общих доходов (ZRA, 2018).

    НДС против налога с продаж: стимулы и обеспечение соблюдения

    На рис. 1 показана разница между НДС и налогом с продаж.В рамках системы НДС налог взимается с добавленной стоимости на каждом этапе, а в случае налога с продаж он взимается в конечной точке продаж. В идеальном мире, с безупречным соблюдением требований, без каскадирования цен и без исключений, доходы, получаемые от обеих систем, должны быть равными. В этом кратком обзоре IGC подробно рассматривается разница между двумя налогами.

    Основным преимуществом НДС перед налогом с продаж является саморегулирующийся механизм , который он имеет в транзакциях между предприятиями (B2B) (Джерард и Наритоми, 2018):

    • С НДС компании, покупающей товары, необходим счет, выставленный продавцом, чтобы вычесть НДС, понесенный по сделке.Компания, продающая товары, предпочла бы не выставлять счет-фактуру и занижать объем продаж в налоговом органе. Эта разница в стимулах порождает механизм самообеспечения, поскольку покупатель будет требовать счет-фактуру, чтобы гарантировать, что он / она получит вычет.
    • При использовании налога с продаж покупателю не нужно требовать счет-фактуру, и продавец должен заявить о продаже в налоговый орган. Этот механизм также создает эффективный документальный след, который упрощает налоговым органам обеспечение соблюдения требований.Померанц (2015) предоставляет отличные эмпирические доказательства эффективности механизма самообеспечения для Чили, а Вассем (2017) делает то же самое для Пакистана.

    Если НДС явно превосходит налог с продаж, почему тогда Замбия снова переходит на налог с продаж? Ответ кроется в освобождениях, которые часто сопровождают системы НДС.

    Исключение из правил: освобождение от налогов на экспорт

    В большинстве систем НДС по всему миру многие правительства возятся с НДС для достижения различных целей политики.Например, в большинстве стран основные товары, потребляемые бедными, такие как хлеб, освобождаются от уплаты НДС. Обычно именно из-за этих исключений возникают непредвиденные последствия, влияющие на цепочки поставок и мобилизацию доходов (Gerard and Naritomi, 2018). В случае с Замбией все сводится к положению о том, что товары и услуги, предназначенные для экспорта, такие как медь, облагаются НДС по ставке 0% (ZRA, 2015). Это означает, что экспортерам возмещается НДС, который они понесли в цепочке добавленной стоимости, без необходимости уплачивать НДС при продаже своей конечной продукции.Практика экспорта с нулевым рейтингом для целей НДС широко практикуется в большинстве стран (Charlet and Owens, 2010). Для экономик и секторов внутри экономик, ориентированных на экспорт, вопрос о том, как управлять экспортом для целей НДС, всегда был спорным (Conrad, 2012). Обзор МВФ, проведенный в 36 странах, показывает, что возвратные платежи создали напряженность между налоговыми органами и деловым сектором, в результате чего он стал «ахиллесовой пятой» системы НДС (Harrison & Krelove, 2005).Фактически, медному сектору в Замбии возмещается НДС, который он платит за свои ресурсы.

    Загадка возврата денег для Замбии
    • В Замбии возвратные платежи все больше занимают умы лиц, определяющих политику в правительстве. На Рисунке 2 показана доля возмещений в общей сумме НДС в Замбии за последние пять лет (ZRA, 2018). За отчетный период чистый взнос НДС намного превысил сумму, выплаченную в качестве возмещения, однако доля возмещений в общей сумме сбора НДС увеличивалась, почти удвоившись в 2015 году по сравнению с предыдущим годом.
    • Ранее стратегия правительства по возмещению денежных средств заключалась в задержке платежей, используя их в качестве дешевого источника краткосрочного финансирования. Эта практика была настолько регулярной, что МВФ при расчете бюджетного дефицита Замбии учитывал задержку выплаты возмещения НДС, который был эквивалентен 2,8% ВВП в 2017 году (IMF, 2017).
    • В бюджете на 2019 год правительство Замбии проглохло под тяжестью выплаты этих возмещений (Mwape, 2018). Столкнувшись с юридическим обязательством по их выплате, правительство Замбии, похоже, пришло к выводу, что выплата возмещения НДС является серьезной утечкой доходов, и решило полностью покончить с ними, отменив всю систему НДС.

    Эта мера кажется радикальной, если учесть, что показатели НДС в Замбии были относительно хорошими, обеспечивая вторую по величине долю доходов казначейства за последние пять лет. См. Рисунок 3 (ZRA 2018). Учитывая рост НДС, что побудило столь решительный ответ на проблему возврата?

    Рисунок 3 Источник: Годовой отчет ZRA за 2017 год

    Мотивация для изменения политики, по-видимому, больше связана с острой потребностью в доходах.В настоящее время страна испытывает растущий фискальный спрос из-за растущих долговых обязательств, амбициозного стремления к развитию инфраструктуры и давления со стороны социальных расходов, которые создают нагрузку на государственный кошелек. Это сочетается с твердым убеждением, что горнодобывающий сектор, крупнейший экспортер и, следовательно, основной получатель возмещения НДС, не платит свою справедливую долю налогов. Правительство, стремящееся к быстрому увеличению доходов, считает отмену возмещения НДС быстрой победой. МВФ отмечает, что в странах, где бюджеты находятся под давлением, прогнозирование и мониторинг выплат по возмещению являются слабыми, а цели по сбору платежей не достигаются, выплата возмещения обычно становится серьезной проблемой (Harrison & Krelove, 2005).

    Выводы и рекомендации

    К сожалению, вместо того, чтобы закрыть утечку, это решение могло бы прорвать дамбу. С устранением механизма самообеспечения, который делает НДС столь эффективным, уклонение от уплаты налогов, вероятно, усилится во всех секторах, что приведет к еще большему снижению доходов. Себестоимость продукции также, вероятно, вырастет по мере того, как фирмы продолжают снижать в цепочку поставок, учитывающую стоимость налога с продаж в своих ценах. По оценкам одного крупного экспортера, себестоимость продукции, вероятно, вырастет как минимум на 20 процентов (Lusaka Times, 2018).Что касается внутренних потребительских цен, то также, вероятно, вырастут, что приведет к повышению стоимости жизни простого замбийца.

    Лучшим политическим ответом было бы реформирование системы возмещения НДС , а не , замена всей системы НДС невозмещаемым налогом с продаж .

    Возможные реформы включают:

    • Использование специальных мер для экспортеров, таких как освобождение от импорта капитала, что часто приводит к большим требованиям о возмещении из системы НДС.Замбия уже использует схему отсрочки НДС, которая может быть расширена.
    • Применять нулевую ставку на поставки экспортерам, уменьшая возможность предъявления претензий. Некоторые страны ЕС, такие как Франция и Ирландия, применяют такие меры.

    Наконец, правительству Замбии необходимо контролировать чрезмерные расходы, чтобы минимизировать давление на доходную часть бюджета.

    Список литературы

    Применимость (2016). Карта стран по НДС-налогу . Доступно: http: // применимо.ru / what-you-should-know-about-vat-and-sales-internationally / vat-tax-countries-map /

    Шарле А. и Оуэнс Дж. (2010). Международный взгляд на НДС , перепечатано из Налоговых примечаний in’tl, ОЭСР, стр. 943. Доступно: https://www.oecd.org/ctp/consuming/46073502.pdf

    Конрад Р. (2012) Фискальный режим Замбии по минеральным ресурсам. Лондон: Международный центр роста. Рабочий документ 12/0653

    Джерард Ф. и Наритоми Дж. (2018). Налог на добавленную стоимость в развивающихся странах: уроки недавнего исследования , серия обзоров IGC Growth Brief Series 015, Лондон: Международный центр роста.Доступно: https://www.theigc.org/publication/value-added-tax-developing-countries-lessons-recent-research/

    Международный валютный фонд / МВФ (2017). Замбия Анализ устойчивости долга: страновой отчет № 17/327 , Вашингтон: Международный валютный фонд. Доступно: https://www.imf.org/external/pubs/ft/dsa/pdf/2017/dsacr17327.pdf

    Кин, М. (2016). Налогообложение и развитие — снова , Рабочий документ Международного валютного фонда, Департамент по налоговым вопросам.

    Харрисон и Крелове (2005) Возмещение НДС: обзор опыта страны. Серия рабочих документов МВФ WP / 05/218

    Лусака Таймс (2018). «First Quantum Minerals предупреждает, что сократит производство на Sentinel, как только вступит в силу налог с продаж». https://www.lusakatimes.com/2018/12/19/first-quantum-minerals-warns-that-it-will-cut-production-at-sentinel-once-sales-tax-kicks-in/

    Мвапе, Н. (2018). тыс. 9,6 млрд. Тенге ежегодно теряются в результате возмещения НДС , Zambia Daily Mail Limited. Доступно: http: // www.daily-mail.co.zm/k9-6bn-lost-yearly-in-vat-refunds/

    Померанц, Д. (2015). «Никакое налогообложение без информации: сдерживание и самовыполнение налога на добавленную стоимость», American Economic Review , 105 (8): 2539–69.

    Васим, М. (2017). Информация, асимметричные стимулы или утаивание? Понимание самообеспечения налога на добавленную стоимость? Серия рабочих документов Оксфордского центра налогообложения предприятий WP18 / 08

    Налоговое управление Замбии / ZRA (2017). Справочник по НДС .Доступно: https://www.zra.org.zm/download.htm?URL_TO_DOWNLOAD=//web_upload//PUB//VAT%20Guide%20201710082017164346.pdf

    , https: //www.zra.org.zm/download.htm?… // НДС% 20Guide% 20201710082017164346

    Налоговое управление Замбии (2018) Годовой отчет ZRA за 2017 год ttps: //www.zra.org.zm/manageUpload.htm? ACTION_TYPE = view & CIRCULAR_KEY = 2017% 20ANNUAL% 20REPORT & DOC_ID = 99

    00005561

    Экономия на НДС с января 2019 года: выставьте и / или оплатите счет сегодня

    Повышение пониженной ставки НДС с 6% до 9% с 1 января 2019 может привести к запросам относительно поставок и услуг, выполненных непосредственно перед этой датой.Вы найдете немного больше ясности по этому вопросу в Примечании к отчету о налоговом плане за 2019 год.

    Товары и услуги, в настоящее время облагаемые пониженной ставкой НДС в размере 6% (инструмент), с 1 января 2019 года будут облагаться ставкой 9%. В примечании к налоговому плану на 2019 год представлена ​​дополнительная информация, позволяющая определить, какая ставка будет применяться к 1 января. Здесь проводится различие между предпринимателями, применяющими кассовый учет по НДС и схемы выставления счетов, соответственно.

    Предприниматели, применяющие схему учета наличных средств
    Для предпринимателей, использующих схему учета наличных средств, момент получения оплаты определяет тариф, который они должны применять. Таким образом, можно использовать ставку 6%, если счет выставлен и получен платеж в 2018 году. Если предприниматель получает платеж в 2019 году (но счет-фактура от 2018 года), он должен использовать ставку 9%.

    Предприниматели, использующие схему выставления счетов
    Те, кто использует схему выставления счетов, должны оценить, является ли получатель предпринимателем / юридическим лицом или физическим лицом.На поставки и услуги другому предпринимателю должен быть выставлен счет. Дата выставления этого счета имеет решающее значение. Если счет за доставку или услугу выставлен еще в 2018 году, на него может взиматься ставка НДС в размере 6%. Для доставки, осуществленной в декабре 2018 года, но для которой счет выставлен только в январе 2019 года, предприниматель должен использовать ставку 9%. Таким образом, чтобы быть уверенным в возможности взимать 6%, предприниматель, использующий схему выставления счетов, должен будет выставить счет за услуги еще в 2018 году.По счетам-фактурам, оформленным на поставки и услуги, осуществленные до 1 декабря 2018 г., предприниматель в любом случае должен будет применить ставку 6%.

    Доставки физическим лицам
    Для доставок и услуг физическим лицам время операции является решающим для применения ставки. Пример: предприниматель предоставляет физическому лицу товар 11 декабря 2018 г. Она получает счет-фактуру 6 января 2019 г. Предприниматель должен взимать НДС в размере 6% от счета-фактуры.

    Пожалуйста, свяжитесь с нами для получения дополнительной информации.

    Стандарт НДС — GRA

    ШАГ 1 NHIL & GETFund ВОЗВРАТ АВГУСТ, 2018

    GHC

    Стоимость без НДС / NHIL / GETFund 40,000.00

    NHIL (40,000 * 2,5 / 100) 1,000.00

    GETFund (40,000 * 2,5 / 100) 1,000,00

    ИТОГО NHIL & GETFund Выплачивается подрядчиком GRA 2,000.00

    GHC

    I NHIL & GETFund Эксклюзивная стоимость 40,000.00

    ii Добавить: NHIL (40,000 * 2,5 / 100) 1,000.00

    iii GETFund (40,000 * 2,5 / 100) 1,000,00

    2 000,00

    СУММА БАЛЕТА, БЕЗ НДС 42,000.00

    Вывод НДС, отображаемый в ежемесячной декларации (12,5% * 42 000) = 5 250,00

    Общая стоимость счета (включая НДС / NHIL / GETFund) = 42000.00 + 5,250.00

    = 47 250,00

    ШАГ 2: ВОЗВРАТ НДС — АВГУСТ 2018 GHC

    ВЫПИСАННЫЙ НДС 5,250.00

    Минус: предварительный налог @ 12,5% 500,00

    НДС, уплачиваемый подрядчиками в GRA 4,750.00

    Итого НДС и NHIL, GETFund, подлежащие уплате подрядчиком GRA

    1. НДС 4,750.00
    2. NHIL & GETFund 2,000.00

    ИТОГО 6750,00

    НДС на импорт необходимо подавать и уплачивать по собственной инициативе.

    Импортер, внесенный в регистр НДС Финляндии, должен декларировать и уплачивать НДС на импорт в налоговую администрацию по собственной инициативе.Отправьте информацию в декларации по НДС в MyTax. Укажите подлежащий уплате НДС и подлежащий вычету НДС в одной декларации по НДС. Подайте декларацию по НДС в соответствии с таможенной датой, то есть за налоговый период, в котором была оформлена таможенная декларация. Вы также можете оплатить НДС через MyTax.

    Пример: подача НДС на импорт за налоговый период
    Решение таможни датировано 21 января 2018 года и, следовательно, было вынесено в январе. Информация о НДС на импортируемые товары декларируется в январской декларации по НДС, которую необходимо подать не позднее 12 марта.В декларации по НДС импортер указывает налоговую базу, сумму НДС как к уплате, так и к вычету, если товары будут использоваться для целей налогообложения.

    Пример: Подача НДС на импорт
    Таможня вынесла решение по товарам в январе 2018 года. Укажите информацию в январской декларации по НДС. Крайний срок подачи декларации по НДС — 12 марта 2018 года.

    Рассчитайте импортный НДС на основе таможенной стоимости. Таможенная стоимость указывается в таможенном решении, подтвержденном таможней.

    Укажите импортный НДС и налоговую базу в следующих разделах декларации по НДС:

    • Импорт товаров из-за пределов ЕС.
    • Налог на импорт товаров из-за пределов ЕС.

    Если импортированные товары будут использоваться для целей, дающих вам право на вычет, то есть для целей вашей налогооблагаемой деятельности, укажите входящий НДС, подлежащий вычету в виде:

    • Налоговый вычет за налоговый период.

    Пример: подача НДС на импорт
    Компания ввезла товары в Финляндию для маркетинговых целей.Решение таможни было одобрено 25 марта 2018 года. Товары были приобретены для налогооблагаемых хозяйственных операций компании, и, таким образом, компания имеет право вычесть входящий НДС. Компания указывает налоговую базу и импортный НДС в разделах «Импорт товаров из-за пределов ЕС» и «Налог на импорт товаров из-за пределов ЕС». Поскольку эти товары будут использоваться для целей налогообложения, дающих право на вычет входящего НДС, компания также указывает входящий НДС как «Налоговый вычет за налоговый период».

    Подробнее о подаче и оплате

    Отчетность по НДС: получение данных из решений о таможенном оформлении

    Вы можете просматривать информацию MyTax, одно решение о таможенном оформлении за раз, чтобы получить данные об импорте.Перейти к Все активности — Сравнение данных по НДС на импорт.

    Выполните поиск данных за выбранный период по налоговым периодам или по датам таможенного оформления. Условия поиска включают имя представителя, номер решения в документе о таможенном оформлении или поиск по таможенной стоимости. Чтобы сохранить результаты, вы можете нажать кнопку «Загрузить как файл», чтобы получить результаты поиска в файле .csv, а затем сохранить их на своей рабочей станции.

    Параметры фильтра для результатов включают «по номеру решения» и другие (настройте функцию фильтра по своему усмотрению).После того, как вы выберете одно из чисел решения среди результатов поиска, появится дополнительная информация. Это может быть ссылка на Дополнительную процедуру, касающуюся таможенного оформления, или другая информация.

    Пожалуйста, обратите внимание на обновленные форматы для компаний, декларирующих импорт для финской таможни. Новые импортные декларации предназначены для выпуска товаров в свободное обращение. Планируемая дата вступления в силу новых деклараций — 19 апреля 2021 года, согласно пресс-релизам финской таможни.В связи с обновлением, в решения о таможенном оформлении внесены некоторые изменения. Например, обновленные коды, указывающие на дополнительную процедуру, отображаются в MyTax. Для получения дополнительной информации посетите веб-сайт таможни.

    MyTax дополнительно показывает общую сумму (данные таможенного сравнения по импорту товаров), представляющую данные импортной декларации, с разбивкой по каждому налоговому периоду ваших деклараций по НДС. Итоговая сумма состоит из таможенной стоимости в течение налогового периода в соответствии с решениями о таможенном оформлении, таможенных пошлин, налогов или других сборов.Нажмите Показать подробную информацию в декларации MyTax по НДС, чтобы просмотреть дополнительные данные об импорте вашей компании, отсортированные по решениям о таможенном оформлении.

    Вы можете получить эти данные как прямую передачу в бухгалтерское программное обеспечение вашей компании. Другой вариант — загрузить данные через сайт Ilmoitin.fi. Доступны следующие данные: номер решения о таможенном оформлении, дата таможенного оформления и таможенная стоимость.

    Вы можете связаться с поставщиком коммерческого программного обеспечения, чтобы узнать, как данные могут быть напрямую переданы в ваше программное приложение.Если вместо этого вы выберете веб-сайт Ilmoitin.fi, вы можете получать вышеуказанные данные, не создавая ссылку на свою бухгалтерскую программу. Узнайте больше о том, как получать данные через Ilmoitin.fi.

    Как исправить ошибки в декларации по НДС?

    Если вы заметили ошибку в декларации по НДС, например ошибку в налоговой базе или сумме импортного НДС, вы должны исправить ее. Исправьте ошибку (и), заполнив новую декларацию по НДС (замещающую декларацию по НДС) за тот налоговый период, в котором была указана неверная информация.Эта новая декларация по НДС заменяет предыдущую декларацию по НДС. В новой декларации по НДС повторно отправьте всю информацию о НДС.

    Пример : Компания ввезла товары и получила таможенное решение. Дата утверждения решения таможни — 15 марта 2018 года. Позже податель таможенной декларации отмечает, что было указано неправильное название товара. Компания исправляет ранее оформленную таможенную декларацию. Смена наименования товара приводит к увеличению таможенных пошлин.Таможня выдает компании исправленное таможенное решение. Измененное решение таможни также влияет на оценку налоговой базы. Компания должна исправить свою декларацию по НДС. Компания подает новую декларацию и подает ее за правильный налоговый период на основе исходной таможенной даты (15 марта 2018 г.). В этой замещающей декларации по НДС компания исправляет базу налога на импорт и сумму НДС, а также повторно представляет всю информацию по НДС за рассматриваемый налоговый период.

    Небольшую ошибку можно исправить и другим способом: поправку не нужно подавать за исходный налоговый период, но ее можно учесть в декларации по НДС за следующий налоговый период.Этот метод можно использовать, если сумма НДС, указанная в чрезмерной или незарегистрированной сумме, не превышает 500 евро за налоговый период и тип налога. Однако рекомендуется, чтобы НДС на импорт и любые поправки к нему всегда регистрировались для правильного налогового периода, то есть того, для которого была указана неверная информация. Когда исправление подано для правильного налогового периода, информация, сообщаемая импортером, будет соответствовать сравнительной информации, предоставленной таможенной службой налоговой администрации.

    Возможные скидки на импортные товары.Если скидка на товары известна до вынесения решения таможни, скидка учитывается в таможенной стоимости. Если решение таможни уже принято, и покупатель и продавец договариваются о скидке позже, это не повлияет на таможенную стоимость ввозимых товаров. Скидка в таможенной стоимости не учитывается, если решение таможни было принято до того, как скидка стала известна.

    Пример : Компания импортирует шины в Финляндию 26 февраля 2018 г.На момент импорта компания не знала о каких-либо скидках, которые могли бы повлиять на налоговую базу шин. Позже компания замечает, что шины не соответствуют спецификациям шин, предоставленным поставщиком. Продавец и покупатель соглашаются, что продавец предоставит скидку на шины. Шины были ввезены 26 февраля 2018 г., и таможенное решение вынесено. Поскольку скидка была предоставлена ​​после того, как было принято решение таможни, она не влияет ни на налоговую базу, применяемую к импортированным шинам, ни на сумму импортного НДС. Следовательно, импортер не корректирует декларацию по НДС.

    Подробнее о корректировке декларации по НДС

    Страница обновлена ​​03.05.2021

    Налог на добавленную стоимость — Налоговая служба ЮАР

    На эти документы по-прежнему можно положиться, и ссылку на ставку НДС 14% необходимо заменить на повышенную ставку 15%, где это применимо, и читать в контексте ссылки.

    До тех пор, пока приоритетные документы не будут обновлены, часто задаваемые вопросы (FAQ) и соответствующие ответы будут основным источником информации в отношении повышения ставки НДС.Если ваш конкретный вопрос не рассматривается в документе с часто задаваемыми вопросами, вы можете направить его по адресу [email protected].

    Что такое НДС?

    Налог на добавленную стоимость широко известен как НДС. НДС — это косвенный налог на потребление товаров и услуг в экономике. Доходы государства увеличиваются за счет требования к определенным предприятиям регистрироваться и взимать НДС с облагаемых налогом поставок товаров и услуг. Эти предприятия становятся поставщиками, которые действуют как агент правительства при сборе НДС.

    НДС взимается на каждом этапе процесса производства и распределения, и он пропорционален цене, взимаемой за товары и услуги.

    НДС увеличен с 14% до 15% с 1 апреля 2018 года. НДС взимается с поставки большинства товаров и услуг, а также с импорта товаров. НДС при ввозе товаров взимается таможней. Существует ограниченный спектр товаров и услуг, которые облагаются НДС по нулевой ставке или освобождены от НДС.

    Кто должен регистрироваться в качестве плательщика НДС?

    Любое лицо, ведущее бизнес, может зарегистрироваться в качестве плательщика НДС.Вы можете зарегистрироваться один раз для всех видов налогов, используя информационную систему для клиентов. Термин «лицо» не ограничивается только компаниями, но также включает, среди прочего, физических лиц, товарищества, трастовые фонды, проекты, финансируемые иностранными донорами, и муниципалитеты. Для регистрации необходимо заполнить форму заявки и выполнить определенный процесс, оба из которых вы можете найти на нашей странице, как зарегистрироваться для уплаты НДС.

    Лицо обязательно должно зарегистрироваться в качестве плательщика НДС, если объем облагаемых налогом поставок превышает 1 миллион рандов в любой последовательный двенадцатимесячный период.

    Лицо также может выбрать регистрацию добровольно, если налогооблагаемые поставки, произведенные за прошедший двенадцатимесячный период, превысили 50 000 рандов. С 1 марта 2012 года соответствующие микропредприятия, зарегистрированные для уплаты налога с оборота, также могут выбрать зарегистрироваться для плательщика НДС при соблюдении всех условий для добровольной регистрации для уплаты НДС.

    Лицо, которое обязано зарегистрироваться в качестве плательщика НДС, называется продавцом.

    Когда мне следует подавать декларации и производить платежи?

    Поставщик должен подавать декларации по НДС и производить платежи по обязательствам по НДС (или требовать возмещения НДС) в соответствии с налоговым периодом, назначенным поставщику.Декларации по НДС и платежи обычно подаются / производятся не позднее 25-го дня после окончания налогового периода. Несвоевременная уплата НДС повлечет штраф и пени.
    Платежи в ABSA, Albaraka Bank Limited, Access Bank (ранее Grobank), FNB, HBZ Bank LTD, Nedbank и Standard Bank. 25-е 25-е
    Электронные переводы денежных средств (включая интернет-банкинг) 25-е 25-е
    Электронная подача возврата и оплаты через электронную подписку SARS или электронные переводы денежных средств (интернет-банкинг) Последний рабочий день Последний рабочий день

    Главный совет: 19 октября 2012 года SARS разъяснил в уведомлении, что поставщики, использующие электронную подачу, могут продолжать подавать свои декларации по НДС 25 числа месяца.Преимущество отсутствия процентов, штрафов или судебного преследования останется в силе, если декларация и платеж будут поданы через электронную подачу (или EFT) в последний рабочий день месяца или ранее.

    Как получить доступ к старым документам, связанным с НДС?

    На веб-сайте SARS не размещаются старые или отозванные документы, за исключением тех, которые принадлежат Legal & Policy, например, ранее опубликованные прокламации, постановления и правительственные уведомления, а также архивные копии VATNews.

    Копии VATNews можно найти в Архиве юридических и политических документов, который доступен для исследовательских и справочных целей.

    Налог на добавленную стоимость (НДС) — Инвестируйте в Эстонию

    Предлагается широкий спектр грантов и консультационных услуг для развития и расширения вашего бизнеса в Эстонии, охватывающих различные области и целевые группы. Приведенная ниже подборка представляет собой краткий обзор, ориентированный на иностранных инвесторов. Для получения более подробной информации воспользуйтесь нашей услугой электронного консультирования.

    Сумма гранта: от до 200 000 евро.
    Цель гранта: для компаний с оборотом 25 млн + евро, открывающих новые центры SSC / BPO / R&D в областях бухгалтерского учета, финансов, управления персоналом, закупок, технических услуг и других вспомогательных услуг, а также в любой деятельности в области НИОКР.
    Ожидаемый результат: в течение 18-месячного периода реализации проекта создается не менее 5 новых рабочих мест с полной занятостью, размер заработной платы брутто не менее 1,25 раза выше средней месячной заработной платы округа, в котором находится данное рабочее место.
    Размер гранта: до 35%, если он находится в Таллинне, и до 65%, если он находится за пределами Таллинна и прилегающих к нему муниципалитетов.
    Поддерживаемые затраты: основных средств; стоимость ремонта; Стоимость найма; обучение персонала; стоимость заработной платы нового персонала в период реализации проекта.

    Сумма гранта: до 3 000 000 евро и выше, если это стратегический проект для правительства.
    Цель гранта: для промышленных компаний с оборотом 50 млн + евро для открытия новых производственных операций или расширения производственных операций за счет новых производственных линий.
    Ожидаемый результат: в течение 18-месячного периода реализации проекта будет осуществлено не менее 10 000 000 евро.
    Размер гранта: до 10%.
    Поддерживаемые затраты: затраты на строительство и реконструкцию; основные средства; стоимость аренды, комплектации, транспортировки и страхования основных средств; нематериальные активы.

    Сумма гранта: от до 990 000 евро (до 30 000 евро на создание новых рабочих мест с полной занятостью).
    Цель гранта: увеличить количество рабочих мест в промышленном секторе Ида-Вирумаа за счет расширения и создания новых предприятий, которые создают новые рабочие места с полной занятостью с уровнем заработной платы выше, чем в среднем по уезду в обрабатывающей промышленности.
    Ожидаемый результат: при минимальной сумме помощи в 150 000 евро каждый проект должен привести как минимум к пяти новым рабочим местам в Ида-Вирумаа.
    Размер гранта: до 45% для малых, 35% для средних, 25% для крупных предприятий.
    Поддерживаемые затраты: затраты на строительство и реконструкцию; основные средства; стоимость аренды, комплектации, транспортировки и страхования основных средств; нематериальные активы; подключение к сетям (электричество, вода, канализация и др.).

    Сумма гранта: 100 000 — 3 000 000 евро.
    Цель гранта: для малых и средних предприятий и крупных корпораций, занимающихся прикладными исследованиями и экспериментальными разработками новых продуктов и услуг в областях интеллектуальной специализации.Требуемые уровни технологической готовности (TRL) 3–8 со значительным улучшением технологий, процессов, продуктов или услуг.
    Ожидаемый результат: по крайней мере одно прикладное исследование и экспериментальная разработка нового продукта или услуги.
    Размер гранта: Технико-экономическое обоснование — 70% для малых, 60% для средних, 50% для крупных предприятий.
    Прикладные исследования — 70-80% для малых, 60-75% для средних, 50-65% для крупных предприятий.
    Разработка продукта — 45-60% для малых, 35-50% для средних, 25-40% для крупных предприятий.
    Поддерживаемые расходы: затраты на обучение и развитие персонала и партнеров по НИОКР; заработная плата постоянного или временного персонала, стоимость исследования рынка, технико-экономического обоснования, тестирования и других услуг, связанных с НИОКР в течение периода реализации проекта; начальные затраты на защиту IP.

    Сумма гранта: от до 15 000 евро.
    Цель гранта: поддержать подготовку диагностики для цифровизации и автоматизации производственных операций малых и средних предприятий и крупных предприятий с оборотом не менее 200 000 евро.
    Ожидаемый результат: аутсорсинговый отчет цифровой диагностики, содержащий обзор бизнес-модели, цепочки поставок, производства или процесса обслуживания; оценка узких мест, которые можно устранить с помощью цифровых решений; влияние на бизнес-модель и окупаемость инвестиций от устранения этих узких мест с помощью цифровых решений; завершено как минимум одно предложение о техническом задании по цифровизации.
    Размер гранта: до 70% (до 50% в Таллинне и Тарту).
    Поддерживаемые затраты: аутсорсинговая дорожная карта цифровизации.

    Сумма гранта: от до 500 000 евро.
    Цель гранта: промышленных предприятий, проработавших не менее 3 лет, с минимум 8 сотрудниками и нацеленных на разработку и запуск новых продуктов или услуг.
    Ожидаемый результат: Начиная с третьего года плана развития и до двух финансовых лет после завершения плана развития, получатель гранта должен увеличить годовой доход от продаж предприятия на 10% больше, чем выручка от продаж в соответствующем секторе и добавленная стоимость на одного сотрудника на 10% больше, чем средняя добавленная стоимость на одного сотрудника в соответствующем секторе.
    Размер гранта: (до) 45% для микробизнеса; 35% для среднего бизнеса; 25% для крупного бизнеса.
    Поддерживаемые затраты: основных средств; стоимость ремонта; Стоимость найма; обучение персонала; стоимость заработной платы нового персонала в период реализации проекта.

    Сумма гранта: от до 300 000 евро.
    Цель гранта: для малых и средних предприятий для инициирования исследований и разработок инновационных продуктов или услуг.
    Ожидаемый результат: в течение 36-месячного периода проекта новый продукт или услуга должны быть запущены через 2 года после завершения проекта.
    Размер гранта: до 60% для микро- и малого бизнеса и до 50% для среднего бизнеса.
    Поддерживаемые расходы: зарплата персонала и стоимость услуг НИОКР в течение периода проекта; расходы на командировку; стоимость неосновных средств и амортизационная стоимость основных средств, поддерживающих проводимые НИОКР.

    Сумма гранта: различных сумм, доходящих до миллионов евро.
    Цель гранта: для малых и средних предприятий и крупных корпораций, занимающихся исследованиями и разработками в отношении новых продуктов и услуг в различных сферах жизни (здоровье, цифровые технологии, промышленность, космос, климат, энергетика, мобильность, продукты питания, биоэкономика, природные ресурсы).

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *