Налог 13: Налог на доходы физических лиц

Содержание

6. Подоходный налог с физических лиц

(1) Плательщики налога

Физические лица, постоянно проживающие на территории Китая, либо проживающие не постоянно, но хотя бы год и более, уплачивают подоходный налог с доходов, полученных ими из любых, в том числе находящихся за пределами Китая, источников. Любое физическое лицо, в том числе не имеющее постоянного места жительства в Китае и не проживающее в Китае год и более, уплачивает подоходный налог с доходов, полученных из источников на территории КНР.

(2) Облагаемые доходы и расчет суммы подоходного налога к уплате

а. Заработная плата, оплата труда

Заработная плата облагается по принципу учета суммы дохода за минусом единовременного вычета в размере 800 юаней и обложения его налогом по 9-тиступенчатой шкале ставок:

Шкала подоходного налога № 1

Формула для расчета суммы налога к уплате:

Месячный облагаемый доход = валовая сумма месячного дохода – 800 юаней;

Сумма налога к уплате = месячный облагаемый доход Х применимая ставка – разовый вычет

Налогоплательщики, не имеющие постоянного места жительства в Китае, но получающие зарплату и вознаграждение из источников в Китае, либо те налогоплательщики, которые проживают в Китае постоянно, но имеют доходы из источников из-за рубежа, могут воспользоваться правом на дополнительный вычет (3200 юаней в месяц) в дополнение к обычному вычету в размере 800 юаней.

б. Доходы с продукции семейных хозяйств и предпринимательские доходы

Сумма налога с доходов от выпуска продукции семейных хозяйств и от индивидуальной предпринимательской деятельности исчисляется путем вычета из суммы валового годового дохода суммы соответствующих расходов и потерь и применения к полученной разнице пятиступенчатой налоговой ставки:

Шкала подоходного налога № 2

Формула для расчета суммы налога к уплате:

Годовой облагаемый доход = Годовой валовой доход от производства или предпринимательской деятельности – Расходы и потери

Сумма налога к уплате = годовой облагаемый доход Х Применимая налоговая ставка – разовый вычет

в. Обложение доходов от деятельности по договорам с предприятиями и учреждениями. Подоходный налог с этих сумм исчисляется путем применения налоговой ставки согласно шкале № 2 к годовому доходу, уменьшенному на сумму необходимых расходов (800 юаней в мес.).

г. Вознаграждение за оказанные услуги, авторское вознаграждение, роялти, доходы от лизинга

Доходы или сумма вознаграждения, полученного за оказание услуг, авторского вознаграждения, роялти и лизинговых доходов облагаются по ставке 20%, применяемой к сумме валового дохода, уменьшенного на 800 юаней (в случае, если каждый платеж не превышает 4000 юаней), либо к сумме, остающейся после уменьшения суммы дохода на 20% (если каждый платеж превышает 4 тыс. юаней). Формула расчета суммы налога к уплате:

Облагаемый доход: Валовой доход из подлежащих налогообложению источников – 800 юаней (или -20%)

Сумма налога к уплате = Облагаемый доход Х 20%

д. Доходы от передачи имущества

Налоговая база при обложении доходов от передачи имущества – это выручка от передачи имущества, уменьшенная на сумму стоимости имущества и разумных расходов. Ставка налога – 20%. Формула расчета суммы налога к платежу:

Облагаемый доход = Выручка от передачи имущества – Начальная стоимость имущества – разумные расходы

Сумма налога к платежу = облагаемый доход Х 20%

е. Проценты, дивиденды, бонусы и непредвиденные доходы

Сумма налога исчисляется путем применения 20%-ной налоговой ставки к каждой сумме выручки. Формула расчета налога к уплате:

Сумма налога к уплате = Полученная сумма Х 20%.

(3) Важнейшие налоговые льготы.

Следующие виды доходов не подлежат обложению подоходным налогом:

а. Премии за достижения в науке, технике, образовании, культуре, общественном здравоохранении, спорте и охране природы, присуждаемые провинциальными народными правительствами, министерствами и ведомствами при Госсовете, Народно-освободительной армией Китая (подразделениями уровня армии и выше), а также иностранными и международными организациями;

б. Процентные доходы от сберегательных вкладов, процентные доходы с государственных облигаций Минфина и облигаций, выпущенных с одобрения Госсовета;

в. Специальные государственные довольствия, выплачиваемые в соответствии с едиными положениями Госсовета, а также субсидии и довольствия, выведенные из-под налогообложения Госсоветом;

г. Благотворительные пособия, пенсии по случаю потери кормильца, платежи в рамках материальной помощи;

д. Страховые выплаты пострадавшим;

е. Увольнительные и демобилизационные выплаты военнослужащим;

ж. Поселенческие, увольнительные и выходные пособия госслужащим, выплачиваемые в соответствии с едиными положениями Госсовета;

з. Пенсионные платежи в рамках медстрахования и пенсионного страхования, накопленные и получаемые в соответствии с установленным порядком;

и. Доходы, полученные дипломатическими и консульскими работниками, а также другими лицами, выведенные из-под налогообложения согласно законодательству Китайской Народной Республики;

ж. Доходы, не подлежащие налогообложению согласно международным соглашениям, участниками которых является правительство Китая.

(Китайский информационный Интернет-центр China.org.cn) 26/06/2006


Министр финансов: подоходный налог нужно снизить до 13-15% | Экономика

Пентус заявила, что налоги на рабочую силу в Эстонии слишком высоки, но в то же время в условиях старения населения должны покрываться медицинские и социальные расходы.

«Это можно сделать, пересмотрев всю налоговую систему в целом, а не выклевывая отдельные налоги», — написала Пентус-Розиманнус в социальных сетях.

Серьезную озабоченность вызывает уход за пожилыми людьми и его финансирование. Как отметила Пентус-Розиманнус, вместо выдвижения идеи налога для оплаты расходов на услугу по уходу, об этой проблеме нужно было подумать до разрушения второй пенсионной ступени.

«Финансирование услуги по уходу — это лишь часть растущих затрат на социальные услуги и здравоохранение, связанных со старением населения, и требующих целостного подхода», — отметила она.

По оценке министра финансов, финансировать услугу по уходу можно было бы, увеличив долю подоходного налога, поступающую единице местного самоуправления по месту жительства налогоплательщика, при этом упразднив долю, поступающую государству.

«Мы могли бы обсудить, как увеличить доходную базу местных самоуправлений, чтобы они могли обеспечивать своих людей уходом за престарелыми и покрывать растущее бремя без введения нового налога. Один из вариантов — увеличить доходы местных самоуправлений за счет поступающей государству доли подоходного налога», — пояснила Пентус-Розиманнус.

Ставка подоходного налога на данный момент составляет 20%, из которых 11,96% поступает местным самоуправлениям. По словам министра, ставку подоходного налога можно было бы сократить до 13-15%, при этом вся сумма могла бы поступать в местные самоуправления. «Такое изменение также существенно снизило бы налог на рабочую силу», — добавила она.

Пентус-Розиманнус также считает, что на фоне роста затрат на здравоохранение, помимо пересмотра налоговой системы, необходимо увеличить инвестиции в психическое здоровье.

«Например, необходимо серьезно подумать об увеличении суммы, которую работодатели могут свободно инвестировать в медицинское страхование без уплаты налога на спецльготу», — сказал он.

Налоговая инспекция 13



Обслуживает налогоплательщиков районов Аэропорт, Бескудниковский , Войковский, Восточное Дегунино, Дмитровский, западное Дегунино, Коптево, Савеловский, Тимирязевский

ИФНС 13

Начальник инспекции

Никонорова Елена Борисовна

Адрес инспекции

105064, г. Москва, ул. Земляной вал, д. 9


Какие дома и улицы относятся к ИФНС 13 >>

Все налоговые Москвы >>

Инспекция №13 предоставляет следующие услуги

Способ проезда до инспекции

м. «Курская» (кольцевая, радиальная), выйти в город и далее пешком.

м. «Чкаловская», выйти в город и далее пешком до ИФНС 1.
м. «Красные ворота», выйти в город и далее доехать на троллейбусе до остановки «Курский вокзал», перейти через подземный переход на внешнюю сторону Садового кольца.


Телефоны налоговой

Телефон приёмной +7 (495) 400-00-13
Факс приёмной +7 (495) 400-15-73
Телефоны «Горячей линии» по вопросам транспортного налога и налога на имущество физ.лиц
+7 (495) 400-16-02
«Телефон доверия»
+7 (495) 400-37-99
по вопросам ККТ
+7 (495) 400-14-96

8-800-222-22-22 — контакт-центр ФНС России

По данному телефону можно получить информацию справочного характера о приеме физических и юридических лиц, о порядке рассмотрения обращений, а также о работе интерактивных сервисов.

Телефоны отделов в налоговой
Отдел регистрации и учета налогоплательщиков +7 (495) 400-15-41
+7 (495) 400-15-37
Отдел учета налоговых поступлений +7 (495) 400-15-09
Отдел урегулирования задолженности +7 (495) 400-15-35
Отдел камеральных проверок № 3 +7 (495) 400-15-96
+7 (495) 400-15-98

Вопросы налогообложения доходов физических лиц (камеральные проверки деклараций о доходах по форме 3-НДФЛ, отчетность нотариусов, адвокатов, валютный контроль физических лиц)

Отдел оперативного контроля +7 (495) 400-14-96

постановка на учет и снятие с учета ККТ
замена ЭКЛЗ контрольно-кассовой техники

Отдел истребования документов +7 (495) 400-15-64
Отдел камеральных проверок №4 +7(495) 400-16-02

Имущественные налоги физических лиц (транспортный налог, налог на имущество, земельный налог)

Отдел камеральных проверок № 2 +7 (495) 400-15-54

Вопросы налогообложения доходов физических лиц, источником которых является налоговый агент (Камеральные проверки деклараций о доходах (форма 6-НДФЛ), Справки о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ), Страховые взносы).

Отдел камеральных проверок № 6
+7(495) 400-15-62
+7(495) 400-15-93

Упрощенная система налогообложения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, патентная система налогообложения индивидуальных предпринимателей.

Отдел работы с налогоплательщиками +7 (495) 400-15-88

Реквизиты налоговой инспекции

КОД ИФНС: 7713
НАИМЕНОВАНИЕ: Инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по г.Москве
ИНН: 7713034630
КПП: 770901001


Время работы

ПН 9.00-18.00 без перерыва
ВТ 9.00-20.00 без перерыва
СР 9.00-18.00 без перерыва
ЧТ 9.00-20.00 без перерыва
ПТ 9.00-16.45 без перерыва
СБ уточняйте в налоговой
ВС выходной

Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, выделите её
и нажмите на клавиатуре: Ctrl + Enter или нажмите сюда.

Чиновники назначат налоги за прошлые дивиденды / Экономика / Независимая газета

Капитальные вложения будут увеличивать кнутом и обещаниями пряников

Фото Reuters

Анонсированная президентом Владимиром Путиным налоговая донастройка для наказания за прошлые высокие дивиденды и низкие инвестиции обретает конкретные очертания. Минфин предложил назначить для компаний «ретроспективное налогообложение дивидендов». Бизнес воспринял эту идею без особого восторга. А эксперты «НГ» считают, что искусственная стимуляция инвестиций через повышение налогов может не оправдать ожиданий.

В ближайший четверг, как ожидается, глава кабинета Михаил Мишустин проведет совещание, чтобы внести ясность в параметры налоговой донастройки. Накануне глава Минфина Антон Силуанов пояснил, что речь идет о двух новациях – повышении налога на прибыль для компаний, которые последние пять лет платили высокие дивиденды акционерам в ущерб развитию самих компаний, и увеличении налога на добычу природных ископаемых (НДПИ).

Минфин разработал законопроект, который вводит в Налоговый кодекс новый показатель, который будет сравнивать долю дивидендов и инвестиций в общем капитале компании за пять лет. То есть будет учитываться размер дивидендов и инвестиций не только за тот год, когда компания платит налог (впервые это может произойти в 2022 году, срок новации пока определен до 2024 года), но и за четыре предыдущих года.

Если разница между суммой дивидендов и суммой инвестиций, деленная на размер чистых активов компании (по российским стандартам бухгалтерского учета), окажется ниже единицы, то компания будет по-прежнему платить 20% налога на прибыль. Если же коэффициент составит от 1 до 2, то компания будет платить в региональные бюджеты 17 из 20%, но вот платеж в федеральный бюджет вырастет на 5 процентных пунктов до 8%, то есть в сумме предприятие отдаст 25%. При коэффициенте выше 2 в федеральный бюджет придется платить уже 13%, то есть общая ставка налога на прибыль вырастет до 30%.

По законопроекту Минфина, новый налоговый порядок не касается госкорпораций и их «дочек», если у государства более 50% в их уставном капитале. Но другие компании с госучастием будут подпадать под него, заявил Силуанов. «У нас должен быть единый подход к налогообложению, и если мы будем выделять госсектор или частный сектор, то это же, наверное, будет противоречить Конституции», – сказал он. Министр заверил, что под новый порядок подпадают «единицы компаний», хотя речь идет о всех отраслях, «никакой дифференциации нет, зависит только от объема дивидендов к уровню капитала». Впрочем, банки эта новация, по оценкам Минфина, не затронет.

Идея повышения налога на прибыль призвана решать задачу не пополнения бюджета, а стимулирования инвестиций, сказал во вторник Силуанов.

Помимо ретроспективного налога на прибыль вырастет и НДПИ. Согласно законопроекту, Минфин предлагает привязать НДПИ для производителей коксующегося угля и железной руды к рыночным мировым ценам на сырье. Для угольщиков ставка составит 1,5%, для производителей руды – 5,5%. Для производителей удобрений коэффициент ренты по НДПИ предлагается повысить в 2,5 раза – до 8,75. Сейчас выплаты по НДПИ составляют примерно 0,2% от рыночной цены продукции. Кроме того, Минфин предложил ввести акциз на сталь. Он будет составлять 3% от экспортной цены слябов в российских портах, если она превышает 300 долл. за тонну.

Силуанов заверил, что новый порядок является долгосрочным. «Нам нужна предсказуемость», – заявил он. Но именно этого и не хватает в связи с новациями, например, металлургам. Накануне ассоциация «Русская сталь» назвала новый налог ретроспективным. И действительно, ведь на него влияют показатели компаний за предыдущие годы, начиная с 2018-го, когда они не могли учитывать, что там придет в голову чиновникам спустя годы, тем более что те клятвенно обязались не ухудшать налоговые условия в стране. В ассоциации считают, что эти меры приведут к снижению инвестиций, так как проекты, которые выглядят привлекательно в нынешних условиях, потеряют привлекательность из-за роста налогового бремени.

«Такое вмешательство государства в рынок вряд ли приведет к росту инвестиций, скорее наоборот, – сказал «НГ» директор Института анализа предприятий и рынков Высшей школы экономики Андрей Яковлев. – Эта мера ухудшает инвестиционный климат, так как решение не распространять такие налоги на госпредприятия может восприниматься бизнесом как дискриминация частного сектора, отход от принципов честной конкуренции. Со временем бизнес, конечно, адаптируется и к этой мере, но нигде в мире увеличение налогов не приводит к росту инвестиций. Вместо принудительного изъятия сверхдоходов, возникающих в условиях высокой конъюнктуры, правительство могло бы вернуться к существовавшим в начале нулевых инвестиционным льготам по налогу на прибыль, при которых для компаний снижалась ставка налогообложения для прибыли, направляемой на инвестиции. В этой модели компании сами брали на себя риски и отвечали за свои действия. А в нынешней модели правительству нужно сознавать, что при ухудшении рыночной конъюнктуры компании с полным правом будут рассчитывать на помощь от государства».

«Государство само имеет прямой интерес в компаниях с более чем 50% участия, и в данном случае высокие дивиденды с контрольного пакета акций у правительства не уменьшают, а, наоборот, увеличивают поступления в казну. На этом логичном основании для них и будет сделано исключение из нового правила, – поясняет шеф-аналитик TeleTrade Петр Пушкарев. – Остальные частные компании, для которых предлагаемый «стимулятор» все же вступит в силу, конечно, могут попытаться обойти новый механизм, проводя инвестиции поэтапно через структуру из нескольких дочерних компаний, одна из которых может выполнять какие-либо договорные обязательства, допустим, перед другой офшорной де-юре посторонней, а де-факто аффилированной с акционерами основного бизнеса компанией. Отследить такую схему по цепочке будет довольно непросто, да и не факт, что у чиновников регулирующих органов непременно возникнет желание о ней доложить».

Более действенной мерой стало бы снижение налоговой нагрузки на предприятия в особо важных для развития страны инновационных отраслях, на IT-стартапы, да и просто на любой стремящийся укрупняться успешный бизнес, считает Пушкарев. «Тогда искусственное сдерживание дивидендов стало бы уже не настолько актуально, а капитал, который мог бы потенциально работать на развитие бизнеса в России, не утекал бы вместо этого за рубеж. Если рентабельность собственного бизнеса высока, то и дополнительные вложения в уже имеющийся бизнес тоже не придется выбивать кнутом или искусственными стимулами», – говорит эксперт. 

Госкомпании из этой схемы исключены по двум причинам: во-первых, государству нужны дивиденды для собственных бюджетных расходов, во-вторых, госкомпании находятся под полным контролем, для них можно не принимать какой-то отдельный закон, а просто на уровне совета директоров принять решение, куда направлять прибыль, сказал «НГ» руководитель проекта Synergy Invest Сергей Четвериков.

По словам эксперта, причиной снижения инвестиционной активности крупных компаний внутри страны являются плохой инвестиционный климат, проблемы с защитой собственности, проблемы с падение покупательной способности населения в последние годы, и повышающиеся политические риски. «Если эти факторы не убрать, то дополнительное налогообложение дивидендов вряд ли приведёт к росту желания компаний или людей инвестировать внутри России. Компании будут платить чуть больше налога на прибыль, но все равно продолжат выводить прибыли в виде дивидендов», — считает Четвериков.

В сегменте малого и среднего бизнеса эти меры вызовут в первую очередь искажение отчетности в целях минимизации налогооблагаемой базы, считает управляющий партнер «BMS Group» Алексей Матюхов, «Бенефициаром компаний с госучастием является бюджет, а казну обижать нельзя — посему налоги платит челядь. Если инвестиционная активность и возрастет, то больше номинально, статистически», — говорит он.

Однополые браки и налог на капитал: темы референдума в Швейцарии

Будет ли разрешено в Швейцарии однополым парам заключать браки? Keystone / Salvatore Di Nolfi

Будет ли разрешено в Швейцарии однополым парам заключать браки? И нужно ли облагать доходы от вложенного капитала по повышенной ставке? В эти выходные жители Швейцарии, мы уже хотели уже написать «придут на избирательные участки, чтобы ответить на эти два вопроса», но передумали. Почти 90% избирателей сегодня в стране голосует по почте, и только самые большие любители «теплых ламповых» процедур придут на избирательные участки ногами. В Берне конверт с заполненными бюллетенями можно просто бросить в специальный почтовый ящик у входа в мэрию. 

Этот контент был опубликован 25 сентября 2021 года — 11:29
Кати Роми
Доступно на 8 других языках

Русскоязычная версия: Игорь Петров.

Вопрос «Брака для всех» можно считать, уже решен, в стране сложился мощный консенсус в пользу предоставления однополым парам права заключать брак. Агитации против в такого права практически не было, однако последние результаты опросов показали, что лагерь противников однополых браков неожиданно резко пополнился дополнительными сторонниками и сейчас в пользу «Брака для всех» выступают только 63% избирателей: по швейцарским меркам солидное большинство, но какой-то «тектонической победы» не будет. 

На данный момент однополые пары могут заключать только так называемое «зарегистрированное партнерство», ежегодно такие социальные контракты подписывают около 700 пар. Во многих отношениях данные партнерства предоставляют их участникам те же права и требуют выполнять все те же обязанности, что и в случае с женатыми гетеросексуальными парами. Например, они могут выбрать себе общую фамилию, их взаимные интересы защищены в случае расторжения договора аренды жилья или при получении доли в наследстве или пенсионных накоплений умершего партнера. 

С 2018 года один участник однополой пары также может усыновлять детей своего партнера. Брак имеет, между прочим и отрицательные стороны: с налоговой точки зрения в Швейцарии выгоднее жить гражданским браком и платить налоги по-отдельности. Так что вместе со свидетельством о браке его участники могут неожиданно получить от властей куда более солидный налоговый счет. Впрочем, хорошо, что в Швейцарии есть прямая демократия, не исключено, что вопрос избавления от этого «брачного наказания» будет тоже скоро вынесен на референдум. 

Отцы и дети

Но будут тут и плюсы. Так, если один из партнеров однополого брака будет являться иностранцем, то он или она сможет воспользоваться более короткой и менее дорогостоящей процедурой натурализации, то есть получения швейцарского паспорта. Женские (но не мужские, что является предметом критики) супружеские пары получат доступ к донорству спермы. А поскольку швейцарское законодательство запрещает анонимное донорство, то родившийся ребенок сможет потом, по достижению 18-летнего возраста, узнать, кто был его биологический отец. 

Обе женщины при этом будут с юридической точки зрения признаны матерями данного ребенка с самого момента его рождения. Однако тут есть тонкость: данная норма будет действовать только при условии использования отечественного (то есть довольно дорогого) банка спермы. Такого же рода услуги, полученные за рубежом, приведут к тому, что юридической матерью родившегося ребенка будет признана только биологическая мать. Как и в большинстве европейских стран, суррогатное материнство или донорство яйцеклеток остается под в Швейцарии под запретом, что станет по сути дискриминацией мужских пар: мужчины пока не умеют рожать, а легально использовать суррогатную мать они не смогут.

Именно на это также указывают критики «Брака для всех», например, избиратели, голосующие за консервативную Швейцарскую народную партию (SVP). Они считают, что, обеспечивая себе право заключить брак, взрослые эгоистично пренебрегают интересами ребенка, критикуют они и «исчезновение из законодательства» понятия «отец». Сторонники «Брака для всех» рассматривают этот правовой режим, прежде всего, с точки зрения обеспечения правового равенства любых пар. Они хотят также обеспечить тем самым наилучшую правовую защиту для тысяч детей, уже живущих в семье с двумя отцами или матерями. 

Отнять и поделить?

Кроме того, на референдуме 26 сентября 2021 года швейцарские избиратели как в самой стране, так и за рубежом, будут голосовать по народной законодательной инициативе «Снизить налоговую нагрузку на заработную плату, справедливо облагать налогом капитал» (Löhne entlasten, Kapital gerecht besteuern), также известной как «Инициатива 99%». Инициатива была выдвинута молодежной организацией швейцарской социал-демократической партии (Juso). Целью инициативы является, по ее словам, «борьба с экономическим неравенством в Швейцарии». 

Региональные референдумы: парковки, пенсии, религия!

Референдумы в это воскресенье пройдут и в регионах, городах, кантонах, муниципалитетах и общинах. Какие вопросы будут решать граждане там? 

В кантоне Золотурн избирателям предстоит решить вопрос, следует ли ввести в этом субъекте федерации избирательное право для иностранцев, то есть каждый обладатель ВНЖ категории «С» (буква латинская), если он того пожелает, смог бы при позитивном исходе голосования голосовать, избирать и быть избранным в кантоне и в своей общине. Данный правовой режим уже действует в кантонах Базель-городской, Аппенцелль-внешний и Граубюнден, то есть там муниципалитеты и общины могут сами решать, имеют ли лица с разрешением на постоянное проживание категории «С» иметь право голоса или нет. Пока это право там по факту введено лишь в нескольких муниципалитетах.

В кантоне Ури на суд народа вынесен вопрос о снижении возрастного ценза на участие в голосовании на выборах и референдумах до 16 лет. Сегодня в Швейцарии это пока могут сделать только молодые люди в кантоне Гларус, во всех других регионах голосовать могут только те, кто достиг 18-летнего возраста. Если говорить совсем точно, то речь идет о пассивном избирательном праве: то есть 16-летние граждане должны иметь возможность голосовать и избирать, но иметь возможности самим избираться на какие-то должности у них не будет. Для этого им придется как и раньше ждать (при позитивном исходе референдума) до 18 лет, то есть до наступления полного юридического совершеннолетия.

В кантоне Берн будет решаться вопрос о внесении в Конституцию кантона особой Статьи «О защите климата». Цель этой поправки: мотивировать кантон и общины более активно противодействовать изменениям климата и их последствиям. Кроме того, уже к 2050 году кантон Берн должен стать полностью климатически нейтральным. В июне 2021 года Швейцария на федеральном референдуме отклонила новую редакцию «Закона о СО2». Кантон Берн также сказал тогда новому закону «нет».

Парковочные места – это очень горячо обсуждаемая тема в кантоне Базель-городской, в последние годы она стала постоянным политическим раздражителем и дискуссионным вопросом. В парламенте кантона регулярно происходят горячие споры между левыми и правыми партиями. Референдум 26 сентября 2021 года станет уже не первым голосованием такого рода. Последовательное сокращение площадей под парковку в пользу «лево-зеленого похорошения» города привели к голосованию сразу по двум законопроектом. За ними стоят бюргерские партии, авторитетная бизнес-структура «Базельская ассоциация малых и средних предприятий» (Basler Gewerbeverband) и общественные автомобильные ассоциации ACS и TCS.

В кантоне Невшатель избиратели примут решение по «Закону о признании новых религиозных сообществ» (Gesetz zur Anerkennung neuer Religionsgemeinschaften). В настоящее время в кантоне официально признаны (а потому имеют право на бюджетную поддержку) католическая, протестантская и христианско-католическая церкви. Теперь кантон намерен новым законом подготовить почву для включения в этот перечень и других религиозных общин. Против закона референдум организовали партии правого центра (SVP и FDP). В законе, в частности, предусмотрено, что в будущем для официального признания религиозного сообщества достаточно будет решения кантонального парламента. «Народники» и Либералы считают, что последнее слово должно быть за народом.

В городе (не кантоне) Цюрих на суд народа этой общины будет вынесена инициатива «О санитарных нормах и правилах обеспечения инсоляцией жилых и общественных зданий и территорий жилой застройки в районе озерной береговой линии» (Besonnungs-Initiative). Целью инициативы является защита популярных у жителей города зеленых лужаек на берегу Цюрихского озера. Высотные строительные проекты вблизи берега на этих лужайках должны быть запрещены. Одним из мотивов для выноса такой инициативы на референдум стал проект канатной подвесной дороги через Цюрихское озеро, которую банк Zürcher Kantonalbank планирует построить к своему 150-летию.

В кантоне Швиц народ решит, одобрять или нет поправки от 28 апреля 2021 года, внесенные в местный «Закон о дополнительных пособиях в рамках пенсионного страхования и страхования по старости, потери кормильца и инвалидности». На данный момент эти дополнительные пособия (Ergänzungsleistungen EL, выплачиваются, если нормальной пенсии не хватает на жизнь) финансируются в паритетном режиме из бюджетов кантона и общин. Теперь предлагается снять с общин эту нагрузку.

В кантоне Фрибур решается вопрос о слиянии общин Freiburg, Villars-sur-Glâne, Marly, Granges-Paccot, Givisiez, Belfaux, Matran, Avry и Corminboeuf в единую городскую агломерацию. В случае позитивного решения Фрибур станет третьим по величине городом на франкофонном западе Швейцарии после Женевы и Лозанны и девятым по величине городом во всей Швейцарии.

В кантоне Санкт-Галлен предстоит одобрить закон о финансовой помощи компаниям, пострадавшим от пандемии. По всем признакам голосование будет формальным, одобрение закону гарантировано.

End of insertion

В частности, текст инициативы предусматривает положение, в соответствии с которым доходы от вложенного капитала — т.е. дивиденды, прибыль от акций, прирост капитала и проценты — должны на национальном и кантональном уровнях облагаться налогом по тарифу в 1,5 раза выше, чем тариф обычного НДФЛ. Сторонники инициативы «99%» утверждают, что их предложение — это шаг к еще большему социальному равенству. Если инициатива будет поддержана народом и кантонами, то она «принесет пользу подавляющему большинству населения, например, за счет возможности за счет полученных дополнительных средств удешевить тарифы ОМС. Эти деньги можно было бы инвестировать в структуры по внешкольному уходу за детьми или в общественный транспорт.

Противники утверждают, что эти предложения нанесут ущерб экономике страны, ударив по становому хребту промышленности, малым и средним предприятиям, а это также подорвет конкурентоспособность Швейцарии на мировом рынке, не приведя к более справедливому перераспределению общественного богатства. Они также отмечают, что нельзя заранее сказать, каким будет потенциальное воздействие инициативы на систему государственных финансов. Эта инициатива, скорее всего, будет отклонена избирателями. Об этом свидетельствуют результаты последнего опроса SRG: за 10 дней до голосования 57% респондентов были намерены отклонить инициативу «99%». Более подробно всю информацию по вопросам федерального референдума можно узнать в нашем фокус-досье ниже.

Статья в этом материале

Ключевые слова:

Понимание предложения 13

Предложение 13 устанавливает концепции стоимости базового года для исчисления налога на имущество, а также ограничения на ставку налога и повышение налогообложения для недвижимого имущества. Предложение 13, принятое избирателями в июне 1978 года, является поправкой к Конституции Калифорнии №

.

Как работает предложение 13

Предложение 13 обеспечивает три очень важные функции при оценке налога на имущество в Калифорнии. В соответствии с предложением 13 для всей недвижимости установлены значения базового года, ограниченная ставка увеличения взносов в размере не более 2% каждый год и ограничение по налогам на имущество до 1% от оценочной стоимости (плюс дополнительные налоги, утвержденные избирателями). .

Значение базового года

После того, как Предложение 13 было принято, оценки собственности за 1978-79 финансовый год необходимо было «откатить» до значений 1975-76, установив значения первого базового года в Калифорнии. Считается, что недвижимость, которая не продавалась или не строилась в новом строительстве с февраля 1975 года, имеет стоимость за базовый 1975 год.

Когда происходит смена собственника, полная или частичная, недвижимость переоценивается по ее текущей рыночной стоимости на дату передачи.Это устанавливает новую стоимость базового года как для земли, так и для улучшений. Если происходит только частичное изменение прав собственности, исходное значение базового года сохраняется для той части владения, которая не изменяется, а новое значение базового года создается только для той части владения, которая изменилась.

Когда происходит новое строительство, оно переоценивается по текущей рыночной стоимости на дату завершения. Это устанавливает новую стоимость базового года только для недавно построенных улучшений собственности.Если строительство считается новым или практически эквивалентным новому, стоимость улучшений за базовый год полностью устанавливается на дату завершения строительства. Если строительство считается добавлением, первоначальное значение базового года для улучшений сохраняется, и добавляется значение нового базового года на дату завершения строительства. Базовый год для земли не изменится из-за нового строительства.

Деловая личная собственность, лодки, самолеты и определенная собственность с ограниченным доступом подлежат ежегодной переоценке и оценке.

Понимание пределов скорости увеличения

Оценочная стоимость недвижимости может увеличиваться не более чем на 2% каждый год, если не произойдет смена владельца или новое строительство. Увеличение на 2% первоначально применяется к значению базового года и, таким образом, называется факторизованным значением базового года. В случае недвижимого имущества, факторизованная стоимость базового года является верхним пределом для целей налога на имущество. Максимальное увеличение на 2% в год продолжает применяться до тех пор, пока не произойдет смена владельца или новое строительство, даже если временно уменьшенная стоимость была внесена в список согласно Предложению 8.

Понимание лимитов налога на имущество

Согласно Предложению 13, налоги на недвижимость ограничиваются одним процентом от оценочной стоимости. Дополнительные налоги на недвижимость могут быть утверждены для школ или местных проектов, которые могут варьироваться в зависимости от сообщества и повышать ставку налога выше одного процента. Эти дополнительные налоги на имущество меняются ежегодно и определяются избирателями в каждой области налоговых ставок.

Почему я плачу больше налогов, чем мой сосед?

Исторически рыночная стоимость недвижимости росла значительно быстрее, чем факторизованная стоимость базового года.Из-за этого в округе Санта-Клара выросла разница между рыночной стоимостью и оценочной стоимостью.

Недвижимость, приобретенная в 1980 году со сменой собственника или новым строительством, обычно будет иметь гораздо более низкую оценочную стоимость, чем недвижимость с аналогичными характеристиками, приобретенная в 2011 году.

Например, сосед покупателя А купил недвижимость в первый год за 100 000 долларов (стоимость базового года). К 6 году это имущество будет иметь факторизованную стоимость за базовый год в размере 110 408 долларов. Покупатель B купил аналогичное имущество в 6 году для.150 000 долларов. Рыночная стоимость обоих объектов недвижимости составляет 150 000 долларов США, но облагаемая налогом оценочная стоимость собственности Покупателя A, приобретенной в 1-м году, составляет 110 408 долларов США, а стоимость собственности Покупателя B, приобретенной в 6-м году, составляет 150 000 долларов США. Факторная стоимость имущества, приобретенного в 1-м году, не является показателем рыночной стоимости аналогичного имущества, приобретенного в 6-м году.

Видео: The Block That Prop 13 построил

штатов, которые все еще облагают налогами с продаж продуктовые магазины, следует рассмотреть возможность их снижения или отмены

[1] Для более подробного обсуждения вопросов, связанных с налогообложением продаж продуктов питания, см. Николас Джонсон и Ирис Дж.Лав, «Должны ли государства облагать налогом продукты питания? Изучение вопросов и вариантов политики », Центр приоритетов бюджета и политики, май 1998 г., https://www.cbpp.org/sites/default/files/atoms/files/stfdtax98.pdf.

[2] Термин «налог с продаж» в данном документе относится к общим налогам с продаж на товары и услуги, как это определено Бюро переписи в серии «Государственные финансы». (См. Https://www.census.gov/programs-surveys/gov-finances/about/glossary.html#par_textimage_1654604272https://www.census.gov/programs-surveys/gov-finances/about/glossary.html # par_textimage_1654604272.) Это определение включает большинство налогов с розничных продаж и использования, но исключает номинальные налоги на бизнес-лицензии, а также налоги, которые взимаются конкретно с таких товаров, как алкоголь, табак, страховые продукты, моторное топливо, развлечения и коммунальные услуги. В законодательстве некоторых штатов налог с продаж известен под другим названием.

[3] Институт налоговой и экономической политики, «Кто платит? Распределительный анализ налоговых систем во всех 50 штатах », октябрь 2018 г., https: // itep.org / wp-content / uploads / whopays-ITEP-2018.pdf.

[4] Бюро статистики труда США, Исследование потребительских расходов 2018 г. (выпущено 10 сентября 2019 г.), https://www.bls.gov/cex/tables.htm#annual.

[5] Некоторые домохозяйства с низкими доходами не имеют права на участие в программе SNAP из-за федеральных ограничений дохода или активов программы. Кроме того, некоторые категории людей не имеют права на участие в программе SNAP независимо от того, насколько малы их доходы или активы, например, многие взрослые без детей в доме, многие студенты колледжей, некоторые легальные иммигранты и иммигранты без документального статуса.Дополнительную информацию о том, кто имеет право на участие в программе SNAP, см. В Центре по бюджетным и политическим приоритетам, «Основы политики: Программа дополнительной продовольственной помощи (SNAP)», обновлено 25 июня 2019 г., https://www.cbpp.org/research/food -assistance / policy-Basics-the-Additional-Nutrition-Program-Snap.

[6] Около 15 процентов домохозяйств, имеющих право на участие в программе SNAP, не регистрируются. Министерство сельского хозяйства США, «Тенденции в показателях участия в программе дополнительной помощи в области питания: с 2010 финансового года по 2017 финансовый год», сентябрь 2019 г., https: // www.fns.usda.gov/snap/trends-supplemental-nutrition-assistance-program-participation-rates-fiscal-year-2010.

[7] Формула пособия по программе SNAP предполагает, что 30 процентов «чистого» дохода домохозяйства (после ряда вычетов для учета некоторых других основных потребностей) будет использоваться для покупки продуктов питания. Программа SNAP компенсирует разницу между ожидаемым вкладом домохозяйства в закупку продуктов питания и стоимостью «Плана бережливого питания» — оценки Министерством сельского хозяйства диеты, предназначенной для обеспечения адекватного питания при минимальных затратах.См. Центр по бюджетным и политическим приоритетам, «Краткое руководство по соответствию критериям и льготам SNAP», обновленное 1 ноября 2019 г., https://www.cbpp.org/research/food-assistance/a-quick-guide-to-snap -право-и-льготы.

[8] Подробнее об уровнях льгот по программе SNAP см. Стивен Карлсон, «Более адекватные льготы по SNAP помогут миллионам участников лучше позволить себе питание», Центр приоритетов бюджета и политики, 30 июля 2019 г., https: // www. cbpp.org/research/food-assistance/more-adequate-snap-benefits-would-help-millions-of-participants-better.

[9] Критерии приемлемости, сумма и возможность возврата текущих кредитов сильно различаются. Например, на Гавайях есть возмещаемый кредит, который постепенно прекращается для одного заявителя на сумму более 30 000 долларов, но ни порог дохода, ни сумма кредита не корректируются автоматически с учетом инфляции, что со временем снижает реальную стоимость кредита и охват. Кредит также требует, чтобы потребители заполняли и отправляли отдельную форму вместе с налоговой декларацией, что создает дополнительный барьер.Кредит Канзаса не подлежит возмещению и применяется только после того, как все остальные кредиты были использованы, поэтому он дает небольшую выгоду лицам, подающим документы с низким доходом, которые часто не имеют обязательств по подоходному налогу штата или вообще не имеют его. Кредит Канзаса также доступен только подателям документов в возрасте 55 лет и старше, лицам с постоянной инвалидностью или лицам с иждивенцами в возрасте до 18 лет, что фактически исключает бездетных взрослых.

[10] Подробнее о том, как штаты могут обновить свои налоги с продаж, см. Майкл Личман и Майкл Мазеров, «Четыре шага к переносу государственных налогов с продаж в 21 век», Центр по бюджетным и политическим приоритетам, 9 июля 2013 г. https: // www.cbpp.org/research/state-budget-and-tax/four-steps-to-moving-state-sales-taxes-into-the-21st-century.

[11] Данные Бюро статистики труда. Данные за 2018 год см. Https://www.bls.gov/cex/tables.htm#annual; рисунок за 1960 год см. на https://www.bls.gov/cex/1961/Standard/ce_196061_tables.pdf.

[12] Ставки налога с продаж продуктов питания (и общие ставки налога с продаж) в этих штатах следующие: Арканзас: 0,125 процента (6,5 процента), Иллинойс: 1 процент (6,25 процента), Миссури: 1.225 процентов (4,225 процента), Теннесси: 4 процента (7 процентов), Юта: 3 процента (6,1 процента) и Вирджиния: 2,5 процента (5,3 процента).

[13] Южная Дакота предлагает ограниченное возмещение налога с продаж или налога на имущество лицам пожилого возраста и инвалидам. Большинство домохозяйств в штате платят полную ставку налога с продаж на продукты питания.

[14] Законодательное собрание Айдахо, очередная законодательная сессия 2017 года, HB 67, https://legislature.idaho.gov/sessioninfo/2017/legislation/h0067/.

[15] Законодательное собрание штата Юта, генеральная сессия 2018 г., HB 148, https://le.utah.gov/~2018/bills/static/HB0148.html. В 2019 году Алабама рассмотрела — но не приняла — предложение об освобождении продуктовых магазинов от налогообложения и разрешении городам и округам снижать или отменять свои налоги с продаж на продукты. Джон Шарп, «План налогообложения продуктов питания остановлен в комитете Дома Алабамы», AL.com, 17 апреля 2019 г., https://www.al.com/news/2019/04/grocery-tax-plan-halted-in-alabama -house-Committee.html.

[16] Ребекка Мосс, «Счета о налогах на продукты питания в законодательном собрании Нью-Мексико встретили скептицизм», Санта-Фе, штат Нью-Мексико, , 18 февраля 2019 г., https://www.santafenewmexican.com/news/legislature/food- налоговые законопроекты в законодательном органе Новой Мексики встретили скептицизм / article_d2e4fdd0-5cc5-5475-8146-c37314bc7fad.html. Дополнительную информацию о попытках восстановления налога см. В разделе «Отмена налога на продукты питания», Think New Mexico, http://www.thinknewmexico.org/food-tax-repeal/.

[17] Законодательное собрание штата Юта, вторая специальная сессия 2019 г., SB 2001 г., пересмотр налоговой реструктуризации, https: // le.utah.gov/~2019S2/bills/static/SB2001.html.

[18] Бетани Роджерс и Бенджамин Вуд, «Законодательное собрание штата Юта и губернатор объявляют о планах отмены спорного закона о налоговой реформе», Salt Lake Tribune , 24 января 2020 г., https://www.sltrib.com/news/ политика / 2020/01/23 / юта-законодательный орган /.

Через четыре десятилетия после налогового бунта по предложению 13, откатит ли Калифорния (разделение) его назад с помощью предложения 15?

Голосование в Калифорнии в этом году — это инициатива, которая может частично разрушить то, что, возможно, является одной из самых значимых избирательных инициатив в истории штата, если не всей страны.

Чуть более 40 лет назад калифорнийцы решительно одобрили Предложение 13, которое ограничивало возможность местных органов власти облагать налогом собственность в Калифорнии и помогло спровоцировать «налоговое восстание» по всей стране.

В случае утверждения Предложение 15 отменит некоторые из этих ограничений и значительно повысит налоги на многие коммерческие и промышленные объекты недвижимости в штате. Предложение 15 может не изменить траекторию налоговой политики для целого поколения, но оно может значительно изменить финансы Калифорнии.

Сторонники предложения 15 утверждают, что оно позволит достичь двух основных фискальных целей: перебалансировать структуру доходов штата и улучшить общественные услуги, такие как образование и инфраструктура, добавив от 6,5 до 11,5 млрд долларов ежегодных налоговых поступлений, когда эта мера будет полностью реализована.

Противники утверждают, что эта инициатива будет препятствовать инвестициям в бизнес в Калифорнии, и утверждают, что сроки повышения налогов не могут быть хуже, учитывая продолжающуюся пандемию и рецессию.

Чтобы лучше понять эти аргументы, важно понять, как выглядят доходы и расходы Калифорнии и как Предложение 15 может изменить ситуацию.

Предложение 13 по сравнению с предложением 15

Предложение 13 ограничивало налоги на недвижимость в Калифорнии двумя способами: оно ограничивало налоговые ставки до 1 процента от оценочной стоимости и изменяло способ оценки собственности. Предложение 15 нацелено на последнее.

В настоящее время оценочная стоимость недвижимости в Калифорнии устанавливается на основе ее покупной цены, а не ее рыночной стоимости, а ежегодное повышение оценки ограничено 2 процентами или уровнем инфляции (в зависимости от того, что ниже).Оценочная стоимость недвижимости возвращается к рыночной только тогда, когда недвижимость продается. В результате два соседних объекта недвижимости с одинаковой рыночной стоимостью могли иметь радикально разные налоговые начисления и налоговые счета, если один был продан в последний раз в 1970-х, а другой — в 2010-х.

Предложение 15 предлагает оценивать и облагать налогом коммерческую и промышленную недвижимость (стоимостью более 3 миллионов долларов) по рыночной стоимости, что приведет к увеличению налогов на недвижимость для многих владельцев этой собственности.

Мера голосования не изменит порядок налогообложения жилой и сельскохозяйственной собственности. Таким образом, некоторые говорят, что это «разделит список», разрешив разные правила для разных типов собственности. Такой подход «раздельного броска» является обычным, так как 24 штата и округ Колумбия имеют схожие системы.

Как выглядят финансы Калифорнии через 40 лет после предложения 13

Предложение 13 коренным образом изменило то, как Калифорния финансирует свои правительства. Большинство штатов стремятся к сбалансированному «трехногому табурету» с точки зрения доходов от налога на имущество, дохода и продаж, но за последние 40 лет Калифорния стала все более зависимой от поступлений от подоходного налога.

В 1977 году 28 процентов совокупных доходов штата и местных властей Калифорнии приходилось на налоги на собственность, что значительно выше среднего показателя по всем штатам. К 2017 году эта доля упала до 14 процентов, что значительно ниже среднего показателя по стране. За тот же период доля государственных и местных доходов от подоходного налога с физических лиц выросла с 10 процентов (в среднем) до 19 процентов (значительно выше среднего).

Опираться на подоходный налог — не обязательно плохо. Примечательно, что налоги на прибыль более прогрессивны, чем налоги на имущество.Но сборы подоходного налога растут и падают в зависимости от экономических условий. Чрезмерная зависимость от подоходного налога мешает правительствам сбалансировать бюджеты во время экономических спадов.

Напротив, поступления от налога на имущество имеют тенденцию быть более стабильными с течением времени. Экономисты по государственным финансам выступают за сочетание доходов, потому что, когда эти налоги работают вместе, они могут обеспечить как стабильность, так и справедливость.

Что может означать предложение 15 для будущего Калифорнии

Дополнительные и более стабильные поступления от налога на имущество могут позволить Калифорнии внести необходимые улучшения в свою образовательную систему и инфраструктуру.

Финансирование образования до 12 лет на одного ученика в Калифорнии часто соответствует среднему по стране, но во время экономических спадов оно заметно падает на ниже среднего уровня . Отчасти это связано с тем, что государство так сильно зависит от непостоянства поступлений от подоходного налога.

Более того, даже когда финансирование K-12 в Калифорнии находится на одном уровне со средними показателями по стране, штат все еще, возможно, недофинансирует образование. По сравнению с другими штатами, количество студентов в Калифорнии более разнообразно и включает больше изучающих английский язык и студентов, живущих в бедности, группы студентов, которые, как было доказано, нуждаются в дополнительном доходе для получения адекватного уровня поддержки.Таким образом, чтобы надлежащим образом подготовить всех своих студентов, штату, вероятно, потребуется тратить на душу населения относительно больше, чем многим другим штатам.

Расходы на инфраструктуру в Калифорнии также часто соответствуют средним по стране, но они также могут быть неадекватными с учетом конкретных потребностей штата и его отставания в отсроченном техническом обслуживании.

Калифорния сталкивается с растущими инфраструктурными проблемами из-за роста населения (особенно в ранее недостаточно обслуживаемых районах) и глобального изменения климата, которое вызвало сильную жару, засуху, плохое качество воздуха и повышение уровня моря.Нестабильная система доходов затрудняет планирование долгосрочных инфраструктурных проектов, которые требуют постоянного и надежного потока ресурсов для поддержки строительства и обслуживания этих активов.

Выбор Калифорнии

В то время как текущий экономический спад, очевидно, находится в центре внимания всех, Предложение 15 не обеспечит немедленного вливания доходов (или повышения налогов), поскольку первая переоценка не состоится до 2023 года. Независимо от того, что решат избиратели, государство все равно будет придется принимать жесткие бюджетные решения в течение следующих нескольких лет, особенно если не будет больше федеральной помощи штатам.

Но избиратели Калифорнии в этом году смогут решить, как будут выглядеть важные части их будущей налоговой системы. Сделают ли калифорнийцы более высокие налоги на коммерческую недвижимость частью долгосрочного решения своих финансовых проблем? Или Предложение 13 останется определяющим налоговым законом Калифорнии?

Исследуя генеалогическое древо предложения 13 «Налоговый бунт»

Налоговое восстание началось в Калифорнии в 1978 году, но на самом деле так и не закончилось.

Четыре десятилетия назад безумные избиратели объединились, чтобы принять Предложение 13, ограничивающее налоги на собственность, врезая в конституцию морду правительству штата и ломая местные бюджеты, как мочалку.Антиналоговая лихорадка электората, возможно, прекратилась за прошедшие годы, но наследие предложения 13 все еще в значительной степени с нами.

Нужны доказательства? Проверьте свой бюллетень.

В этом году калифорнийцев просят взвесить еще два изменения поправки к конституции, сокращающей налоги, которая сделала больше, чем любая другая мера голосования в Калифорнии, изменила фискальный ландшафт штата и налоговую политику.

Предложение 19 откроет одну новую лазейку для налога на имущество для домовладельцев старшего возраста или инвалидов, в то время как закроет еще одну для людей, которые унаследовали дома своих родителей, бабушек и дедушек.А Предложение 15 повысит налоги на собственность для многих предприятий — самое крупное изменение в структуре налога на имущество в Калифорнии с тех пор, как лидер кампании за Предложение 13 Говард Джарвис выступил против высоких налогов и «маринованных бюрократов».

Если кажется, что избирателей Калифорнии постоянно просят переопределить, уточнить, пересмотреть или переписать условия налогового восстания 1978 года, то это потому, что это делаем мы. С момента предложения 13 государство 33 раза проголосовало за возможные поправки к нему. Эти ответвления Prop.13 породили свои собственные ответвления, добавив дополнения к исправлениям к правкам исходного текста. Сорок два года спустя дерево, впервые посаженное в 1978 году, сильно запуталось.

«Это вечнозеленая история», — сказал Джейсон Кон, чья премьера документального фильма о Джарвисе «Первый сердитый человек» состоялась на прошлой неделе. Кон и его жена Камилла Серван-Шрайбер начали работу над фильмом в 2010 году, когда избиратели рассматривали Предложение 26 — успешный патч с предложением 13, из-за которого правительствам штата и местным властям стало еще труднее получать доход за счет сборов.

«Это никогда не бывает неактуальным», — сказал Кон.

Есть несколько областей экономической или политической жизни Калифорнии, которых не коснулось Предложение 13. Напомним, это:

  • Ограничение налога на недвижимость на уровне 1% от оценочной стоимости недвижимости
  • Фиксированная оценочная стоимость недвижимости равняется ее первоначальной покупной цене (а не той цене, за которую она может быть продана в настоящее время)
  • Допускается увеличение этой оценочной стоимости с учетом инфляции, но не более чем на 2% ежегодно
  • Разрешена переоценка собственности всякий раз, когда она продается или если владелец вносит существенные улучшения или дополнения
  • Требуется местное правительство и правительство штата — а в некоторых случаях избиратели — получить две трети голосование за введение новых налогов

В краткосрочной перспективе эта мера дала домовладельцам длительное снижение налогов и, на фоне стремительного роста цен на недвижимость, значительно облегчила домовладельцам возможность оставаться в своих домах.Взамен, платежи по налогу на имущество упали на 60% за год, сократив бюджет города и школьного округа на 7 миллиардов долларов.

В долгосрочной перспективе предложение 13 имело ряд непредвиденных последствий. Правительство штата взяло на себя гораздо большую роль в финансировании школ. У местных властей внезапно появился больший стимул одобрять коммерческую недвижимость, а не жилую застройку. Правительства по всей Калифорнии обратились к другим источникам доходов, включая подоходный налог, налоги за использование и сборы, чтобы компенсировать разницу.

Кампания Prop. 13 прокатилась по стране. Джарвис, болтливый, чокнутый сигарами политический овод, который десятилетиями склонялся к налоговому кодексу Калифорнии, как Дон Кихот, в одночасье стал героем-популистом, украшающим обложки журналов. Меры по ограничению налогов были применены повсюду, что способствовало убедительным выборам Рональда Рейгана. Вслед за этим Джерри Браун, губернатор штата в то время, переименовал себя в «возрожденного налогового инспектора» — одного из многих демократов, которые на десятилетия вперед будут рассматривать «налогообложение» и «государственные расходы» как четырехбуквенные слова. .

«Я думаю, что эра налоговых бунтов в Калифорнии в значительной степени закончилась», — сказал Кон. «Но предложение 13 имеет свой собственный статус за пределами этого либерально-консервативного спектра».

Визуализация данных Джоном Осборном Д’Агостино и Беном Кристофером

Из 33 изменений, представленных избирателям, 24 прошли. Они бывают трех разновидностей:

1. Защитники умений

Согласно Предложению 13, стоимость дома переоценивается всякий раз, когда происходит смена владельца или собственник вносит добавление или улучшение.Владельцы недвижимости могут столкнуться с гораздо более высокими налогами, если решат исправить свое нынешнее место или переехать на новое. Как только предложение 13 было принято, люди начали бороться за освобождения.

Если кто-то вынужден переехать после стихийного бедствия, разве он не заслуживает налоговых льгот? Что, если кто-то унаследует дом от одного из родителей — собирается ли Калифорния взимать налог с сирот? А как насчет ответственного домовладельца, который устанавливает спринклерную систему? Солнечная панель? Дождевая бочка?

С 1978 года подавляющее большинство опор.В рамках 13 инициатив предусмотрены весьма специфические льготы для нишевых инвестиций и транзакций, расширяя защиту налоговых льгот на одну меру голосования за раз.

2. Составители правил

Еще одна ключевая особенность предложения 13: законодатели, надеющиеся повысить налоги, должны убедить две трети своих коллег согласиться. Что касается местных налогов, две трети избирателей должны утвердить «специальные налоги».

Но что, если налоги использовались для выплаты долга? Если регулирующий орган налагает сбор или штраф, это тоже «налог»? А что такое «специальный налог»?

Еще восемь мер были приняты перед избирателем из Калифорнии, чтобы ответить на эти вопросы.

3. Налоговые туристы

Предложение 13 действительно затрудняет правительствам получение доходов. В том-то и дело. Поэтому, когда группы интересов особенно стеснены, иногда они идут к избирателям, прямо прося лазейки.

Несмотря ни на что, Предложение 13 по-прежнему сохраняет свою базовую структуру, сказал Джон Купал, президент Ассоциации налогоплательщиков Говарда Джарвиса, одной из самых влиятельных антиналоговых групп штата. Налоги на недвижимость по-прежнему ограничены 1% от стоимости собственности, они могут увеличиваться только на 2% каждый год, а переоценка по-прежнему происходит только при смене владельца или обновлении.«Это три ножки стула, и они не изменились», — сказал Купал.

По его словам, предложение 13 становится такой подвижной целью, постоянно нуждающейся в более скромных исправлениях и уточнениях. Усилия 1978 года имели место до того, как калифорнийские кампании по предложениям стали профессиональным бизнесом стоимостью полмиллиарда долларов, которым они являются сегодня.

Излишне строгий в одних местах и ​​неоднозначный в других, Предложение 13 «было особенно плохо составлено».

дариен шанске, профессор права в uc davis

Джарвис и его соавторы «не были инсайдерами и хотели быстро исправить ситуацию, которая действительно была необходима в то время», — сказал Купал.«Это было немного… поэтому было много вопросов без ответов. Вы можете критиковать за это предложение 13, но помните, что Билль о правах Соединенных Штатов также очень редок ».

Дариен Шанске, профессор права в Калифорнийском университете в Дэвисе, согласен с тем, что повторное присутствие предложения 13 в бюллетенях для голосования является результатом того, как оно было написано. Но он не сравнивает отсутствие специфики с гением отцов-основателей.

Излишне строгие в одних местах и ​​неоднозначные в других, мера «была особенно плохо разработана», сказал он, что привело к постоянным усилиям по сокращению или внесению в нее изменений.Я уже не говорю о частых судебных тяжбах из-за его точного значения.

Критики составления бюджета для избирательных урн утверждают, что Законодательное собрание лучше, чем избиратели, оснащено для принятия сложных решений по налогообложению и расходам, и полагают, что Предложение 13 привело к раздражающей уловке-22. Предписание 13, усложняя законодателям повышение налогов, повышает вероятность того, что для повышения налогов потребуется еще одна мера голосования. А поскольку поправки к конституции могут быть изменены только путем всенародного голосования, любые прямые изменения в Prop.13 должны предстать перед избирателями.

Налоговая политика и уточненные решения о расходах не должны приниматься в рамках Конституции, сказал Шанске, «но как только мы пошли по этому пути, мы застряли на нем, потому что теперь мы не можем исправить это иначе, как с помощью Конституции».

Через Post It политический репортер CalMatters Бен Кристофер делится частыми обновлениями из (социально дистанцированной) предвыборной кампании 2020 года.


В дополнение к высокоуровневой игре Trump vs.Байден, избирательный бюллетень 2020 года спрашивает вас, следует ли повысить налоги на недвижимость, расширить контроль за арендной платой, запретить залог наличными, дополнительно защитить конфиденциальность данных потребителей и возродить позитивные действия. Это также определит, останется ли законодательное собрание штата под контролем гигантского большинства демократов, и отступила ли «голубая волна», унесшая половину мест в Конгрессе, удерживаемых Республиканской партией. В чем-то запутались? Наше лучшее на рынке руководство для избирателей поможет вам.


Глава 13 Банкротство — добровольная реорганизация долга для физических лиц

Глава 13 Банкротство доступно только для наемных работников, самозанятых и индивидуальных предпринимателей (индивидуальные предприятия).Чтобы соответствовать требованиям главы 13, вы должны иметь регулярный доход, подать все необходимые налоговые декларации за налоговые периоды, заканчивающиеся в течение четырех лет после подачи заявления о банкротстве, и соответствовать другим требованиям, изложенным в кодексе банкротства.

Чтобы воспользоваться всеми преимуществами закона о банкротстве и начать все сначала, важно, чтобы вы не продолжали нести дополнительную задолженность. Если причиной вашего банкротства полностью или частично является просроченная задолженность по федеральным налогам, вам может потребоваться увеличить размер удерживаемых вами налогов и / или расчетные налоговые платежи.Чтобы получить помощь в определении правильного удержания, посетите наш онлайн-оценщик налоговых удержаний. Чтобы получить информацию о расчетных налогах, посетите нашу страницу с расчетными налогами.

Основная информация о банкротстве в главе 13 приведена ниже. Для получения более подробной информации см. Веб-страницу, посвященную основам банкротства в судах США.

Возврат федеральных налогов при банкротстве

Вы можете получить возврат налогов в случае банкротства. Однако возврат может быть задержан или использован для погашения вашей налоговой задолженности.Если вы считаете, что ваш возврат был задержан или компенсирован вашей налоговой задолженностью, вы можете проверить его статус, перейдя в наш инструмент «Где мой возврат» или связавшись с отделом централизованного управления банкротством IRS по телефону 1-800-973-0424 . Аппарат доступен с понедельника по пятницу с 7:00 до 22:00. по восточному времени.

Нагнетание

Если вы успешно завершите свой план банкротства, вы получите погашение долга. Освобождение от ответственности освобождает вас (должника) от личной ответственности по погашаемым долгам.Некоторые налоги могут подлежать уплате. Возможность погашения задолженности по федеральному налогу зависит от конкретных фактов и обстоятельств каждого случая. Проконсультируйтесь с вашим адвокатом по делам о банкротстве, чтобы определить, какие налоговые долги могут быть погашены.

Предполагаемые доказательства претензии

IRS подает примерные доказательства претензии, если вы не подавали просроченные федеральные налоговые декларации. Перед подтверждением вашего плана согласно Главе 13 важно иметь обновленное доказательство претензии по любым федеральным налогам, которые вы должны. Это гарантирует, что вы не платите больше, чем необходимо, и сводит к минимуму выплату налоговых долгов после завершения плана Главы 13.

Чтобы помочь IRS быстро внести поправки в предполагаемое доказательство иска, незамедлительно предоставьте специалисту IRS по банкротству копию каждого поздно поданного отчета за каждый год в доказательстве иска. Это помогает избежать ненужных судебных разбирательств по доказательству требования или освобождению от ответственности.

Имя и контактная информация специалиста указаны в части 3 на странице 3 доказательства претензии. В противном случае позвоните по телефону 800-973-0424, чтобы узнать имя и номер телефона специалиста, занимающегося вашим делом.

Обычно специалист вносит поправки в доказательство претензии в течение 21 дня. Если вы не получили ответа от специалиста в течение 21 дня с момента подачи просроченной декларации, позвоните по телефону 800-973-0424.

Общие налоговые вопросы

Обратите внимание: мы не можем предоставить юридические или другие консультации по вашему делу о банкротстве. Если у вас есть вопросы о подаче и уплате федеральных налогов, вы можете найти ответы здесь, на нашем веб-сайте, и в списке связанных тем в правой части этой страницы.Если вы хотите поговорить с кем-нибудь из IRS, позвоните:

  • Физические лица — 1-800-829-1040
  • Компании — 1-800-829-4933

Для получения дополнительной налоговой информации о банкротстве см. Публикацию 908 «Руководство по налогам на банкротство» и Публикацию 5082 «Что следует знать о гл. 13 Банкротство.

13 штатов, которые облагают налогом пособия по социальному обеспечению

Если вам интересно, подлежат ли налогообложению пособия по социальному обеспечению, вот ваш ответ: Абсолютно. Дядя Сэм облагает налогами до 85% ваших пособий, в зависимости от вашего дохода, и более десятка штатов могут самостоятельно взимать дополнительные налоги.Нью-Мексико, например, относится к пособиям по социальному обеспечению так же, как и к федералам. Но в других штатах пособия по социальному обеспечению облагаются налогом только в том случае, если доход превышает установленную пороговую сумму. Например, Миссури облагает налогом пособия по социальному обеспечению только в том случае, если ваш доход превышает 85 000 долларов США или 100 000 долларов США для супружеских пар. Затем есть штат Юта, который включает пособия по социальному обеспечению в налогооблагаемый доход, но начиная с 2021 года разрешает налоговый кредит для части льгот, подлежащих налогообложению.

Также помните, что налог на социальное обеспечение не обязательно означает, что штат не подходит для выхода на пенсию.Колорадо, один из 13 штатов, облагающих налогом хотя бы некоторые пособия по социальному обеспечению, на самом деле входит в десятку штатов, наиболее благоприятных для налогообложения для пенсионеров. Вот почему при поиске лучших мест для выхода на пенсию лучше всего взвесить все налоги штата. Для каждого штата мы включили ссылку на страницу этого штата в нашем Руководстве по налогам на пенсионеров для каждого штата. Взгляните на 13 штатов, которые облагают налогом пособия по социальному обеспечению.

Руководство штата по налогам на пенсионеров обновляется ежегодно на основе информации от налоговых департаментов штата, Налогового фонда и U.С. Бюро переписи населения. Ставки и пороги подоходного налога указаны для 2020 налогового года, если не указано иное.

1 из 13

Колорадо

Государственные налоги на социальное обеспечение: Для бенефициаров моложе 65 лет может быть исключено до 20 000 долларов из пособий по социальному обеспечению вместе с другим пенсионным доходом. Лица 65 лет и старше могут исключить выплаты и другой пенсионный доход в размере до 24 000 долларов США. Кроме того, доход по социальному обеспечению, не облагаемый налогом федеральным правительством, не возвращается к скорректированному валовому доходу для целей налога на прибыль штата.

Обратите внимание, что, начиная с 2022 года, верхний предел в размере 24 000 долларов снимается для федеральных налоговых пособий по социальному обеспечению, что фактически делает весь облагаемый федеральным налогом доход по социальному обеспечению вычитаемым из налогооблагаемой базы для налогоплательщиков 65 лет и старше.

Налог с продаж: Государственный сбор в размере 2,9%. По данным Налогового фонда, местные жители могут прибавить до 8,3%, а средняя комбинированная ставка составляет 7,72%.

  • Продовольственные товары: Освобождение от уплаты налога
  • Одежда: Облагаемый налогом
  • Автомобили: Облагаемый налогом
  • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Освобожден от налога
Резиденты

, имеющие федеральный налог на прибыль Диапазон подоходного налога в штате Колорадо6 платить фиксированную ставку 4.55% (утверждение Предложения 116 3 ноября 2020 г., голосование снизило стандартную ставку налога с 4,63% до 4,55%). Штат также ограничивает размер своего дохода, который может расти из года в год, снижая ставку налога, если рост доходов слишком высок. Например, в 2019 году это привело к снижению ставки до 4,5%. Денвер и несколько других городов Колорадо также взимают ежемесячный налог на заработную плату.

Налоги на недвижимость: В Колорадо средняя ставка налога на недвижимость составляет 494 доллара на 100 000 долларов оценочной стоимости дома.

Налоги на наследство и наследство: Нет налога на наследство или налога на наследство.

Подробную информацию о налоговых льготах для пенсионеров и государственных налогах на другой пенсионный доход см. В полном руководстве по налогам на пенсионеров в Колорадо.

2 из 13

Коннектикут

Налоги штата на социальное обеспечение: Доход социального обеспечения полностью освобожден от единого налога с федеральным скорректированным валовым доходом менее 75000 долларов США, а также для состоящих в браке налогоплательщиков, подающих совместно с федеральным AGI менее 100000 долларов США.Налогоплательщики, которые превышают эти пороговые значения, могут вычитать 75% своих облагаемых федеральным налогом пособий по социальному обеспечению в своей налоговой декларации Коннектикута.

Налог с продаж: Штат облагает большинство товаров налогом в размере 6,35%, и местным властям не разрешается добавлять к этому налогу.

  • Продовольственные товары: Освобожден.
  • Одежда: облагается налогом (6,35% для предметов стоимостью менее 1000 долларов США; 7,75% для предметов стоимостью более 1000 долларов США; предметы стоимостью менее 50 долларов США полностью освобождаются от налога)
  • Автомобили: облагаются налогом (6.35% для автомобилей до 50 000 долларов США; 7,75% для автомобилей стоимостью более 50 000 долларов США; 4,5% для военнослужащих-нерезидентов, находящихся на постоянной действительной службе в штате)
  • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Освобожден.

Диапазон подоходного налога: Низкий: 3% (до 20 000 долларов налогооблагаемого дохода для состоящих в браке заявителей и до 10 000 долларов для лиц, подающих индивидуальную декларацию). Высокая: 6,99% (на сумму более 1 миллиона долларов для состоящих в браке заявителей и более 500 000 долларов для лиц, подающих индивидуальную заявку).

Налоги на недвижимость: В Коннектикуте средняя ставка налога на недвижимость составляет 2 139 долларов на 100 000 долларов оценочной стоимости дома.

Налоги на наследство и наследство: В Коннектикуте действует налог на наследство с исключением 7,1 миллиона долларов на 2021 год. Размер подлежащего уплате налога ограничен 15 миллионами долларов. Коннектикут — единственный штат, в котором действует налог на дарение активов, которые вы отдаете при жизни. Если вы делали налогооблагаемые подарки в течение года, закон штата требует, чтобы вы подали налоговую декларацию на наследство и дарение Коннектикута для идентификации таких подарков.Однако налоги подлежат уплате в 2021 году только тогда, когда общая стоимость подарков, сделанных с 2005 года, превысит 7,1 миллиона долларов. Ставки налога на наследство и дарение на 2021 год варьируются от 10,8% до 12%.

Подробную информацию о налоговых льготах для пенсионеров и государственных налогах на другой пенсионный доход см. В полном руководстве по налогам на пенсионеров в Коннектикуте.

3 из 13

Канзас

Налоги штата на социальное обеспечение: Пособия по социальному обеспечению освобождены от подоходного налога Канзаса для резидентов с федеральным скорректированным валовым доходом в размере 75 000 долларов или меньше.Для налогоплательщиков с федеральным AGI выше 75 000 долларов пособия по социальному обеспечению облагаются налогом Канзаса в той же степени, в которой они облагаются налогом на федеральном уровне.

Налог с продаж: Государственный сбор в размере 6,5%. По данным Налогового фонда, местные жители могут прибавить до 4%, а средняя комбинированная ставка составляет 8,7%.

  • Бакалея: Облагаемый налогом
  • Одежда: Облагаемый налогом
  • Автомобили: Облагаемый налогом
  • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Облагаемый налогом

Диапазон подоходного налога: .1% (от 2 501 до 15 000 долларов налогооблагаемого дохода для лиц, подавших одиночную декларацию, и от 5 001 до 30 000 долларов для лиц, подающих совместную декларацию). High: 5,7% (от налогооблагаемого дохода более 30 000 долларов США для лиц, подавших одиночную декларацию, и более 60 000 долларов США для лиц, подавших совместную декларацию). В Канзасе также существует «налог на нематериальные активы», взимаемый с нетрудового дохода в некоторых населенных пунктах.

Налоги на недвижимость: В Канзасе медианная ставка налога на недвижимость составляет 1369 долларов на 100000 долларов оценочной стоимости дома.

Налоги на наследство и наследство: Нет налога на наследство или налога на наследство.

Подробную информацию о налоговых льготах для пенсионеров и налогах штата на другой пенсионный доход см. В полном руководстве по налогам на пенсионеров в Канзасе.

4 из 13

Миннесота

Государственные налоги на социальное обеспечение: Пособия по социальному обеспечению облагаются налогом в Миннесоте, но в 2020 году супружеская пара, подающая совместную декларацию, может вычесть до 5240 долларов своих облагаемых федеральным налогом пособий по социальному обеспечению из своих доход государства. Налоговая льгота 2020 года может составлять до 4090 долларов для одиноких и глав домохозяйств и до 2620 долларов для состоящих в браке налогоплательщиков, подающих отдельные декларации.Этот вычет постепенно отменяется для супружеских пар с предварительным доходом более 79 480 долларов США (он снижается до нуля для пар с предварительным доходом более 105 680 долларов США). Диапазон поэтапного отказа для одиноких и глав домохозяйств составляет от 62 090 до 82 540 долларов. Для состоящих в браке налогоплательщиков, подающих отдельные декларации, диапазон поэтапного отказа составляет от 39 740 до 52 840 долларов.

Налог с продаж: 6,875% государственный сбор. По данным Налогового фонда, местные жители могут прибавить до 2% при средней комбинированной ставке 7,47%.

  • Бакалея: Освобождено
  • Одежда: Освобождено
  • Автомобили: Освобожден от обычного налога с продаж, но облагается специальным акцизным налогом в размере 6,5% (10 долларов США для некоторых старых автомобилей; 150 долларов США для некоторых инкассаторских автомобилей)
  • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Без налога

Диапазон подоходного налога: Низкий: 5,35% (менее 26 960 долларов налогооблагаемого дохода для индивидуальных заявителей и менее 39 410 долларов для совместных заявителей). High: 9,85% (от более чем 164 400 долларов налогооблагаемого дохода для индивидуальных подателей и от 273 470 долларов для совместных подателей).

На 2021 год ставка 5,35% применяется к налогооблагаемому доходу менее 27 230 долларов США для лиц, подавших одиночную декларацию, и менее 39 810 долларов США для лиц, подавших совместную декларацию. Ставка 9,85% применяется к налогооблагаемому доходу свыше 166 040 долларов США для лиц, подавших одиночную декларацию, и более 276 200 долларов США для лиц, подающих совместную декларацию.

Налоги на недвижимость: В Миннесоте средняя ставка налога на недвижимость составляет 1 082 доллара на 100 000 долларов оценочной стоимости дома.

Налоги на наследство и наследство: Освобождение от налога на наследство Миннесоты составляет 3 миллиона долларов, но штат возвращается к включению любых облагаемых налогом подарков, сделанных в течение трех лет до смерти, как часть вашего имущества. Ставки налога варьируются от 13% до 16%.

Подробную информацию о налоговых льготах для пенсионеров и государственных налогах на другой пенсионный доход см. В полном руководстве по налогам на пенсионеров в Миннесоте.

5 из 13

Миссури

Налоги штата на социальное обеспечение: Пособия по социальному обеспечению не облагаются налогом для супружеских пар с федеральным скорректированным валовым доходом менее 100000 долларов США и единых налогоплательщиков с AGI менее 85000 долларов США.Налогоплательщики, которые превышают эти лимиты дохода, могут иметь право на частичное освобождение от своих льгот.

Налог с продаж: Государственный сбор в размере 4,225%. По данным Налогового фонда, местные жители могут прибавить до 5,763%, а средняя комбинированная ставка составляет 8,25%.

  • Бакалея: Облагается налогом (ставка штата 1,225%; могут применяться дополнительные местные налоги)
  • Одежда: Облагается налогом
  • Автомобили: Облагается налогом
  • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Освобождены.

Диапазон подоходного налога: Низкий: 1,5% (налогооблагаемый доход в размере 107 долларов США и более). Максимум: 5,9% (более 8 584 долларов налогооблагаемой прибыли). В Канзас-Сити и Сент-Луисе налог на прибыль составляет 1 процент.

Налоги на недвижимость: В штате Миссури медианная ставка налога на недвижимость составляет 930 долларов на 100 000 долларов оценочной стоимости дома.

Налоги на наследство и наследство: Нет налога на наследство или налога на наследство.

Подробную информацию о налоговых льготах для пенсионеров и налогах штата на другой пенсионный доход см. В полном руководстве по налогам на пенсионеров в штате Миссури.

6 из 13

Монтана

Государственные налоги на социальное обеспечение: Пособия социального обеспечения облагаются налогом. Метод, используемый для расчета налогооблагаемой суммы для целей налога на прибыль в штате Монтана, аналогичен методу, используемому для федеральных деклараций. Однако есть важные отличия. В результате налогооблагаемая сумма штата Монтана может отличаться от федеральной налогооблагаемой суммы. (Начиная с 2024 года пособия по социальному обеспечению будут облагаться налогом в штате Монтана в той же степени, в которой они облагаются налогом на федеральном уровне.)

Налог с продаж: Нет государственного налога с продаж. В курортных зонах, таких как Биг Скай, Ред Лодж и Западный Йеллоустон, действуют местные налоги с продаж.

Диапазон подоходного налога: Низкий: 1% (до 3100 долларов налогооблагаемого дохода). High: 6,9% (для налогооблагаемой прибыли свыше 18 700 долларов США).

Начиная с 2022 года, максимальная ставка будет составлять 6,75% для налогооблагаемой прибыли свыше 17 400 долларов США. Затем, начиная с 2024 года, ставки налога на прибыль и скобки будут существенно пересмотрены (будет всего две ставки — 4.7% и 6,5%).

Налоги на недвижимость: В Монтане средняя ставка налога на недвижимость составляет 831 доллар на 100 000 долларов оценочной стоимости дома.

Налоги на наследство и наследство: Нет налога на наследство или налога на наследство.

Подробную информацию о налоговых льготах для пенсионеров и налогах штата на другой пенсионный доход см. В полном руководстве по налогам на пенсионеров в Монтане.

7 из 13

Небраска

Государственные налоги на социальное обеспечение: Пособия по социальному обеспечению не облагались налогом в 2020 году для лиц, подающих совместную декларацию с федеральным скорректированным валовым доходом в размере 59 100 долларов США или меньше, и других налогоплательщиков с федеральным AGI в размере 44 460 долларов США или меньше (Пороговые значения AGI на 2021 год еще не известны).Для налогоплательщиков, превышающих эти пороговые значения, пособия по социальному обеспечению облагаются налогом в штате Небраска в той же степени, в которой они облагаются налогом на федеральном уровне.

В 2021 году налогоплательщики могут выбрать вычет 5% социальных пособий, включенных в федеральный AGI, вместо того, чтобы следовать правилам, действующим на 2020 год (с федеральными пороговыми значениями AGI, скорректированными с учетом инфляции). Процент необязательного вычета увеличивается до 20% в 2022 году, 30% в 2023 году, 40% в 2024 году и 50% в 2025 году и в дальнейшем. (Примечание: законодательный орган штата намеревается принять в будущем закон, который увеличит процентную долю до 60% в 2026 году, 70% в 2027 году, 80% в 2028 году, 90% в 2029 году и 100% в 2030 году и далее.)

Налог с продаж: Государственный сбор в размере 5,5%. По данным Налогового фонда, местные жители могут прибавить до 2,5%, а средняя комбинированная ставка составляет 6,94%.

  • Продовольственные товары: Освобождение от уплаты налога
  • Одежда: Облагаемый налогом
  • Автомобили: Облагаемый налогом
  • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Освобождение от уплаты налога

От % до Низкий уровень налога на прибыль: 3 290 долларов налогооблагаемого дохода для индивидуальных лиц и 6 570 долларов для супружеских пар, подающих совместно). High: 6,84% (для налогооблагаемого дохода более 31 750 долларов США для лиц, подающих одиночные документы, и 63 500 долларов США для супружеских пар, подающих совместную декларацию).

Налоги на недвижимость: В Небраске средняя ставка налога на недвижимость составляет 1 614 долларов на 100 000 долларов оценочной стоимости дома.

Налоги на наследство и наследство: С налогом на наследство Небраски, чем ближе наследник к умершему, тем меньше ставка налога и больше освобождение от налога (оставшиеся в живых супруги освобождаются от налога). Например, налог на наследников, которые являются ближайшими родственниками (т.е.g., родители, бабушки и дедушки, братья и сестры, дети и другие потомки по прямой линии) составляет всего 1% и не применяется к собственности стоимостью менее 40 000 долларов. Для удаленных родственников (например, дяди, тети, племянницы, племянники) ставка налога составляет 13%, а сумма освобождения составляет 15 000 долларов. Для всех остальных наследников налог взимается по ставке 18% с имущества стоимостью от 10 000 долларов США.

Подробную информацию о налоговых льготах для пенсионеров и налогах штата на другой пенсионный доход см. В полном руководстве по налогам на пенсионеров в Небраске.

8 из 13

Нью-Мексико

Налоги штата на социальное обеспечение: Пособия социального обеспечения облагаются налогом в той же степени, что и на федеральном уровне.

Налог с продаж: 5,125% государственного сбора. По данным Налогового фонда, местные жители могут прибавить до 4,313%, а средняя комбинированная ставка составляет 7,84%. Налог Нью-Мексико — это налог с валовой выручки, который покрывает большинство услуг.

  • Продовольственные товары: Освобождено
  • Одежда: Облагается налогом
  • Автомобили: Освобождены от обычного налога с продаж, но облагаются специальным 4% акцизным налогом
  • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Освобождение от налога

    12 Диапазон: Низкий: 1.7% (от налогооблагаемого дохода до 5 500 долларов США для лиц, подавших одиночную декларацию, и 8 000 долларов США для лиц, подающих совместную декларацию). Высокая: 4,9% (для налогооблагаемого дохода более 16 000 долларов США для лиц, подающих одиночные документы, и более 24 000 долларов США для семейных пар, подающих совместную декларацию).

    Начиная с 2021 налогового года, максимальная ставка будет составлять 5,9% для налогооблагаемого дохода свыше 210 000 долларов США для лиц, подающих индивидуальную декларацию, и более 315 000 долларов США для лиц, подающих совместную декларацию.

    Налоги на недвижимость: В Нью-Мексико средняя ставка налога на недвижимость составляет 776 долларов на 100 000 долларов оценочной стоимости дома.

    Налоги на наследство и наследство: Нет налога на наследство или налога на наследство.

    Подробную информацию о налоговых льготах для пенсионеров и налогах штата на другой пенсионный доход см. В полном руководстве по налогам на пенсионеров в Нью-Мексико.

    9 из 13

    Северная Дакота

    Налоги штата на социальное обеспечение: Пособия по социальному обеспечению не облагаются налогом для заявителей с федеральным скорректированным валовым доходом 100000 долларов или меньше и других налогоплательщиков с федеральным AGI 50 000 долларов или меньше.Для налогоплательщиков, превышающих эти пороговые значения, пособия по социальному обеспечению облагаются налогом в Северной Дакоте в той же степени, в которой они облагаются налогом на федеральном уровне.

    Налог с продаж: Государственный сбор в размере 5%. По данным Налогового фонда, местные жители могут прибавить до 3,5%, а средняя комбинированная ставка составляет 6,96%.

    • Продовольственные товары: Освобождено
    • Одежда: Облагается налогом
    • Автомобили: Освобождены от обычного налога с продаж, но облагаются специальным акцизным налогом в размере 5%
    • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Освобождение от налога

      12 Диапазон: Низкий: 1.10% (до 40 125 долларов налогооблагаемого дохода для одиноких и до 67 050 долларов для супружеских пар, подающих совместную регистрацию. Высокая: 2,90% (для налогооблагаемого дохода более 440 600 долларов).

      Налоги на недвижимость: В Северной Дакоте, средняя недвижимость Ставка налога составляет 986 долларов за 100 000 долларов оценочной стоимости дома.

      Налоги на наследство и наследство: Нет налога на наследство и налога на наследство.

      Подробную информацию о налоговых льготах для пенсионеров и государственных налогах на другой пенсионный доход см. руководство по налогам на пенсионеров в Северной Дакоте.

      10 из 13

      Род-Айленд

      Налоги штата на социальное обеспечение: Пособия по социальному обеспечению не облагались налогом в 2019 году для заявителей с федеральным скорректированным валовым доходом в размере 106 400 долларов США или меньше и других налогоплательщиков с федеральным AGI в размере 85 150 долларов США или меньше (пороговые значения AGI на 2020 год пока недоступны). Для налогоплательщиков, превышающих эти пороговые значения, пособия по социальному обеспечению облагаются налогом штата Род-Айленд в той же степени, в которой они облагаются налогом на федеральном уровне.

      Налог с продаж: Государственный сбор 7%.Никаких местных налогов.

      • Продовольственные товары: Освобождение от уплаты налога
      • Одежда: Освобождение от налога, если менее 250 долларов США
      • Автомобили: Облагаемый налогом
      • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Освобождено от налога

      3. на налогооблагаемую прибыль в размере до 65 250 долларов США). High: 5,99% (для налогооблагаемой прибыли свыше 148 350 долларов США).

      Налоги на недвижимость: В Род-Айленде средняя ставка налога на недвижимость составляет 1 533 доллара на каждые 100 000 долларов оценочной стоимости дома.

      Налоги на наследство и наследство: В Род-Айленде действует налог на наследство с освобождением от уплаты налога на 2021 год в размере 1 595 156 долларов. Ставки варьируются от 0,8% до 16%.

      Подробную информацию о налоговых льготах для пенсионеров и государственных налогах на другой пенсионный доход см. В полном руководстве по налогам на пенсионеров в Род-Айленде.

      11 из 13

      Юта

      Налоги штата на социальное обеспечение: Пособия по социальному обеспечению включены в налогооблагаемый доход штата Юта в той же степени, в которой они облагаются налогом на федеральном уровне.Однако, начиная с 2021 года, для пособий по социальному обеспечению предоставляется невозмещаемый налоговый кредит. Кредит рассчитывается путем умножения ставки подоходного налога штата Юта (в настоящее время 4,95%) на сумму пособий по социальному обеспечению, включенных в федеральный скорректированный валовой доход (AGI). Общая сумма кредита уменьшается на 0,025 доллара США за каждый доллар, на который измененный AGI налогоплательщика превышает 25000 долларов США для женатого лица, подающего отдельную налоговую декларацию, 30 000 долларов США для лица, подавшего отдельную налоговую декларацию, и 50 000 долларов США для супружеской пары, подающей совместную налоговую декларацию или руководителя. бытовой файл.Налогоплательщики не могут претендовать одновременно на получение кредита социального обеспечения и общего кредита в размере 450 долларов для пенсионеров.

      Налог с продаж: Государственный сбор составляет 4,85%, но обязательный 1% местный налог с продаж и 0,25% налог с продаж округа добавляются к государственному налогу (общая ставка 6,1%). Кроме того, по данным Налогового фонда, местные жители могут добавить еще 2,95%, в результате чего средняя комбинированная ставка штата и местного самоуправления составит 7,19%.

      • Бакалея: Облагается налогом (1,75% государственного налога плюс обязательная 1.25% в местных налогах и налогах округа)
      • Одежда: Облагаемый налогом
      • Транспортные средства: Облагаемый налогом
      • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Освобождение от уплаты

      Диапазон подоходного налога: В штате Юта фиксированный налог в размере 4,95%.

      Налоги на недвижимость: В штате Юта средняя ставка налога на недвижимость составляет 575 долларов на 100 000 долларов оценочной стоимости дома.

      Налоги на наследство и наследство: Нет налога на наследство или налога на наследство.

      Подробную информацию о налоговых льготах для пенсионеров и налогах штата на другой пенсионный доход см. В полном руководстве по налогам на пенсионеров в штате Юта.

      12 из 13

      Вермонт

      Налоги штата на социальное обеспечение: Пособия по социальному обеспечению не облагаются налогом для соискателей с федеральным скорректированным валовым доходом 60 000 долларов или меньше и других налогоплательщиков с федеральным AGI не более 45 000 долларов. Налогоплательщики, которые превышают эти лимиты дохода, могут иметь право на частичное освобождение от своих льгот.

      Налог с продаж: Государственный сбор в размере 6%. Муниципалитеты могут добавить к этому 1%, но средняя комбинированная ставка составляет 6,24%.

      • Продовольственные товары: Освобождено
      • Одежда: Освобождено
      • Автомобили: Освобождены от обычного налога с продаж, но облагаются специальным налогом на покупку и использование 6%
      • Лекарства, отпускаемые по рецепту:

        0 Диапазон подоходного налога: Низкий: 3.35% (от налогооблагаемого дохода до 40 350 долларов США для одиноких и до 67 450 долларов США для лиц, подающих совместную декларацию). High: 8,75% (от налогооблагаемого дохода свыше 204 000 долларов для одиночных и до 248 350 долларов для заявителей).

        Налоги на недвижимость: В Вермонте средняя ставка налога на недвижимость составляет 1861 доллар на 100 000 долларов оценочной стоимости дома.

        Налоги на наследство и наследство: В Вермонте действует налог на наследство с освобождением от налогов в размере 5 миллионов долларов на 2021 год. Ставка налога составляет 16%.

        Подробную информацию о налоговых льготах для пенсионеров и налогах штата на другой пенсионный доход см. В полном руководстве по налогам на пенсионеров в Вермонте.

        13 из 13

        Западная Вирджиния

        Налоги штата на социальное обеспечение: В 2020 году 35% пособий по социальному обеспечению, облагаемых налогом федеральным правительством, исключаются из налогооблагаемого дохода для единого налогоплательщика с федеральным скорректированным валовым доходом не более 50 000 долларов. (100 000 долларов США или меньше для заявителей совместных документов). В 2021 году 65% будут исключены для соответствующих налогоплательщиков. После 2021 года соответствующие налогоплательщики могут исключить все пособия по социальному обеспечению.

        Налог с продаж: Государственный сбор в размере 6%.По данным Налогового фонда, муниципалитеты могут добавить к этой сумме до 1% при средней комбинированной ставке 6,51%.

        • Продовольственные товары: Освобождение от уплаты налога
        • Одежда: Облагаемый налогом
        • Автомобили: Облагаемый налогом
        • Лекарства, отпускаемые по рецепту: Освобождение от уплаты налогов 10 000 долларов налогооблагаемого дохода). High: 6,5% (для налогооблагаемого дохода в размере 60 000 долларов и более).

          Налоги на недвижимость: В Западной Вирджинии средняя ставка налога на недвижимость составляет 571 доллар на 100 000 долларов оценочной стоимости дома.

          Налоги на наследство и наследство: Нет налога на наследство или налога на наследство.

          Подробную информацию о налоговых льготах для пенсионеров и налогах штата на другой пенсионный доход см. В полном руководстве по налогам на пенсионеров в Западной Вирджинии.

          Инициированная конституционная поправка — Ballotpedia

          Конституционная поправка, инициированная — это поправка к конституции штата, которая принимается в процессе инициативного процесса.

          Из 26 штатов США, имеющих определенную степень прямой демократии, в восемнадцати (18) из них есть положения об инициированных поправках к конституции.

          Государства, разрешающие инициированные поправки

          Государственные процедуры

          См. Также: Поправки к конституциям штатов

          Аризона

          См. Также: Законы, регулирующие процесс инициативы в Аризоне

          В статье 21 Конституции Аризоны говорится, что инициированные поправки попадают в избирательный бюллетень штата Аризона, если инициативная петиция подписана квалифицированными избирателями, равными 15 процентам голосов. общее количество голосов, отданных за всех кандидатов в губернаторы на последних губернаторских выборах.

          Арканзас

          См. Также: Законы, регулирующие процесс инициативы в Арканзасе

          Раздел 1 статьи 5 Конституции Арканзаса определяет, как может происходить процесс внесения поправок в нее посредством голосования. Для инициированной поправки к конституции требуются подписи, составляющие не менее 10 процентов от общего числа голосов, поданных за пост губернатора на последних выборах губернатора.

          Калифорния

          См. Также: Законы, регулирующие процесс инициативы в Калифорнии

          Раздел 3 статьи XVIII и раздел 8 статьи II Конституции Калифорнии устанавливает право граждан вносить поправки в конституцию штата.Чтобы квалифицировать инициированную поправку к конституции для голосования в Калифорнии, сторонники должны собрать подписи, равные 8% голосов, поданных за губернатора на последних губернаторских выборах.

          Колорадо

          См. Также: Законы, регулирующие процесс инициативы в Колорадо

          Раздел 1 статьи V Конституции Колорадо излагает процедуру, с помощью которой конституция Колорадо может быть изменена по инициативе граждан.В Колорадо количество подписей, необходимых для успешной петиции, равно 5 процентам от общего числа голосов, поданных за пост государственного секретаря Колорадо на предыдущих всеобщих выборах.

          Флорида

          См. Также: Законы, регулирующие процесс инициативы во Флориде

          Раздел 3 статьи XI Конституции Флориды с некоторыми ограничениями предоставляет людям право вносить поправки в конституцию.Чтобы внести поправку к конституции в бюллетень, ее сторонники должны собрать подписи, равные 8% от общего числа голосов, поданных на последних президентских выборах. Чтобы быть одобренной, предложенная поправка должна получить сверхбольшинство, которое равно 60 или более процентам голосов.

          Иллинойс

          Инициированная поправка может быть предложена в Иллинойсе, но может применяться только к «структурным и процедурным вопросам», содержащимся в статье IV Конституции Иллинойса. Необходимо собрать подписи, равные восьми процентам от общего числа голосов, поданных за губернатора на последних губернаторских выборах.

          Массачусетс

          См. Также: Законы, регулирующие процесс инициативы в Массачусетсе

          Сила инициативы в Массачусетсе является косвенной, что означает, что Генеральный суд Массачусетса должен рассматривать любые успешные предложения по инициативе.

          После подачи достаточного количества действительных подписей (три процента голосов, отданных за губернатора на последних выборах губернатора), предлагаемые законодательные инициативы представляются в законодательный орган.

          Инициированные конституционные поправки — после представления достаточного количества подписей — должны быть одобрены одной четвертой законодательного собрания на двух последовательных совместных сессиях, чтобы пройти голосование. Вторичный пакет подписей не требуется.

          Мичиган

          См. Также: Законы, регулирующие процесс инициативы в Мичигане

          Раздел 2 статьи XII Конституции Мичигана устанавливает право граждан Мичигана вносить поправки в конституцию штата.Чтобы внести в бюллетень инициированную поправку к конституции, ее сторонники должны предоставить действительные подписи, равные 10 процентам голосов, поданных за губернатора на последних выборах губернатора.

          Миссисипи

          См. Также: Законы, регулирующие процесс инициативы в Миссисипи

          Требования к инициированным конституционным поправкам в Миссисипи следующие:

          • Подписи, равные 12 процентам голосов губернатора на последних губернаторских выборах, должны быть собраны в срок, не превышающий одного года.
          • Жесткое требование распределения, при котором подписи квалифицированных избирателей из любого округа Конгресса не должны превышать одной пятой (1/5) от общего количества подписей, необходимых для квалификации данной меры для голосования.
          • Инициированные поправки не могут касаться каким-либо образом изменения Билля о правах Конституции Миссисипи.
          • Они также не могут касаться пенсионной системы государственных служащих штата Миссисипи.
          • Они не могут касаться изменения или отмены конституционной гарантии того, что право любого человека на работу не может быть отказано или ограничено из-за членства или отсутствия членства в каком-либо профсоюзе или организации.
          • Они не могут изменить процесс инициативы по внесению поправок в Конституцию (например, чтобы облегчить его).
          • Законодательное собрание штата может внести в бюллетень конкурирующую меру.
          • Для принятия инициатива должна получить большинство голосов и не менее сорока процентов (40 процентов) от общего числа голосов, поданных на выборах, на которых мера была представлена ​​для утверждения.
          • В одном бюллетене может быть представлено не более пяти инициатив.
          • Если инициатива отклонена, она (или аналогичная мера) не может быть снова выставлена ​​на голосование в течение как минимум двух лет.

          Миссури

          См. Также: Законы, регулирующие процесс инициативы в Миссури

          Разделы 49, 50, 51 и 53 статьи III Конституции Миссури излагают процедуры, в соответствии с которыми граждане штата Миссури могут инициировать внесение поправок. Количество подписей, необходимых для внесения поправки в бюллетень для голосования в штате Миссури, зависит от того, сколько выборщиков проголосовало за губернатора на последних губернаторских выборах, при этом на основное требование накладывается очень сложное требование распределения.

          Монтана

          См. Также: Законы, регулирующие процесс инициативы в Монтане

          Избиратели Монтаны могут квалифицировать инициированную поправку в соответствии с Разделом 9 Статьи XIV. Предлагаемые инициированные поправки включаются в избирательный бюллетень, если петиции подписываются не менее чем десятью процентами квалифицированных выборщиков штата, включая не менее десяти процентов квалифицированных избирателей в каждом из как минимум половины округов.

          Небраска

          См. Также: Законы, регулирующие процесс инициативы в Небраске

          Правила внесения внесенных поправок в Небраску изложены в разделах 2 и 4 статьи III Конституции Небраски. Правила менялись со временем, что усложняло требования; в частности, количество подписей, необходимых для внесения поправки в бюллетень, увеличилось с 10 процентов голосов тех, кто голосовал за губернатора на последних губернаторских выборах, до 10 процентов зарегистрированных избирателей штата.

          Невада

          См. Также: Законы, регулирующие процесс инициативы в Неваде

          Разделы 2 и 3 статьи 19 Конституции Невады излагают правила внесения внесенных поправок:

          • Для внесения поправки в бюллетень необходимо собрать подписи, равные 10 процентам от числа избирателей, проголосовавших на последних предшествующих всеобщих выборах, и эти подписи подлежат распределению
          • Если инициированная поправка побеждает на одних выборах, она должна снова выиграть на следующих всеобщих выборах в четном году, чтобы стать частью конституции.
          • Невада — единственный штат, в котором требуется, чтобы поправка, инициированная гражданами, голосовалась дважды. Это же требование не распространяется на внесенные в закон поправки к конституции государства.

          Северная Дакота

          См. Также: Законы, регулирующие процесс инициативы в Северной Дакоте

          Огайо

          См. Также: Законы, регулирующие процесс инициативы в Огайо

          Раздел 1a статьи II определяет право граждан использовать инициированные поправки.

          • Подписи, равные 10 процентам от числа голосующих за губернатора на последних выборах, необходимы для квалификации внесенной поправки в бюллетень.
          • Конституция гласит, что петиции должны быть напечатаны на них слова «Поправка к Конституции, предложенная инициативной петицией для подачи непосредственно избирателям».

          Оклахома

          См. Также: Законы, регулирующие процесс инициативы в Оклахоме

          В разделах 1 и 2 статьи V говорится, что граждане штата имеют право вносить поправки в свою конституцию через процесс внесенных поправок.Количество подписей, необходимое для внесения внесенных в конституцию поправок, должно составлять 15% от количества голосов, отданных за губернатора.

          Орегон

          См. Также: Законы, регулирующие процесс инициативы в Орегоне

          Раздел 1 статьи IV гласит, что жители штата могут использовать процесс внесения поправок. Инициаторы должны собрать действительные подписи, равные восьми процентам от общего числа голосов, поданных за всех кандидатов в губернаторы на последних выборах губернатора.

          Южная Дакота

          См. Также: Законы, регулирующие процесс инициативы в Южной Дакоте

          Статья XXIII Конституции Южной Дакоты требует от сторонников инициированной конституционной поправки предоставить действительные подписи, равные десяти процентам от общего числа голосов, отданных за губернатора. на последних выборах губернатора ». Независимо от того, предложена ли поправка по инициативе или законодательным собранием штата, поправка может вносить поправки в одну или несколько статей и связанный с ними предмет в других статьях, если это необходимо для достижения целей поправки. [1]

          Сравнение состояний

          В приведенной ниже таблице перечислены 26 штатов с правом инициативы или референдума, показано, какие полномочия — инициированные законом, инициированные поправки, референдум вето или некоторые комбинации — доступны людям в этом штате. Он также показывает требование подписи для каждого типа меры по состоянию на избирательный цикл 2021/2022. В таблице не проводится различий между различными типами инициированных законодательных актов или внесенных поправок, например, между прямыми и косвенными инициативами.Прочтите подробную информацию о процессе в каждом состоянии, щелкнув ссылки на диаграмме.

          Государство Конституционный Подписи Устав Подписи Референдум Подписи
          Аляска д НЕТ a 36,140 a 36 140
          Аризона a 356 467 a 237 645 a 118 823
          Арканзас a 89 151 a 71 321 a 53 491
          Калифорния a 997,139 a 623 212 a 623 212
          Колорадо a 124 632 a 124 632 a 124 632
          Флорида a 891 589 д НЕТ д НЕТ
          Айдахо д НЕТ a 64 945 a 64 945
          Иллинойс a 363 813 д НЕТ д НЕТ
          Мэн д НЕТ a 63067 a 63 067
          Мэриленд д НЕТ д НЕТ a 69 135
          Массачусетс a 80 239 a 93 611 a 40,119 [2]
          Мичиган a 425 059 a 340 047 a 212 529
          Миссисипи [3] a 106,190 д НЕТ д НЕТ
          Миссури a 171 592 [4] a 107 246 [4] a 107 246 [4]
          Монтана a 60 359 a 30 179 a 30 179
          Небраска a 126 838 a 88 787 a 63,419 [5]
          Нью-Мексико д НЕТ д НЕТ a 92 823 [6]
          Невада a 140 775 a 97 598 a 140 775
          Северная Дакота a 31 164 a 15,582 a 15 582
          Огайо a 442 958 a 265 774 a 265 774
          Оклахома a 177 958 a 94911 a 59 320
          Орегон a 149 360 a 112 020 a 74 680
          Южная Дакота a 33 921 a 16 961 a 16 961
          Юта д НЕТ a 137 802 a 137 802
          Вашингтон д НЕТ a 324 516 a 162 258
          Вайоминг д НЕТ a 41775 a 41 775

          Виды избирательных мер

          Виды избирательных мероприятий:

          См. Также

          1. ↑ Раздел 1 статьи 23 Конституции Южной Дакоты
          2. ↑ Это было количество подписей, необходимое для представления избирателям целевого закона.Чтобы приостановить действие целевого закона до выборов, требовалось 53 492 действительных подписи.
          3. ↑ 14 мая 2021 года Верховный суд штата Миссисипи вынес решение 6-3, в котором говорится, что ни одна петиция не может соответствовать требованиям штата о распределении, и это было невозможно с момента перераспределения в Конгрессе в 2001 году. Шесть судей написали: «… намеренно, по надзору или по какой-либо другой причине составители [конституционного требования о распределении подписей] написали процесс избирательной инициативы, который не может работать в мире, где в штате Миссисипи менее пяти представителей. в Конгрессе.Чтобы работать в сегодняшних реалиях, его необходимо будет изменить, а это не под силу Верховному суду «[1]. Щелкните здесь, чтобы получить дополнительную информацию о судебном иске и решении.
          4. 4,0 4,1 4,2 Это минимум, необходимый, если подписи собираются в округах Конгресса с наименьшим количеством голосов в 2020 году. Требование подписи зависит от того, какие округа предназначены для сбора подписей.
          5. ↑ Чтобы приостановить действие целевого закона до выборов, требуется 126 838 действительных подписей.
          6. ↑ Это количество подписей, необходимое для представления избирателям целевого закона. Чтобы приостановить действие целевого закона до выборов, требовалось 175 413 действительных подписей.
          .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *