Налогом: Узнать про налог — СберБанк

Содержание

С наследства главы Samsung заплатят налог в $11 млрд. Его коллекция искусства достанется южнокорейскому государству

Автор фото, Getty Images

Семья покойного патриарха Samsung Ли Гон Хи пообещала выделить миллиарды долларов в благотворительные фонды здравоохранения и пожертвовать государственным музеям его коллекцию произведений искусства, а также заплатить 11 миллиардов долларов налога на наследство — это одна из крупнейших подобных сумм в мире.

После смерти Ли в октябре 2020 года самой влиятельной семье Южной Кореи дали шесть месяцев, чтобы объяснить налоговым органам, что будет с имуществом богатейшего человека страны, в том числе с 60-процентным налогом на наследство с его состояния в 20 миллиардов долларов.

Смерть и налоги

В публичном заявлении в среду семья отметила, что налоговый счет «в три-четыре раза превышал общие доходы [южнокорейского] правительства от налога на недвижимость в прошлом году».

Семья Ли «рассчитывает заплатить более 12 триллионов вон (около 11 миллиардов долларов) налогов, связанных с наследством, что составляет более половины стоимости всего имущества покойного председателя», — говорится в заявлении Samsung.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В январе фактический глава корпорации Ли Джэ Ён оказался в суде по обвинениям в коррупции

Налог будет выплачиваться шестью траншами в течение пяти лет. «Это наша гражданская обязанность и ответственность — заплатить все налоги», — заявили родственники Ли, отметив также, что сумма налога на наследство «является одной из крупнейших в Корее и во всем мире».

Родственники Ли также объявили о ряде благотворительных пожертвований, в том числе о сотнях миллионов долларов на лечение раковых заболеваний у детей, строительство первой в стране специализированной инфекционной больницы и исследования вакцин.

Картины и антиквариат

23 тысячи произведений искусства и антиквариата, которые Ли собирал долгие годы, также будут переданы в дар музеям Южной Кореи. В коллекции есть работы Сальвадора Дали, Клода Моне, Поля Гогена и Пабло Пикассо, а также знаменитых корейских художников, таких как Пак Су Кеун, Ли Чжон Соп и Ким Ван Ки.

Пожертвования произведений искусства уменьшат налоговые обязательства родственников Ли.

«В Samsung реалистично рассчитали пожертвование коллекции покойного Ли, — сказал в интервью Франс пресс Ким Дэ Чжон, профессор бизнеса в университете Седжонг в Сеуле. — Если бы они не пожертвовали ее, а оставили в наследство детям, это облагалось бы высоким налогом. Принеся в дар столь ценные работы, они избавлены от налога, и в то же время это идет на пользу обществу».

От рыбной лавки до промышленной империи

Группа Samsung, начинавшая с торговли сушеной рыбой и овощами в 1930-х годах, когда Корейский полуостров был колонией Японии, со временем стала одним из ведущих мировых производителей компьютерных микросхем, смартфонов и огромного количества других электронных устройств и компонентов.

Флагманская компания конгломерата Samsung входит в число крупнейших в мире производителей смартфонов и компьютерных чипов. Сегодня Samsung — крупнейшая из индустриальных империй под контролем одной семьи — «чеболей», — занимающих ведущее положение в экономике Южной Кореи, 12-й по величине в мире.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Общий товарооборот конгломерата примерно равен пятой части ВВП страны.

Ли представлял второе поколение руководства Samsung, под его управлением компания превратилась в глобальную технологическую корпорацию. По словам семьи, эти пожертвования «сохранят его наследие и внесут вклад в создание лучшего общества».

Коррупционные скандалы

Старший сын покойного председателя и фактический глава Samsung Ли Джэ Ён в настоящее время находится в тюрьме, он уже отбыл половину срока в 30 месяцев, к которому его приговорили за дачу взяток и иные преступления.

В интернете в среду уже появились призывы освободить Ли Джэ Ёна: на крупнейшем южнокорейском портале Naver опубликованы сообщения: «Samsung так много делает для общества, пожалуйста, отпустите Ли Чжэ Ёна».

Ранее на этой неделе пять крупных южнокорейских финансово-промышленных групп обратились в администрацию президента с просьбой о помиловании Ли-младшего ввиду его значения для национальной экономики.

В президентском двореце на это репортерам заявили, что «вопрос о помиловании до сих пор не рассматривался, и на данный момент таких планов не существует».

Youtube обложит российских видеоблогеров налогами в пользу США

| Поделиться

Российские YouTube-видеоблогеры в обозримом будущем будут вынуждены выплачивать налоги на свой доход. Часть их денег, согласно новому законодательству США, будет забирать Google, плюс Минцифры России работает над законопроектом, который иностранные компании отчислять НДФЛ с заработка отечественных блогеров в российскую казну.

Налог на YouTube

Российские видеоблогеры столкнулись с необходимостью платить Google налог с денег, заработанных ими на YouTube. Интернет-гигант будет забирать у них часть средств с июня 2021 г., ссылаясь на изменения в законодательстве США (Google – американская компания, YouTube – видеосервис, принадлежащий ей).

Google обяжет платить налоги не только российских, а в принципе всех видеоблогеров со всего мира, проживающих за пределами США. Деньги будут взиматься с их дохода, полученного исключительно от американских зрителей их каналов (то есть от граждан США). Платить придется за все имеющиеся способы монетизации – просмотр рекламы, спонсорство, так называемые «суперчаты» и др.

Google разослала всем блогерам предупреждение о необходимости подать налоговую информацию в сервис AdSense – рекламную платформу Google. Крайний срок – 31 мая 2021 г., и на основании этих данных специалисты Google рассчитают ставку налогообложения.

США нуждаются в деньгах российских видеоблогеров

Если сведения предоставлены не будут, то Google оставляет за собой право начать удерживать с видеоблогеров налог в размере 24%. В этом случае он будет взиматься с их дохода, «сгенерированного во всех странах», говорится в сообщении Google. Другими словами, если блогер не отправит в компанию требуемые сведения, она будет забирать себе почти четверть его выручки, полученной от пользователей со всего мира, даже если его доходы непосредственно в США окажутся околонулевыми.

Как не делиться деньгами с Google

Ставка налогообложения для российских видеоблогеров в случае, если те предоставят необходимые Google сведения, может составить от 0% до 30%. По данным «Коммерсанта», ограничиться нулевой ставкой можно лишь в случае, если между США и страной, гражданином которой является конкретный блогер, имеется соглашение об исключении двойного налогообложения.

Уведомление, направленное Google видеоблогерам

Россия и США имеют такое соглашение, хотя на момент публикации материала в России не было закона, согласно которому заработок российских блогеров на американском видеосервисе должен облагаться налогом. Это собирается исправить Минцифры России – 10 марта 2021 г., по информации «Ведомостей», выяснилось, что ведомство предложило обязать все зарубежные компании платить НДФЛ за каждого российского блогера, зарабатывающего на рекламе в их сервисе.

Это предложение есть в плане по стимулированию развития российской ИТ-отрасли, а список потенциальных налоговых агентов включает YouTube, Facebook, Twitter, Instagram, TikTok и целый ряд других популярных иностранных сервисов.

Минцифры работает над соответствующим законопроектом – он будет готов к середине 2021 г. Сроки его вступления в силу, даже приблизительные, пока неизвестны.

Альтернатива российским налогам

Если будущий законопроект Минцифры получит подпись Президента России Владимира Путина, то российским видеоблогерам, по данным Telegram-канала «НеАдские бабки», им придется отчислять в казну 13% НДФЛ и 30% страховых взносов. В этом случае им будет выгоднее выплачивать налог напрямую Google по ставке от 0% до 30% и затем, воспользовавшись наличием соглашением об исключении двойного налогообложения, отказаться платить налоги непосредственно в России.

Композитный ИИ: что это такое и зачем он нужен?

Искусственный интеллект

У YouTube есть представительство в России, но налоги блогеры будут платить именно головному офису в США, поскольку договор о рекламе они подписывают именно с ним, и он же выплачивает им гонорары. А выгода выплачивать налог именно Google заключается в том, что он будет взимать его именно за деньги, принесенные пользователями из США, тогда как подавляющее большинство российских блогеров делает контент именно для российских пользователей, на русском языке.

Платить все равно придется

Как сообщил «Коммерсанту» партнер юридической фирмы Digital Rights Center

Михаил Третьяк, новый налог Google на российских видеоблогеров может спровоцировать их уход на альтернативные видеосервисы, вследствие чего сервис, по его словам, «потеряет часть своей аудитории». Следует отметить, что на 11 марта 2021 г. альтернатив YouTube, схожих с ним по популярности и охвату аудитории в мире не существовало.

Россияне предпочитают YouTube социальным сетям и интернет-магазинам

Согласно рейтингу Alexa, YouTube – это второй по популярности во всем мире сайт, он уступает исключительно поисковику Google. В России ситуация аналогичная – Google на первом месте, YouTube на втором.

В России существует отечественный видеохостинг RuTube, запущенный в 2006 г., спустя год с момента появления YouTube. За 15 лет своего существования RuTube добрался лишь до 8130 места в рейтинге Alexa.

Востребованным среди пользователей RuTube назвать нельзя

В мире есть и другие сервисы наподобие YouTube, к примеру, французский Dailymotion, который компания Huawei в мае 2020 г. выбрала в качестве альтернативы YouTube в своих смартфонах. В рейтинге Alexa он занимает 279 место, но россиянам он недоступен – как сообщал CNews, по распоряжению российских властей он навечно заблокирован по всей стране с 1 января 2017 г. Зайти на него можно только при помощи прокси или VPN.



Налог на прибыль с криптовалют составит 5% + военный сбор — проект закона

23 Сентября, 2021, 11:20

2136

Депутатам разослали на ознакомление проект закона с изменениями в налоговый кодекс, согласно которому налог на прибыль с виртуальных активов для физлиц составит всего 5% + военный сбор 1,5%, а для юридических лиц — просто 5%.

Как следует из объяснительной записки к законопроекту, которую опубликовал президент «Блокчейн Ассоциации Украины» (БАУ) и основатель криптобиржи Kuna Михаил Чобанян, такой «льготный» режим налогообложение предлагают ввести на 5 лет.


Что предлагает законопроект

Законопроектом «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно налогообложения оборота виртуальных активов в Украине» предусматривается введение ряда мер по стимулированию развития рынка виртуальных активов, а именно:

  • Освобождение от налогообложения налогом на добавленную стоимость операций с виртуальными активами и услуг, предоставляемых поставщиками услуг, связанных с виртуальными активами;
  • Установление (сроком на 5 лет) льготного налогообложения инвестиционной прибыли от операций с виртуальными активами и услуг, предоставляемых поставщиками услуг, связанных с виртуальными активами по ставке налога на прибыль в размере 5%;
  • Установление (сроком на 5 лет) льготного налогообложения инвестиционной прибыли от операций с виртуальными активами для физических лиц по ставке налога на доходы физических лиц в размере 5%;
  • Установление обязанности уплаты военного сбора с суммы инвестиционного дохода от операций с виртуальными активами для физических лиц по ставке 1,5%;

Также этим законопроектом определяется:

  • Порядок определения объекта налогообложения, декларирование соответствующих доходов/прибылей и порядок уплаты установленных налогов;
  • Особенности налогообложения операций с обеспеченными и необеспеченными виртуальными активами;
  • Базовые требования к ведению бухгалтерского и налогового учета операций с виртуальными активами.

Почему это важно

Во-первых, этот проект закона предусматривает, что платить налог нужно только с прибыли. Пока криптовалюта на бирже — платить не нужно.

Во-вторых, как сообщал AIN.UA, 8 сентября 2021 года Верховная Рада во втором чтении поддержала законопроект №3637 «Про виртуальные активы». Он регулирует отрасль криптовалют и позволяет держателям таких активов легально обменивать и декларировать их, и разрешает международным криптокомпаниям регистрировать блокчейн-бизнес в Украине.

Однако, согласно его переходных положений, законопроект 3637 вступит в силу только одновременно с вступлением в силу другого законопроекта — «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно налогообложения оборота виртуальных активов в Украине». Это обусловлено тем, что применение к рынку виртуальных активов существующих условий налогообложения приведет к полной тенизации отрасли и трудовой эмиграции за пределы Украины в более привлекательные юрисдикции.

Именно для избежания такого варианта развития событий и реальной легализации рынка криптовалют в Украине в законопроекте и прописан льготный» режим налогообложения сроком на 5 лет.

Читайте также:

в РФ ответили на одобрение палатой представителей США антироссийских санкций — РТ на русском

Введение США новых антироссийских санкций перечеркнёт «скромные надежды» на возможность восстановления диалога между Москвой и Вашингтоном, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Так он прокомментировал принятие в нижней палате конгресса проекта оборонного бюджета на 2022 финансовый год. В документе есть ряд положений антироссийской направленности. В частности, Белому дому предложено рассмотреть введение санкций против 35 политиков, бизнесменов и представителей СМИ. По словам вице-спикера Совета Федерации Константина Косачёва, подобная инициатива — «дипломатический моветон», особенно на фоне попыток начать переговоры по целому комплексу проблем. Эксперты отмечают, что остановить существующий вектор давления на Россию могут только принципиальные договорённости на уровне глав государств, если остальные институты США позволят президенту изменить эту политику.

Принятие Соединёнными Штатами нового пакета антироссийских санкций перечеркнёт надежды на восстановление двустороннего диалога, появившиеся после женевского саммита Владимира Путина и Джо Байдена в июне 2021 года. Такое мнение выразил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя проект закона об оборонном бюджете США, в текст которого включены положения о новых рестрикциях против России и который был утверждён в нижней палате конгресса.

«Очевидно, что различные санкционные устремления американских конгрессменов не ослабевают, но этому законопроекту ещё предстоит пройти несколько итераций, и дальше будет вопрос, прислушается ли администрация к этом рекомендациям. Я имею в виду, относительно санкций», — заявил Песков.

«Это был наихудший сценарий развития наших отношений. Конечно же, это существенно перечеркнуло бы дух Женевы и даже те скромные надежды на восстановление какого-то субстантивного диалога, которые появились после Женевы», — добавил пресс-секретарь президента.

В свою очередь, вице-спикер Совета Федерации Константин Косачёв считает, что подобные односторонние санкции можно считать оружием, раз они принимаются в рамках оборонного бюджета.

«Санкции сегодня окончательно стали «налогом на суверенитет». Это, по сути, плата за возможность проводить независимую политику. И их главная функция — не наказание страны, которой устраивают показательную порку, а устрашение колеблющихся. Размышляете над тем, как себя вести в той или иной ситуации, как голосовать в ООН или у кого покупать оружие, например? Вот вам цена свободы, см. пример России», — написал Косачёв в Facebook.

Также по теме

«Внутрипарламентские упражнения»: как в Москве отреагировали на предложение конгресса США ввести новые санкции против РФ

В РФ назвали внутрипарламентскими упражнениями одобренный комитетом палаты представителей США документ, который рекомендует…

Он добавил, что включение в санкционные списки высших руководителей другого государства, включая главу кабмина и членов правительства, — это «дипломатический моветон», особенно на фоне попыток начать переговоры по целому комплексу проблем, затрагивающих многие страны.

Нижняя палата конгресса США одобрила оборонный бюджет страны на 2022 финансовый год в ночь на 24 сентября. За выделение $777,9 млрд проголосовали 316 законодателей, 113 высказались против (изначально администрация Байдена запрашивала $752,9 млрд).

«Друзья, дело сделано! Палата представителей утвердила законопроект о национальной обороне, а также все шесть законопроектов о борьбе с клептократией. В их числе законопроект кокуса по борьбе с коррупцией и клептократией за рубежом (среди прочих над ним работали конгрессмены Том Малиновски и Джон Кёртис), перечисляющий 35 нарушителей прав человека и клептократов из списка Навального и обязывающий администрацию рассмотреть вопрос введения против них санкций», — написал в своём Twitter конгрессмен и член Хельсинкской комиссии США Пол Массаро.

Теперь законопроект будет рассмотрен сенатом. Как сообщает The Hill, ожидается, что это произойдёт в октябре. В случае одобрения документ поступит на подпись американскому президенту.

В проект оборонного бюджета включены ряд поправок антироссийской направленности. В частности, предусмотрено возможное введение персональных санкций против 35 российских политиков, бизнесменов и представителей СМИ, якобы причастных к «нарушениям прав человека».

«Не позднее чем через 180 дней после даты вступления в силу настоящего закона президент должен представить в соответствующие комитеты конгресса заключение, включая подробное обоснование, о том, соответствует ли любое лицо, перечисленное в подразделе b, критериям для введения санкций в соответствии с разделом 1263 b Глобального закона Магнитского», — говорится в тексте поправки.

Рестрикции предлагается ввести против премьер-министра Михаила Мишустина, министра здравоохранения Михаила Мурашко, министра сельского хозяйства Дмитрия Патрушева, пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, директора ФСБ Александра Бортникова, главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, главы администрации президента Антона Вайно, председателя ЦИК Эллы Памфиловой, мэра Москвы Сергея Собянина и других представителей власти.

Также в список включены главный редактор RT Маргарита Симоньян, гендиректор Первого канала Константин Эрнст, журналист Владимир Соловьёв, ряд крупных бизнесменов и представителей банковской сферы.

Также по теме

«Цифра должна произвести впечатление»: зачем Белый дом наращивает оборонный бюджет США

Администрация Джо Байдена запросила почти $753 млрд на нужды обороны и безопасности в 2022 финансовом году. $715 млрд получит…

«Я польщена. Без санкций в наше время порядочному человеку уже как-то даже и неприлично. Тем более такая отличная компания. Приглашаю коллег вместе отметить это международное признание заслуг перед Родиной», — заявила Симоньян, комментируя своё включение в список.

Напомним, в конце января телеканал CNN сообщал, что Фонд борьбы с коррупцией* призвал президента США Джо Байдена ввести санкции против 35 человек, в том числе против «восьми высокопоставленных россиян, близких к президенту Владимиру Путину».

«США — очень громоздкий, инерционный механизм»

По словам политолога Юрия Светова, внесённые в оборонный бюджет США поправки, имеющие явную антироссийскую направленность, обусловлены текущей повесткой дня в Вашингтоне.

«Уже скоро 2022 год, промежуточные выборы в конгресс, соответственно, конгрессменам нужно напоминать о себе. Как всегда, предвыборная кампания диктует повестку дня. Я бы полностью согласился с позицией Дмитрия Пескова, который сказал, что в комитетах конгресса работает множество людей, которые люто ненавидят Россию. Думаю, это ещё на долгие годы», — подчеркнул собеседник RT.

В свою очередь, доцент кафедры американских исследований СПбГУ Григорий Ярыгин отметил, что в Соединённых Штатах продолжается антироссийская истерия, которую можно сменить только договорённостями на высшем уровне.

«Это не обострение, это продолжающееся давление и угроза, которая не исчезла. Та линия, которая была реализована при Трампе, будет продолжаться и при этой администрации и, вероятнее всего, при следующей. США — это не только президент, США — очень громоздкий, инерционный механизм. Надо готовиться к тому, что они очень длительный промежуток времени не сойдут с пути санкционного давления и оказания влияния на Россию… Остановить его или скорректировать могут только принципиальные договорённости, может быть, на уровне глав государств, если остальные институты в США позволят президенту быть мобильным и изменить эту политику в отношении России», — заметил он.

* Фонд борьбы с коррупцией включён в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, по решению Министерства юстиции РФ от 09.10.2019. Организация признана экстремистской, её деятельность запрещена на территории России по решению Мосгорсуда от 09.06.2021.

доводы «за» и «против» (Институт Гайдара)


Для консолидированного бюджета Российской Федерации НДС – один из основных источников налоговых поступлений. В 2006 г. доля НДС превысила 20%-ный рубеж. По данным ФНС России, за 11 месяцев 2007 г. доля поступлений НДС составила уже 16,96%.
Однако, несмотря на достаточно высокую собираемость данного налога, колеблющуюся около 90%1, проблема его администрирования остается актуальной. При том, что многие добросовестные экспортеры испытывают серьезные трудности с получением возмещения НДС из бюджета, широкое распространение «серых» схем возмещения НДС наносит ощутимый урон бюджету.
В последнее время ряд специалистов в области налогового законодательства настаивают на альтернативном варианте борьбы с уклонением от уплаты НДС – замене НДС оборотным налогом, по примеру налога с продаж. Главный аргумент в пользу такой реформы – простота и дешевизна администрирования оборотного налога, что обусловлено как отсутствием сложной цепочки вычетов, применяемых при обложении налогом на добавленную стоимость, так и простотой исчисления.
НДС в Российской Федерации был установлен Законом от 6 декабря 1991 г. № 1991-I «О налоге на добавленную стоимость», которым был применен принцип места назначения. НДС определялся как форма изъятия в бюджет части прироста стоимости, которая создается на всех стадиях процесса производства товаров, работ и услуг и вносится в бюджет по мере их реализации.
Система взимания НДС, используемая в России в настоящее время, не предусматривает непосредственного определения добавленной стоимости, т.е. суммы, добавленной производителем товара к стоимости сырья, материалов, других затрат, понесенных в связи с производством. Вместо этого ставка применяется к компонентам добавленной стоимости: к стоимости реализованного товара и к стоимости произведенных затрат. Этот метод расчета НДС называется методом зачета по счетам или инвойсным.

Преимущества НДС

Поскольку большинство государств, взимающих налог на добавленную стоимость, ввели НДС в качестве альтернативы различным налогам с продаж, можно сформулировать несколько основных причин, по которым дилемма налоги с продаж – НДС решалась именно в пользу последнего:
1. Нейтральность НДС по отношению к любой стране-производителю, к производственному циклу, к методам производства.
2. Потенциально широкая база обложения НДС позволяет равномерно распределять нагрузку на все стадии экономического цикла и увеличивать государственные доходы.
3. Плательщиками НДС являются практически все юридические лица, что обеспечивает его устойчивость.
4. Расходы конечных потребителей облагать всегда предпочтительней, так как собираемость налога сразу упрощается.
5. При исчислении налоговой базы для НДС в расчет принимается только часть стоимости товара, и притом только новая, появившаяся на очередной стадии прохождения товара, в то время как для налога с продаж – валовая стоимость товаров (продукции, работ, услуг).
6. Концепция налогообложения добавленной стоимости предполагает, что, несмотря на занижение объемов продаж в розничной торговле, доход обеспечивается за счет сбора налога вдоль всей производственно-коммерческой цепочки. Это важно для России из-за высокого уровня уклонений от уплаты налогов, особенно в розничной торговле.
7. При многократном обложении фискальные органы имеют возможность получать оперативную информацию и осуществлять налоговый контроль за всеми стадиями производства и обращения товара. При однократном обложении только последней стадии (налогом с продаж) такая возможность теряется, что повышает риск налоговых махинаций со стороны налогоплательщиков.
8. НДС на импорт обеспечивает взимание налога в первом пункте ввоза в страну и позволяет собрать значительные доходы с импорта, не создавая протекционизма.
9. Обычно 80% доходов собираются с 20% или менее налогоплательщиков, поскольку есть некое пороговое значения для оборота, ниже которого предприятия не облагаются НДС. Таким образом, неформальный сектор и малые предприятия освобождаются от уплаты НДС. Соответственно бремя уплаты НДС возлагается либо на импортеров, либо на крупные предприятия в современных секторах промышленности.
10. В России НДС является крупнейшим по объему доходов налогом, за счет которого обеспечивается четверть доходов консолидированного бюджета (без учета ЕСН).
11. Применение НДС позволяет создать систему, совместимую с европейскими странами, если используется принцип страны назначения, и является необходимым условием вступления в Европейский Союз (многие страны Центральной и Восточной Европы рассматривают вступление в ЕС как следующий этап своей экономической реформы).
12. Применительно к российской практике к числу преимуществ НДС можно отнести также накопленный правовой опыт налогоплательщиков и налоговых инспекторов.

Сравнение НДС и налога с продаж

Практическая разница между одноступенчатым налогом с продаж и НДС заключается в административных издержках, расходах налогоплательщиков и уклонении от уплаты налогов. Уклонение от уплаты налога характерно и для НДС, и для налога с продаж. На ситуацию, безусловно, влияют общая налоговая дисциплина в стране и способность налоговых органов к эффективному администрированию.
При определенных условиях, основными различиями являются:
1. Риск неуплаты при одноступенчатом налоге с продаж концентрируется на одной стадии производственно-коммерческой цепочки, и вся сумма налога может быть полностью потеряна, поскольку розничные продажи являются слабым звеном производственной цепи. НДС же собирается на разных стадиях производственно-коммерческой цепочки, и риск потерь существует только на той стадии, на которой уклоняются от уплаты налога.
2. НДС предоставляет возможность уклонения от уплаты, которой нет при других налогах.
3. Налог с продаж взимается на стадии розничной реализации товаров (работ, услуг), т.е. на том этапе, когда уклонение от налогообложения является весьма легким. В этой связи администрирование налога с продаж становится более дорогостоящим по сравнению с администрированием НДС.
4. При взимании налога с продаж весь доход будет собираться на конечном этапе торговой цепочки, состоящей, в основном, из субъектов малого и среднего бизнеса. В настоящее время данные субъекты предпринимательской деятельности не признаются плательщиками НДС. Вовлечение же малых предприятий в налоговую систему оборотного налога может привести к непомерному увеличению налогового беремени для них. Освобождение же данного сектора экономики от налога с продаж приведет к сокращению налогооблагаемой базы, тогда как при существующей системе «освобождения» малого бизнеса от НДС, этот налог все равно учитывается в цене приобретаемых ими товаров.
5. Потери от уклонения от уплаты налога с продаж на импортируемые товары выше, т.к. НДС взимается непосредственно при таможенном оформлении товара, а налог с продаж поступает в бюджет после первой продажи внутри страны;
6. С точки зрения фискальной функции налоговой системы, преимуществом НДС является то, что бремя доказательства права на возмещение уплаченного НДС лежит на налогоплательщике, а доказательство факта занижения обязательств по налогу с продаж входит в обязанности налоговых органов.
7. Эффективное применение налога с продаж возможно при его сравнительно небольших ставках. В подавляющем большинстве стран налог с продаж ниже или равен 10%, а НДС, как правило, выше 10%. Если вводить налог с продаж со ставкой не более 10%, это повлечет существенные потери бюджета, а найти безболезненные и быстродействующие способы компенсации выпадающих в связи с отменой НДС доходов не представляется возможным.

Доводы в пользу замены НДС на налог с продаж

Несмотря на достоинства НДС, существуют и недостатки, связанные с этим налогом. Среди основных доводов в пользу отмены НДС и замены его налогом с продаж можно выделить следующие:
1. Поскольку косвенные налоги в конечном итоге оплачивает потребитель, то чем раньше налог будет уплачен, тем больше оборотных средств будет отвлечено из экономики. По мнению специалистов, НДС, взимаемый на каждой стадии производства, угнетающе действует на экономику. В условиях, когда товарная масса отстает от объема имеющихся на руках денег, введение и функционирование НДС может способствовать мобилизации денег в бюджет. Но в условиях дефицита денежной массы он лишь усиливает инфляционные процессы в экономике.
2. Чрезвычайно распространены схемы уклонения от НДС и необоснованного получения возмещения из бюджета (в частности, лжеэкспорта), что требует тщательного контроля за его применением.
3. Соответственно, взимание НДС влечет довольно высокие административные расходы (по оценкам, в развитых странах средние административные издержки, связанные с взиманием НДС, оцениваются в размере 100 долл. на зарегистрированное лицо в год, издержки, связанные с администрированием налога с продаж, при прочих равных условиях, могут быть ниже). Кроме того, НДС требует определенной квалификации и образования со стороны бухгалтерии и налоговых органов, что увеличивает стоимость администрирования НДС как со стороны налогоплательщиков так и со стороны государства.
4. Существующий порядок возмещения НДС несовершенен, в результате чего, с одной стороны, честные налогоплательщики несут дополнительные издержки по получению возмещения, с другой – у недобросовестных налогоплательщиков есть возможность незаконно получать возмещение из бюджета (в частности, по схемам лжеэкспорта).
5. В случае освобождения от НДС налогоплательщиков в середине производственно-коммерческой цепочки возможен каскадный эффект, свойственный оборотным налогам, т.е. многократного обложения одной налоговой базы, в том числе уже начисленного на предыдущих стадиях налога. Однако и налог с продаж при определенных условиях может порождать каскадный эффект, что приведет к существенному удорожанию товаров и, как следствие, к всплеску инфляции.

* * *

Таким образом, при сравнительном анализе НДС и налога с продаж выясняется, что, несмотря на некоторые недостатки, НДС имеет целый ряд преимуществ перед налогом с продаж. По нашему мнению, замена НДС налогом с продаж негативно отразится на стабильности налогового законодательства, как следствие – уменьшится инвестиционная привлекательность экономики Российской Федерации.
Для того, чтобы провести подобное реформирование с минимальными издержками, необходимо оценить финансово-экономические последствия такой реформы, причем во взаимосвязи с другими элементами налоговой системы государства, адекватность налогового администрирования.
Отмена НДС и замена его налогом с продаж будет сильнейшим шоком для экономики. При этом, кроме очевидного внутреннего шока для бюджета и предприятий, имеет место и эффект восприятия России со стороны остального мира (впрочем, это может относиться и к введению НДС-счетов). Как показывает международная практика, в мире процесс имеет обратный характер, т.е. осуществляется переход от налога с продаж к НДС, этому же нас учит и история.

Н.Ю. Корниенко – к.ю.н., зав. лабораторией налоговой политики,
М.С. Головнева – научный сотрудник АНХ при Правительстве РФ

1 Под собираемостью понимается отношение фактически поступившего НДС на товары, реализуемые на территории РФ, к начисленному, согласно отчетности ФНС России за период. По итогам 2003 г. собираемость составила 92,6%, в 2004 г. – 70,1%, в 2005 г. – 103,2%, в 2006 г. – 88,2%.

Косачев: санкции в отношении россиян стали налогом на суверенитет | В мире | Политика

Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев выступил с мнением, что санкции США в отношении 35 граждан России стали «окончательным налогом на суверенитет». Об этом сообщает ТАСС.

Сенатор считает, что решение американского Конгресса о включении в санкционные списки российских политиков — это дипломатический моветон. Это заявление он объясняет тем, что представители США пытаются возобновить переговоры по ряду проблем, затрагивающих все страны. 

«И что же предлагает американское руководство, видимо, в качестве первой меры, чтобы работать друг с другом больше против пандемии? Оно предлагает включить в персональные санкционные списки (то есть — с визовыми запретами и т. п.) министра здравоохранения страны, которая первой разработала вакцину против коронавируса», — заявил Косачев.

В проекте оборонного бюджета на 2022 год, который одобрил Конгресс США, предлагается продление действующего ограничения на сотрудничество Пентагона и Минобороны РФ и на использование денежных средств в любых действиях, в рамках которых может быть признана аннексия Крыма. Также была одобрена поправка, в рамках которой в отношении 35 граждан России рекомендуется введение санкций. В списке оказались чиновники, бизнесмены и журналисты.

«Это плата за возможность проводить независимую политику. И их главная функция — это не наказание страны, которой устраивают показательную порку, а устрашение колеблющихся: размышляете над тем, как себя вести в той или иной ситуации, как голосовать в ООН или у кого покупать оружие, например? Вот вам цена свободы, см. пример России», — написал Косачев на своей странице в Facebook.

Ранее официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что Москва хочет предостеречь Вашингтон от необдуманных санкций в отношении граждан РФ.

Исчислен авансовый платеж по транспортному налогу для физлиц

Физическим лицам – владельцам транспортных средств налоговыми органами исчислен авансовый платеж по транспортному налогу в Беларуси за 2021 год. Данная информация размещена на официальном сайте МНС.

Плательщиками авансового платежа признаются физические лица при одновременном соблюдении двух условий:

  1. по состоянию на 01.01.2021 зарегистрировано транспортное средство;
  2. не получено разрешение на допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, за выдачу которого уплачена государственная пошлина.

 

Варианты уплаты авансового платежа:

после получения извещения налогового органа, которое будет направлено в адрес физлиц по почте либо в личный кабинет плательщика (при его наличии) не позднее 01.11.2021;

или

до получения извещения через систему ЕРИП, в т.ч. через интернет-банкинг, мобильный банкинг, отделения банков и почтовой связи либо через электронный сервис «Личный кабинет плательщика».

 

Когда последний срок?

Срок уплаты авансового платежа – не позднее 15.12.2021. Если физлицо уплатило авансовый платеж до получения извещения, то производить уплату авансового платежа повторно после получения извещения не требуется. 

Доплата транспортного налога за 2021 г. будет производиться физлицами не позднее 15.11.2022 на основании извещения налогового органа, которое будет направлено не позднее 01.09.2022.

Справочно: при уплате авансового платежа через систему ЕРИП физлицу необходимо знать свой УНП.

УНП можно узнать:

– введя свой идентификационный номер либо Ф.И.О и номер документа, удостоверяющего личность, перейдя по ссылке.  

или

– уточнить в любом налоговом органе, обратившись с документом, удостоверяющим личность

Подробно с информацией о порядке налогообложения транспортным налогом можно ознакомиться на сайте МНС.


определение налога на The Free Dictionary

Остроумие, доблесть и вежливость также предлагалось облагать большим налогом и собирать таким же образом, когда каждый человек давал свое собственное слово в отношении количества того, чем он обладал.

Женщин было предложено обложить налогом в соответствии с их красотой и умением одеваться, причем они имели такие же привилегии, что и мужчины, определялись их собственными суждениями.

Затем, чтобы обеспечить потребление более бедных налогоплательщиков, лицензии розничных торговцев облагались налогом в соответствии с численностью населения районов, в которых они жили.

Если бы мне сказали, что это было плохое правительство, потому что оно облагало налогом некоторые иностранные товары, доставляемые в его порты, я, скорее всего, не стал бы шуметь по этому поводу, поскольку я могу обойтись без них.

Это решает многие вопросы, на которые в противном случае ему пришлось бы отвечать налогом; а единственный новый вопрос, который он ставит, — это сложный, но лишний, как их потратить.

Я не понимал, почему учитель должен платить налог, чтобы содержать священника, а не священник учитель; ибо я не был государственным учителем, но обеспечивал себя добровольной подпиской.

Если они платят налог из-за ошибочного интереса к налогоплательщику, чтобы спасти его собственность или предотвратить его попадание в тюрьму, то это потому, что они не учли мудро, насколько они позволяют своим личным чувствам вмешиваться в общественное благо.

Было решено, что колонисты не будут облагаться налогами, кроме как их собственные представители. Я не понимал, почему учитель должен платить налог, чтобы содержать священника, а не священник учитель школы: поскольку я не был школьным учителем штата, но я содержал себя за счет добровольная подписка.Представители и прямые налоги распределяются между несколькими штатами, которые могут быть включены в этот Союз, согласно их соответствующему количеству, которое определяется путем прибавления к общему количеству свободных Лиц, включая тех, которые связаны службой в течение нескольких лет, и за исключением индейцев, не облагаемых налогом, три пятых всех других лиц. По завершении каждой бойни в любой стране или в кратчайшие сроки после этого, насколько это практически возможно, или в установленные регулярные периоды, как может быть предусмотрено договором, будет произведен обмен скальпами. между двумя правительствами, скальп за скальп, независимо от пола и возраста; Правительство, имеющее наибольшее число, подлежит обложению налогом на превышение по ставке 1000 долларов за скальп, а правительство другого государства перечисляет эту сумму.1 (g) (налог на детей) призваны минимизировать преимущество семейного подоходного налога, получаемое, когда (1) родители дарят активы ребенку, (2) доход от инвестиций облагается налогом по более низким ставкам подоходного налога ребенка и (3) семья богатство увеличивается.

синонимов, облагаемых налогом | Тезаурус Мерриам-Вебстера

подвергать (личное качество или способность) часто чрезмерному стрессу
  • Ваши постоянные споры начинаются с налога Мое терпение
  • при отягчающих обстоятельствах,
  • взволнованный,
  • раздраженный,
  • надоело,
  • раздраженный,
  • Галед,
  • обглоданный (у),
  • получил (к),
  • тертая,
  • преследовали,
  • измученный,
  • беспокойный,
  • раздраженный,
  • раздраженный,
  • крапива,
  • больно,
  • раздраженный,
  • приставал,
  • рилед,
  • плевался,
  • досадно
  • (также vext)
См. Определение словаря

Какая часть ваших пособий по социальному обеспечению облагается налогом?

Для тех, кто получает пособие по социальному обеспечению, или тех, кто планирует его получать в будущем, вы можете подумать, что вы уже заплатили налоги с дохода, который вы получаете из своего пенсионного фонда по мере того, как вы наращивали его на протяжении многих лет.Однако из-за того, как программа структурирована , вы вкладываете только около 15 процентов денег, которые вы получаете.

Остальное — это вклад вашего работодателя и проценты, заработанные трастовыми фондами. Это означает, что в зависимости от того, какой у вас доход в дополнение к пособиям , когда вы выходите на пенсию, вам, возможно, придется заплатить федеральные налоги и даже налоги штата в размере с ваших пособий по социальному обеспечению.

Почему пособия по социальному обеспечению облагаются налогом?

Ваш фонд социального обеспечения финансируется за счет специального налога на заработную плату, который платят как работник, так и работодатель. В 2021 году каждая сторона выплачивает 6,2 процента от заработной платы до текущей максимальной налогооблагаемой суммы в размере 142 800 долларов дохода, самостоятельно занятые платят 12,4 процента от своего максимального налогооблагаемого дохода. Это составляет примерно 90 процентов доходов фонда страхования по старости и потере кормильца и страхования на случай потери трудоспособности (OASDI). Остальная часть поступает от процентов и доходов от фонда льгот OASDI.

Поскольку получатель выплачивает только часть суммы, которую они получают при выходе на пенсию, примерно 15 процентов, а из-за краткосрочного финансового кризиса, с которым Социальное обеспечение столкнулось в начале 1980-х годов, в 1983 году был принят закон о налогообложении пособий социального обеспечения.Тем не менее, были наложены ограничения на , защищающие лиц с низкими доходами, посредством пороговых значений, когда льготы могут облагаться налогом.

Когда вы должны платить налоги на пособия по социальному обеспечению?

Большинство получателей не платят налоги на свои пособия по социальному обеспечению, , но около 40 процентов в настоящее время платят, по данным Управления социального обеспечения. То есть немногим более 18 процентов в 1993 году, когда в последний раз корректировались правила налогообложения.Когда изначально были установлены пороговые значения для налогообложения пособий по социальному обеспечению, они намеренно не индексировались с учетом инфляции, а означало, что со временем они потеряют часть своего эффекта. Тем не менее, пособия по социальному обеспечению в настоящее время имеют более благоприятные налоговые условия, чем доход от частных пенсий.

Согласно действующему налоговому законодательству, лица с совокупным доходом более 34 000 долларов США для индивидуальных лиц и 44 000 долларов США для лиц, подающих совместную декларацию , будут платить налог в размере до 85 процентов своих льгот. Лица с совокупным доходом менее 25 000 долларов США для лиц, подающих индивидуальную декларацию, и лиц, подающих совместную декларацию, в размере 34 000 долларов США не будут иметь налоговых обязательств по своим льготам. Для тех, кто находится между двумя пороговыми значениями, они будут платить налог с 50 процентов своих пособий.

Бенефициары социального обеспечения пересекают пороговые значения дохода обычно, когда у них есть другой существенный доход, будь то доход от работы, процентов, дивидендов по инвестициям или другого налогооблагаемого дохода.

Сообщение о предложении по налогу на казначейство частично неверно

Каков потолок долга? Каковы будут последствия, если он не увеличится?

Лимит федерального долга, также известный как «потолок долга», — это сумма, которую правительству разрешено тратить сверх налогового дохода.

Видео сотрудников, США СЕГОДНЯ

Заявление: Министерство финансов «заявляет», что IRS будет отслеживать транзакции на всех банковских счетах в США на сумму более 600 долларов

Предложение администрации Байдена по налоговому законодательству заставило пользователей социальных сетей задаться вопросом, не переходит ли правительство о финансовой конфиденциальности американцев.

«Казначейство Байдена заявляет, что IRS будет отслеживать транзакции ВСЕХ счетов США на сумму более 600 долларов США», — гласит заголовок статьи InfoWars от 10 сентября, которая широко распространялась в Facebook.

То же самое утверждение неоднократно появлялось в социальных сетях, как, например, сообщение в Instagram от 22 сентября, в котором утверждалось, что предложение Байдена предоставит IRS «прямой доступ к вашим банковским транзакциям». За первый день он набрал несколько тысяч лайков.

Подробнее: Платье AOC «налог на богатых»: Кто считается богатым? И сколько с них облагается налогом?

Хотя претензия основана на действительности, многие факты неверны. Утверждение иска является предложением администрации Байдена, а не высеченным на камне решением.Казначейство не может «объявлять» какие-либо изменения в законе, поскольку это законодательная власть, принадлежащая Конгрессу. И даже если предложение будет принято, банки не будут предоставлять доступ к отдельным транзакциям, а только к общей сумме, поступающей и исходящей со счета ежегодно.

USA TODAY обратился к InfoWars и автору сообщения за комментариями.

Предложение казначейства не является официальным

Майский документ министерства финансов описывает ряд предложений администрации Байдена по доходам на 2022 финансовый год.Предложение, упомянутое в иске, предлагает ввести более полную отчетность по финансовым счетам, чтобы «улучшить соблюдение налоговых требований».

Последние оценки IRS показывают налоговый разрыв в размере 166 миллиардов долларов в год между налогом, причитающимся с предприятий (не считая крупных корпораций), и фактически уплаченным налогом. В документе говорится, что требование всеобъемлющей отчетности о поступающих и исходящих деньгах «повысит эффективность принудительных мер IRS и будет способствовать их добровольному соблюдению».

Для достижения этой цели Казначейство предложило потребовать от финансовых учреждений ежегодно сообщать общую сумму денег, поступивших и выведенных из банковских, ссудных и инвестиционных счетов, если эти счета имеют стоимость не менее 600 долларов или если общая сумма составляет не менее 600 долларов в год.

Подробнее: Не попадайтесь на эту аферу, поскольку выплаты налогового кредита IRS на детей попадают на банковские счета

Это означает, что если общие дебетовые (средства, уходящие со счета) и кредиты (средства, поступающие на счет) равны минимум 600 долларов — включая внесенные чеки или деньги, переведенные из финансовых приложений, таких как Cash App или PayPal, — банки должны будут сообщать эти цифры в IRS.

Однако банки не будут сообщать подробности по отдельным транзакциям, например, как были потрачены деньги, только общую сумму денег, поступающих и исходящих с соответствующих счетов.

Наличие этой информации поможет IRS выявить заниженные доходы и нацелить правоприменительные меры на лиц, уклоняющихся от уплаты налогов, заявило Казначейство.

Чак ​​Марр, старший директор по федеральной налоговой политике в Центре по бюджетным и политическим приоритетам, сказал USA TODAY, что порог для отслеживания средств установлен низким, на уровне 600 долларов, чтобы гарантировать, что система не может быть изменена со стороны богатый.

«Это сотни и сотни миллиардов долларов налогов в год, которые должны быть уплачены по закону и не собираются в IRS, которые были уничтожены десятилетними сокращениями бюджета, и это привело к резкому падению аудита, особенно в отношении высоких доходов. «, — сказал Марр, — сказал Марр.«… Вы хотите убедиться, что порог достаточно низкий, чтобы эти люди не могли разделить свои деньги на несколько счетов».

Предлагаемые инициативы направлены на то, чтобы налоговая система стала более справедливой и эффективной, — заявила заместитель помощника министра финансов по экономической политике Наташа Сарин.

«В целом инициативы администрации по соблюдению нормативных требований преследуют единственную цель — положить конец двухуровневой налоговой системе, при которой обычные американцы соблюдают свои налоговые обязательства, а многие высококлассные налогоплательщики этого не делают», — сказал Сарин. заявление.

Предполагаемые требования к отчетности рассматриваются как компенсация доходов по счету Конгресса за выверку на 3,5 триллиона долларов, поскольку, по оценке Казначейства, система принесет 460 миллиардов долларов за десять лет. В последний раз это предложение появилось в ходе переговоров по двухпартийному пакету инфраструктуры на сумму 1 триллион долларов, который был принят Сенатом в августе и ожидает голосования в Палате представителей, сообщил американский банкир 8 сентября.

Кроме того, администрация Байдена не может «объявить» какие-либо изменить действующий закон, как утверждается в заголовке InfoWars, поскольку это законодательная власть, принадлежащая Конгрессу.

В случае утверждения предложение вступит в силу после 31 декабря 2022 года.

Наша оценка:

Частично неверно

Мы оцениваем утверждение о том, что министерство финансов «заявляет», что IRS будет контролировать транзакции на всех банковских счетах США. более 600 долларов как ЧАСТИЧНО НЕВЕРНО, согласно нашему исследованию. Администрация Байдена предложила контролировать счета на сумму более 600 долларов, но единственными цифрами, сообщаемыми правительству, будут общие притоки и оттоки за год, а не размер и характер каждой транзакции.И Минфин не может просто «объявить» эту меру, она должна быть одобрена Конгрессом.

Наши источники для проверки фактов:

  • Министерство финансов США, май 2021 г., Общие пояснения к предложениям администрации о доходах на 2022 финансовый год
  • Палата представителей США, по состоянию на 29 сентября, Филиалы правительства
  • Министерство финансов США , 7 сентября, аргументы в пользу надежной атаки на налоговый разрыв
  • PolitiFact, 15 сентября план Байдена потребовать больше отчетов о банковских счетах в IRS остается предложением
  • Чак Марр, сен.27, Интервью по телефону с США СЕГОДНЯ
  • Американский банкир, 8 сентября, Банки обостряют борьбу из-за отчетности IRS в плане бюджета Байдена

Содействие: Маккензи Садеги

Спасибо за поддержку нашей журналистики. Вы можете подписаться на нашу печатную версию, приложение без рекламы или копию электронной газеты здесь.

Наша работа по проверке фактов частично поддерживается грантом Facebook.

Трендовые заголовки: Налогообложение коров и клопов

Это еще один день тревожных и тревожных заголовков, которые, я думаю, стоит проверить.Я ненавижу сообщать плохие новости, но эта растущая среди знаменитостей, политиков, средств массовой информации и мировой элиты тенденция вытеснять владельцев ранчо с земли и убирать говядину с обеденного стола продолжается.

Они могут добиться этого с помощью пропагандистских кампаний в социальных сетях, налогов на грехи, ужесточения нормативных требований и предоставления собственных решений для денежной выгоды и общественного контроля (например, поддельное мясо и белки сверчка).

Связано: USRSB запускает дополнительные модули устойчивости говядины

Тем не менее, правда на нашей стороне, и я верю, что в конце концов правда преобладает!

Наш крупный рогатый скот улучшает планету, используя природные ресурсы и перерабатывая их в богатый питательными веществами источник белка и более 100 полезных для жизни побочных продуктов.

Связано: Senators возрождают маркировку страны происхождения для говядины

Наша говядина вкусная, питательная и любимая среди потребителей.

Это полезный источник настоящего протеина, полученного из натуральных источников, и я горжусь тем, что являюсь владельцем ранчо в пятом поколении, вносящим свой вклад в поставку этого суперпродукта на стол!

Итак, вот обзор этой недели, и я приветствую вас, чтобы вы обсудили свои мысли о текущих тенденциях против мяса в комментариях ниже.

1. Бланк для социализма? Может ли рогатый скот облагаться налогом в размере 2600 долларов за голову?

Законопроект на 2500 страниц и стоимостью 3,5 триллиона долларов в настоящее время рассматривается Конгрессом, и большинство из нас пытается выяснить, что именно находится в этом пакете и как он повлияет на наши семьи, наш бизнес и нашу страну.

Конгрессмен из Оклахомы Маркуэйн Маллинз назвал это «пустым чеком в пользу социализма» в открытом письме, которое теперь стало вирусным.

Он написал: «Этот закон изменит образ жизни каждого американца.Он наполнен радикальными политическими изменениями, которые повысят стоимость всех товаров, возложат на федеральное правительство ответственность за образование ваших детей, поставят климатическую политику выше национальной безопасности, нарушат конфиденциальность каждого американца и обременят будущие поколения долгами.

«Пытаясь отказаться от ископаемого топлива, этот закон установит« плату »за все выбросы метана, в том числе в нашей сельскохозяйственной отрасли. Все мы знаем, что плата — это всего лишь налог, и что потребители будут платить за нее.Налог оценивается в 6500 долларов за молочную корову, 2600 долларов за голову крупного рогатого скота и 500 долларов за свинью ежегодно. Это больше, чем то, чего стоят животные, это выведет из бизнеса владельцев ранчо ».

Tulsa World «проверила факты» утверждения Маллинза, заявив: «Представитель Маллина сказала, что республиканцы в этом комитете пытались внести поправку, гарантирующую, что операции по разведению крупного рогатого скота не будут подпадать под требования; эта попытка была признана спорной из-за текущей формулировки законопроекта.

«Но действительно ли это предложение приравнивается к налогу на метан для животноводства? Те, кто читает комментарий Маллинза, могут интерпретировать это так, но пресс-секретарь конгрессмена заявила во вторник в электронном письме в Tulsa World: «Вот что могло бы случиться, если бы пошлина за метан применялась к сельскому хозяйству.Сейчас в тексте законопроекта указывается только нефтегазовая отрасль ».

«Она добавила, что формулировка оставляет место для интерпретации относительно того, можно ли впоследствии расширить сферу действия правительства в области регулирования метана».

2. Борьба с ошибками как источник белка продолжается.

«Европейских свиней и кур теперь можно кормить клопами», — говорит Агнеска де Соуза для Bloomberg.

Согласно статье, «европейские фермеры теперь могут кормить насекомых своих кур и свиней, что является серьезным стимулом для зарождающейся индустрии насекомых, которая становится более устойчивым источником белка.

«Разрешение Европейского Союза на использование белка насекомых в кормах для домашней птицы и свиней вступает в силу на этой неделе, добавляя к нескольким мерам, которые расширили присутствие насекомых на европейском рынке. Рыбная промышленность уже полагается на корм для насекомых, а блок из 27 стран разрешает продажу мучных червей для потребления человеком ».

3. «Что вы делаете, когда не появляются 3000 пирожков для гамбургеров? Школьные округа сталкиваются с нехваткой продуктов питания из-за COVID-19 »Патти Зарлинг для Herald Times

Зарлинг пишет: «Большинство из нас видят пустые полки продуктовых магазинов и ограниченное меню ресторанов из-за нехватки продуктов питания из-за пандемии и неохотно меняют свои планы питания соответственно.Но что делать, если вы планировали накормить 3000 голодных детишек хот-догами на обед, а ваша пекарня сказала, что в ней нет булочек?

Это проблема, с которой школьные округа Соединенных Штатов сталкиваются в этом учебном году. Невыполнение заказов, нехватка рабочих на предприятиях по производству продуктов питания и отсутствие водителей-доставщиков означают, что поставщики создали идеальный продовольственный шторм, связанный с COVID-19, из-за чего сотрудникам служб общественного питания сложно заполнить свои полки и запланировать обеды в кафетерии ».

4.«Impossible Foods дебютирует на Ближнем Востоке с веганской говядиной в Объединенных Арабских Эмиратах», Veg News

«Невозможные продукты созданы для любой кухни и культуры, и мы очень рады выйти на наш первый рынок на Ближнем Востоке», — сказал в заявлении президент Impossible Foods Деннис Вудсайд. «Статус Объединенных Арабских Эмиратов как глобального центра путешествий и кулинарии позволит потребителям целого нового региона впервые попробовать Impossible Burger».

5.«Повышение цен на говядину по всей стране стало очевидным», Кэтрин Мэнсфилд для Observer

Мэнсфилд пишет: «Ранее в этом месяце Министерство труда США опубликовало данные по потребительской инфляции, показывающие, что за 12 месяцев, закончившихся в августе, инфляция выросла до самого высокого уровня за более чем десятилетие, с ростом цен на 5,3% по всей стране.

«Цены на свинину и курицу выросли в геометрической прогрессии, а цены на говядину выросли на 12% за последний год, что сделало ее одним из самых дорогих продуктов в списке продуктов.Национальная инфляция влияет как на местных бакалейщиков, так и на фермеров ».

Мнения Аманды Радке не обязательно совпадают с мнением beefmagazine.com или Farm Progress.

Налогообложение нереализованного прироста капитала: плохая идея

(alfexe / Getty Images)

Вампиров — как гласит рассказ — чрезвычайно сложно убить, и поэтому вполне уместно, что то же самое верно, но на самом деле, в отношении хищнических налоговых предложений.

Уолл Стрит Джорнэл

Президент Байден выразил поддержку находящемуся на рассмотрении в Сенате предложению о введении ежегодного подоходного налога на нереализованный прирост капитала миллиардеров.

Потенциальное повышение налогов, преследуемое председателем сената по финансам Роном Виденом (штат Орегон), будет среди ряда налоговых положений, которые г-н Байден пытается оплатить в рамках предлагаемого плана расходов на 3,5 триллиона долларов, который включает в себя большую часть его повестка дня первого семестра.Это альтернатива некоторым идеям административного налогообложения, которые провалились в Конгрессе, и она будет приносить деньги из самых богатых слоев американцев, доходы которых могут составлять лишь часть их богатства.

Известно, что налог начинается с того, что с него взимается «самая богатая часть американцев», но со временем он привлекает все больше и больше людей в свою паутину. Как я писал в марте в ответ на налог на богатство, предложенный (сюрприз!) Элизабет Уоррен:

Когда после принятия 16-й поправки был введен «постоянный» подоходный налог, жертв было немного, и они не сильно пострадали.Менее 1 процента населения платило подоходный налог в размере всего 1 процента от чистого дохода. Я так понимаю, что изменилось.

Вернуться к WSJ :

Идея состоит в том, что только для миллиардеров годовой прирост богатства будет считаться доходом. Таким образом, согласно действующему законодательству, тот, чей собственный капитал вырос до 22 миллиардов долларов с 20 миллиардов долларов и ничего не продал, не будет иметь дохода. Согласно предложению г-на Видена, это лицо будет иметь налогооблагаемый доход в размере 2 миллиардов долларов.

Одна из проблем этого предложения состоит в том, что оно должно будет иметь дело с убытками, а перспектива того, что правительство отправит крупные чеки миллиардерам, политически непривлекательна.Законодатели могут разрешить вычеты за годовые убытки, а также наложить ограничения на эти вычеты или разрешить их перенос для компенсации прибылей в будущие годы.

Г-н Виден работал над идеей ежегодных налогов на нереализованную прибыль в течение нескольких лет, и ее принятие ознаменовало бы существенное изменение налогового законодательства США, которое изменило бы определение налогооблагаемого дохода для нескольких сотен человек. Это коснется таких миллиардеров, как Джефф Безос и Уоррен Баффет.

Официальной оценки доходов пока нет, но похожее предложение нацелено на большую группу — 0 лучших.По оценке профессоров налоговой Лили Батчелдер и Дэвида Камина, которые сейчас являются высокопоставленными чиновниками администрации Байдена, 1% домашних хозяйств привлечет около 750 миллиардов долларов за десять лет.

Итак, первый намек на будущее продление такого налога уже есть. Предложение Видена затрагивает «несколько сотен» человек, но в администрации Байдена есть два академика (всегда стоит помнить, что классовой войной в основном управляет в пределах элиты), которые уже предлагали нечто подобное для топ-0.1 процент домохозяйств, все еще небольшое число, но храповик должен где-то начинаться.

Авторы отчета WSJ (Кен Томас и Ричард Рубин) выделяют другие практические трудности с таким налогом:

Это предложение будет очень сложно реализовать и обеспечить выполнение Налоговой службой, отчасти из-за проблемы оценки неликвидных активов, сказал Эндрю Мойлан, исполнительный вице-президент Фонда Национального союза налогоплательщиков.В результате поток доходов может быть нестабильным, и это предложение может затруднить удержание контроля учредителями крупных компаний….

Система не обязательно должна быть идеальной для решения всех сложных задач, и директивным органам следует сосредоточиться на том, чтобы упростить ее администрирование и трудно избежать, — сказал Ари Глоговер, профессор налогового права в Университете штата Огайо.

«Вы хотите разработать систему, которая будет повышать доход и избегать наиболее существенных игровых возможностей», — сказал он.

Перевод: Надо наклеить на налогоплательщика.

Есть много других возражений против налогообложения нереализованного прироста капитала, и, написав еще в 2019 году, Дэвид Бансен ответил на более раннее, более широкое («мишенью» должны были стать «миллионеры и миллиардеры») предложение Wyden, проведя здесь тщательный снос.

Я бы добавил это к тому, что сказал Дэвид. Налог на увеличение нереализованной (и, конечно, возможно, эфемерной) прибыли — это налог на прибыль только в наиболее распространенных интерпретациях.На самом деле это налог на богатство, и единственное, что делают налоги на богатство, — это переопределяют отношения между человеком и государством. Безусловно, это «всего лишь» налог на часть состояния злого миллиардера, но (повторюсь) храповик должен где-то начинаться.

Как я писал здесь:

Налог на богатство — это изощренная, более легкая производная феодализма, но суть его одна и та же: государство («король») теоретически может требовать все, что у вас есть.

Это не то место, куда мы должны стремиться.

Налог на прибыль миллиардеров — последнее предложение по реформе налогообложения прироста капитала — ITEP

На прошлой неделе новый отчет Белого дома об исследовании 400 самых богатых американцев подтвердил то, что публика недавно узнала из разоблачения ProPublica: очень богатые не платят подоходный налог со всего своего истинного дохода каждый год, как это делают все мы. .

Для состоятельных частных лиц и семей прирост активов составляет огромную часть их дохода, но налоговый кодекс не учитывает такой доход от финансовой прибыли, если они не продают свои активы. Сенатор Рон Виден, председатель финансового комитета сената, предложил ввести подоходный налог для миллиардеров, который расширит определение дохода очень богатых людей в налоговом кодексе, включив в него прирост активов, также называемый нереализованным приростом капитала.

Это предложение может быть включено в качестве положения о повышении доходов в законопроект Build Back Better, который проходит через Конгресс.План Build Back Better уже принял несколько различных форм, включая набор предложений, опубликованных Белым домом, и законопроект, в значительной степени основанный на этих предложениях, который недавно был одобрен Комитетом по методам и средствам Палаты представителей. Все версии этого плана, обсуждаемые должностными лицами Белого дома и законодателями-демократами, включают, среди нескольких средств повышения доходов, некоторые реформы, которые ограничат существующие льготы по подоходному налогу для прироста капитала.

«Подоходный налог миллиардеров» сенатора Видена — это последнее налоговое предложение, касающееся прироста капитала, которое будет обсуждаться публично.Компания ITEP писала об идее Уайдена, когда он впервые предложил ее в качестве «бухгалтерского учета против отсрочки» (также называемого налогообложением по текущим рыночным ценам) в 2019 году, и мы предоставили сотрудникам Уайдена комментарии о том, как сделать это предложение как можно более убедительным. Чтобы лучше понять это, это помогает поместить идею Уайдена в контекст более широкой дискуссии о том, как нам следует облагать налогом прирост капитала.

Проблемы с приростом капитала и налогом на прибыль

Когда стоимость актива увеличивается с течением времени, это увеличение является приростом капитала.Прирост капитала — это вид дохода, но налоговый кодекс облагает его налогом гораздо меньше, чем другие виды дохода. Это глубоко несправедливо, потому что большая часть (хотя и не вся) прироста капитала достается очень состоятельным людям. (Уоррен Баффет, как известно, заявил, что в результате он платит более низкую эффективную ставку подоходного налога, чем его секретарь, и осудил это как несправедливое).

Как правило, существует три основных проблемы, связанные с нынешним налогообложением прироста капитала.

Проблема: отсрочка уплаты налога на нереализованный прирост капитала


Решение: Sen.Подоходный налог миллиардеров Wyden’s

Первая проблема заключается в том, что в соответствии с действующими правилами прирост капитала включается в доход для целей налогообложения только тогда, когда актив продается, а прибыль «реализуется», что означает, что продавец получает прибыль от продажи актива. Нереализованный прирост капитала не облагается налогом, а это означает, что лицо, владеющее активом, стоимость которого с каждым годом растет, может отложить уплату подоходного налога в зависимости от повышения до тех пор, пока он не продаст актив.

Нереализованный прирост капитала является основным видом дохода для некоторых очень богатых людей, которые могут откладывать уплату подоходного налога на долгие годы, позволяя их богатству расти гораздо быстрее, чем богатство, которое человек среднего класса может положить на сберегательный счет, где получаемый доход (проценты, уплачиваемые по счету) ежегодно облагается налогом.Подоходный налог миллиардеров Уайдена остановит отсрочку уплаты подоходного налога на нереализованный прирост капитала для очень богатых.

Проблема: реализованный прирост капитала облагается налогом по более низким ставкам, чем заработанный доход


Решение: устранение или сокращение разрыва между ставками налога на прирост капитала и прочий доход

Вторая проблема заключается в том, что даже когда прирост капитала реализован, он облагается налогом по более низким ставкам, чем другие виды доходов. В результате, даже когда богатые инвесторы платят налоги со своего дохода, они платят по более низким ставкам, чем люди, получающие доход от работы.

Согласно действующему законодательству, максимальная ставка налога на прибыль для прироста капитала составляет 20 процентов, а максимальная ставка налога на прибыль для других видов дохода составляет 37 процентов. (Люди с высокими доходами также платят дополнительный налог в размере 3,8 процента для финансирования здравоохранения как с заработанного дохода, так и с инвестиционного дохода, такого как прирост капитала, поэтому, в том числе, максимальные ставки составляют 23,8 процента для прироста капитала и 40,8 процента для других видов дохода. )

Большинство демократов в Конгрессе и чиновники Белого дома согласны с тем, что текущая максимальная ставка подоходного налога на прирост капитала слишком низка, но меньше согласия относительно того, какой именно ставка должна быть.План президента фактически устранит более низкую ставку прироста капитала полностью для миллионеров. (Налогооблагаемый доход сверх 1 миллиона долларов будет облагаться налогом по ставке 39,6 процента независимо от типа дохода).

Законопроект, недавно одобренный Комитетом по методам и средствам Палаты представителей, фактически устанавливает максимальную ставку для прироста капитала на уровне 28 процентов (включая максимальную ставку налога на прибыль в размере 25 процентов для прироста капитала плюс 3-процентный дополнительный сбор на весь доход, превышающий 5 миллионов долларов). Это означает, что разрыв в налоговых ставках будет сокращен, но не закрыт в соответствии с законопроектом о способах и средствах.

Проблема: нереализованная прибыль освобождается от налога, когда владельцы активов умирают и передают активы наследникам


Решение: предложение Байдена облагать налогом нереализованную прибыль в случае смерти владельца активов

Третья проблема — это освобождение от нереализованной прибыли на активы, которые налогоплательщики оставляют своим наследникам после смерти. Когда владелец оцененного актива умирает, в соответствии с действующими правилами налоговый кодекс просто навсегда забывает о нереализованном приросте капитала. Это означает, что эффективная ставка подоходного налога на большую часть нереализованного прироста капитала составляет ноль процентов.Это освобождение от нереализованной прибыли по активам, переданным наследникам, часто называют «правилом увеличенной базы».

Если вы покупаете актив за 5 миллионов долларов, ваша база в активе составляет 5 миллионов долларов. Если через год вы продадите его за 8 миллионов долларов, вы получите прибыль, равную 8 миллионам долларов, которые вы получите, минус ваши базовые 5 миллионов долларов, что составляет 3 миллиона долларов. (Люди, не занимающиеся налогами, просто скажут, что вы получили прибыль в размере 3 миллионов долларов от продажи актива.) Но если вы умрете и оставите актив своим наследникам, текущие правила «увеличат» свою базу до 8 миллионов долларов, которую стоит актив. когда они унаследуют это.Это означает, что они могут продать его сразу за 8 миллионов долларов, и, согласно действующим правилам, они не получат никакой прибыли и, следовательно, не будут иметь дохода от продажи актива, который можно было бы отразить в своей налоговой декларации.

Президент Байден предложил резко ограничить эту налоговую льготу, облагая налогом нереализованный прирост капитала в случае смерти, с некоторыми щедрыми льготами, чтобы гарантировать, что пострадают только состоятельные люди. Только прибыль, превышающая 1 миллион долларов (2 миллиона долларов для супружеских пар), будет облагаться налогом, а прибыль от активов, которые являются частью семейного бизнеса или семейной фермы, не будет облагаться налогом, пока предприятие продолжает принадлежать семье и управляется ею.Интенсивная кампания дезинформации, в которой участвовали бывшие члены Конгресса от Демократической партии, утверждала, что это предложение нанесет ущерб семейным фермам, несмотря на то, что они были явно освобождены. Комитет по путям и средствам поддался лоббистской кампании и исключил предложение президента о налогообложении нереализованной прибыли в случае смерти из законопроекта, одобренного комитетом.

Почему нам нужно облагать налогом нереализованный прирост капитала состоятельных людей?

Когда люди впервые слышат о предложениях о налогообложении нереализованного прироста капитала, они часто спрашивают: «Является ли это доходом, и если да, то следует ли нам облагать его налогом?»

Ответы на эти вопросы — «да» и «да», когда мы говорим об очень богатых.”

Большинство из нас думает о «доходе» как о деньгах, потому что это большая часть нашего дохода. Но экономист сказал бы, что нереализованный прирост капитала также является доходом, а для некоторых богатых людей он является основным видом дохода. Если в прошлом году ваша чистая стоимость составляла 5 миллионов долларов, а в этом году ваша чистая стоимость — 8 миллионов долларов, потому что стоимость ваших активов увеличилась, экономист сказал бы, что у вас должен быть доход не менее 3 миллионов долларов, потому что у вас есть возможность потратить еще 3 миллиона долларов на все, что угодно.

Теоретически это верно для людей с любым уровнем дохода, но есть веские причины, по которым каждое предложение об изменении правил освобождает от ответственности небогатых. Для обычного человека с типичным доходом и типичной чистой стоимостью имеет смысл, что правила позволяют отложить любой подоходный налог на прирост капитала до тех пор, пока актив не будет продан.

Например, если вы зарабатываете 70 000 долларов в год и приобрели арендуемую недвижимость десять лет назад за 150 000 долларов, а теперь она стоит 200 000 долларов, никто не ожидает, что вы заплатите налог на прибыль с 50 000 долларов нереализованного прироста капитала, пока вы не продадите недвижимость, в основном потому что у вас может не быть денег для уплаты этого налога, пока вы не продадите недвижимость.Никто не предлагает нам это изменить.

Но ситуация для богатых совсем иная. Большая часть богатства, принадлежащего состоятельным людям, — это акции, которые они могут легко продать, когда им нужны наличные, но они могут не продавать и вместо этого брать взаймы под свои активы, чтобы финансировать свой образ жизни, не осознавая никакой прибыли, которая будет зависеть от дохода. налоги. Руководители и основатели успешных компаний иногда предпочитают получать большую часть своего дохода в виде нереализованной прибыли, и они решают, какой доход реализовать каждый год (продавая акции).Они, естественно, относительно мало осознают это, поэтому большая часть не облагается налогом.

Например, в упомянутой ранее статье ProPublica говорится, что активы Джеффа Безоса выросли в цене на 99 миллиардов долларов за пять лет. За этот период он сообщил IRS о доходах всего в 4,2 миллиарда долларов и уплатил почти миллиард федеральных подоходных налогов. Конечно, 1 миллиард долларов в виде уплаты подоходного налога за пять лет кажется много на первый взгляд. Но экономист сказал бы, что реальный доход Безоса превысил 100 миллиардов долларов за этот пятилетний период (99 миллиардов долларов плюс 4 доллара.2 миллиарда), а подоходный налог, который он уплатил за эти годы, составил около 1 процента от этого общего дохода.

Предложение Байдена гарантирует, что этот доход будет облагаться налогом — в конечном итоге, когда богатый человек умрет.

Предложение

Wyden могло бы быть даже лучше, поскольку оно привело бы к ежегодному налогообложению этого дохода. Способность богатых людей откладывать подоходный налог с нереализованной прибыли позволяет им гораздо быстрее наращивать свое богатство до астрономических уровней. Например, в 2015 году Дэвид С.Миллер объяснил, что Баффет, состояние которого на тот момент составляло почти 70 миллиардов долларов, стоило бы 9,5 миллиардов долларов, если бы его прирост капитала ежегодно облагался налогом, независимо от того, продавал ли он активы.

Большинство из нас получают доход от работы и ежегодно платят с нее подоходный налог. Правила, позволяющие богатым людям откладывать уплату налогов на огромную часть своего дохода на долгие годы, предоставляют им огромные субсидии для накопления еще большего богатства.

Еще одна причина облагать налогом нереализованную прибыль богатых в качестве дохода заключается в том, что это делает другие налоговые реформы более эффективными.Например, повышение максимальной ставки прироста капитала не будет столь же эффективным с точки зрения реформы (или увеличения доходов), если не будут решены две другие проблемы, потому что богатые люди могут избежать повышения ставки, удерживая свои активы в течение длительного времени. и оставив больше активов своим наследникам, чтобы избежать уплаты подоходного налога с прибыли.

Предложение Байдена заблокировало бы последний маневр за счет налогообложения нереализованной прибыли в случае смерти. Wyden’s во многих смыслах пошел бы дальше, потому что это помешало бы богатым людям снижать свои налоги, ежегодно откладывая подоходный налог на свою прибыль.Его предложение будет облагать налогом нереализованную прибыль ежегодно или, когда это невозможно, позволит богатым людям отложить уплату подоходного налога с прибыли до тех пор, пока они не продадут актив, но затем увеличит причитающийся налог таким образом, чтобы свести на нет выгоду отсрочки. В результате налогоплательщик не будет экономить деньги, дольше удерживая актив, и ему будет гораздо труднее избежать повышения ставки.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *