Патент на информационные услуги: виды деятельности, попадающие под патентную систему налогообложения

Содержание

Информационные ресурсы Роспатента

Интернет-ресурсы

Официальный Интернет-сайт Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент): https://rospatent.gov.ru

Официальные публикации

Официальные бюллетени Роспатента по объектам интеллектуальной собственности публикуются на портале ФИПС.

Открытые реестры

Открытые реестры представляют собой структурированный список документов по номеру регистрации или заявки по определенному объекту промышленной собственности. Пользователям предоставляется доступ к информации о регистрациях с указанием правового статуса или состояния делопроизводства по заявкам. 

На портале открыты реестры товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации,  изобретений, полезных моделей и промышленных образцов Российской Федерации, наименований мест происхождения товаров Российской Федерации, общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, международных товарных знаков с указанием Российской Федерации, также доступны открытые реестры по заявкам на регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров (НМПТ) Российской Федерации, по заявкам на выдачу патента Российской Федерации на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

В открытых реестрах предусмотрена возможность просмотра официальной публикации в формате PDF, идентичной публикации в официальных бюллетенях Роспатента. 
Обращаем ваше внимание, что для удобства пользователей для отображения информации об изобретениях используется «унифицированный шаблон патентных документов».

Информационно-поисковая система ФИПС

Многокритериальный поиск по изобретениям, рефератам патентных документов на русском и английском языках, перспективным изобретениям, полезным моделям, товарным знакам, промышленным образцам, классификаторам и документам из официальных бюллетеней за последний месяц.

Международные классификации

Официальные тексты международных классификаций (МПК, МКТУ, МКПО) на русском языке

Открытые данные

Информационные ресурсы Роспатента в свободно выгружаемых форматах CSV и XML

Решения Роспатента

Решения Роспатента, принимаемые по результатам рассмотрения возражений и заявлений коллегиями палаты по патентным спорам и экспертными комиссиями

Одним из наиболее важных направлений деятельности Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) является рассмотрение в административном порядке споров, возникающих в связи с предоставлением правовой охраны средствам индивидуализации и объектам патентного права. В данном разделе опубликованы решения Роспатента, принятые по результатам рассмотрения возражений и заявлений на заседаниях коллегий Палаты по патентным спорам и Экспертных комиссий Роспатента.

  • Решения Роспатента, принимаемые по результатам рассмотрения возражений и заявлений коллегиями Палаты по патентным спорам

  • Решения Роспатента, принимаемые по результатам рассмотрения возражений и заявлений Экспертными комиссиями Роспатента

  • Поиск решений

Ru.Espacenet.com

Российский сегмент поисковой базы данных ЕПВ Espacenet на русском языке в бесплатном доступе

Электронные брошюры

Практические пособия посвящены вопросам охраны, использования и защиты изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков, необходимых сегодня для активной и успешной предпринимательской деятельности

Мультимедиа

Коллекции изображений и данных, сопровождающихся звуком, видео, анимацией и другими визуальными эффектами, включающими интерактивный интерфейс

Аккаунты в социальных сетях

Подписные издания

Проспект изданий и баз данных:

  • Бюллетени на DVD
Заявки (по изобретениям), полные описания к выданным патентам на изобретения и титульные листы полезных моделей, сведения о выданных патентах на промышленные образцы, информация о зарегистированных товарных знаках, знаках обслуживания, НМПТ, программах для ЭВМ, ТИМС; извещения обо всех изменениях, в т.ч. правового статуса, в описаниях к охранным документам. Включает PDF-версию и информационно-поисковую систему Мимоза.
  • Ретроспектива на DVD
Годовые комплекты полных описаний по объектам промышленной собственности с ИПС Мимоза. Изобретения – 1924–2013, Полезные модели 1994–2013, Промышленные образцы 1993–2013, Товарные знаки 1991–2013.
  • Справочно-поисковый аппарат на DVD
Ретроспектива изобретений и полезных моделей 1994-2014 гг. в реферативном объеме с информационно-поисковой системой Мимоза на одном диске со ссылками на сайт ФИПС на полные описания с указанием правового статуса.
Региональный диск СНГ с полными описаниями изобретений государств-участников СНГ, а также ЕАПВ

Ресурсы ВПТБ

Продукты и услуги ВПТБ

Обслуживание на основе Государственного патентного фонда:

  • справочно-консультационное,
  • информационно-библиографическое обслуживание;
  • определение правового статуса зарубежных патентных документов;
  • путеводитель по фондам ВПТБ;
  • электронный каталог патентно-правовой литературы;
  • библиографические списки, новости патентной информации, интернет-навигатор по патентно-информационным ресурсам

Доступ к PatSearch и Global Patent Index

  • PatSearch — профессиональная информационно-поисковая система ФИПС.
  • Global Patent Index — профессиональная информационно-поисковая система ЕПВ.

Услуги ФИПС

Услуги ФИПС по установленным ценам:

  • Информация об уплате пошлин;
  • письменные справки по номеру охранного документа о правообладателях, авторах, сроках действия, зарегистрированных договорах, международных регистрациях;
  • информация об использовании объектов промышленной собственности на основе государственной статистической отчетности;
  • поиск в АС ТЗ РФ;
  • поиск сведений о зарегистрированных программах для ЭВМ, БД и ТИМС;
  • услуги по обработке заявок РСТ;
  • услуги Палаты по патентным спорам и др.

Услуги ФИПС на договорной основе:

  • Письменные консультации;
  • тематические базы данных на DVD;
  • поиски в базах данных ФИПС по определенному патентообладателю;
  • поиск по зарегистрированным договорам;
  • поиски международного типа;
  • патентные поиски, не связанные с поданной заявкой;
  • проведение стажировок, семинаров, конференций;
  • предоставление абонентского ящика;
  • услуги Удостоверяющего центра ФИПС;
  • полиграфические услуги и др.

Патентный поиск изобретений: виды, типы и стоимость

Процесс патентования, как правило, начинается с проведения патентного поиска, который представляет собой выявление, анализ и изучение аналогичных разработок на российском и зарубежном рынке. Он проводится в целях определения общего направления технического развития отрасли, проверки изобретательского уровня и новизны объекта, эффективности его использования (возможного и реального) и патентной чистоты. 

Такие услуги пользуются большой популярностью у компаний. Патентный поиск зачастую проводится перед освоением нового рынка товаров, чтобы исключить нарушение прав других лиц и обеспечить конкурентоспособность реализовываемой продукции. 

Специалисты ООО «ВКО-Интеллект» окажут квалифицированную консультационную помощь для определения целей проверки и проведут качественный патентный поиск по всем актуальным базам данных.

Виды

Патентно-информационный поиск может производиться на разных стадиях применения и разработки объекта и бывает следующих видов.

  • Определение технического уровня и тенденций развития. Цель такого информационного поиска – предотвратить создание неконкурентоспособной и непатентоспособной разработки. Это поможет сэкономить время и денежные средства заказчика. В процессе поиска анализируется рынок и оценивается степень развитости и перспективы отрасли, изучаются объекты интеллектуальной собственности, сходные с патентуемым. Благодаря полученной информации будущий обладатель патента на промышленный образец, изобретение или полезную модель сможет понять перспективность разработки и устранить все ее недостатки перед подачей документов на регистрацию.
  • Проверка патентной чистоты. В данном случае эксперты оценивают технические особенности полезной модели, промышленного образца или изобретения, соотносят их с ранее запатентованными (как в России, так и за рубежом), изучают законы стран, в отношении которых проводится поиск, и определяют возможные претензии правообладателей. Обычно это делается для уменьшения риска убытков, которые связаны с нарушением прав третьих лиц, при выводе продукции на географически новые рынки.
  • Определение патентоспособности. Этот вид поиска позволяет подтвердить изобретательский уровень и новизну промышленного образца, полезной модели или изобретения. Квалифицированные специалисты проверяют опубликованные заявки и зарегистрированные патенты, чтобы найти аналоги объекта и понять, готов ли он к регистрации. Благодаря полученным данным можно своевременно прекратить разработку, если схожая уже есть на рынке, или внести в нее изменения.

Типы поиска

В зависимости от особенностей обрабатываемых данных выделяют несколько типов патентного поиска. К ним можно отнести:

  • Тематический – его основной задачей является получение всех сведений об интересующем объекте или сфере его применения. Такой информационный поиск обычно предназначается для оценки деятельности конкурентов в этой области, анализа развития индустрии, определения разработчиков, которые предлагают аналогичные решения;
  • Именной – он осуществляется по фамилиям авторов. Одна из наиболее важных задач такого информационного поиска – дополнение сведений, полученных при проведении исследования предыдущего типа. Благодаря нему можно найти патент, который выдан конкретному автору или организации;
  • Классификационный – воспользоваться этой разновидностью поиска можно, если вы хотите получить сведения об определенной разработке, которая относится к конкретному классу Международной патентной классификации;
  • Нумерационный – в случае, когда вы знаете регистрационный номер патента, можно использовать этот тип поиска и найти информацию об определенной технической разработке.

Что мы предлагаем

Следует помнить, что патентно-информационный поиск является сложным процессом, который имеет множество особенностей и отнимает большое количество времени, в том числе на изучение различной литературы и методических рекомендаций. Поэтому доверить его лучше всего профессионалам. ООО «ВКО-Интеллект» проведет всесторонний патентный поиск изобретений, промышленных образцов и полезных моделей на разных этапах их разработки и регистрации. Патентные поверенные компании обладают всеми необходимыми теоретическими знаниями и с успехом применяют их на практике. Уточнить стоимость услуг и получить ответы на все интересующие вопросы вы можете по контактному телефону или лично в центральном офисе компании, расположенном в районе станции метро «Кунцевская» в Москве.

Патентные услуги. Patent filing in Russia. Патентование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Патентные поверенные РФ.

INTELLECT признается международными и российскими экспертами одной из лучших юрфирм в России, специализирующихся на защите интеллектуальной собственности:  Pravo.Ru-300, 2011-2019 гг.; The Legal 500 EMEA, 2014-2019; Chambers Europe, 2014-2020; Best Lawyers 2015-2019. Авторитетные британские журналы и справочники на международном уровне уже несколько раз наградили INTELLECT званием «Юридической фирмой года в России в области защиты интеллектуальной собственности».

 

В современном бизнесе необходимо защищать не только свои материальные инвестиции и активы, но и результаты интеллектуальной деятельности – инновации, технологии (промышленную собственность), которые за счет технологичности, оригинальности и неизвестности другим участникам рынка дают ощутимое конкурентное преимущество в делах, обеспечивая часть прибыли.

Наиболее эффективная защита инноваций – это их своевременное патентование, т.е. закрепление своего авторства и исключительных прав на использование нового способа и (или) технического решения (изобретения). Права на изобретение, полезную модель, промышленный образец (объекты так называемой промышленной собственности) после прохождения соответствующей официальной процедуры патентования подтверждаются патентом и охраняются государством. Патент – это правоустанавливающий документ, удостоверяющий приоритет, авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Качественно оказанные патентные услуги дают качественно оформленный патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец, который выполняет, по меньшей мере, две функции:

  1. Защищает от копирования и хищения вашей интеллектуальной собственности.
  2. Является маркетинговым инструментом, в т.ч. для участия в конкурсах, аукционах, подтверждающим легитимность вашей продукции по сравнению с конкурентами, ее новизну, современность.

Качество патента выражается в практической возможности его использования как документа, дающего исключительное право автору и правообладателю использовать его самому и запрещать всем остальным подобное использование без его согласия. То есть патент должен содержать такую формулу и должен быть так грамотно оформлен, чтобы его невозможно было «обойти» и чтобы на его основании можно было эффективно защитить интеллектуальную собственность в суде, привлечь к ответственности нарушителей и недобросовестных конкурентов. Для достижения такого эффекта в одной связке должны работать патентные поверенные и патентные юристы, опыт которых органично дополняет друг друга, позволяя получить надежный инструмент для защиты интересов патентообладателя в суде и правоохранительных органах.

В штате юридической и патентной фирме INTELLECT работают Патентные поверенные Российской Федерации и практикующие патентные юристы, которые смогут квалифицированно оказать следующие патентные услуги:

патенты

нарушение принципов равенства и правовой определенности?

ДОКЛАД НА КОНФЕРЕНЦИИ «НАЛОГОВОЕ ПРАВО В РЕШЕНИЯХ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

 

Нефедьева Евгения Александровна, преподаватель кафедры конституционного, административного и муниципального права Бурятского госуниверситета им. Доржи Банзарова

 

Патентная система налогообложения (далее – ПСН) была введена в Налоговый кодекс РФ в 2013 году[1]. Она относится к специальным налоговым режимам и направлена на поддержку самых малых предпринимателей.

За семь лет существования этой системы налогообложения сложилась некоторая арбитражная судебная практика. В свою очередь, Конституционный Суд РФ  впервые вынес постановление о рассмотрении спора по существу, где предметом рассмотрения был порядок применения ПСН. Остальные решения представлены пятью отказными определениями Конституционного Суда[2], первое из которых было вынесено еще пять лет назад. Это связано и с тем, что ПСН – самый молодой специальный налоговый режим в Налоговом кодексе.

Поэтому решение по жалобе предпринимателя из Мурманской области[3] (далее – постановление № 22-П) можно назвать знаковым. Оно демонстрирует, что не всё так просто обстоит в применении указанного специального режима и судебная практика высших инстанций по нему только начинает формироваться.

Данный факт подтверждается и тем, что уже в первые три месяца после введения ПСН Министерство финансов РФ (далее – Минфин) успело издать 11 писем-разъяснений. Основная проблема, которая поднималась предпринимателями – виды деятельности из раздела «бытовые услуги» отмененного ныне Общероссийского классификатора услуг населению (далее – ОКУН)[4] и их возможность применения при оказании услуг на ПСН юридическим лицам.

Нами была предпринята попытка оспорить данные разъяснения Минфина в Высшем Арбитражном Суде РФ в порядке предварительного нормоконтроля. Тогда судьи вынесли отказное определение[5] о неподведомственности данного спора суду, но в своем определении суд указал, что оспариваемые письма критериям, позволяющим признать их в качестве нормативных правовых актов, не отвечают, не устанавливают правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц.

В данной статье нам хотелось бы обратить внимание читателей на то, что проблемы правоприменения норм о ПСН остались. По прошествии значительного периода времени, можно с уверенностью утверждать, что существует острая необходимость в конституционно-правовом истолковании некоторых положений главы 26.5 Налогового кодекса.

Субъекты налоговых правоотношений вынуждены обращаться к налоговым принципам именно тогда, когда налоговая норма расплывчата настолько и так широко трактуется, что необходима некая база (основа), которая будет удерживать рамки ее истолкования в установленных общепринятых правовых пределах и будет соответствовать Конституции РФ.

Первая часть Налогового кодекса была введена в 1999 году. Как мы знаем, кодекс создавался на правовых позициях Конституционного Суда, высказанных ранее.

Поэтому мы можем смело утверждать, что статья 3 Налогового кодекса является своего рода развитием конституционных начал налогового законодательства, вобравшая в себя не только положения статьи 57 Конституции, но и основных прав и свобод, изложенных в первых главах Конституции.

В рассматриваемом нами постановлении № 22-П Конституционный Суд основывает свою правовую позицию на следующих принципах: равенства и экономического обоснования. Но мы хотели бы затронуть в данной статье и другой принцип – принцип правовой определенности, который, как нам кажется, также неразрывно связан с предыдущими принципами.  

 

I. Принцип равенства (недискриминации) и экономического обоснования

Итак, суть спора заключалась в том, что, вводя на территории Мурманской области ПСН в отношении вида деятельности «Сдача объектов недвижимости в аренду», законодатель не определил один из ключевых элементов налогообложения – объект, его физический показатель. Было не ясно, по какому принципу должен начисляться налог. Исходя из количества объектов недвижимости, исходя из площади объекта или вообще от количества заключенных предпринимателем договоров аренды.

И суд в постановлении № 22-П достоверно подмечает, что собственник торгового центра, сдавший в аренду несколько тысяч квадратных метров площадей, будет уплачивать налог в сотни раз меньше, чем предприниматель, который сдает в аренду несколько квартир. При этом доход первого и доход второго будут различаться на порядок.  

По итогу Конституционный Суд высказывает следующую правовую позицию: «отсутствие в оспариваемых нормах Закона Мурманской области «О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области» критериев определения объектов (площадей) как обособленных для целей установления размера потенциально возможного к получению годового дохода не только свидетельствует о пробеле в правовом регулировании, но и приводит, с учетом правоприменительной практики восполнения этого пробела, к нарушению принципов равенства налогообложения и экономического основания налога».

Подобная пробельность и неясность норм предстает перед правоприменителями и при решении другого вопроса по ПСН:

Можно ли на ПСН оказывать услуги юридическим лицам?

Для этого возьмем на рассмотрение разные редакции подпункта 2 пункта 8 статьи 346.43 Налогового кодекса (Таблица 1):

Таблица 1

До 2017 года

С 2017 года

8. Субъекты Российской Федерации вправе:

8. Субъекты Российской Федерации вправе:

2) устанавливать дополнительный перечень видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению, не указанных в пункте 2 настоящей статьи, в отношении которых применяется патентная система налогообложения

2) устанавливать дополнительный перечень видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам и не указанных в пункте 2 настоящей статьи, в отношении которых применяется патентная система налогообложения. Коды видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности и коды услуг в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, определяются Правительством Российской Федерации;

 

Итак, если налогоплательщик отвечает признакам, которые установлены главой 26.5 Налогового кодекса, а именно:

  • является индивидуальным предпринимателем;
  • не имеет наемных работников, либо их количество не превышает 15 человек;
  • собирается осуществлять виды деятельности, установленные главой о ПСН, то он смело может обращаться в налоговый орган за получением патента.

Основной спор, который возникает с налоговыми органами о правомерности применения ПСН – вид деятельности. Разрешенные виды деятельности, их 63, прямо перечислены в пункте 2 статьи 346.43 Налогового кодекса (далее – Основной перечень). Здесь и Минфин, и суды однозначно сходятся во мнении, что виды деятельности можно применять при оказании услуг юридическим лицам.

А далее, в пункте 8 статьи 346.43 Налогового кодекса, законодатель наделил полномочиями субъекты РФ дифференцировать виды деятельности из Основного перечня (по ОКУН/ОКВЭД) или вводить дополнительные виды деятельности из раздела «бытовые услуги» по ОКУН (с 2017 года ОКВЭД2).

Исходя из буквального толкования подпункта 2 пункта 8 статьи 346.43 Налогового кодекса, субъекты РФ, помимо видов деятельности из Основного перечня, могут дополнительно предусмотреть ПСН в отношении иных видов деятельности, если они поименованы в разделе «бытовые услуги» Классификатора ОКУН. И здесь мы сталкиваемся с рядом следующих спорных правовых моментов. 

 

1. Отсутствует понятие «бытовые услуги»

Нигде в главе 26.5 Налогового кодекса не встречается понятие, что такое «бытовые услуги». Это понятие мы не встречаем и в Гражданском кодексе РФ, на который так охотно ссылается Минфин  в своих разъяснениях по ПСН.

Понятия «бытовые услуги» также не было в самом ОКУН. Указанное понятие мы встречаем только в главе 26.3 Налогового кодекса РФ, которая регулирует специальный налоговый режим «Единый налог на вмененный доход». Однако, в главе 26.5, посвященной ПСН, нет ни одной отсылки на нормы главы 26.3 Налогового кодекса, равно как и взаимосвязи с указанным специальным режимом.

Это два разных специальных режима, в каждом из которых используются свои собственные понятия. Понятие «бытовые услуги» в главе 26.5 отсутствует.

Итак, это понятие мы встречаем исключительно в главе о ЕНВД, статья 346.27 Налогового кодекса, и до 01.01.2017 года данное понятие звучало так:

«бытовые услуги — платные услуги, оказываемые физическим лицам (за исключением услуг ломбардов и услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств), предусмотренные Общероссийским классификатором услуг населению, за исключением услуг по изготовлению мебели, строительству индивидуальных домов».

Но даже если использовать указанное понятие, содержащееся в главе 26.3, по аналогии (так как подобного понятия мы не встречаем больше ни в каких других законах) для ПСН, то  такие виды деятельности как производство мебели и строительство домов не являются бытовой услугой.

Еще в 2009 году в арбитражной практике Уральского округа по делу № А60-15313/2009 арбитражными судами всех трех инстанций был сделан однозначный вывод, что производство мебели не является бытовой услугой и правомерно исключено из понятия бытовых услуг с 01.01.2009 г. в главе о ЕНВД.

В решении от 22.07.2009 по делу № А60-15313/2009 указывается, что «анализ правовых норм Кодекса, относивших изготовление мебели к оказанию бытовых услуг населению, позволяет сделать вывод о наличии неопределенностей и неясностей в отношении определения данной услуги в правовом смысле в целях налогообложения. Данное обстоятельство вызвано тем, что в отличие от таких бытовых услуг для населения, как, например, по ремонту бытовой техники, по уборке помещений и т.д., то есть тех услуг, результат оказания которых не имеет материального выражения, изготовление мебели неразрывно связано с самим результатом – товаром. В последнем случае невозможно определить ту грань, где заканчивается работа по изготовлению мебели и возникает товар»[6].

Об указанном, по мнению суда, свидетельствует и то обстоятельство, что с 01.01.2009 г. в статье 346.27 Налогового кодекса, определяющей понятие бытовой услуги в целях налогообложения, выделено отдельно, что к таковым не относятся услуги, например, по изготовлению мебели. Т.е. в том понимании, в каком можно было применять ЕНВД, услуги по изготовлению мебели и услуги по строительству жилья не относились к бытовым.

И 88 % споров в арбитражных судах на 31.07.2019 года были связаны как раз со строительством (ремонтом) жилья и других построек или изготовлением мебели для юридических лиц. 

 

2. Коды видов деятельности являются неоднозначными

Обратимся к самому Классификатору ОКУН и разделу «Бытовые услуги» либо к новым кодам ОКВЭД2, которые распоряжением Правительства РФ отнесли к бытовым услугам[7].

Позиция правоприменительных органов сводится к тому, что бытовые услуги – это услуги бытового подряда, оказываемые исключительно населению для бытовых нужд.

Но в отнесенных к бытовым услугам кодам ОКВЭД можно найти массу видов деятельности, которые ни при буквальном толковании, ни при их практическом применении в жизни не могут оказываться населению. Перечислим лишь некоторые из них:

Таблица 2

Код вида деятельности «бытовые услуги»

Вид деятельности

33.12

ремонт станков, промышленных холодильников, строительного оборудования и оборудования для горнодобывающей промышленности

33.13

ремонт и техническое обслуживание измерительной, испытательной и аппаратуры контроля, группировки 26.5, такой как: инструменты для авиационных двигателей, оборудование для проверки автомобильных выхлопов, метеорологические инструменты

41.20

строительство всех типов нежилых зданий, таких как: здания для промышленного производства, например, фабрики, мастерские, заводы и т.д., больницы, школы

43.31

реставрация, консервация и воссоздание штукатурной отделки на объектах культурного наследия

43.99

аренда подъемных кранов и прочего строительного оборудования с оператором

58.19

издание (включая интерактивное): каталогов, рекламной продукции

74.10

промышленный дизайн

74.20

деятельность в области фотографии для коммерческих целей: фотографии для целей рекламы, издательских организаций, журналов мод, операций с недвижимостью или туризма

81.22

уборка внутренних помещений в зданиях всех типов, в том числе в учреждениях, офисах, на фабриках, заводах, в магазинах, институтах и других коммерческих и профессиональных учреждениях

82.19

деятельность по фотокопированию и подготовке документов и прочая специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса

 

Этот список кодов ОКВЭД, отнесенных к «бытовым услугам», но не являющихся ими по сути, можно продолжать бесконечно. Вывод напрашивается следующий, что ОКУН или ОКВЭД – это всего лишь классификаторы, коды с наименованиями видов деятельности, которые размещаются в тех или иных разделах, группировках. Их цель — статистическая классификация видов экономической деятельности в Европейском экономическом сообществе. И говорить о том, что эти услуги могут быть оказаны исключительно населению для их бытовых нужд, противоречит законам логики и свидетельствует лишь о формальном толковании норм по ПСН без поиска настоящего смысла, заложенного законодателем.

 

3. Регулирование ПСН на региональном уровне

На региональном уровне с регулированием ПСН тем более всё неоднозначно. Если мы обратимся к законам некоторых субъектов РФ, где была введена ПСН, то в формулировках законов можно увидеть, что субъект действительно вводит дополнительный перечень видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам.

Так, статья 2 Закона Сахалинской области от 12.10.2012 № 93-ЗО «О патентной системе налогообложения на территории Сахалинской области» звучит следующим образом:

«Установить дополнительный перечень видов предпринимательской деятельности, относящихся к бытовым услугам и не указанных в пункте 2 статьи 346.43 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых применяется патентная система налогообложения:

услуги по подготовке документов и прочие услуги по обеспечению деятельности офиса; услуги копировально-множительные по индивидуальному заказу населения; услуги по проведению фейерверков, световых и звуковых представлений; услуги по чистке и уборке прочие, не включенные в другие группировки; услуги по подметанию и уборке снега; услуги в области физкультурно-оздоровительной деятельности»[8].

То есть в Сахалинской области, помимо видов деятельности, которые были установлены в Основном перечне видов деятельности в пункте 2 статьи 346.46 Налогового кодекса РФ, был также введен дополнительный перечень видов деятельности, относящийся к бытовым услугам.

Обратите, пожалуйста, внимание на первый вид деятельности в данном региональном законе: «услуги по подготовке документов и прочие услуги по обеспечению офиса».  Что такое офис? В толковом словаре С.И. Ожегова  «Офис — контора, канцелярия». Т.е. переводя это понятие на современный язык, офис — это помещение фирмы, где обрабатывают бумаги и принимают клиентов. Вид деятельности, который включен в дополнительный перечень, находится и относится к разделу «бытовые услуги», но опять же никакой бытовой услугой не является, потому что субъекты, получающие эту услугу — владельцы офисов, а значит услуга оказывается для бизенса, для коммерческих целей, а не для бытовых. 

Аналогичным образом дополнительные перечни видов деятельности введены в определенных субъектах и специально поименованы формулировкой «дополнительный перечень видов деятельности»:

  • Закон Республики Тыва от 24.11.2014 № 5-ЗРТ «О применении патентной системы налогообложения на территории Республики Тыва»;
  •  Закон Республики Коми от 29.11.2012 № 87-РЗ «О введении в действие и применении патентной системы налогообложения на территории Республики Коми»;
  • Закон Рязанской области от 08.11.2012 № 82-ОЗ «О патентной системе налогообложения на территории Рязанской области»;
  •  Закон ЯНАО от 28.09.2012 № 83-ЗАО «О патентной системе налогообложения на территории Ямало-Ненецкого автономного округа».

Но в значительной части проанализированных законов субъектов РФ о ПСН не обозначено введение какого-либо «дополнительного перечня» в своих регионах, и никаких формулировок про «бытовые услуги» мы там не встречаем[9].

Означает ли это, что в одних субъектах РФ услуги по всем видам деятельности можно оказывать юридическим лицам, а в тех субъектах РФ, где есть специально выделенный дополнительный перечень из бытовых услуг — нет. В любом случае, мы опять сталкиваемся с нарушением принципа равенства предпринимателей на патенте, только теперь уже на региональьном уровне. 

Таким образом, суммируя вышесказанное по трем обозначенным аспектам, можно сделать выывод о том, что правоприменительные органы и некоторые арбитражные суды (забегая вперед отметим, что лишь небольшая их часть) толкуют эти положения искаженно: если в норме есть ссылка на словосочетание «бытовые услуги», то значит и оказывать такие услуги юридическим лицам нельзя.

Считаем, что подобное искаженное правопонимание нормы предполагает не расширение, а сужение некоторых видов деятельности, по которым возможно применение ПСН, до услуг, оказываемых исключительно для населения.

Следовательно, нормы, регулирующие Основной перечень видов деятельности ПСН и дополнительный, отнесенный к бытовым услугам, создают неравные (дискриминационные) условия для предпринимателей, находящихся на одной и той же системе налогообложения, имеющих одинаковые экономические характеристики.

В преференциальных условиях оказались предприниматели, приобретающие патент по Основному виду деятельности. Другие же предприниматели, решившие работать по дополнительному перечню видов деятельности, находятся в неравных с ними условиях, потому что:

  • сужен круг субъектов до населения, которым можно оказывать услуги;
  • несут повышенное налоговое бремя, т.к. по доходам от услуг для юридических лиц того же вида деятельности, что указан в патенте, они должны уплачивать налоги по общей или упрощенной системам налогообложения.

В свою очередь, Налоговый кодекс устанавливает один из основополагающих принципов налогообложения: налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев. К этому же принципу нас отсылает и Конституционный Суд в своем постановлении № 22-П.

 

II. Принцип правовой определенности

Как мы отметили выше, принцип правовой определенности неразрывно связан с рассмотренными нами принципами равенства и экономического обоснования. Как указал Конституционный Суд в своем постановлении от 27.03.2012 № 8-П «принцип правовой определенности, будучи одним из важных общих принципов права и признаваемый в таком качестве Судом Справедливости Европейского Союза и Европейским судом по правам человека, представляет собой широкую концепцию, стержнем которой является предсказуемость правового регулирования. Одновременно принцип правовой определенности является неотъемлемой составляющей взаимосвязанных принципов верховенства закона и правового государства, провозглашенных в статьях 1, 15 и 55 Конституции Российской Федерации»[10].

Расплывчатость налоговой нормы может привести к не согласующемуся с конституционным принципом правового государства произвольному и дискриминационному ее применению государственными органами и должностными лицами в их отношениях с налогоплательщиками и тем самым к нарушению конституционного принципа юридического равенства и вытекающего из него требования равенства налогообложения, закрепленного в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса[11].

Следовательно, при отсутствии в положениях законодательства о налогах и сборах четко выраженных запретов на применение видов деятельности по ПСН в отношении юридических лиц, отсутствуют и основания для отказа в применении ПСН налогоплательщикам, оказывающим услуги для юридических лиц. Нормы законодательства о налогах и сборах не подлежат расширительному толкованию. Все неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

Отношения, которые складываются между субъектами налоговых правоотношений, носят публичный характер. Ведь обязательный субъект налоговых правоотношений – суверен, вторгается в имущественные отношения лица и изымает без его согласия имущество. Это подтверждает вышеприведенные доводы о том, что никакого расширительного толкования налоговых норм быть не может. Тем более, налогоплательщик, в силу подобного характера рассматриваемых отношений, должен находиться в положении правовой определенности регулярно, дабы знать, за что, куда и сколько он должен отдать государству в виде обязательных платежей. Когда же мы сталкиваемся с противоречивым поведением правоприменительных органов, подобные принципы нарушаются, чем нарушается стабильность хозяйственного оборота в целом и баланс частных и публичных интересов, в частности.

Именно с такой проблемой налогоплательщики по ПСН сталкиваются последние годы. Учитывая, что на данной системе налогообложения находятся предприниматели, занимающиеся микробизнесом, то право на судебную защиту с привлечением юристов или адвокатов для судебных тяжб в высших инстанциях они используют не в полной мере, потому что это долго и дорого.

Арбитражная судебная практика складывается пока в пользу налогоплательщиков на патенте, где споры касались возможности оказания услуг на ПСН юридическим лицам. 

Приведем для наглядности некоторую статистику. Всего проанализировано 16 судебных дел в различных федеральных округах на 31.07.2019 года (см. Таблица 3). В 13 из 16 дел налоговый орган оспаривал применение ПСН по виду деятельности «Ремонт жилья и других построек» / «Строительство жилья и других построек», который оказывался юридическим лицам.

1 дело было по виду деятельности «Пошив и ремонт одежды», а 2 дела – «Изготовление мебели».

Из 16 дел в первой инстанции налогоплательщики выиграли 12 дел, в апелляции выиграли 10 дел из 11, в кассации — 4 дела из 6. С обжалованием указанных решений судов в Верховный Суд РФ ни один налогоплательщик или налоговый орган не обращались.

Отсутствует судебная практика по данной категории дел в трех округах: Дальневосточный, Западно-Сибирский и Северо-Кавказский.

Таблица 3

Анализ судебной практики о правомерности применения ПСН при оказании услуг для юридических лиц (на 31.07.2019 г.)

Арбитражный округ

№ дела

1-я инстанция

Апелляция

Кассация

Волго-Вятский

А29-10388/2016

за

за

не обжаловалось

Волго-Вятский

А79-649/2018

за

не обжаловалось

не обжаловалось

Восточно-Сибирский

А58-17/2017

за

за

за

Восточно-Сибирский

А78-3097/2015

за

за

за

Восточно-Сибирский

А78-1706/2015

за

за

за

Дальневосточный

нет

нет

нет

нет

Западно-Сибирский

нет

нет

нет

нет

Московский

А41-89786/2017

за

за

против

Московский

А41-79765/2016

за

за

не обжаловалось

Поволжский

А65-29245/2018

за

за

не обжаловалось

Северо-Западный

А05-10645/2013

за

не обжаловалось

не обжаловалось

Северо-Кавказский

нет

нет

нет

нет

Уральский

А50-11219/2017

за

не обжаловалось

не обжаловалось

Уральский

А71-14735/2016

против

не обжаловалось

не обжаловалось

Уральский

А71-8185/2015

против

не обжаловалось

не обжаловалось

Уральский

А71-11065/2015

против

за

за

Уральский

А71-13556/2015

за

за

не обжаловалось

Уральский

А50-1603/2014

против

против

против

Центральный

А09-12046/2015

за

за

не обжаловалось

 

Самая противоречивая практика сложилась в Уральском и Московском округах, в остальных округах она положительная. Как мы видим, судебная практика, в большей ее части, складывается в пользу налогоплательщиков. Т.е. вероятность, что суд встанет на сторону налогоплательщика, варьируется от 66 до 90 % в зависимости от уровня инстанции и округа.

Суды, в целом, придерживаются линии, что запретов на оказание услуг по патенту юридическим лицам нигде нет и трактуют, по нашему мнению, Налоговый кодекс  верно. Потому что специальные налоговые режимы в Налоговом кодексе, в первую очередь, выполняют регулирующую функцию, а уже затем фискальную. Законодатель при их введении в пояснительных записках и стенограммах постоянно отсылает нас к одному из приоритетных направлений государственной политики – поддержке малого бизнеса.

В рассматриваемом нами постановлении № 22-П, кстати, Конституционный Суд  также исследует вопрос о целях законодателя, которые он преследовал, когда вводил ПСН:

«Как следует из пояснительной записки к законопроекту, его целью являлось налоговое стимулирование развития малого предпринимательства на основе совершенствования упрощенной системы налогообложения индивидуальных предпринимателей с использованием патента».

Считаем, что для уменьшения подобных арбитражных споров, а также излишнего налогового контроля со стороны фискальных органов, пункту 8 статьи 346.43 Налогового кодекса необходимо конституционно-правовое истолкование. Потому что эти споры сводятся не к фактам, это истинно правовые споры о толковании и применении нормы. 

Баланс частных и публичных интересов достигает своего положительного результата только тогда, когда мы имеем разумное применение налоговыми органами норм законодательства, потому что само государство преследует цель не ужесточения налогового контроля и формального подхода при налоговом администрировании, а роста благосостояния нации. Это выражается: в увеличении ВВП, рабочих мест, росте предпринимательской активности, уменьшении социальных обязательств за счет социальной ответственности бизнеса.

В свою очередь, бизнес, пусть и самый малый, будет брать на себя такие обязательства, когда будет находиться в условиях правовой определенности и знать, что сегодня он принимает на работу 5 человек, будет платить им зарплату, страховые взносы, снимет эти социальные обязательства с государства. Но он должен быть уверен, что завтра к нему не придут из налоговой инспекции и не доначислят налоги по общей системе налогообложения. Таким предпринимателям просто не дают дорасти до среднего предприятия, когда применяют к ним меры агрессивного налогового контроля при неверном толковании норм Налогового кодекса. 

А Налоговый кодекс, по своей сути, он защищает больше налогоплательщиков, чем дает полномочий налоговым органам, о чем неоднократно в своих постановлениях напоминает нам Конституционный Суд. Поэтому там, где нет однозначного правопонимания норм, для защиты прав предпринимателей мы должны обращаться к конституционно-правовым механизмам толкования и активно это использовать.

____________________________________________________________________

[1] Федеральный закон от 25.06.2012 № 94-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (законопроект № 499566-5).

[2] Определение Конституционного Суда РФ от 21 мая 2015 г. N 1036-О, Определение Конституционного Суда РФ от 11 октября 2016 г. N 2152-О, Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 49-О, Определение Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2019 г. N 280-О, Определение Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 3526-О.

[3] Постановление Конституционного Суда РФ от 06.06.2019 № 22-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 3 пункта 8 статьи 346.43, статьи 346.47 и пункта 1 статьи 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений Закона Мурманской области «О патентной системе налогообложения на территории Мурманской области» в связи с жалобой гражданина С.А. Глухова»

[4] Постановление Госстандарта России от 28.06.1993 № 163 «ОК 002-93. Общероссийский классификатор услуг населению» (документ утратил силу с 01.01.2017 года в связи с изданием Приказа Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст).

[5] Определение Высшего Арбитражного Суда РФ о прекращении производства по делу от 04.04.2014 № ВАС-15552/13. 

[6] Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2009 № Ф09-9877/09-С3 по делу № А60-15313/2009-С10.

[7] Распоряжение Правительства РФ от 24.11.2016 № 2496-р «Об утверждении кодов видов деятельности в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам, и кодов услуг в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, относящихся к бытовым услугам».

[8] Закон Сахалинской области от 12.10.2012 № 93-ЗО «О патентной системе налогообложения на территории Сахалинской области».

[9] Областной закон Ленинградской области от 07.11.2012 № 80-оз «О патентной системе налогообложения на территории Ленинградской области», Закон Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае», Закон Алтайского края от 30.10.2012 № 78-ЗС «О применении индивидуальными предпринимателями патентной системы налогообложения на территории Алтайского края», Закон Приморского края от 13.11.2012 № 122-КЗ «О патентной системе налогообложения на территории Приморского края», Закон Пензенской обл. от 28.11.2012 № 2299-ЗПО «О введении патентной системы налогообложения на территории Пензенской области и установлении размеров потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по видам предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения», Закон Тюменской области от 27.11.2012 № 96 «О патентной системе налогообложения для индивидуальных предпринимателей», Закон Калужской области от 25.10.2012 № 328-ОЗ «О патентной системе налогообложения», Закон Калининградской области от 22.10.2012 № 154 «О введении патентной системы налогообложения на территории Калининградской области», Закон УР от 28.11.2012 № 63-РЗ «О патентной системе налогообложения в Удмуртской Республике», Закон Тульской области от 14.11.2012 № 1833-ЗТО «О введении в действие патентной системы налогообложения на территории Тульской области», Закон Свердловской области от 21.11.2012 № 87-ОЗ «О введении в действие патентной системы налогообложения на территории Свердловской области и установлении налоговой ставки при ее применении для отдельных категорий налогоплательщиков», Закон Ульяновской области от 02.10.2012 № 129-ЗО «О патентной системе налогообложения на территории Ульяновской области», Закон Ставропольского края от 15.10.2012 № 96-кз «О патентной системе налогообложения», Закон Амурской области от 09.10.2012 № 93-ОЗ «О патентной системе налогообложения на территории Амурской области», Закон ЯО от 08.11.2012 № 47-з «О введении на территории Ярославской области патентной системы налогообложения» и т.д.

[10] Постановление Конституционного Суда РФ от 27.03.2012 № 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина И.Д. Ушакова».

[11] Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2001 № 3-П «По делу о проверке конституционности абзацев второго и третьего пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О налоге на добавленную стоимость» в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Востокнефтересурс».

«услуги юрлицам на патенте», «услуги юрлицам на патентной системе», «можно ли оказывать услуги юридическим лицам на ПСН»

Патент на интеллектуальную собственность

Российское агентство по патентам и товарным знакам (Роспатент) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим исполнительные, контрольные, разрешительные, регулирующие и организационные функции в области охраны изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем.

Роспатент выполняет функции Государственного патентного ведомства РФ, установленные Патентным законом Российской Федерации и Законом Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». На Роспатент возложены также функции агентства по правовой охране программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем, установленные законами Российской Федерации «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и «О правовой охране топологий интегральных микросхем». Деятельность Роспатента финансируется за счет патентных пошлин, средств бюджета Российской Федерации, а также выплат за услуги и материалы, предоставляемые этим агентством.

Роспатент выполняет следующие основные функции:

— осуществляет единую политику в области охраны объектов промышленной собственности, программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем;

— принимает к рассмотрению заявки, проводит по ним экспертизу, государственную регистрацию, выдает патенты и публикует официальные сведения;

— обеспечивает формирование государственного фонда патентной документации, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем и создает условия для их сохранности;

— проводит работы по обслуживанию работников подведомственных Роспатенту организаций и иных потребителей информации, по оказанию методической помощи библиотекам, территориальным и иным учреждениям, комплектующим фонды патентной документации;

— организует подготовку специалистов в области охраны интеллектуальной собственности;

— регистрирует лицензионные договоры об уступке или о предоставлении прав на использование объектов промышленной собственности, договоры о полной уступке и о передаче имущественных прав на программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральных микросхем, ведет банки данных о зарегистрированных договорах и лицензиях.

Права на изобретение, промышленный образец и полезную модель подтверждает патент на изобретение или на промышленный образец, а также свидетельство на полезную модель. Патент и свидетельство удостоверяют приоритет и авторство изобретения, полезной модели или промышленного образца и исключительное право на их использование. Далее в тексте под термином «патент» будем понимать как патент на изобретение и промышленный образец, так и свидетельство на полезную модель.

Патент на изобретение действует в течение двадцати лет, а патент на промышленный образец — в течение десяти лет, считая от даты поступления заявки в Роспатент. Свидетельство на полезную модель действует в течение пяти лет, считая от даты поступления заявки в Роспатент. Объем правовой охраны, предоставляемой патентом на изобретение и свидетельством на полезную модель, определяется их формулой, а патентом на промышленный образец — совокупностью его существенных признаков, отображенных на фотографиях изделия или его макета.

Объектами изобретения являются устройства, способы, вещество, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений и животных, а также применение известных заранее устройств, способов, веществ, штаммов по новому назначению. Изобретениями признаются новые объекты промышленной собственности, имеющие изобретательский уровень и промышленно применимые. Новыми считаются объекты, не известные из уровня техники, т.е. такие, которые для специалиста явным образом не следуют из этого уровня. Уровень техники включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях деятельности.

К полезным моделям относятся конструкции объектов промышленной собственности, предназначенных для производства и потребления, а также составных частей этих объектов. Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники.

К промышленным образцам относится художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, определяющих эстетические и эргономические особенности изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца. Промышленный образец признается оригинальным, если его существенные признаки обусловливают творческий характер эстетических особенностей изделия. Такой образец признается промышленно применимым тогда, когда он может быть многократно воспроизведен путем изготовления соответствующего изделия.

Автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признается одно или несколько физических лиц, творческим трудом которых созданы эти объекты. Порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними. Не признаются авторами физические лица, не внесшие личного творческого вклада в создание объекта промышленной собственности, оказавшие авторам только техническую, организационную или материальную помощь. Право авторства охраняется бессрочно.

Патент или свидетельство выдается авторам, а также физическим и юридическим лицам при их согласии, которые указаны авторами или их правопреемниками в заявке на выдачу патента или свидетельства. Право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением им своих служебных обязанностей или с получением от работодателя конкретного задания, принадлежит работодателю, если договором между ними не предусмотрено иное. При этом автор имеет право на вознаграждение, соразмерное выгоде, которая получена работодателем или могла бы быть им получена при надлежащем использовании объекта промышленной собственности.

Исключительное право на использование охраняемого патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежит патентообладателю. Если патент принадлежит нескольким лицам, то взаимоотношения по использованию объекта промышленной собственности определяются соглашением между этими лицами. При отсутствии такого соглашения каждое из них может использовать охраняемый объект по своему усмотрению, но не вправе предоставить на него лицензию или уступить патент другому лицу без согласия остальных владельцев.

Оборотоспособность объектов гражданских прав состоит в том, что владелец патента на изобретение, на полезную модель или на промышленный образец вправе уступить другому лицу свои права или предоставить другому лицу право на использование принадлежащих ему исключительных прав.

Уступка патентного права состоит в продаже объекта. Это приводит к тому, что первоначальный владелец исключительных прав перестает владеть объектом промышленной собственности. При этом первоначальный собственник, продавший объект, лишается всех прав собственности на него после того, как договор купли-продажи вступает в силу. Поэтому первоначальный владелец исключительных прав теряет свое положение как будущий участник правового оборота в отношении объекта промышленной собственности.

При предоставлении другому лицу прав на использование объекта промышленной собственности происходит частичная уступка исключительного права на использование данного объекта. При этом часть прав остается у первоначального владельца. Последний сохраняет свое положение как будущий участник дальнейшего правового оборота в отношении объекта промышленной собственности.

Объект промышленной собственности признается изготовленным с использованием патента, если в нем использован каждый признак, включенный в независимый пункт формулы.

Если по прошествии четырех лет патентообладатель изобретения или промышленного образца, а также по прошествии трех лет патентообладатель полезной модели отказывается от заключения лицензионного договора, то Высшая патентная палата Российской федерации может выдать принудительную неисключительную лицензию любому лицу, желающему и готовому использовать охраняемый объект промышленной собственности. Указанная лицензия предоставляется с определением пределов использования, размера, сроков и порядка платежей. Размеры лицензионных платежей должны быть установлены не ниже рыночной цены лицензии.

Любой предприниматель может использовать изобретение, полезную модель и промышленный образец, защищенные патентом, лишь с разрешения патентообладателя на основе лицензионного договора. Объем прав на использование охраняемого объекта определяется этим договором. Лицо, использующее защищенный патентом объект, обязуется выплачивать патентообладателю обусловленные договором платежи и осуществлять другие действия. Лицензионный договор подлежит регистрации в Роспатенте и без регистрации считается недействительным.

В интересах национальной безопасности Правительство РФ имеет право разрешить использование объекта промышленной собственности без согласия патентообладателя с выплатой ему соразмерной компенсации. Споры о размере компенсации разрешаются Высшей патентной палатой.

Заявка на выдачу патента подается автором, работодателем или их правопреемником в Роспатент. Заявка может быть подана также через патентного поверенного, зарегистрированного в Роспатенте. Заявление о выдаче патента представляется на русском языке, а прочие документы заявки — на русском или другом языке. Если документы заявки представлены на другом языке, то к заявке прилагается их перевод на русский язык. К заявке прилагается документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере. Заявка на выдачу патента должна содержать:

— заявление с указанием авторов и лиц, на имя которых испрашивается патент, а также адрес их местожительства или местонахождения;

— описание и формулу изобретения или полезной модели, раскрывающие их с полнотой, достаточной для осуществления;

— описание промышленного образца, включающее перечень его существенных признаков, комплект фотографий, дающих полное детальное представление о внешнем виде изделия, чертеж общего вида изделия, эргономическую схему, если это необходимо для раскрытия сущности промышленного образца;

— чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности объекта.

Приоритет устанавливается, как правило, по дате поступления в Патентное ведомство заявки, содержащей заявление о выдаче патента и другие прилагаемые к этому заявлению документы.

По истечении двух месяцев от даты поступления заявки Роспатент проводит по ней формальную экспертизу. В ходе экспертизы заявки проверяется наличие необходимых документов, соблюдение установленных требований к ним и рассматривается вопрос о том, относится ли заявленное предложение к объектам, которым предоставляется правовая охрана. Результаты формальной экспертизы и установление приоритета сообщаются заявителю. В случае отказа в выдаче патента после проведения формальной экспертизы заявителем может быть подано возражение в Апелляционную палату Роспатента в течение двух месяцев от даты его получения. Возражение должно быть рассмотрено Апелляционной палатой Роспатента в течение двух месяцев от даты его поступления. Роспатент по истечении восемнадцати месяцев от даты поступления заявки, прошедшей формальную экспертизу с положительным результатом, публикует сведения о заявке.

По ходатайству заявителя или третьих лиц, которое может быть подано в любое время в течение трех лет от даты поступления заявки, Роспатент проводит экспертизу заявки по существу. Экспертиза включает установление приоритета изобретения, если он не был установлен при проведении формальной экспертизы, и проверку патентоспособности изобретения. Если ходатайство о проведении экспертизы не будет подано в указанный срок, то заявка считается отозванной. О поступивших ходатайствах третьих лиц заявитель уведомляется Роспатентом. В период проведения экспертизы заявки по существу Роспатент вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно, в том числе измененную формулу изобретения. Дополнительные материалы по запросу экспертизы должны быть представлены без изменения сущности изобретения в течение двух месяцев от даты получения заявителем запроса или копий материалов, противопоставленных заявке, при условии, что указанные копии были запрошены заявителем в течение месяца от даты получения им запроса экспертизы. Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые материалы или просьбу о продлении установленного срока, то заявка признается отозванной.

Если в результате экспертизы заявки по существу Роспатент установит, что заявленное изобретение, выраженное формулой, предложенной заявителем, соответствует условиям патентоспособности, выносится решение о выдаче патента с этой формулой. При установлении несоответствия заявленного изобретения, выраженного формулой, условиям патентоспособности выносится решение об отказе в выдаче патента. В этом случае заявитель может подать в Апелляционную палату Роспатента возражение на решение об отказе в выдаче патента в течение трех месяцев от даты получения этого решения. Возражение должно быть рассмотрено Апелляционной палатой Роспатента в течение четырех месяцев от даты его поступления. При несогласии заявителя с решением Апелляционной палаты он может в течение шести месяцев от даты его получения обратиться с жалобой с Высшую патентную палату, решение которой является окончательным.

Роспатент после принятия решения о выдаче патента, при условии уплаты заявителем пошлины за выдачу патента, публикует в своем официальном бюллетене сведения о выдаче патента. Эти сведения включают имя авторов, название и формулу изобретения или полезной модели или перечень существенных признаков промышленного образца и его изображение. Роспатент одновременно с публикацией сведений о выдаче патента вносит в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации или в Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации соответственно изобретение, полезную модель или промышленный образец и выдает патент лицу, на имя которого он испрашивается. При наличии нескольких лиц, на имя которых испрашивается патент, им выдается один патент.

Государство стимулирует создание и использование объектов промышленной собственности, устанавливает авторам и хозяйствующим субъектам, использующим указанные объекты, льготные условия налогообложения и кредитования, предоставляет им иные льготы в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Патентование в зарубежных странах изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, созданных в Российской Федерации, осуществляется не ранее чем через три месяца после подачи заявки в Патентное ведомство.

Защищенное патентом изобретение, полезная модель или промышленный образец не могут быть использованы ни кем без разрешения владельца патента в течение оговоренного законом срока. При нарушении этого положения любое физическое или юридическое лицо, виновное в нарушении, по требованию патентообладателя или обладателя исключительной лицензии обязано прекратить нарушение и возместить патентообладателю причиненные убытки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Возникшие споры о правомерности использования изобретения, полезной модели или промышленного образца рассматриваются в судебном порядке. Это могут быть споры об авторстве на изобретение, полезную модель или промышленный образец, об установлении патентообладателя, о нарушении исключительного права на использование охраняемого объекта промышленной собственности, о заключении и об исполнении лицензионных договоров, о выплате работодателем вознаграждения автору и т.д.

Информационная система формирования индивидуального медицинского плана субъекта

Информационная система формирования индивидуального медицинского плана субъекта

Новые технологии становятся все более «индивидуальными». Каждый человек в силу особенностей развития, возможностей организма, образа жизни и прочих факторов, имеет собственные особенности развития заболеваний. А значит, и лечение будет более эффективным, если разработать для него индивидуальный план.

Данное изобретение отражает тенденцию по созданию все более индивидуальных способов лечения. С ее помощью можно оказывать дистанционные медицинские и информационные услуги с использованием проводных, беспроводных средств связи и современных информационных технологий. Изобретение позволяет оптимизировать и персонифицировать процессы медицинских организаций, связанных с диспансеризацией, первичной и вторичной профилактикой заболеваний.

Многие аналогичные разработки не позволяют осуществлять персональное информирование субъекта о рекомендованных в соответствии с гендерно-возрастной группой медицинских мероприятиях. Известные системы ориентированы на лиц, заведомо страдающих определенными заболеваниями, кроме того, местами применения таких технологий являются медицинские организации, что ограничивает потенциал подобных систем с позиций первичной профилактики, организации и поддержки здорового образа жизни.

Разработанная авторами данного изобретения информационная система формирования индивидуального медицинского плана субъекта, позволяет обработать разнородные данные для последующей генерации и предоставления человеку индивидуального, персонального плана медицинских мероприятий, направленных на первичную профилактику, с автоматизированным контролем результативности его использования и динамической коррекцией медицинского плана. Основу плана составляет перечень обследований, которые должен пройти субъект в соответствии с медицинскими стандартами с учетом пола и возраста, а также на основании рекомендаций клинических сообществ (кардиологов, эндокринологов и так далее) и страховой компании.

Соблюдение индивидуального плана позволит эффективнее сохранять здоровье человека. Подробности изобретения — в опубликованном патенте.

По материалам http://www.rupto.ru/

 

Похожие новости:

Евразийская патентная конвенция — Палата Патентных Поверенных

Евразийская патентная конвенция

Евразийская патентная конвенция

Международная конвенция
от 09 сентября 1994
«Евразийская патентная конвенция»

(Москва, 9 сентября 1994 г.)

Государства — участники настоящей Конвенции (далее — Договаривающиеся Государства) в лице Правительств; руководствуясь желанием укрепить сотрудничество в области охраны изобретений; стремясь создать межгосударственную систему получения такой охраны на основе единого патента, действующего на территории всех Договаривающихся Государств; желая с этой целью заключить Конвенцию, представляющую собой специальное соглашение в соответствии со статьей 19 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года и договор о региональном патенте в соответствии со статьей 45 (1) Договора о патентной кооперации от 19 июня 1970 года, Согласились о нижеследующем:

Часть I Евразийская патентная система

Статья 1 Учреждение Евразийской патентной системы

(1) Договаривающиеся Государства, сохраняя за собой полный суверенитет в части развития своих национальных систем по охране изобретений, настоящим учреждают Евразийскую патентную систему.

(2) Никакое положение настоящей Конвенции не должно пониматься как ограничение прав, предусмотренных Парижской конвенцией по охране промышленной собственности, любого гражданина страны — участницы Парижской конвенции или лица, постоянно проживающего в этой стране.

Часть II Евразийская патентная организация

Статья 2 Учреждение Евразийской патентной организации

(1) Для выполнения административных задач, связанных с функционированием Евразийской патентной системы и выдачей евразийских патентов, учреждается Евразийская патентная организация (далее — Организация).

(2) Все Договаривающиеся Государства являются членами Организации.

(3) Органами Организации являются Административный Совет и Евразийское патентное ведомство (далее — Евразийское ведомство).

(4) Евразийское ведомство возглавляет Президент, который является высшим должностным лицом Организации и представляет Организацию.

(5) Организация является межправительственной организацией, имеющей статус юридического лица. Организация обладает в каждом Договаривающемся Государстве правоспособностью, которая признана за юридическими лицами в соответствии с национальным законодательством данного государства. Организация может приобретать и распоряжаться движимым и недвижимым имуществом и защищать свои права в суде. Местонахождение штаб-квартиры Организации — город Москва, Российская Федерация.

(6) Официальным языком Организации является русский язык.

(7) Организация, полномочные представители Договаривающихся Государств и их заместители, служащие Евразийского ведомства и другие лица, привлекаемые для решения задач Организации, обладают на территории каждого из Договаривающихся государств соответствующими правами, привилегиями и иммунитетами, которые предоставляются таким государством любой другой международной организации и ее служащим, а на территории Российской Федерации, кроме того, регулируются специальным соглашением о штаб-квартире Организации, заключаемом Организацией с Правительством Российской Федерации.

Статья 3 Административный Совет

(1) Каждое Договаривающееся Государство представлено в Административном Совете. Каждое Договаривающееся Государство имеет в Административном Совете один голос. Кворум составляет две трети от числа Договаривающихся Государств. Решения принимаются на основе консенсуса или, если консенсус не может быть достигнут — простым большинством участвующих в голосовании полномочных представителей Договаривающихся Государств, за исключением случаев, когда настоящей Конвенцией предусматривается единогласие или большинство в две трети голосов.

(2) Административный Совет собирается на очередное заседание в каждом календарном году и на внеочередное заседание — по инициативе по меньшей мере трех Договаривающихся государств, Председателя Административного Совета или Президента Евразийского ведомства. Заседания созываются Президентом Евразийского ведомства.

(3) Административный Совет:

(i) утверждает свои Правила процедуры;

(ii) избирает Председателя Административного Совета на возобновляемый двухлетний срок;

(iii) назначает Президента Евразийского ведомства на возобновляемый шестилетний срок; условия назначения регулируются в контракте между Организацией и будущим Президентом;

(iv) дает рекомендации Президенту Евразийского ведомства в отношении назначения Президентом вице-президентов Евразийского ведомства;

(v) одобряет соглашение о штаб-квартире Организации, заключаемое Организацией с Правительством Российской Федерации;

(vi) одобряет соглашения, заключаемые Организацией с государствами и международными организациями;

(vii) утверждает большинством в две трети голосов Патентную инструкцию, Финансовую инструкцию и Административную инструкцию;

(viii) принимает большинством в две трети голосов годовой бюджет, рассматривает годовой отчет и одобряет годовые счета Организации;

(ix) осуществляет другие действия, направленные на решение задач Организации.

(4) Всемирная организация интеллектуальной собственности (далее — ВОИС) принимает участие в заседаниях Административного Совета с правом совещательного голоса в соответствии с положениями соглашения, заключаемого между Организацией и ВОИС.

Статья 4 Евразийское ведомство

(1) Евразийское ведомство выполняет все административные функции Организации. Оно является секретариатом Организации.

(2) Президент Евразийского ведомства определяет его структуру и назначает персонал. Он может участвовать во всех заседаниях Административного Совета.

(3) Каждое Договаривающееся Государство имеет свою квоту в штате Евразийского ведомства, которая определяется Административной инструкцией.

(4) Евразийское ведомство находится в городе Москве, Российская Федерация.

Статья 5 Финансы

(1) Организация является самофинансируемой в том смысле, что ее расходы покрываются за счет пошлин и других получаемых ею доходов. Никакое Договаривающееся Государство не может быть обязано уплачивать взносы в Организацию.

(2) Бюджет Организации формируется из следующих источников:

(i) поступлений от пошлин и платежей за услуги, предоставляемые Евразийским ведомством;

(ii) поступлений от издательской деятельности Евразийского ведомства;

(iii) даров, завещанных средств и субсидий, передаваемых Организации;

(iv) ренты, процентов и различных других доходов Организации.

(3) Превышение доходной части бюджета Организации над расходной используется для развития Евразийского ведомства.

(4) Соглашение о штаб-квартире Организации, упоминаемое в статье 3(3)(v), должно предусматривать, что в случаях, когда финансовых средств Организации недостаточно для ее деятельности, Российская Федерация предоставляет Организации авансы. Размеры этих авансов и условия, на которых они предоставляются, в каждом случае являются предметом отдельных соглашений между Организацией и Правительством Российской Федерации.

Часть III Материальные нормы патентного права

Статья 6 Патентоспособные изобретения

Евразийское ведомство выдает евразийский патент на изобретение, которое является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

Статья 7 Лица, обладающие правом на евразийский патент

(1) Право на евразийский патент принадлежит изобретателю или его правопреемнику. При этом, если изобретатель является служащим, то право на евразийский патент определяется в соответствии с законодательством государства, в котором служащий имеет основное место службы; если государство, в котором служащий имеет основное место службы, не может быть определено, применяется законодательство того государства, в котором работодатель занимается предпринимательской деятельностью, с которой связан служащий.

(2) Для целей процедуры в Евразийском ведомстве заявитель считается имеющим право на получение евразийского патента.

Статья 8 Право приоритета

Право приоритета признается в соответствии с Парижской конвенцией по охране промышленной собственности.

Статья 9 Патентные права

(1) Владелец евразийского патента обладает исключительным правом использовать, а также разрешать или запрещать другим использование запатентованного изобретения.

(2) Владелец евразийского патента может передавать свое право или выдавать на него лицензии.

(3) После опубликования заявки на выдачу евразийского патента (далее — евразийская заявка) заявителю предоставляется временная охрана в соответствии с национальным законодательством Договаривающихся Государств.

Статья 10 Объем правовой охраны

Объем правовой охраны, предоставляемой евразийским патентом, определяется формулой изобретения. Описание и чертежи служат только для целей толкования формулы изобретения.

Статья 11 Срок действия евразийского патента

Срок действия евразийского патента составляет 20 лет с даты подачи евразийской заявки.

Статья 12 Принудительные лицензии

(1) Принудительные лицензии на использование евразийского патента третьими лицами могут выдаваться в соответствии с Парижской конвенцией по охране промышленной собственности компетентным органом Договаривающегося Государства с действием на территории данного государства.

(2) Решение о выдаче принудительной лицензии может быть обжаловано в судах или других компетентных органах Договаривающегося Государства, на территории которого выдана принудительная лицензия.

Статья 13 Действительность евразийского патента и осуществление прав

(1) Любой спор, касающийся действительности евразийского патента в конкретном Договаривающемся Государстве или нарушения евразийского патента в конкретном Договаривающемся Государстве, разрешается национальными судами или другими компетентными органами этого государства на основании настоящей Конвенции и Патентной инструкции. Решение имеет силу лишь на территории Договаривающегося Государства.

(2) За нарушение евразийского патента в каждом Договаривающемся Государстве предусматривается такая же гражданско-правовая или иная ответственность, как и за нарушение национального патента.

(3) Любой национальный суд или другой компетентный орган Договаривающегося Государства может потребовать, чтобы истец представил ему перевод евразийского патента на государственный язык данного Договаривающегося Государства.

Статья 14 Патентная инструкция. Материальные нормы

Патентная инструкция содержит детали, касающиеся материальных норм патентного права, включая, в частности, следующее:

(i) определение условий патентоспособности изобретения, включая определение новизны, изобретательского уровня и промышленной применимости, а также требований о раскрытии изобретения;

(ii) обстоятельства, не препятствующие признанию патентоспособности изобретения;

(iii) требование единства изобретения;

(iv) определение и действие права приоритета;

(v) определение исключительного права на запатентованное изобретение;

(vi) право преждепользования;

(vii) толкование формулы изобретения;

(viii) право изобретателя быть упомянутым в евразийской заявке и евразийском патенте;

(ix) правопреемство и другие виды передачи права на евразийскую заявку или евразийский патент;

(x) конфиденциальность делопроизводства по евразийским заявкам.

Часть IV Процедурные нормы патентного права

Статья 15 Евразийская заявка и выдача евразийского патента

(1) Евразийская заявка может быть подана:

(i) в Евразийское ведомство с учетом положений подпункта

(ii) настоящей статьи;

(ii) для заявителей Договаривающегося Государства евразийская заявка подается через национальное патентное ведомство Договаривающегося Государства (далее — национальное ведомство), если это предусмотрено законодательством данного государства. Евразийская заявка, поданная через национальное ведомство, имеет те же последствия, как если бы она была подана в тот же день в Евразийское ведомство, если она переслана в Евразийское ведомство в срок, установленный в Патентной инструкции. Национальное ведомство проверяет соответствие этой заявки требованиям, установленным настоящей Конвенцией и Патентной инструкцией для экспертизы евразийской заявки по формальным признакам, и, если оно сочтет, что заявка соответствует указанным требованиям, пересылает заявку в Евразийское ведомство для ведения дальнейшего делопроизводства.

(2) Если евразийская заявка подается в Евразийское ведомство, при подаче Евразийскому ведомству уплачивается единая процедурная пошлина за подачу заявки, поиск, публикацию и другие процедурные действия. Если евразийская заявка подается через национальное ведомство, при подаче национальному ведомству уплачивается пошлина за проверку заявки на соответствие требованиям экспертизы по формальным признакам и пересылку, в то время как единая процедурная пошлина уплачивается Евразийскому ведомству при пересылке евразийской заявки в это ведомство.

О размерах пошлин, уплачиваемых в соответствии с пунктом (2) настоящей статьи, см. Положение о пошлинах Евразийской патентной организации, утв. Административным Советом Евразийской патентной организации на втором (первом очередном) заседании 1 декабря 1995 г.

3) Евразийское ведомство проверяет соответствие евразийской заявки формальным требованиям Конвенции и Патентной инструкции и проводит поиск по этой заявке. По результатам поиска составляется отчет о поиске, который высылается заявителю.

4) Евразийская заявка публикуется Евразийским ведомством вместе с отчетом о поиске незамедлительно по истечении 18 месяцев с даты ее подачи или, если испрошен приоритет, с даты приоритета. По ходатайству заявителя Евразийское ведомство публикует евразийскую заявку ранее указанного срока. В этом случае отчет о поиске публикуется отдельно по его поступлении.

(5) По ходатайству заявителя, которое должно быть подано в Евразийское ведомство до истечения шести месяцев с даты публикации отчета о поиске, Евразийское ведомство проводит экспертизу евразийской заявки по существу.

(6) В случае подачи ходатайства, упомянутого в пункте (5) настоящей статьи, взимается пошлина за экспертизу, уплачиваемая Евразийскому ведомству.

(7) Решение о выдаче или об отказе в выдаче евразийского патента принимается от имени Евразийского ведомства коллегиями, состоящими каждая из трех экспертов, являющихся штатными сотрудниками Евразийского ведомства и, если иной порядок не принят единогласно Административным Советом, гражданами различных Договаривающихся Государств.

(8) При несогласии с решением Евразийского ведомства об отказе в выдаче евразийского патента заявитель может в трехмесячный срок с даты получения уведомления об этом отказе подать Евразийскому ведомству возражение, которое должно быть рассмотрено коллегией Евразийского ведомства, сформированной в соответствии с пунктом (7) настоящей статьи. В состав коллегии должны входить, по крайней мере, два эксперта, которые ранее не принимали решение по существу данного возражения.

(9) За подачу упомянутого в пункте (8) настоящей статьи возражения взимается пошлина, уплачиваемая Евразийскому ведомству.

(10) За выдачу евразийского патента Евразийскому ведомству уплачивается пошлина в течение трех месяцев с даты получения заявителем уведомления Евразийского ведомства о готовности выдать евразийский патент.

(11) С учетом положений статьи 17, евразийский патент имеет действие на территории всех Договаривающихся Государств с даты его публикации.

(12) Любое лицо, имеющее право быть представителем перед национальным ведомством Договаривающегося Государства и зарегистрированное в Евразийском ведомстве в качестве патентного поверенного, может выступать представителем перед Евразийским ведомством. Если заявитель не имеет постоянного местожительства или постоянного местонахождения на территории какого-либо Договаривающегося Государства, он должен быть представлен таким патентным поверенным. Лица, имеющие постоянное местожительство или постоянное местонахождение на территории какого-либо из Договаривающихся Государств, могут подавать евразийские заявки, а также вести дела с Евразийским ведомством как самостоятельно, так и через патентных поверенных или представителей, не являющихся патентными поверенными.

Положение о евразийских патентных поверенных утверждено Президентом Евразийского патентного ведомства 5 декабря 1995 г.

Статья 16 Преобразование евразийских заявок в национальные патентные заявки

(1) До истечения шести месяцев с даты получения заявителем уведомления Евразийского ведомства об отказе в выдаче евразийского патента либо с даты получения заявителем уведомления Евразийского ведомства об отказе в удовлетворении возражения, поданного в соответствии со статьей 15(8), заявитель может подать в Евразийское ведомство ходатайство с указанием Договаривающихся Государств, в которых он хочет получить патент по национальной процедуре.

(2) В каждом указанном таким образом Договаривающемся Государстве евразийская заявка, в отношении которой было принято такое решение и которая является предметом такого ходатайства, считается правильно оформленной национальной заявкой, поданной в национальное ведомство с той же датой подачи и, если таковая имеется, датой приоритета, что и евразийская заявка, со всеми последствиями, предусмотренными национальным законодательством, и подлежит дальнейшей процедуре в национальном ведомстве при условии, что заявитель уплатит национальному ведомству требуемые национальные пошлины.

Статья 17 Поддержание евразийских патентов в силе

(1) За поддержание в силе евразийского патента ежегодно уплачиваются пошлины.

(2) Пошлины за поддержание евразийского патента в силе уплачиваются после его выдачи ежегодно на дату, соответствующую дате подачи евразийской заявки.

(3) Для продолжения действия евразийского патента в каждом Договаривающемся Государстве патентовладелец должен указать название каждого Договаривающегося Государства, в котором он желает продолжения действия патента. Такое указание направляется в Евразийское ведомство одновременно с уплатой пошлины за поддержание евразийского патента в силе. Эта пошлина уплачивается в отношении каждого указанного Договаривающегося Государства.

Статья 18 Пошлины

Положение о пошлинах Евразийской патентной организации утверждено Административным Советом Евразийской патентной организации на втором (первом очередном) заседании 1 декабря 1995 г.

(1) Пошлины, относящиеся к евразийской заявке или евразийскому патенту, а также все платежи за услуги, предоставляемые Евразийским ведомством, уплачиваются Евразийскому ведомству и, с учетом положений пункта (2) настоящей статьи, принадлежат Организации. Пошлина за проверку евразийской заявки на соответствие требованиям экспертизы по формальным признакам и пересылку, упомянутая в статье 15(2), уплачивается и принадлежит национальному ведомству, в которое подана евразийская заявка.

(2) Все пошлины за поддержание евразийского патента в силе уплачиваются Евразийскому ведомству. Соотношение долей распределения пошлин за поддержание евразийского патента в силе между Организацией и указанными Договаривающимися Государствами устанавливается Административным Советом большинством в две трети голосов при условии, что не менее одной пятой от размера пошлины, полученной за каждое указанное патентовладельцем Договаривающееся Государство, принадлежит Организации; оставшаяся часть этой пошлины переводится национальному ведомству указанного Договаривающегося Государства.

(3) Размеры пошлин за поддержание евразийского патента в силе в отношении каждого Договаривающегося Государства устанавливаются этим государством. Валюта, в которой должна быть уплачена пошлина за поддержание евразийского патента в силе, устанавливается Административным Советом.

Статья 19 Патентная инструкция. Процедурные нормы

Патентная инструкция содержит детали, касающиеся евразийской патентной процедуры, включая, в частности, следующее:

(i) требования к форме и содержанию евразийской заявки;

(ii) требования к патентным поверенным, порядок их аттестации и регистрации;

(iii) дату подачи;

(iv) исчисление сроков;

(v) испрашивание приоритета;

(vi) валюты и порядок уплаты пошлин;

(vii) изменение или исправление евразийской заявки;

(viii) патентный поиск и экспертизу;

(ix) документацию и информационные услуги Евразийского ведомства;

(х) публикацию евразийских заявок и патентов;

(хi) Реестр евразийских патентов;

(хii) Бюллетень евразийского ведомства;

(хiii) условия и процедуру административного аннулирования евразийских патентов;

(хiv) преобразование евразийских заявок в национальные патентные заявки;

(хv) применение соответствующих положений при наличии нескольких изобретателей, заявителей, патентовладельцев или представителей;

(хvi) контакты Евразийского ведомства с заявителями,

патентовладельцами, патентными поверенными и другими третьими лицами и порядок ознакомления указанных лиц с документами Евразийского ведомства.

Часть V Применение Договора о патентной кооперации (РСТ)

Статья 20 Применение Договора о патентной кооперации

Договор о патентной кооперации и Инструкция к нему применяются в рамках Евразийской патентной системы, а в случае расхождения между ними и настоящей Конвенцией и Инструкцией, применяются первые. Евразийское ведомство является получающим ведомством, а также указанным и выбранным ведомством в соответствии с Договором о патентной кооперации, и может по уполномочию Административного Совета испрашивать статус Международного поискового органа и Органа международной предварительной экспертизы в соответствии с указанным Договором.

Часть VI Переходные положения

Статья 21 Поиск. Коллегии

(1) По уполномочию Административного Совета Евразийское ведомство может заключить с национальным или региональным патентным ведомством соглашение о проведении, пока в этом будет необходимость, таким национальным или региональным ведомством поиска по евразийским заявкам, при условии, что национальное или региональное патентное ведомство способно осуществлять во всех или отдельных областях техники поиски того же типа, что и проводимые в соответствии с Договором о патентной кооперации.

(2) До тех пор, пока это необходимо, коллегии из трех экспертов, упомянутые в статье 15(7), могут состоять также из экспертов, рекомендованных национальными ведомствами Договаривающихся Государств.

Часть VII Различные положения

Статья 22 Независимость национальных патентных систем

(1) Настоящая Конвенция не затрагивает права любого Договаривающегося Государства выдавать национальные патенты.

(2) Настоящая Конвенция не является препятствием для любого Договаривающегося Государства самостоятельно участвовать в любой международной организации и развивать различные формы международного сотрудничества в области охраны промышленной собственности.

Статья 23 Пересмотр Конвенции

(1) Настоящая Конвенция может пересматриваться Договаривающимися Государствами в любое время.

(2) Вопрос о созыве конференции Договаривающихся Государств для целей пересмотра Конвенции решается Административным Советом. Он также решает вопросы по правилам процедуры и другие детали, относящиеся к конференциям по пересмотру.

Статья 24 Урегулирование споров

В случае возникновения какого-либо спора по вопросам толкования или применения настоящей Конвенции Генеральный директор ВОИС по просьбе любой из сторон, принимающих участие в споре, выступает в качестве посредника для приведения сторон к разрешению спора.

Часть VIII Информационные услуги

Статья 25 Распространение патентной информации

(1) Каждое Договаривающееся Государство бесплатно получает Бюллетень Евразийского ведомства и описания евразийских заявок и патентов.

(2) С учетом пункта (1) настоящей статьи, никакая публикация Евразийского ведомства не будет распространяться бесплатно без разрешения Административного Совета.

Часть IX Заключительные положения

Статья 26 Подписание. Вступление Конвенции в силу

(1) Настоящая Конвенция подписывается на русском языке.

(2) Членство в настоящей Конвенции открыто для любого государства — члена Организации Объединенных Наций, связанного также Парижской конвенцией по охране промышленной собственности и Договором о патентной кооперации. Для того, чтобы стать участником Конвенции, государство должно либо подписать Конвенцию и сдать на хранение ратификационную грамоту, либо сдать на хранение акт о присоединении.

(3) В отношении настоящей Конвенции не допускаются никакие оговорки.

(4) Настоящая Конвенция вступает в силу в отношении первых трех государств, ратифицировавших ее или присоединившихся к ней, через три месяца после сдачи на хранение Генеральному директору ВОИС третьего из вышеупомянутых документов. В отношении любого другого государства настоящая Конвенция вступает в силу через три месяца после сдачи им на хранение своей ратификационной грамоты либо сдачи на хранение акта о присоединении.

Конвеция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 1 июня 1995 г. N 85-ФЗ

Статья 27 Денонсация Конвенции

Любое Договаривающееся Государство может денонсировать настоящую Конвенцию путем уведомления, направленного Генеральному директору ВОИС. Денонсация вступает в силу через шесть месяцев со дня получения уведомления Генеральным директором ВОИС.

Статья 28 Депозитарий

Генеральный директор ВОИС является депозитарием настоящей Конвенции.

 

Совершено в городе Москве 9 сентября 1994 года в одном подлинном экземпляре на русском языке.

Москва — 09.09.94

Конвеция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 1 июня 1995 г. N 85-ФЗ

 

Службы патентной информации для развивающихся стран

Содержание

I. Справочная информация

Одна из основных задач Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) — предлагать техническую помощь развивающимся странам. Это также включает доступ к технической информации, содержащейся в патентных документах, и ее использование в целях ускорения экономического, социального и культурного развития в развивающихся странах.В соответствии с этой частью своего мандата ВОИС помогла ряду развивающихся стран и стран с переходной экономикой в ​​создании их национальной информационной системы по промышленной собственности, например, путем предоставления экспертной помощи, обучения и сбора патентных документов. Кроме того, в связи с растущими информационными потребностями национальных отраслей, научно-исследовательского сообщества и делового сектора развивающихся стран ВОИС создала и управляет уникальными службами патентной информации ВОИС (WPIS) для обработки индивидуальных запросов о патентной информации.

Услуги ВОИС по патентной информации для развивающихся стран (WPIS) предоставляются бесплатно на основе взносов, внесенных в основном рядом ведомств промышленной собственности по всему миру (Австралия, Австрия, Бразилия, Болгария, Куба, Канада). , Финляндия, Франция, Германия, Япония, Мексика, Норвегия, Португалия, Российская Федерация, Испания, Швеция, Швейцария и Великобритания), а также Европейское патентное ведомство. Онлайн-поиск, осуществляемый ВОИС, стал возможным благодаря любезности Derwent Information.Кроме того, многие ведомства промышленной собственности также бесплатно предоставляют копии своих национальных патентных документов (например, Бельгия, Бразилия, Китай, Чешская Республика, Дания, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Польша, Республика Корея, Южная Африка и т. Д.)

Эти услуги оказались очень успешными, что отражается в количестве пользователей, которые регулярно запрашивают информацию, а также в количестве и разнообразии полученных запросов. На данный момент 118 стран и межправительственных организаций воспользовались бесплатными услугами ВОИС по патентной информации.С начала программы в 1975 году и до конца августа 2005 года было обработано почти 15 000 бесплатных поисковых запросов из более чем 90 развивающихся стран и 14 межправительственных организаций и стран с переходной экономикой. В 2004 году было получено 1154 поисковых запроса (включая ICSEI) из 39 развивающихся стран. Эти отчеты также охватывали специальные запросы на поиск новинок и экспертизу по существу в отношении патентоспособности патентных заявок в развивающихся странах, а также специальные запросы на поиск и экспертизу патентных заявок, представленные ARIPO.ВОИС предприняла все возможные шаги для удовлетворения этого растущего спроса и увеличения как выделенных мощностей, так и разнообразия услуг.

Статистические данные о количестве запросов, полученных от каждой развивающейся страны и межправительственной организации, доступны следующим образом:

  • Статистика: запросы на современный поиск [XLS]
  • Статистика: Интернет-поиск, выполненный WIPO [XLS]

II. Виды услуг

ВОИС принимает запросы только в том случае, если они поступают от организаций или частных лиц из развивающихся стран.Запросы, сделанные частными учреждениями или частными лицами, требуют одобрения государственного органа.

A. Современные отчеты о поиске

В таких отчетах указывается «состояние техники», отраженное в патентных документах и ​​непатентной литературе, в отношении технической проблемы, описанной в запросе.

(a) Зачем нужен современный поиск?

В рамках Службы патентной информации ВОИС поиск может служить для:

  • определяют общее состояние техники в области данной технической проблемы в качестве справочной информации для деятельности в области НИОКР и для того, чтобы знать, какие патентные публикации уже существуют в этой области исследовательской деятельности;
  • определить альтернативные технологии, которые могут заменить известные технологии, или оценить конкретную технологию, которая предлагается для лицензии или рассматривается для приобретения;
  • найти информацию об опубликованных патентных документах с участием конкретных компаний или частных лиц в качестве заявителей, правопреемников, патентообладателей или изобретателей;
  • помогает определить новизну или отсутствие новизны изобретения, заявленного в патентной заявке, или уже выданного патента, или даже изобретения, на которое еще не подана заявка.
(б) Как создаются отчеты о поиске?

Поиск выполняется высококвалифицированными патентными экспертами ведомств промышленной собственности, участвующими в программе ВОИС по оказанию услуг в области патентной информации.

Они обращаются к своим файлам поиска, которые содержат коллекции национальных и зарубежных патентов и опубликованных патентных заявок (90%), а также соответствующую непатентную литературу (10%). Файлы поиска классифицируются в соответствии с Международной патентной классификацией (IPC), которая подразделяет всю технологию на более чем 70 000 групп.

Некоторые поиски выполняются в компьютерных базах данных с международным доступом, которые находятся в частной собственности и расположены за пределами ведомств промышленной собственности. Во всех отчетах о поиске перечислены патентные документы и соответствующая непатентная литература, касающаяся технической проблемы, описанной в запросе, с краткими описаниями, объясняющими их актуальность.

Эта услуга, а также полнотекстовые копии документов, цитируемых в отчетах о поиске, предоставляются бесплатно.

(c) Что содержат отчеты о поиске?

Отчеты о поиске содержат:

  • ссылки на патентную и непатентную литературу, которая считается относящейся к технологической проблеме, указанной в запросе (копии этих документов также будут предоставлены), однако ни коммерческая информация, ни технические чертежи, конструкции и тому подобное не могут быть ожидается, что будет предоставлено;
  • в большинстве случаев краткое описание актуальности — указанной в запросе технологической проблемы — цитируемых документов;
  • , как правило, классификационные символы Международной патентной классификации (МПК) и / или национальной патентной классификации исследуемых полей предмета.Он также будет включать, где это уместно, указание на коллекции патентных документов, в которых проводился поиск, и период, охватываемый отчетом;
  • — дата фактического завершения поиска.
(d) Отправьте запрос на современный отчет о поиске

Эта услуга бесплатна. ВОИС принимает запросы только в том случае, если они поступают от организаций или отдельных лиц из развивающихся стран. Любая информация, предоставленная отправителем запроса для описания своего запроса, будет рассматриваться как конфиденциальная.

Доступны примеры двух запросов на поисковые отчеты вместе с соответствующими отчетами и одного запроса на поиск по имени с результатами. Особенно рекомендуется их внимательно изучить перед подачей запроса в Международное бюро ВОИС.

(i) Как работает услуга?

Запросы отчетов о поиске, представленные непосредственно частным учреждением или физическим лицом, принимаются только в том случае, если они одобрены национальным (или региональным) ведомством промышленной собственности, национальным научно-исследовательским учреждением или другим государственным органом страны проживания запрашивающий.

Каждый запрос отчета о поиске изучается ВОИС перед тем, как он направляется для обработки в одно из участвующих ведомств промышленной собственности.

ВОИС подтверждает получение поисковых запросов и информирует отправителя запроса, в какое из участвующих ведомств был передан запрос для выполнения поиска.

Согласно политике Международного бюро ВОИС, запросы могут быть отклонены, если они связаны с оружием, химическим оружием, военными технологиями и т. Д.

(ii) Каковы требования к запросу?

Каждый запрос отчета о поиске должен:

  • указать правительственное учреждение или другой национальный орган, учреждение или организацию, делающую или одобряющую запрос;
  • дает заголовок, который в справочных целях резюмирует предмет запроса;
  • содержат полное и подробное описание предмета запроса. Это должно относиться к одной, четко определенной технологической проблеме или, в случае поиска по имени, иметь точное и полное написание названий компаний и / или лиц;
  • включают, если описание очень длинное, (например,g., несколько страниц), краткое изложение описания с указанием деталей искомой технологической информации;
  • должен быть подписан лицом, подавшим запрос, и / или директором, или другим ответственным должностным лицом государственного органа или учреждения, подающего и / или одобряющего запрос;
  • используйте соответствующую форму [PDF].

Каждый запрос отчета о поиске должен содержать рисунки, если они помогают понять описание. В запросе должны быть указаны любые ограничения отчета о поиске, которые могут способствовать быстрому и более точному поиску (например,g., по дате публикации, по стране, по языку документов, раскрывающих технологии, относящиеся к запросу, или по символам Международной патентной классификации (IPC), определяющим техническую область).

Запросы должны быть написаны на английском, французском, немецком, испанском или русском языках. Важно отметить, что некоторые запросы, представленные на испанском или русском языках, должны быть переведены на английский язык Международным бюро ВОИС, чтобы ведомство промышленной собственности, участвующее в проекте, могло выполнить поиск.Процесс подготовки отчета о поиске будет ускорен, если такие запросы будут подаваться с уже переведенными на английский язык заголовком и аннотацией.

Описание в запросе отчета о поиске должно быть достаточно подробным и точным, чтобы самому эксперту не приходилось делать предположения относительно запрошенной информации. Например, если требуется информация о желаемом решении технологической проблемы, следует четко определить как тип решения, так и саму проблему, чтобы избежать поиска других, нежелательных решений или поиска одного и того же решения для другого технологического решения. проблема.Более того, если требуются общие решения технологической проблемы, запрашивающий должен описать те решения проблемы, которые ему уже известны, чтобы экзаменатор мог сосредоточиться на конкретной потребности.

Если требуется поиск информации о патентной литературе, в которой участвуют конкретные компании и / или отдельные лица, написание имен, включая все версии, известные отправителю запроса, должно быть точным и полным.

Если ВОИС или представившее ведомство промышленной собственности сочтут, что запрос не содержит достаточной информации, отправителю запроса будет предложено предоставить дополнительную техническую информацию.Подробный поиск технических решений или других релевантных данных может быть проведен только в том случае, если будет дано очень четкое описание искомой технологии.

B. Поиск и экспертиза патентных заявок в рамках Программы международного сотрудничества в области поиска и экспертизы изобретений

Услуги ВОИС по патентной информации включают поиск и экспертизу патентных заявок, поданных в ведомства промышленной собственности в рамках программы ICSEI (Международное сотрудничество в области поиска и экспертизы изобретений), включая поиск и экспертизу патентных заявок, представленных Африканской региональной организацией промышленной собственности (ARIPO) , которые не имеют приоритета или по которым не созданы отчеты о поиске.

(a) Какие преимущества дает ведомствам промышленной собственности эта услуга?

Эта услуга, которая дополняет услугу предоставления отчетов о состоянии дел, предназначена для оказания помощи ведомствам промышленной собственности развивающихся стран в рассмотрении заявок на патенты, которые были поданы резидентами и нерезидентами их соответствующих стран и, следовательно, при оценке новизны и изобретательского уровня поданных им патентных заявок.

Для проверки патентоспособности изобретения требуется очень большой объем документации и значительный штат высококвалифицированных и специализированных инженеров и юристов.Большинство развивающихся стран и многие развитые страны не могут позволить себе затраты, которые потребуются для такой документации и персонала.

Цель состоит в том, чтобы найти пути и средства, с помощью которых такие страны могли бы получить такую ​​помощь, чтобы, в основном полагаясь на такую ​​помощь, они могли выдавать патенты, которые были бы столь же «жизнеспособными», как и патенты, выданные наиболее технически продвинутыми ведомствами промышленной собственности, которые То есть патенты, которые имеют высокую степень вероятности успешного противодействия атакам на их действительность.

Такие патенты желательны не только с точки зрения их владельцев, но и с точки зрения потенциальных получателей или лицензиатов запатентованной технологии (поскольку они будут лучше понимать реальную ценность запатентованных изобретений, которые предлагаются им для использования. ), а также пользователей запатентованных изобретений в целях получения технологической информации (поскольку только тщательное, полное и правильное изучение может гарантировать ясность и полноту раскрытия запатентованного изобретения) и потенциальных конкурентов (поскольку они могут лучше измерить риски нарушения прав, если они решат использовать запатентованное изобретение без разрешения патентообладателя).

(b) Что содержат отчеты о поиске и экспертизе ICSEI?

Отчеты ICSEI о поиске и экспертизе, подготовленные высококвалифицированными экспертами ведомств промышленной собственности, имеющими в своем распоряжении необходимую документацию, содержат заключения о новизне и изобретательском уровне изобретений, заявленных в соответствующих патентных заявках, которые со временем могут быть использованы обращение в ведомство промышленной собственности с просьбой решить, заслуживает ли изобретение, заявленное в заявке, патент.

(c) Подача запроса на отчеты о поиске и экспертизе в рамках Программы международного сотрудничества в области поиска и экспертизы изобретений

Эта услуга, предназначенная исключительно для оказания помощи ведомствам промышленной собственности в развивающихся странах, является бесплатной. Переданные заявки на патенты будут обрабатываться конфиденциально как Международным бюро, так и ведомством промышленной собственности.

Копия заявки на патент, направляемая в ВОИС в рамках программы ICSEI, должна быть полной, за исключением того, что идентификация заявителя может быть опущена.Патентные заявки на английском, французском, немецком или русском языках принимаются в рамках программы ICSEI.

Чтобы отправить запрос, воспользуйтесь соответствующей формой [PDF].

C. Эквивалентные патентные документы (патентное «семейство»)

(a) Зачем нужен поиск эквивалентных патентных документов?

Идентификация «эквивалентных» патентных документов или местонахождение члена патентного семейства может быть полезна для того, чтобы:

(б) Как работает служба?

Чтобы воспользоваться этой услугой, пользователи или ведомства промышленной собственности должны направить в Международное бюро некоторые основные библиографические данные.

На основе этих данных Международное бюро или ведомства промышленной собственности могут приступить к онлайн-поиску эквивалентных патентных документов, опубликованных в других странах или региональными или международными патентными органами. В случае публикации эквивалентных патентных документов и цитирования патентной литературы во время процедуры экспертизы или во время документального поиска другими ведомствами ИС (обычно в форме отчетов о поиске, прилагаемых к опубликованным патентным заявкам, или в виде ссылок, перечисленных на первой странице выданный патент), Международное бюро обеспечивает копии как отчетов о поиске, так и патентных документов, цитируемых в них.

Международное бюро также может осуществлять поиск, используя свой бесплатный онлайн-доступ к некоторым базам данных промышленной собственности, чтобы идентифицировать члена «патентного семейства».

(c) Запросить информацию об эквивалентных патентных документах

Эта услуга бесплатна. ВОИС принимает запросы только в том случае, если они поступают от организаций или отдельных лиц из развивающихся стран. Запросы, сделанные частными учреждениями или частными лицами, требуют одобрения государственного органа.

Доступен пример запроса о предоставлении информации об эквивалентных патентных документах и ​​цитатах или членах семейства патентов, вместе с ожидаемым ответом.

Каждый запрос информации об эквивалентах или семействах патентов должен:

  • указать ведомство промышленной собственности или другое учреждение, делающее запрос;
  • предоставляет полные и точные библиографические данные о находящейся на рассмотрении заявке на патент и подробности относительно того, какие эквиваленты должны быть обнаружены, или патентный документ, в отношении которого запрашивается информация о семействе;
  • должен быть подписан директором или другим ответственным должностным лицом ведомства промышленной собственности или учреждения и государственного органа, подающего и / или поддерживающего запрос.

При подаче запроса на информацию об эквивалентных патентных документах, опубликованных другими органами промышленной собственности, ведомство, в котором находится заявка на патент, должно направить в Международное бюро ВОИС следующую информацию:

  • страна происхождения заявки и, если применимо, номер приоритета и дата подачи;
  • имя (-я) изобретателя (-ей) / заявителя (-ей).

Запрашивающая сторона должна указать, если желательно, языковые предпочтения для эквивалентов.Однако в рамках этой услуги можно получить только патентные документы, а не другие виды литературы. Необходимым условием для поиска семейств патентов является наличие библиографических данных или, по крайней мере, номера публикации патентного документа и названия страны или организации, которая его опубликовала (или соответствующего номера заявки, включая дату подачи и страну или организацию, в которой заявление подано).

Запрашивающая сторона должна указать любые ограничения поиска, который должен выполняться, чтобы облегчить его обработку (например,g., охватываемый период, символы Международной патентной классификации, страны и т. д.).

Чтобы подать запрос на информацию об эквивалентных патентных документах и ​​семействах патентов, воспользуйтесь соответствующей формой [PDF].

D. Копии индивидуальных патентных документов

(а) Как работает служба?

Также доступны бесплатные копии полного текста любого опубликованного патента или заявки на патент, если это может быть специально запрошено пользователями из развивающихся стран.В случае, если запрашиваемый документ публикуется страной на языке, который не понимает отправитель запроса, ВОИС пытается найти описание того же изобретения, содержащееся в другом соответствующем патентном документе, опубликованном другой страной на английском языке. Если соответствующий патент отсутствует на языке, знакомом подателю запроса, ВОИС стремится указать перевод реферата на английский язык, где это возможно. Около 30 ведомств промышленной собственности бесплатно предоставляют копии своих патентных документов, однако основными поставщиками бесплатных копий являются ведомства в Австрии, Франции, Германии, Японии, Мексике, Португалии, Российской Федерации, Швейцарии и других странах. Соединенное Королевство, Соединенные Штаты Америки, а также Европейское патентное ведомство (ЕПВ) и ВОИС.

(б) Подать запрос на получение копий индивидуальных патентных документов

Эта услуга бесплатна. ВОИС принимает запросы только в том случае, если они поступают от организаций или отдельных лиц из развивающихся стран. Запросы, сделанные частными учреждениями или частными лицами, требуют одобрения государственного органа.

Каждый запрос копий отдельных патентных документов должен:

  • указать правительственное учреждение или другой национальный орган, учреждение или организацию, делающую запрос;
  • должен быть подписан лицом, подавшим запрос, и / или директором, или другим ответственным должностным лицом государственного органа или учреждения, подающего и / или одобряющего запрос;
  • используйте соответствующую форму [PDF].

Для каждой запрашиваемой копии документа должна быть указана как минимум страна или организация-издатель и номер документа.

Также, при необходимости, должно быть указание (простым языком) вида запрошенного патентного документа (например, опубликованная нерассмотренная заявка на патент, опубликованная проверенная заявка на патент, выданный патент).

При запросе копий японских патентных документов укажите, относится ли номер публикации к рассмотренной патентной заявке (кококу) или нерассмотренной патентной заявке (кокай).

Чтобы облегчить обработку запроса, идентификационные данные должны быть сгруппированы по стране или организации, публикующей документ, и типу документа, и в этих группах они должны быть указаны в порядке номеров документов.

Как правило, копии, предоставленные ВОИС, будут отправлены отправителю запроса вместе с копией исходного запроса. Если по какой-либо причине невозможно предоставить копию запрашиваемого документа, это будет указано на копии исходного запроса.

Услуга предназначена для предоставления копий отдельных патентных документов. Невозможно запросить копии патентных документов без серийных номеров. Таким образом, не будут удовлетворены никакие запросы, которые, например, требуют предоставления копий полной серии патентных документов, классифицированных в соответствии с одним (или несколькими) символами Международной патентной классификации.

Чтобы подать запрос на получение копий отдельных патентных документов, воспользуйтесь соответствующей формой [PDF].

Home — Служба патентной информации и патентное образование

Библиотека

UM предоставляет следующие услуги патентной информации нынешнему академическому и научному персоналу UM.

  1. Служба поиска патентов ПРИМЕНИТЬ

Эта услуга в основном предназначена для помощи исследователям в определении новизны конкретной технологии до подачи заявки на патент. Благодаря этой услуге исследователи могут полностью понять ситуацию с соответствующими технологиями, избежать нарушения патентных прав и повысить уровень успешности патентных заявок.На основе информации и требований, предоставленных запрашивающей стороной, поиск соответствующих патентов и патентных заявок будет выполнен командой PIS библиотеки, а результаты поиска будут проанализированы и обобщены в статистическом отчете.

  1. Служба патентных уведомлений ПРИМЕНИТЬ

Эта услуга в основном предназначена для помощи исследователям в получении последней информации для разработки конкретной технологии или патента. С помощью этой службы исследователи могут отслеживать последние разработки технологий и своевременно корректировать свои планы исследований.На основе информации и требований, предоставленных заявителем, команда PIS библиотеки будет проводить регулярный поиск соответствующих патентов и патентных заявок, а запрашивающей стороне будет отправлено уведомление о любых новых патентных заявках и обновлениях правового статуса существующих. патенты.

  1. Служба патентного анализа ПРИМЕНИТЬ

Эта услуга в основном предназначена для того, чтобы помочь исследователям всесторонне понять тенденции развития конкретной технологии и соответствующей отрасли, а также изучить соответствующие основные технологии, технологии горячих точек, технологические пробелы и выявить ключевых изобретателей, организации и заинтересованные стороны.На основании информации и требований, предоставленных подателем заявки, поиск соответствующих патентов и патентных заявок будет выполнен командой PIS Библиотеки, а затем будет проведен анализ содержания патентов в сочетании с соответствующей технической и промышленной информацией. Все проанализированные результаты будут представлены в отчете.

  1. Обучение патентной грамотности

Библиотека регулярно организует семинары по патентной грамотности, чтобы улучшить навыки поиска и анализа патентов у членов UM.Библиотека также создала руководства, знакомящие с использованием патентных баз данных и процессами подачи заявок на патенты, а также инструкции по чтению патентных документов.

Патентное преследование и консультирование | Day Pitney Industries

Ряд наших поверенных допущены к практике в Ведомстве США по патентам и товарным знакам (USPTO) и имеют опыт во всех аспектах патентного преследования, включая получение патентных прав в Соединенных Штатах в USPTO и работу с широким кругом ряд партнеров для судебного преследования заявок в зарубежных патентных ведомствах.Помимо подготовки и рассмотрения патентных заявок, мы консультируем клиентов по вопросам сохранения и восстановления существующих патентных портфелей, а также в связи с процедурами повторной экспертизы и перевыпуска. Среди типичных клиентов, которым мы предоставляли услуги судебного преследования, являются следующие:

  • Ведущий производитель программного обеспечения, нуждающийся в помощи с патентными заявками на бизнес-метод
  • Ведущий производитель игрушек, за управление своим патентным портфелем в США
  • Ведущий производитель принтеров, для управления своим U.Патентный портфель S.
  • Ведущий производитель упаковки для управления своим патентным портфелем в США

Заключение и консультирование

Day Pitney часто консультирует клиентов по вопросам, связанным с патентами или интеллектуальной собственностью, и дает заключения о нарушении, действительности или возможности принудительного исполнения патента. Кроме того, мы изучаем патентные портфели конкурентов с точки зрения свободы действий и анализа рисков, а также даем советы по возможному проектированию с учетом вариантов.Некоторые клиенты, для которых мы недавно предоставили мнения и консультации, включают:

  • Крупная всемирная развлекательная и издательская компания инвестирует в компанию по управлению цифровыми правами, включая проведение комплексной проверки портфеля компании, состоящего из более чем 350 патентов и патентных заявок.
  • Ведущая международная компания по недвижимости, желающая провести анализ свободы действий в отношении автоматизированной системы продажи билетов и пропускных пунктов, включая обзор более 100 патентных ссылок.
  • Ведущая фармацевтическая компания, желающая получить заключение о масштабах передачи интеллектуальной собственности.

Операционные услуги

Многие бизнес-операции сегодня связаны с интеллектуальной собственностью в той или иной форме. Мы представляем владельцев, лицензиатов и других пользователей интеллектуальной собственности и консультируем по широкому кругу вопросов: простые задания, соглашения между работодателем и сотрудником, передача технологий, аутсорсинг, слияния и поглощения, а также сложные соглашения о совместных предприятиях и передаче технологий.В каждом случае мы советуем клиентам помочь им в достижении их бизнес-целей в отношении интеллектуальной собственности, о которой идет речь в сделке. При необходимости мы работаем с другими юристами Day Pitney в областях права, которые могут повлиять на транзакции, таких как антимонопольное законодательство, налогообложение, ответственность за продукцию, экспортный контроль, банкротство, экологические, трудовые и другие законы и постановления. Мы также регулярно проводим комплексные проверки патентного портфеля и другой интеллектуальной собственности целевой компании. Среди клиентов, которым мы консультировали по вопросам транзакций, являются:

  • Открытая компания в связи с приобретением активов компании на ранней стадии, в центре внимания которой находится находящаяся на рассмотрении заявка на патент на коммерческий метод.
  • Многонациональная публичная компания в связи с созданием совместного предприятия с частной компанией, в которое стороны внесли посредством уступок и лицензий определенное программное обеспечение и программные технологии, а также определенные ресурсы для разработки программного обеспечения.
  • Многонациональная публичная компания в связи с приобретением программного обеспечения для распознавания голоса, включая рассмотрение и консультирование клиента в отношении текущих патентов и ожидающих рассмотрения патентных заявок в области распознавания голоса.
  • Частный производитель продукции для защиты от электромагнитных помех при приобретении одного американского и одного иностранного производителей аналогичной продукции и последующей продаже британской публичной компании на сумму более 250 миллионов долларов.
  • Мировой производитель, стремящийся к заключению различных лицензионных соглашений о патентах в области извлечения лекарств, геномики и анализа биочипов.

Банки сталкиваются с «безумием» после завершения проверки патентов в бизнесе судебный процесс.

По данным Bloomberg Law, с августа 2020 года против финансовых учреждений, таких как JPMorgan Chase Bank NA и Bank of America Corp., было подано почти в три раза больше патентных исков, чем за предыдущие восемь месяцев. Компании электронной коммерции также столкнулись с новыми патентными исками.

Программа проверки патентов США по патентам и товарным знакам на методы ведения бизнеса, связанные с финансовыми продуктами или услугами, предлагала компаниям, обвиняемым в их нарушении, способ оспорить их действительность быстрее и дешевле, чем в федеральном окружном суде.

Но Конгресс разрешил закончить действие программы проверки покрываемых бизнес-методов в сентябре прошлого года. По словам адвокатов, это одно из изменений в патентном ведомстве и судах, из-за которого банки, помимо других учреждений, стали более уязвимыми для судебных исков.

«Если вы банк, вы не можете предполагать, что патент умирает в патентном бюро», — сказал генеральный директор LOT Network Кен Седдон, чья группа занимается защитой компаний от патентных исков со стороны не практикующих организаций. или компании, которые монетизируют свои патенты посредством лицензирования или судебных разбирательств.

Банковские, розничные и другие отраслевые группы лоббируют перезапуск программы, но законодатели, похоже, не готовы к этому.

«Нам действительно нужно продлить эту программу, — сказал Леон Бак, главный лоббист банковских и финансовых услуг Национальной федерации розничной торговли.

Увеличение количества судебных исков

Программа CBM, специально разработанная для патентов, требующих метода обработки данных или других операций, используемых в связи с финансовым продуктом или услугой, позволила решить более широкий спектр проблем, включая аргументы относительно правомочности. к популярной программе обзора PTO между сторонами.

Это сделало обзор CBM привлекательным для банков и других организаций, которые увидели в нем лучший способ выйти из-под судебных исков, убив патенты, связанные с финансами.

Банки, в последние месяцы, были привлечены к ответственности за якобы нарушение патентов на системы для построения унифицированных банковских систем или для обработки возвратных платежей и другой информации, связанной с финансовой историей человека, среди прочего.

С конца августа к банкам и другим финансовым учреждениям было подано более 90 исков.

Walmart Inc. в этом месяце также была обвинена в нарушении патентов на мобильные платежи с помощью своего метода мобильных платежей Walmart Pay. ShopKeep, компанию-разработчика программного обеспечения, подали в суд из-за патента на метод безопасных транзакций между покупателями. Платформа для торговли и телемедицины, Healthie, была среди компаний, которым предъявили иск из-за патента на биллинговую систему через Интернет.

Заявки в районные суды, касающиеся патентов, которые потенциально могли бы иметь право на рассмотрение CBM, резко возросли в течение нескольких месяцев после истечения срока действия программы, по словам Скотта Маккеуна, председателя группы Совета по патентным испытаниям и апелляциям компании Ropes & Gray LLP.

Маккеун сказал, что ряд патентных портфелей был менее привлекательным, особенно для спонсоров судебных разбирательств, когда действовала программа CBM, что, вероятно, препятствовало судебным разбирательствам по патентам на бизнес-методы.

«Теперь, когда этого больше нет, вы снова видите рост подобных судебных процессов», — сказал МакКаун.

Обвиняемые, подавшие иски о нарушении, также имели шанс приостановить рассмотрение своих судебных дел, что было специально связано с проверкой CBM.

Закон об изобретениях Америки 2011 года позволил незамедлительно обжаловать решение окружного суда об отклонении ходатайства о прекращении дела, ожидающего рассмотрения CBM — положение, особенно ценное для компаний, которым предъявлены иски о нарушении прав в восточных и западных округах федерального суда Техаса, где возбуждается много патентных дел, и судьи неохотно приостанавливают разбирательство до административного рассмотрения патента.

«С исчезновением CBM, это, вероятно, самая большая потеря для ответчиков — у вас нет такой возможности передать этот аргумент в пользу федерального округа и по существу закрыть это дело», — сказал МакКаун. Апелляционный суд Федерального округа США — это федеральный суд, который рассматривает апелляции по патентам.

Использование программы CBM уменьшилось в последние годы ее существования, отчасти, по словам юристов, из-за того, что Федеральный округ не согласился с мнением ведомства о том, какие патенты подлежат проверке CBM.У программы тоже были свои критики. Андрей Янку, бывший директор PTO, назвал это «проблематичным по своей сути», поскольку оно изолировало определенную область технологий.

Такие группы, как IEEE-USA, представляющая инженеров США, заявили, что будут выступать против любого закона о продлении программы, заявив, что это была только временная программа.

Потеря щита

Многие обвиняемые нарушители добились успеха в проверках CBM. Согласно статистике, собранной Finnegan Henderson Farabow Garrett & Dunner LLP, из дел, по которым до марта 2020 года было принято окончательное решение, менее 2% закончились тем, что все рассмотренные патентные заявки были признаны действительными.

«По сути, это была ваша команда бомбардировщиков для распространения патентов, нацеленных на финансовые цели», — сказал Седдон. «Банки потеряли один из своих щитов, когда истек срок действия МД».

Ответчикам также стало труднее добиваться быстрых результатов в делах о нарушении в окружном суде, утверждая, что патент покрывает неподходящий предмет. В двух решениях Федерального округа в 2018 году, Беркхаймер против HP Inc. и Aatrix против Green Shades , говорится, что фактические вопросы могут помешать досрочному увольнению.

И патентные тяжбы в целом возобновились в 2020 году с появлением около 4000 новых судебных исков, что на 11% больше, чем годом ранее — тенденция, которая, как ожидается, сохранится.

Адвокаты предсказывают, что на открытом рынке появится больше патентов, поскольку компании, испытывающие финансовые трудности в условиях пандемии коронавируса, продают свои патенты. Седдон отметил, что исследование, проведенное Richardson Oliver Law Group LLP, показало, что в прошлом году количество покупок патентов непрактикующими организациями резко возросло. По словам адвокатов, такие продажи могут вызвать дополнительные судебные процессы из-за технологий в разных отраслях.

Некоторые банки объединились для борьбы с растущей угрозой. Ссылаясь на «повышенное внимание к угрозе патентного тролля» и растущую зависимость индустрии финансовых услуг от технологий, Barclays в начале этого года стал первым крупным банком со штаб-квартирой в Европе, присоединившимся к сети LOT.Другие крупные банки, входящие в сеть, включают JP Morgan Chase, US Bank NA и PNC Bank NA.

«Банки, в частности, осознают, что банк ничем не отличается от Google, и мы должны начать защищать себя от этого безумного кормления», — сказал Седдон.

Портал данных Reed Tech USPTO

Этот веб-сайт, оповещения и контент, предоставляемый в оповещениях, созданных через этот веб-сайт, в совокупности являются «Услугой» и предоставляются вам компанией Reed Technology and Information Services Inc.(«Reed Tech» или «мы»). Мы предоставляем вам эту Услугу при условии вашего согласия и постоянного соблюдения этих условий («Условия использования»).

Регистрация для оповещений

У вас есть неисключительная, непередаваемая, ограниченная, отзывная лицензия на доступ и использование Сервиса и контента, предоставляемого посредством предупреждений, в соответствии с настоящими Условиями использования, а также условиями на сайте http://www.uspto.gov/. Мы можем прекратить ваш доступ к Сервису в любое время или по запросу Управления США по патентам и товарным знакам.
Для получения предупреждений вам необходимо зарегистрироваться для получения предупреждений на этом веб-сайте. Вам нужно будет защитить регистрационную информацию вашей учетной записи. Вы обязаны и обязаны сохранять конфиденциальность любой информации, которую вы считаете частной.
Вы не имеете права: (i) декомпилировать, реконструировать, дизассемблировать, сдавать в аренду, давать взаймы, продавать или сублицензировать любые аспекты Сервиса; (ii) использовать любое программное обеспечение для мониторинга или обнаружения сети в отношении этой Службы для определения архитектуры сайта или извлечения информации об использовании, личных данных или пользователях; (iii) использовать Службу для передачи любых ложных, вводящих в заблуждение, мошеннических или незаконных сообщений; или (iv) использовать или иным образом экспортировать или реэкспортировать Сервис или любую его часть, или контент Сервиса, в нарушение законов и правил экспортного контроля Соединенных Штатов Америки.Любое несанкционированное использование Сервиса запрещено.

Эта Служба предназначена для помощи вам, но не является юридической консультацией

Этот веб-сайт и любой контент, предоставляемый через Службу, не предназначены и не являются юридической консультацией, и ничего не передается, включая любую информацию, которую вы предоставляете Службе, чтобы настройка предупреждений считается конфиденциальной. Точность, полнота, адекватность или актуальность Сервиса не гарантируются. Вы используете Сервис или материалы, ссылки на которые есть на этом Веб-сайте, на свой страх и риск.

Права

За исключением случаев, прямо предусмотренных в настоящих Условиях использования, ничто из содержащегося в настоящем документе не должно толковаться как предоставление вам или любой третьей стороне какой-либо лицензии или права любого рода, будь то косвенно, эстоппель или иным образом, в соответствии с любым законом (будь то общее право или статутное право), правила или нормы, включая, помимо прочего, те, которые связаны с авторским правом, патентами или любыми другими правами интеллектуальной собственности.

Reed Tech и LexisNexis, подразделение Reed Elsevier Inc., («LexisNexis») зарегистрировали агента в Бюро регистрации авторских прав США в соответствии с положениями Закона об авторском праве в цифровую эпоху («Закон») и пользуются защитой, предусмотренной Законом. Reed Tech оставляет за собой право удалять любой Контент, который предположительно нарушает авторские права другого лица. Reed Tech будет прекращать, в соответствующих обстоятельствах, подписчиков и владельцев учетных записей системы или сети Reed Tech, которые неоднократно нарушали авторские права другого лица.Уведомления в Reed Tech относительно любых предполагаемых нарушений авторских прав следует направлять главе юридического отдела LexisNexis в США по почте или курьером по телефону 9443 Springboro Pike, Miamisburg, Ohio 45342, по факсу 937-865-1211 или по электронной почте [email protected] .

Разное; Но по-прежнему важно

Вы не должны распространять на этом веб-сайте или в Сервисе или через него любые публикации, содержащие любую рекламу, продвижение, предложения товаров, услуг или средств или предложения другим лицам стать членами какого-либо предприятия или организации без нашего прямого письменное разрешение.

Мы не заявляем и не гарантируем, что Сервис, этот веб-сайт или контент, предоставленный в предупреждениях или опубликованный, будут безошибочными, свободными от вирусов или других вредоносных компонентов, или что дефекты будут исправлены или что они всегда будут доступны.
Мы не несем ответственности и не несем никакой ответственности за нарушения, ошибки, искажения закона, клевету, клевету, упущения, ложь, непристойность, порнографию или ненормативную лексику в заявлениях, мнениях, представлениях или любой другой форме содержания, содержащегося или предоставляется через Сервис.

СЕРВИС, ДАННЫЙ ВЕБ-САЙТ, СОДЕРЖАНИЕ И РАЗМЕЩЕНИЯ ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ НА УСЛОВИЯХ «КАК ЕСТЬ, ПО ДОСТУПНОСТИ». МЫ ЯВНО ОТКАЗЫВАЕМСЯ ОТ ВСЕХ ГАРАНТИЙ, ВКЛЮЧАЯ ГАРАНТИИ КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕННОСТИ, ПРИГОДНОСТИ ДЛЯ КОНКРЕТНЫХ ЦЕЛЕЙ И НЕ НАРУШЕНИЯ. МЫ ОТКАЗЫВАЕМСЯ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБЫЕ УБЫТКИ, ТРАВМЫ, ПРЕТЕНЗИИ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИЛИ УЩЕРБ ЛЮБОГО РОДА, РЕЗУЛЬТАТЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЛИ ЛЮБЫМ СПОСОБОМ, СВЯЗАННЫМ С (А) ЛЮБЫМИ ОШИБКАМИ ИЛИ УПУЩЕНИЕМ СЛУЖБЫ, ДАННОГО ВЕБ-САЙТА, ​​СОДЕРЖАНИЯ Публикации, включая, но не ограничиваясь, ТЕХНИЧЕСКИЕ НЕТОЧНОСТИ И ТИПОГРАФИЧЕСКИЕ ОШИБКИ, (B) СВЯЗЬ С ТРЕТЬИМИ СТОРОНАМИ, (C) ЛЮБЫЕ ВЕБ-САЙТЫ ТРЕТЬИХ СТОРОН ИЛИ СОДЕРЖАНИЕ НА НИХ, НАПРЯМУЮ ИЛИ КОСВЕННО ДОСТУПНЫ ЧЕРЕЗ ССЫЛКИ, НЕ ОГРАНИЧИВАЕМЫЕ В ЭТОЙ ВЕБ-САЙТ ПРОПУСКАНИЕ ИХ, (D) НЕДОСТУПНОСТЬ СЛУЖБЫ, ДАННОГО ВЕБ-САЙТА, ​​ИНТЕРАКТИВНЫХ ОБЛАСТЕЙ ДАННОГО ВЕБ-САЙТА, ​​СОДЕРЖАНИЯ, ПУНКТОВ ИЛИ ЛЮБОЙ ЧАСТИ ИХ, (E) ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВАМИ СЛУЖБЫ (И ЛЮБОЙ НАДЕЖНОСТИ НА ЭТОМ), ЭТОЙ ВЕБ-САЙТ , ИНТЕРАКТИВНЫХ ОБЛАСТЕЙ, СОДЕРЖАНИЯ ИЛИ ПУНКТОВ, ИЛИ (F) ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВАМИ ЛЮБОГО ОБОРУДОВАНИЯ ИЛИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ В СВЯЗИ С СЕРВИСОМ, ДАННЫМ ВЕБ-САЙТОМ, ИНТЕРАКТИВНЫМИ ОБЛАСТЯМИ, СОДЕРЖАНИЕМ ИЛИ ПУБЛИКАМИ.

НАСТОЯЩИМ ОТКАЗЫВАЕМСЯ ОТ ЛЮБОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБЫЕ УБЫТКИ, ТРАВМЫ, ПРЕТЕНЗИИ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ИЛИ УЩЕРБ ЛЮБОГО РОДА, РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЛУЖБЫ, ДАННОГО ВЕБ-САЙТА, ​​КОНТЕНТА ИЛИ ФАЙЛОВ МНЕНИЯ, ПОЯВЛЯЮЩИЕСЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ИНТЕРАКТИВНЫХ ОБЛАСТЕЙ ИЛИ ЧЕРЕЗ ЛЮБЫЕ ОБЩЕНИЯ С ТРЕТЬИМИ СТОРОНАМИ. МЫ НЕ НЕСЕМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛЮБЫЕ ОСОБЫЕ, ПРЯМЫЕ, КОСВЕННЫЕ, СЛУЧАЙНЫЕ, ШТРАФНЫЕ ИЛИ КОСВЕННЫЕ УБЫТКИ ЛЮБОГО РОДА (ВКЛЮЧАЯ, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ, гонорары адвокатов) ЛЮБОЙ СПОСОБОМ, ВЫЗВАННЫМ, СВЯЗАННЫМИ ИЛИ ВОЗНИКНОВЕННЫМИ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДАННОГО ВЕБ-САЙТА, ​​СЛУЖБЫ, ИНТЕРАКТИВНЫХ ОБЛАСТЕЙ, СОДЕРЖАНИЯ, ПУНКТОВ ИЛИ ЛЮБЫХ СООБЩЕНИЙ ТРЕТЬИХ СТОРОН.

Вы соглашаетесь возмещать, защищать и защищать нас и наших должностных лиц, директоров, сотрудников, агентов, лицензиаров, поставщиков и любых сторонних поставщиков информации от всех претензий, убытков, расходов, убытков и издержек, включая разумных адвокатов. сборы, возникающие в результате любого нарушения вами настоящих Условий использования или связанные с любыми публикациями, загруженными или отправленными вами.
Мы оставляем за собой право расследовать жалобы или сообщения о нарушениях наших Условий использования и предпринимать любые действия, которые мы сочтем целесообразными, включая, помимо прочего, сообщение о любой подозреваемой незаконной деятельности должностным лицам правоохранительных органов, регулирующих органов или другим третьим лицам и раскрытие информации. любая информация, необходимая или подходящая таким лицам или организациям, относящаяся к профилям пользователей, адресам электронной почты, истории использования, размещенным материалам, IP-адресам и информации о трафике.

Мы оставляем за собой право использовать все средства правовой защиты, доступные по закону и справедливости, в случае нарушения настоящих Условий использования, включая, помимо прочего, право блокировать доступ с определенного интернет-адреса к Сервису, этому Веб-сайту и любым другим Веб-сайты Reed Tech и их особенности.
Настоящие Условия использования регулируются и толкуются в соответствии с законами штата Нью-Йорк, и любые действия, вытекающие из этих условий или связанные с ними, должны подаваться только в суды штата или федеральные суды, расположенные в Нью-Йорке, и вы настоящим соглашаетесь и подчиняться персональной юрисдикции таких судов с целью рассмотрения любых таких действий.

Использование вами данного веб-сайта регулируется настоящей Политикой конфиденциальности.
Настоящие Условия использования представляют собой полное соглашение в отношении доступа и использования Сервиса и этого Веб-сайта. Если какое-либо положение настоящих Условий использования будет признано судом соответствующей юрисдикции незаконным, недействительным или не имеющим исковой силы, то это положение будет считаться отделимым от остальных положений и не повлияет на их действительность и исковую силу.

Мы оставляем за собой право изменять настоящие Условия использования в любое время.Обновленные версии Условий использования появятся на этом веб-сайте и вступят в силу сразу после публикации. Вы несете ответственность за регулярное ознакомление с Условиями использования. Продолжение использования данного Сервиса после любых таких изменений означает ваше согласие с такими изменениями.

Центр ресурсов по патентам и товарным знакам

Центры ресурсов по патентам и товарным знакам (PTRC) — это общенациональная сеть публичных, государственных и академических библиотек, назначенных Управлением США по патентам и товарным знакам (USPTO) для распространения информации о патентах и ​​товарных знаках и поддержки разнообразные потребности общественности в интеллектуальной собственности.

Государственная библиотека Арканзаса — единственный назначенный PTRC в штате Арканзас. Наши патентные библиотекари тесно сотрудничают с Администрацией малого бизнеса США, различными подразделениями Министерства торговли штата Арканзас и Центром развития малого бизнеса и технологий штата Арканзас для повышения осведомленности о правах интеллектуальной собственности и содействия развитию предпринимательства и малого бизнеса в штате Арканзас.


Доступные услуги

Справочный персонал с радостью ответит на вопросы и проведет обучение изобретателей, предприятий, юристов и их сотрудников или других заинтересованных лиц с их U.S. вопросы о патентах или товарных знаках.

Наши специалисты, прошедшие обучение в ВПТЗ США, предоставляют следующие материалы и услуги:

  • Доступ к поисковым системам на базе экспертов PubEAST и PubWEST;
  • Информация о процессе подачи заявки и тарифах;
  • Справочник местных патентных поверенных, имеющих лицензию на практику в ВПТЗ США;
  • Демонстрации того, как использовать инструменты поиска для проведения поиска по патентам или товарным знакам;
  • Доступ к основной коллекции патентов, включая исчерпывающий обзор официальных бюллетеней и указателей по патентам и товарным знакам.
  • Доступ к дополнительным исследовательским материалам, включая истории законодательства, трактаты, документы и другие публикации, касающиеся авторских прав, патентов и товарных знаков.

Справочный персонал также предоставляет помощь и информацию о товарных знаках штата Арканзас.

Свяжитесь с отделом информационных служб в рабочее время по телефону (501) 682-2053 или в любое время через онлайн-форму.


Ресурсы ВПТЗ США
  • Справочник поверенных и агентов, зарегистрированных для практики до США.S. Ведомство по патентам и товарным знакам; доступен для поиска по штату, имени и адресу.
  • Patent Pro Bono Program: включает информацию и квалификационные требования о программе Pro bono, общенациональной сети независимо управляемых региональных программ, которые сопоставляют добровольных патентных профессионалов с изобретателями с ограниченными финансовыми ресурсами и малыми предприятиями с целью обеспечения патентной защиты.
Патенты
Товарные знаки

CPA Global теперь называется Clarivate

Первая Название

Фамилия

Должность

Должностная роль Должностная рольAcademic Executive Академический исследователь Бухгалтер Администратор Аналитик / Исследователь (Корпоративный) Поверенный / юрист Банкир Биоинформатик Биолог Бренд / Управление продуктом Развитие бизнеса и лицензирование Бизнес-аналитика / Аналитика Бизнес / конкурентная разведка CEO / CFO / CTO / COO / CSO Канцлер / Вице-канцлер Главный специалист по интеллектуальной собственности Главный советник по интеллектуальной собственности Клиническое развитие Клинические операции Управление клиническими проектами Ученый-клинический исследователь CMC, API и / или химические источники Коммерческое превосходство / Стратегия Профессионал в области конкурентной разведки Консультант Специалист по контрактам Координатор Стоимость и качество Специалист по клиентскому опыту Декан Декан факультета Глава отделения Цифровое Здоровье Открытие / Открытие наркотиков Докетер Менеджер по ведению досье редактор Главный редактор Менеджер редакции Инженер Финансы / Корпоративные операции Основатель Главный юрисконсульт Администрирование / управление грантом Руководитель отдела коммерциализации / предпринимательства Руководитель отдела исследований Руководитель отраслевых / корпоративных альянсов и Партнерские отношения Руководитель отдела инноваций Руководитель отдела интеллектуальной собственности (академический) Глава ИП Глава IP CIPO Начальник отдела лицензирования Глава Патентного отдела Руководитель портфельной стратегии Руководитель отдела послевузовского исследования Начальник отдела исследований и разработок Начальник отдела регулирования Руководитель отдела исследований Руководитель исследовательского управления Руководитель отдела добросовестности исследований Руководитель исследовательского отдела Руководитель стратегических / институциональных инициатив Руководитель стратегии Руководитель терапевтического отдела Руководитель отдела исследований бакалавриата Экономика здравоохранения и результаты Исследования / Фактические данные Человеческие ресурсы Информационный специалист Институциональный лидер Инструктор / Читатель Изобретатель Советник по IP Помощник по правовым вопросам IP Менеджер IT Судья / экзаменатор Партнер юридической фирмы Лектор / старший преподаватель Юрисконсульт Библиотекарь Библиотекарь — Тираж / Каталог Библиотекарь — Разработка коллекции Библиотекарь — Корпоративный Библиотекарь — Правительство Библиотекарь — Инструкция / Связь Библиотекарь — Медицинский Библиотекарь — Исследования Библиотекарь — научные коммуникации Библиотекарь — Тема Руководитель библиотеки Лицензирование Professional Доступ к рынку / Цены / Возмещение Аналитик рынка Специалист по маркетингу Исследования рынка Студент магистратуры Медицинские дела Медицинский работник Медицинский химик Другой Владелец Параюридический / Юридический руководитель Партнер Партнер — Юридическая фирма Патентный администратор Патентный агент Патентный поверенный Патентный поверенный (юридическая фирма) Патентный поверенный (юридическая фирма) Патентный инженер Патентный эксперт Патентный исследователь Вовлечение пациентов Менеджер по экспертной оценке Производительность / управление рисками и улучшение Фармаколог Фармаконадзор / Безопасность пациентов и лекарств Аптека Аспирант Политик / Директор по политике Портфельная стратегия Постдокторантура / научный сотрудник Доклиническая разработка Президент / Вице-президент Пресса / PR / Медиа Профессионал Главный следователь Разработчик продукта Планирование продукта Профессор Заслуженный профессор в отставке Руководитель программы Управление проектом Провост / Вице-провост Издатель Закупки / снабжение / закупки Свидетельства реального мира и преобразование данных Специалист по нормативным вопросам Регуляторная стратегия / дела / соответствие Управление исследований Исследования и разработки Научный сотрудник Цикл дохода Продажи Старший научный сотрудник Поиск и производство Менеджер по стандартам Ученик Цепочка поставок / Операции / Логистика Технический специалист Специалист по трансферу технологий Трек владения Агент по товарным знакам Агент по товарным знакам — штатный юрисконсульт Агент по товарным знакам — Юридическая фирма Поверенный по товарным знакам Поверенный по товарным знакам — штатный юрисконсульт Поверенный по товарным знакам — Юридическая фирма Специалист по обучению Студент бакалавриата Венчурный капиталист

Бизнес Электронная почта

Телефон

Компания

Тип организации Тип организацииАкадемическаяРеклама / МаркетингАэрокосмическая и оборонная промышленностьСельское хозяйствоАвтомобильБиотехнологииХимияКлиническая исследовательская организацияСтроительствоПотребительские продукты или услугиЭлектронная коммерция / Интернет / Вычислительная техникаИнжинирингФинансы / Банковское дело / Бухгалтерский учет / Венчурный капитал Пищевые продукты Правительство УслугиИнформационный брокерСтрахование / ПлательщикиIP-услуги — КонсалтингЮридические услугиМенеджмент-консалтинг / АгентствоПроизводствоМедиа / Издательское делоМедицинские устройства и технологииНекоммерческая деятельностьНефть и газ / Горнодобывающая промышленность ЭнергетикаДругоеПатентная библиотека / ОфисФармацевтикаЧастное лицоПрофессиональные услугиНедвижимостьТранспортные услуги / ТранспортТехнология / Товары класса люкс / Связь с общественностью5

Страна / регион Страна / regionAfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBolivia, многонациональное государство ofBonaire, Синт-Эстатиус и SabaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика theCook IslandsCosta RicaCote d’IvoireCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland острова (Мальвинские ) Фарерские острова, Фиджи, Финляндия, Франция, Французская Гвиана, Французская Полинезия, Французские Южные территории, Габон, Гамбия, Грузия, Германия, Гана, Гибралтар, Греция, Гренландия, Гренада, Гваделупа, Гватемала, Гернси, Гвинея, Гвинея-Бисау, Гайана, Гаити, Heard Is земля и McDonald IslandsHoly Престол (Ватикан) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Arab JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика MadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorwayOmanPakistanPalestinian край, OccupiedPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalPuerto RicoQatarReunionRomaniaRussian FederationRwandaSaint BarthélemySaint Елены, Вознесения и Тристан-да-Кунья Сент-Китс и НевисСент-ЛюсияСент-Мартен (французская часть) Сен-Пьер и МикелонСент-Винсент и ГренадиныСамоаСан-МариноСао-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСенегалСербияСейшельские островаСьерра-ЛеонеСингапурСинт-Мартен (голландская часть) СловакияСловенияСоломоновы островаЮжная Африка Южная SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited Арабского EmiratesUnited KingdomUnited StatesUruguayUS Virgin IslandsUzbekistanVanuatuVenezuela, Боливарианская Республика ofViet NamVirgin остров, BritishWallis и FutunaWestern SaharaYemenZambiaZimbabwe

Государство StateOutside Северной AmericaAlabamaAlaskaAlbertaAmerican SamoaArizonaArkansasArmed сила AmericasArmed сила EuropeArmed сила PacificBritish ColumbiaCaliforniaColoradoConnecticutDelawareDistrict из ColumbiaFederated MicronesiaFloridaGeorgiaGuamHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianaMaineManitobaMarshall IslandsMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNew BrunswickNew HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkNewfoundland и LabradorNorth CarolinaNorth DakotaNorthern Mariana IslandsNorthwest TerritoriesNova ScotiaNunavutOhioOklahomaOntarioOregonPalauPennsylvaniaPrince Эдвард IslandPuerto RicoQuebecRhode IslandSaskatchewanSouth CarolinaSouth DakotaTennesseeTexasUnited Штаты Экваторияльной IslandsUS Виргинских IslandsUtahVermontVirginiaWashingtonWest VirginiaWisconsinWyomingYukon территория

Пожалуйста, выберите интересующую вас область * — Пожалуйста, выберите — Подача документов и судебное преследованиеПрограммное обеспечение IPЗаписи IPПатенты и товарные знакиПоиск по патентам и аналитика

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.