Переход на патент для ип: Я ИП и хочу перейти на патент (ПСН) | ФНС России

Содержание

Можно ли перейти с УСН на патент в 2021 году

После отмены ЕНВД с января 2021 года у индивидуальных предпринимателей вырос интерес к патентной системе налогообложения. Тем более, что на ПСН наконец-то разрешили учитывать перечисленные страховые взносы для уменьшения стоимости патента.

К сожалению, вместе с этой льготой некоторые регионы резко увеличили размер потенциально возможного годового дохода, с которого рассчитывают налог. В результате патент для ИП в Ставропольском крае по некоторым видам деятельности стал стоить в 10 раз дороже, чем в прошлом году.

Правда, если говорить конкретно об этом российском регионе, то позже бизнесу удалось добиться принятия нового закона (от 08.02.2021 № 10-кз), который уменьшил налог на ПСН, но только для розницы на площади менее 50 кв. метров.

И все-таки, патентная система предоставляет немало возможностей для легальной налоговой оптимизации. Поэтому давайте разберемся, как перейти на ПСН, если для вас это выгодно.

Бесплатная консультация по налогам

Совмещение налоговых режимов

ПСН – это особый налоговый режим, которым применяется только к некоторым видам деятельности предпринимателя.

Этим, в том числе, ПСН отличается от УСН и ОСНО. Ведь упрощенная и общая системы налогообложения применяются ко всему бизнесу ИП, независимо от того, сколько в нем разных направлений. Все полученные доходы учитываются в одной налоговой базе.

Когда ИП проходит регистрацию, то он указывает в форме Р21001 коды ОКВЭД, соответствующие тем видам деятельности, которыми планирует заниматься. Обычно кодов несколько, редко кто ограничивается одним или двумя.

Если предприниматель сразу планирует работать на ПСН, то оформляет патент на какой-то вид деятельности. Остальные направления будут числиться на других налоговых режимах. По ним надо будет отчитываться, даже если деятельность по ним не ведется. Просто эти декларации будут нулевыми.

Таким образом, ИП на ПСН совмещает эту систему с общей или упрощенной (если он подал уведомление о переходе на УСН).

Как перейти на ПСН с УСН

Итак, мы разобрались, что если предприниматель оформил патент на какой-то вид деятельности из заявленных у него в ЕГРИП, то по остальным направлениям он должен отчитываться в рамках УСН или ОСНО.

А теперь рассмотрим другой вариант – после регистрации ИП в течение 30 дней подал уведомление о переходе на упрощенную систему. То есть он числится только плательщиком УСН, работает в рамках этого режима и платит по нему налоги.

Предположим, расчет налоговой нагрузки показал, что ему выгоднее работать на патенте. Как перейти на ПСН, если ИП уже является плательщиком упрощенки?

В зависимости от того, какие виды деятельности планируется перевести на ПСН, и в какое время года происходит переход, ответы будут разные.

Ситуация первая – ИП уже работает на УСН и хочет получить патент на новый вид деятельности. Запрета на это нет, надо только подать заявление о выдаче патента (см. письма Минфина от 07.03.2013 N 03-11-12/26 и от 24.01.2013 N 03-11-12/11). Срок указан в статье 346.45 НК РФ – за 10 дней до начала срока действия патента.

Строго говоря, переход с УСН в данном случае не происходит, ведь предприниматель продолжает вести деятельность в рамках упрощенки. Просто к этой деятельности добавляется еще одно направление, на которое оформляется патент. После этого надо вести раздельный учет по двум системам налогообложения: УСН и ПСН.

Ситуация вторая – предприниматель работает на упрощенке, осуществляя несколько разных видов деятельности. Может ли он перейти в середине года с УСН на патент? Может, но только по отдельному виду деятельности, а по остальным он остается плательщиком упрощенного режима (письмо Минфина от 29.12.2020 N 03-11-03/4/116148).

Ситуация третья – ИП в 2021 году является плательщиком УСН, но осуществляет только один вид деятельности. Можно ли перейти на патент по тому же направлению, то есть по сути отказаться от упрощенного режима?

Это зависит от того, когда именно предприниматель хочет перейти на ПСН. Переход с УСН на патент в середине года по одному и тому же виду деятельности (если это единственное направление бизнеса) не допускается.

Почему? Дело в том, что предприниматель не может полностью уйти в середине года с УСН. А это по факту произойдет, если ИП хочет перевести на патент единственный вид деятельности. В таком случае надо дождаться окончания текущего года и подать уведомление об отказе от упрощенки. Переход в начале года с УСН на патент по единственному виду деятельности разрешен.

Интересно, что по этому вопросу Минфин выражал разные точки зрения. Сначала (в письме от 16.05.2013 № 03-11-09/17358) на вопрос, можно ли перейти с УСН на патент по единственному виду деятельности в середине года, ведомство отвечало положительно. Предполагалось, что предприниматель формально остается плательщиком УСН, просто не будет вести на этом режиме никакой деятельности.

Но позже Минфин пришел к выводу, что в таком случае происходит фактический отказ от упрощенного режима, а это не допускается статьей 346.13 НК РФ. Поэтому более поздние письма министерства (например, от 20.08.2019 № 03-11-11/63550), а также письмо ФНС № СД-4-3/[email protected] от 20.09.2017 запрещают переход с УСН на патент по единственному направлению в середине года.

Бесплатная консультация по налогам

Выводы

Итак, мы разобрались в вопросе, когда можно перейти с УСН на патент в 2021 году. Еще раз кратко подведем итоги.

  1. Если ИП ведет бизнес на упрощенке и планирует добавить к нему новый вид деятельности, то может получить на него патент в любое время года.
  2. Предприниматель, который осуществляет в рамках УСН несколько видов деятельности, и хочет перевести на ПСН некоторые из них, тоже вправе это сделать в любое время.
  3. Если предприниматель работает на УСН по единственному виду деятельности, то получить на него патент он может только с нового года. Для этого ему надо подать уведомление об отказе от упрощенного режима.

Пожалуйста, оцените информацию, если она была вам полезна:

Остались вопросы?

На этом сайте вы можете бесплатно задать свой вопрос нашему специалисту в разделе вопросов и ответов.

Минфин нашел способ сгладить переход предпринимателей с ЕНВД на патент — РБК

Министерство добавило новые виды деятельности, для которых можно применять патентную систему налогообложения, а также разрешило предпринимателям выплачивать страховые взносы, чтобы уменьшить сумму налога, как в случаях с ЕНВД

Фото: АГН «Москва»

Правительство одобрило законопроект Минфина по расширению применения патентной системы налогообложения (ПСН) для индивидуальных предпринимателей. Об этом говорится в сообщении пресс-службы ведомства, поступившем в РБК.

Минфин добавил новые виды деятельности, для которых можно применять ПСН. Речь идет о предоставлении мест на стоянках, размещении наружной рекламы и рекламы на транспорте, а также о других видах деятельности.

Кроме того, законопроект позволяет уменьшить размер налогов по ПСН на сумму страховых платежей и пособий, как это действует в случае с единым налогом на вмененный доход (ЕНВД). Предприниматели, у которых работают наемные сотрудники, смогут уменьшить стоимость патента только наполовину. Для тех, кто обходится без наемных работников, подобных ограничений нет. Они могут совсем не платить налоги, если это допускает размер выплаченных страховых взносов.

В Минфине указывают, что новые меры позволят обеспечить «максимально комфортный» переход предпринимателей с ЕНВД на патентную систему. «Самое важное для нас — создать условия, чтобы этот переход не привел к увеличению налоговой нагрузки для ИП», — отметил замминистра финансов Алексей Сазанов.

Минфин предложил продлить на год ЕНВД для индивидуальных предпринимателей

Путин подписал закон, создающий стимулы для перехода ИП на патенты

https://ria.ru/20201123/putin-1585900642.html

Путин подписал закон, создающий стимулы для перехода ИП на патенты

Путин подписал закон, создающий стимулы для перехода ИП на патенты — РИА Новости, 23.11.2020

Путин подписал закон, создающий стимулы для перехода ИП на патенты

Президент России Владимир Путин подписал закон, который направлен на стимулирование использования индивидуальными предпринимателями патентной системы… РИА Новости, 23.11.2020

2020-11-23T13:45

2020-11-23T13:45

2020-11-23T13:45

экономика

владимир путин

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0b/14/1585483395_0:320:3072:2048_1920x0_80_0_0_d81070f7cf6f4f4b911a3281bf08687c.jpg

МОСКВА, 23 ноя — РИА Новости. Президент России Владимир Путин подписал закон, который направлен на стимулирование использования индивидуальными предпринимателями патентной системы налогообложения (ПСН) и одновременно расширяет полномочия регионов в этой сфере. Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.Документ уточняет перечень видов предпринимательской деятельности, при которых возможно применение ПСН, а также содержит нормы, направленные на создание комфортных условий для индивидуальных предпринимателей, которые с 2021 года больше не смогут применять единый налог на вмененный доход (ЕНВД). При этом плательщикам ПСН предоставляется право уменьшать сумму налога на страховые платежи (взносы).Одновременно расширяются полномочия субъектов РФ, касающиеся применения ПСН. На региональный уровень передаются все вопросы, связанные с доходностью, ставками.При этом в Налоговом кодексе сохраняется перечень видов деятельности, для которых возможно применять ПСН. Так, патенты будут недоступны для тех, кто занимается оптовой торговлей или производит подакцизные товары, а также тем, кто ведет розничную торговлю и оказывает услуги общепита, располагая площадью залов более 150 квадратных метров. До этого, согласно НК, данный налоговый режим могли применять только при залах в 50 «квадратов» и меньше.На ПСН не смогут перейти и те, кто добывает и реализует полезные ископаемые, совершает сделки с ценными бумагами, оказывает кредитные и иные финансовые услуги, а также оказывает услуги по перевозке пассажиров и багажа, если у этого ИП более 20 транспортных средств.При переходе на общий режим налогообложения плательщики ЕНВД смогут получить вычет сумм НДС, предъявленных ранее при приобретении товаров, которые были ввезены на территорию страны, но не были использованы в деятельности на этом режиме. Плательщики ЕНВД смогут уменьшить суммы налога за последний налоговый период на сумму страховых взносов, уплаченных в 2021 году. А расходы в виде стоимости сырья и материалов, приобретенных в период применения ЕНВД, предприниматели смогут учесть в период применения упрощенной системы налогообложения.Закон должен вступить в силу через месяц после его официального опубликования, но не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

https://ria.ru/20201123/biznes-1585862291.html

https://ria.ru/20201027/dostavka-1581712065.html

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e4/0b/14/1585483395_165:0:2896:2048_1920x0_80_0_0_9302a71886f083e9967463437508c591.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

экономика, владимир путин

МОСКВА, 23 ноя — РИА Новости. Президент России Владимир Путин подписал закон, который направлен на стимулирование использования индивидуальными предпринимателями патентной системы налогообложения (ПСН) и одновременно расширяет полномочия регионов в этой сфере. Соответствующий документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Документ уточняет перечень видов предпринимательской деятельности, при которых возможно применение ПСН, а также содержит нормы, направленные на создание комфортных условий для индивидуальных предпринимателей, которые с 2021 года больше не смогут применять единый налог на вмененный доход (ЕНВД). При этом плательщикам ПСН предоставляется право уменьшать сумму налога на страховые платежи (взносы).

23 ноября 2020, 10:57

В России заработает новая платформа онлайн-оформления услуг для бизнеса

Одновременно расширяются полномочия субъектов РФ, касающиеся применения ПСН. На региональный уровень передаются все вопросы, связанные с доходностью, ставками.

При этом в Налоговом кодексе сохраняется перечень видов деятельности, для которых возможно применять ПСН. Так, патенты будут недоступны для тех, кто занимается оптовой торговлей или производит подакцизные товары, а также тем, кто ведет розничную торговлю и оказывает услуги общепита, располагая площадью залов более 150 квадратных метров. До этого, согласно НК, данный налоговый режим могли применять только при залах в 50 «квадратов» и меньше.

27 октября 2020, 10:54

ЛДПР предложила освободить от НДС компании доставки продуктов

На ПСН не смогут перейти и те, кто добывает и реализует полезные ископаемые, совершает сделки с ценными бумагами, оказывает кредитные и иные финансовые услуги, а также оказывает услуги по перевозке пассажиров и багажа, если у этого ИП более 20 транспортных средств.

При переходе на общий режим налогообложения плательщики ЕНВД смогут получить вычет сумм НДС, предъявленных ранее при приобретении товаров, которые были ввезены на территорию страны, но не были использованы в деятельности на этом режиме. Плательщики ЕНВД смогут уменьшить суммы налога за последний налоговый период на сумму страховых взносов, уплаченных в 2021 году. А расходы в виде стоимости сырья и материалов, приобретенных в период применения ЕНВД, предприниматели смогут учесть в период применения упрощенной системы налогообложения.

Закон должен вступить в силу через месяц после его официального опубликования, но не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.

Фаррахов объяснил, что даст бизнесу переход на патентную систему налогообложения

Фото: Михаил Нилов / ПГ

Остаётся меньше двух-трёх недель до  прекращения специального налогового режима «Единый налог на вменённый доход» (ЕНВД). Затем предприниматели, в отношении которых применялся этот режим, смогут перейти на патентную систему налогообложения (ПСН), рассказал зампред Комиссии Госдумы по вопросам  поддержки малого и среднего предпринимательств Айрат Фаррахов на заседании комиссии 4 декабря.

Депутат напомнил, что несколько дней назад Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон, который призван максимально адаптировать и смягчить патентную систему налогообложения и переход на неё для тех индивидуальных предпринимателей, которые пока применяют ЕНВД, а также охватить «патентом» как можно больше других бизнесменов.

Фаррахов пояснил, что закон распространяет применение ПСН решением субъекта в отношении любых видов предпринимательской деятельности, предусмотренных ОКВЭД, за исключением тех, на которые кодексом установлен запрет. Также закон предоставит налогоплательщикам право уменьшать сумму налога по ПСН на уплаченные страховые взносы по аналогии с ЕНВД.

«Для розницы и общепита, применяющих патентную систему налогообложения, предусмотрено увеличение в три раза площади торговых залов и залов обслуживания посетителей общественного питания — с 50 до 150 кв. м, — добавил депутат. — При этом субъектам РФ предоставляются права на снижение размера таких ограничений».

Парламентарий отметил, что на 2021 год вводится налоговый период, равный одному месяцу или сроку патента. Он напомнил, что сейчас налоговый период для ПСН — год или срок, на который выдан патент (менее года).

«Если субъекты РФ не успеют принять решения о переходе на патентную систему налогообложения, то до 1 января 2021 года, устанавливается переходный период 3 месяца», — добавил Фаррахов.

Единый налог на вменённый доход не зависит от полученной выручки. Он рассчитывается исходя из предполагаемого — вменённого дохода по ставке от 7 до 15 процентов в зависимости от субъекта Федерации.

ЕНВД должны отменить с 1 января 2021 года. Он действует с 2012 года для определённых сфер бизнеса — например для общепита и бытовых услуг — и заменяет ряд других налогов и сборов, а также упрощает контакты с фискальными службами.

Ранее сообщалось, уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов предложил унифицировать снижение ставки по упрощённой системе налогообложения (УСН) для бизнеса, который переходит с ЕНВД).

Также читайте о том, какие законы вступают в силу в ноябре.

Переходный документ

для Ведомства по патентам и товарным знакам США

Резюме

Этот переходный документ содержит более 25 практических рекомендаций относительно будущего Ведомства США по патентам и товарным знакам (USPTO), чтобы поддержать будущее федеральное лидерство и дать возможность их успех. Этот документ является результатом сотрудничества между проектом «День первый» и группой опытных политиков, которые собрались виртуально для выработки рекомендаций, относящихся к следующим трем категориям:

  1. Определение конкретных идей политики и управления, которые могут быть реализованы в первые дни и месяцев следующего администрирования.

  2. Сбор «уроков, извлеченных» от тех, кто ранее работал в правительстве, чтобы извлечь уроки из прошлых проблем и лучше информировать будущие инициативы.

  3. Понимание ключевых научно-технических кадровых и «талантов» потребностей, а также связанных с этим проблем для ВПТЗ США, которые могут быть решены следующей администрацией.

Документ также включает сопроводительную записку, в которой освещаются некоторые из всеобъемлющих ключевых соображений относительно будущего ВПТЗ США.

Полный текст переходного документа ВПТЗ США можно найти здесь.

Участники

  • Марго А. Бэгли

  • Шэрон Барнер

  • Брайан Кэссиди

  • Коллин В. Чин

  • 29

    Марк

  • Бен Хабер

  • Филип Г. Хэмптон

  • Джастин Хьюз

  • Дэвид Дж.Каппос

  • Квентин Палфри

  • Арти К. Рай

  • Тереза ​​Станек Ри

  • Роберт Л. Столл

  • А. Кристал Шеппард

  • 9000

  • 0009000

Основные соображения для ВПТЗ США при следующем администрировании

Сопроводительная записка Джастина Хьюза

Отслеживание своей истории до Закона о патентах 1790 г., США.S. Ведомство по патентам и товарным знакам (USPTO или PTO) — это федеральное агентство по выдаче патентов на изобретения — исключительных прав, которые обеспечивают стимул для частных исследований и разработок, а также для коммерциализации новых технологий. Агентство также обеспечивает федеральную регистрацию товарных знаков, продвигая интегрированную национальную экономику, в которой товары и услуги легко узнаваемы для потребителей. Федеральный закон также предусматривает, что USPTO «консультирует президента через министра торговли по национальным и некоторым международным вопросам политики в области интеллектуальной собственности» и «консультирует федеральные департаменты и агентства по вопросам политики интеллектуальной собственности в США и защиты интеллектуальной собственности в США». другие страны.

USPTO — одно из немногих федеральных агентств, которые финансируются за счет сборов с пользователей и доходов агентства (в виде пошлин на патенты и товарные знаки, а также сборов за обслуживание), которые внимательно отслеживают общие показатели экономики США.

Миссией PTO является « способствовать инновациям, конкурентоспособности и экономическому росту внутри страны и за рубежом, обеспечивая высокое качество и своевременную экспертизу заявок на патенты и товарные знаки, руководя внутренней и международной политикой интеллектуальной собственности (ИС), а также предоставляя информацию об ИС и образование по всему миру.

Начиная с одного клерка в« Патентном ведомстве »Госдепартамента 1803 года, USPTO теперь является агентством Министерства торговли с годовым бюджетом, превышающим 3,4 миллиарда долларов, и более 13 000 федеральных служащих, включая патентных экспертов, занимающихся экспертизой товарных знаков. адвокаты, специалисты по информатике, эксперты в области политики, судебные исполнители, экономисты и административный персонал. Агентство работает из своего главного кампуса в Александрии, штат Вирджиния, со вспомогательными офисами в Далласе, Денвере, Детройте и Сан-Хосе, а также со штатом «IP-атташе» в 12 U.С. посольства и консульства.

В этом документе представлены основные выводы группы экспертов по интеллектуальной собственности, большинство из которых являются ветеранами ВПТЗ США. Представленные здесь наблюдения, предложения и предложения обсуждались на семинаре, но не являются результатом процесса консенсуса; действительно, некоторые предложения могут противоречить другим предложениям. Многие участники семинара поддержали опробование некоторых идей только в «пилотной» форме, что возможно в ВПТЗ США из-за размеров и масштабов его операций.

Когда начнется следующая администрация, возможно, самая основная идея USPTO состоит в том, что политика в области интеллектуальной собственности будет по-прежнему характеризоваться необходимостью достижения баланса. Чтобы способствовать техническому прогрессу, патентная система должна уравновешивать стимулы для инноваций с доступом к новым технологиям. Что касается товарных знаков, эффективная федеральная охрана товарных знаков, используемых в межгосударственной торговле, способствует созданию сплоченного, эффективного национального рынка, но должна быть сбалансирована с потребностями в коммуникации новых участников рынка и свободным выражением мнения в целом.На международном уровне США сохраняют огромное конкурентное преимущество в «информационных товарах», преимущество, которое зависит от эффективного соблюдения законов об интеллектуальной собственности в других юрисдикциях. В то же время политика США — как внутренняя, так и международная — направлена ​​на улучшение доступа к запатентованным лекарствам, а также на распространение технологий для решения проблемы изменения климата и защиты окружающей среды.

Политика интеллектуальной собственности, включая как материальное патентное право, так и операции USPTO — должна лучше работать в поддержании и укреплении технологического превосходства Америки и, таким образом, укреплять инициативы администрации Байдена, начиная от увеличения инвестиций в НИОКР до серьезных и устойчивых « Покупайте американские »инициативы.

В этом контексте очевидно, что продолжение усилий по улучшению и поддержанию качества патентов будет самым важным повседневным вкладом USPTO в инновационную экономику Америки. Многие из приведенных ниже предложений направлены на решение этой извечной политической проблемы.

Участники семинара также подчеркнули необходимость сделать инновационную экономику Америки — и возможности, возникающие благодаря правам интеллектуальной собственности — более доступными для всех американцев. Некоторые нижеприведенные предложения направлены на лучшее понимание и / или устранение пробелов в результатах инновационной экономики, связанных с полом, расой, этнической принадлежностью, статусом ветерана или сексуальной ориентацией.

Наконец, поскольку новая администрация работает над возвращением к совместным усилиям с союзниками Америки и позитивному взаимодействию с международными организациями, ВПТЗ США должно возглавить конструктивное взаимодействие по международным вопросам интеллектуальной собственности, будь то в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности, на региональных форумах, или в двусторонних отношениях, в том числе с Китаем.

Разнообразные предложения и предложения, приведенные ниже, подчеркивают возможности для МОМ, чтобы они могли двигаться вперед с четкой оплатой в первый день.

Итак, вы хотите быть юристом в области интеллектуальной собственности без технической подготовки (часть 1)

Не единственный путь к праву интеллектуальной собственности.

Иногда профессор права отправляет студента юридического факультета за советом по вопросам карьеры в сфере интеллектуальной собственности. Чаще всего этот студент говорит мне, что у него , а не , имеет естественные науки или инженерное образование, и спрашивает, сможет ли он еще сделать карьеру в области интеллектуальной собственности.

Хотя, безусловно, легче получить работу в сфере интеллектуальной собственности, если вы имеете право на патент, как может подтвердить этот специалист по английскому языку (о чем я думал, когда перешел с машиностроения на гуманитарные науки ?! Мне даже не понравилось . большинство моих уроков английского в колледже), это, безусловно, выполнимо.И чтобы вы не подумали, что я говорю только об авторском праве, я подавал в Федеральный округ и Верховный суд записки по патентам на гены и самовоспроизводящейся технологии, давал консультации по соглашениям о передаче технологий для запатентованных изобретений и пересматривал лицензионные соглашения. Вы определенно можете сделать карьеру в сфере интеллектуальной собственности без точных наук, в том числе в области патентного права.

Прежде чем мы перейдем к тем, какие вакансии открыты, давайте кратко напомним, что вы, , не можете сделать, , если у вас нет образования в области науки или техники.Вы не сможете сидеть за патентной стойкой. Период. Вы (как правило) не можете осуществлять патентное преследование в Совете по патентным испытаниям и апелляциям (PTAB) USPTO. В результате некоторые юридические фирмы не захотят нанимать вас в свои группы по интеллектуальной собственности, потому что им нужен кто-то, кто может работать с авторским правом, товарными знаками и патентами. Вот и все. Все остальное (по крайней мере теоретически) открыто для вас.

Давайте поговорим о «мягких» IP — авторских правах, товарных знаках и коммерческой тайне — в течение минуты, так как это будет самый простой путь.Вам абсолютно не нужны точные науки для всего, что связано с авторским правом и товарными знаками, в том числе в юридической фирме. Это то направление, в котором я часто направляю студентов-юристов просто потому, что это наиболее открытый путь. Студенты-юристы, которые говорят мне, что хотят заниматься интеллектуальной собственностью, не имея научного образования, обычно в любом случае не хотят оформлять патенты. Существует целый мир законов об авторском праве и товарных знаках, что очень интересно: лицензирование музыки, стандарты защиты авторских прав, определение приложений добросовестного использования и многое другое.У меня довольно много бывших стажеров, которые сейчас работают в сфере товарных знаков или авторского права, либо в фирмах, либо в федеральном правительстве. По сути, вы можете практиковать «мягкий IP» где угодно, не имея технической подготовки.

Однако то, что у вас нет глубоких научных знаний, не означает, что вы ограничены авторскими правами и товарными знаками. Вы по-прежнему можете вести судебные разбирательства по патентным вопросам, составлять проекты лицензионных соглашений и соглашений о передаче технологий, а также работать над патентной политикой. Даже юридические фирмы, которые не примут вас, если у вас нет технических знаний и патентов, все еще могут быть вакансии в группе по связям с правительством, так что вы можете работать над политикой.Но если вы все еще настроены на то, что фирма Biglaw ведет судебные разбирательства по патентам, есть практики, которые имеют степень бакалавра / юриста. Просто просмотрите биографии на веб-сайтах фирм, чтобы получить представление о юридических фирмах, которые открыты для тех, кто не имеет технического образования.

Политическая работа — при которой вы встречаетесь с должностными лицами федерального агентства и администрации, разговариваете с членами Конгресса или (что более вероятно) их персоналом или работаете над общественными кампаниями — не требует каких-либо знаний в области точных наук.Политика обычно представляет собой более широкую картину и очень ориентирована на результат, и, в отличие от чтения патентных спецификаций, когда вам действительно нужно знать, как что-то работает или что кто-то заявляет, попытка заставить Конгресс положить конец патентным троллям, например, — это то, что любой может спорить. Вам не нужно изучать спецификации или знать химию, чтобы понять, как продление срока действия патента или патентная связь (связывающая статус патента и статус одобрения регулирующих органов для лекарств) повлияют на доступ к лекарствам.Вам не нужно изучать инженерное дело, чтобы исследовать патентные ландшафты в других странах и определять, как они соблюдают или не соблюдают договорные обязательства.

Даже если речь идет о патентных спорах, вам не нужно иметь научное образование. Возьмем, к примеру, дело Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics , дело, которое сосредоточено вокруг патентного права на гены BRCA1 / 2, гена, связанного с риском рака груди. В конечном итоге дело дошло до SCOTUS, который единогласно установил, что сегмент ДНК является продуктом природы и не подлежит патенту.ACLU, которая выступала в качестве ведущего юрисконсульта, имела на борту ученого, чтобы обсудить технические вопросы, но судебный процесс вели Крис Хансен и Сандра Парк, которые не являются патентными юристами. Я был ведущим юрисконсультом для четырех записок amicus на протяжении всего судебного процесса, уделяя особое внимание цели патентной системы, почему патентование ДНК вытесняет другие виды использования и будущие инновации, а также альтернативы патентной системе; у меня не было причин вдаваться в подробности биологии (хотя, конечно, адвокаты ACLU это сделали).Даже когда я представлял стороны в апелляционных делах, аргументы больше касались толкования закона, и достаточно было относительно базового понимания самой технологии.

Наконец, когда я еще практиковал патентную политику, я изучал соглашения о передаче технологий и лицензии, которые, в конце концов, представляют собой просто контракты по конкретной технологии. Университеты будут нанимать юристов для своих офисов по передаче технологий, компании будут нанимать юристов по лицензированию, и многие юридические фирмы занимаются этими вопросами.

Хотя я предлагаю пройти стажировку, пройти обучение в клиниках и посещать занятия в тех областях, в которых вы заинтересованы, я никогда не брал патенты, хотя моя самая первая работа в сфере интеллектуальной собственности была ориентирована на патентную политику. В конце концов я попал на эту работу из-за моего интереса к доступу к лекарствам, который тесно связан с патентной политикой, потому что монополия на патентованные лекарства позволяет компаниям устанавливать цены на спасающие жизнь лекарства вне диапазона для тех, кто находится в развивающихся странах, а также много в Соединенных Штатах.Раньше мне хотелось, чтобы я изучал патентное право во время юридической школы, но со временем вы усвоите его, как и в случае с любой другой темой. Я купил учебники по патентам, прочитал несколько известных блогов профессоров патентного права, прочитал статью с обзором права за статьей с обзором права и поговорил со многими практикующими специалистами, чтобы подобрать то, что мне нужно. Нет сомнений в том, что патентное право или глубокая наука были бы полезны, но вы можете выжить и без них.

Хотя иметь образование в области естественных наук полезно, это, конечно, не обязательно.Если вы творчески подходите к поиску работы и готовы пойти по пути, не связанного с Biglaw, откроется еще больше возможностей. Я расскажу об этом подробнее в части 2.


Криста Л. Кокс — политический поверенный, проработавшая всю свою карьеру в некоммерческих организациях и ассоциациях. Она имеет опыт в области авторского права, патентов и защиты интеллектуальной собственности, а также в международной торговле. В настоящее время она работает в некоммерческой членской ассоциации, выступающей за сбалансированное авторское право.Вы можете связаться с ней по адресу [email protected]

Составление претензии — переходные фразы

Скачать публикацию в формате PDF Распечатать эту публикацию

Эта публикация была впервые опубликована 17 июля 2014 года.

Переходная фраза — это часть утверждения, соединяющая преамбулу и тело. Переходная фраза определяет, является ли заявка «открытой», «частично открытой» или «закрытой».

Открытая претензия

Открытая претензия включает дополнительные неперечисленные элементы i.е., если в заявлении, которое является открытым, повторяются элементы A, B, C и D, то статья, которая включает элементы A, B, C, D и E, нарушает открытую претензию, независимо от того, что в статье есть дополнительные элемент E, который не упоминается в открытом иске.

Термин «содержащий» в формуле делает ее открытой.

In, Gillette Co. против Energizer Holdings, Inc., 405 F.3d 1367 (Fed. Cir 2005), известное и много обсуждаемое дело, в рассматриваемом иске говорится: «Блок лезвий безопасной бритвы, состоящий из охранника, крышка и группа из первого, второго и третьего лезвий.«Товар, обвиняемый в нарушении авторских прав, включал в себя четыре лезвия. Суд заявил, что слово «содержащий» делает иск открытым, и, следовательно, сфера иска включает все безопасные бритвы, удовлетворяющие элементам, изложенным в иске, таким образом, сделав вывод, что обвиняемый продукт нарушает иск.

В другом случае, Power MOSFET Techs., LLC против Siemens AG., 378 F.3d 1396, 1409 (Fed. Cir. 2004), где термин «содержащий» использовался в качестве переходной фразы, элемент претензии требовал контактный слой, контактирующий со всеми первыми и вторыми полупроводниковыми областями, образуя поверхность раздела.Одна из проблем здесь заключалась в том, чтобы определить, требуется ли для «контакта» физический контакт или достаточно электрического контакта. Было решено, что слово «интерфейс», используемое в заявленном элементе, требует физического контакта. Патентообладатель утверждал, что использование термина «содержащий» в качестве переходной фразы означает, что могут быть разрешены различные формы контакта, и, следовательно, электрический контакт будет соответствовать термину формулы изобретения. Однако суд заявил, что использование термина «содержащий» в качестве переходной фразы не снимает ограничений, присутствующих в иске.

Такие термины, как «имеющий», «включающий», «содержащий» и т. Д., В основном используются в качестве альтернативы термину «содержащий». Хотя в некоторых прецедентных законах сказано, что такие слова, как «включающий» и «содержащий», являются синонимами слова «содержащий», почти всегда рекомендуется использовать слово «содержащий» в качестве переходной фразы, если намеревается сделать иск открытым.

Частично открытое требование

Частично открытый пункт формулы, как и открытый пункт формулы, включает в себя дополнительные неперечисленные элементы, но такие дополнительные неперечисленные элементы существенно не влияют на основные и новые характеристики заявленного изобретения.Частично открытые заявки определяют золотую середину между полностью открытыми и полностью закрытыми заявками.

Термин «состоящий по существу из» в претензии делает ее частично открытой.

В документе In re De Lajarte , 337 F.2d 870 (C.C.P.A 1964) изобретение было направлено на улучшение электрических изоляционных характеристик стекла. В формуле изобретения использован термин «состоящий по существу из» в качестве переходной фразы и описан состав многих соединений. Применяемая ссылка, помимо соединений, содержала серу и углерод.Суд постановил, что ссылка не соответствует заявленному изобретению, поскольку заявители подчеркнули тот факт, что заявленное изобретение обеспечивает улучшенную электрическую изоляцию.

В In re Janakirama Rao, 317 F. 2d 951 (C.C.P.A 1963), рассматриваемая претензия была направлена ​​на оптическое стекло, состоящее по существу из до 75% оксида кадмия, 20-95% висмута и 0,5-20% диоксида кремния. В заявленной ссылке (-ах) раскрыто оптическое стекло, имеющее соединения, указанные в формуле изобретения. Заявитель утверждал, что переходная фраза «состоящий по существу из» отличает его притязания от прикладного искусства.Суд заявил, что единственное изменение, разрешенное при использовании такой переходной фразы, — это включение ингредиентов, которые не повлияют существенно на основные и новые характеристики состава заявителя, как это определено в иске. Отклонение иска оставлено без изменения.

Закрытая претензия

«Закрытый» пункт формулы, в отличие от открытого пункта формулы, имеет ограниченный объем, т. Е. Если пункт «закрытый» содержит элементы A, B, C и D, тогда статья, которая включает элементы A, B, C, D и E не будет нарушать претензию «Закрыто».

Термин «состоящий из» в претензии закрывает претензию.

Некоторые указатели

  1. Если заявленный предмет относится к механике и / или электрике / электронике, настоятельно рекомендуется использовать переходную фразу «содержащий»;
  1. Старайтесь избегать использования терминов «имеющий», «содержащий», «включающий» и т. П., Насколько это возможно;
  1. Если заявленный объект относится к химическому искусству или биотехнологии, рассмотреть возможность использования переходной фразы «состоящий» или «состоящий по существу из»;
  2. При использовании «состоящего по существу из» учитывать дополнительные неперечисленные элементы, которые существенно влияют на основные характеристики заявленного изобретения.

Интеллектуальная собственность | White & Case LLP

Pfizer и UCB
Мы добились значительной победы Pfizer и UCB в судебном разбирательстве по патентному делу Hatch-Waxman против Mylan, касающемуся препарата Товиаз, который UCB разработал и передал по лицензии компании Pfizer, которая продает это лекарство в Соединенные Штаты. Годовой объем продаж Товиаза в США составляет около 200 миллионов долларов США. Недавний четырехдневный судебный процесс проходил против Милана перед судьей Грегори Слитом в округе Делавэр.Милан утверждал, что он представит более веские аргументы в пользу недействительности, чем те, что приводились в предыдущем деле, но суд счел теории Милана неубедительными в свете убедительных и достоверных показаний наших экспертов по химии. По окончании представления доказательств судья Слит вынес редкий общий вердикт в пользу наших клиентов по всем пяти патентам, заключив, что Милан не представил даже доказательства prima facie недействительности. Решение суда подтверждает, что ни один генерик не получит окончательного одобрения FDA для продажи генерической версии Товиаза до 2022 года.

Pfizer
Мы представляем Pfizer по широкому кругу вопросов интеллектуальной собственности: дела о нарушении патентных прав, дела, связанные с антимонопольными исками, основанными на урегулировании патентов, и дела, обвиняющие Pfizer в нарушении авторских прав. Мы также проводим расследование в США, касающееся брендинга будущих американских товаров.

Мы одержали значительную победу для Pfizer Inc. и ее соистца Северо-Западного университета в судебном разбирательстве о нарушении патентных прав против нескольких компаний-производителей дженериков, связанных с патентами, касающимися блокбастера Pfizer LYRICA ® и некоторых его терапевтических применений.Апелляционный суд Федерального округа США подтвердил решение суда первой инстанции, установив, что патенты LYRICA ® действительны и нарушены предложенными ответчиками продуктами. Это решение сохраняет эксклюзивный рынок Pfizer для LYRICA ® , годовой объем продаж которого только в США составляет более 1 миллиарда долларов США до декабря 2018 года.

В антимонопольном деле (основанном на урегулировании патентного дела), касающемся самого продаваемого фармацевтического продукта в истории, LIPITOR (12 долларов США.5 миллиардов в год), районный суд полностью удовлетворил наше ходатайство о прекращении рассмотрения дела. Суд согласился с нами в том, что истцы не предъявили иск о том, что рассматриваемое мировое соглашение содержало «обратный платеж», отклонив жалобу истцов на мировое соглашение. Суд также согласился с нашим доводом о том, что поведение Pfizer в Управлении по патентам и товарным знакам США (PTO) и в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) было законным, отклонив другие иски истцов о мошенничестве с Управлением по патентам и товарным знакам США и подавая поддельной петиции гражданина в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов.

Google
Мы представляем Google в ряде патентных споров в различных окружных судах и в ИТЦ. Кроме того, мы консультируем Google по различным вопросам интеллектуальной собственности, лицензирования технологий и стратегии.

Недавно мы одержали полную победу для Google в деле о нарушении патентных прав на программное обеспечение / бизнес, возбужденном Walker Digital LLC, активной организацией, подающей заявки на патент, в отношении двух патентов. Мы представляли Google в окружном суде США в округе Делавэр и выиграли отклонение всех исков по этому делу.Патенты были направлены на методы и системы для контроля раскрытия конфиденциальной или секретной информации между двумя сторонами. Основываясь на прецеденте Верховного суда США, мы утверждали, что патентные претензии Walker Digital были направлены на непатентоспособную «абстрактную идею», что в претензиях отсутствовала какая-либо «изобретательская концепция», которая могла бы их спасти, и, таким образом, не имеет значения, что претензии касались использования компьютер для выполнения шагов. Наше дело было одним из немногих ранних случаев, когда окружной суд признал патенты недействительными, применив двухэтапный анализ в решении Алисы Верховного суда США.

Группа Всемирного банка
Мы подготовили Отчет об облачных вычислениях для Группы Всемирного банка в 2012 году и постоянно консультируем их по стратегии облачных вычислений. Этот подробный отчет не только включал анализ применения решений облачных вычислений в целом, но также рассматривал облако в контексте уникальных привилегий и иммунитетов Группы Всемирного банка. Мы также консультировали Группу Всемирного банка по проекту PRISM и аналогичным правительственным программам перехвата.

Deutsche Bank
Мы консультировали Deutsche Bank по вопросам передачи своей инвестиционной платформы управления активами — одной из крупнейших сделок такого рода — международной компании по управлению инвестициями BlackRock.ИТ-решение предлагало хорошо масштабируемую систему с возможностью развития в соответствии с потребностями наших клиентов. Сделка снизила затраты нашего клиента, повысила операционную эффективность и снизила риски всей компании.

Мы консультировали Deutsche Bank AG в связи с роспуском совместного предприятия с Xchanging. В рамках роспуска Deutsche Bank приобрел акции Xchanging в Xchanging Transaction Bank GmbH. Совместное предприятие предоставляло услуги по обработке ценных бумаг Deutsche Bank и другим финансовым учреждениям.Мы консультируем Deutsche Bank по ряду технологических вопросов.

UCB
Мы представляем UCB, глобальную биофармацевтическую компанию из Бельгии, в делах о нарушении патентных прав США. Недавняя значительная победа, поддержанная Апелляционным судом Федерального округа США, включала защиту UCB от исков о нарушении патентных прав, поданных Apotex, производителем дженериков, в Окружном суде США Южного округа Флориды. После трехдневного судебного разбирательства по в основном справедливым искам суд постановил, что патент Apotex не имеет исковой силы, в дополнение к другим решениям в пользу UCB.

Walmart
Мы представляем глобальное подразделение электронной коммерции Walmart — третьей в мире государственной корпорации и крупнейшего частного работодателя — и предоставляем стратегические консультации по различным вопросам интеллектуальной собственности, включая патенты, товарные знаки и авторские права.

Facebook
White & Case выступает в качестве международного (то есть за пределами США) судебного юриста Facebook, занимающегося рассмотрением самых актуальных вопросов в 150 странах на шести континентах, включая вопросы интеллектуальной собственности, конфиденциальности, защиты данных, конкуренции и нормативных требований, Стратегия и консультации по избирательному праву, стратегия в отношении контента, клевета, борьба за свободу слова и цензуру, вопросы ответственности хостинг-провайдеров и посредников, уголовные и гражданские расследования и коллективные иски потребителей.White & Case также консультирует WhatsApp и Facebook Technologies по технологическим транзакциям, платежам и вопросам, связанным с продуктами.

Hewlett-Packard
Мы успешно представляем интересы Hewlett-Packard в судебных процессах по патентным искам в США и Германии.

Experian
Агентство кредитной информации Experian одержало крупную победу над конкурентом Fair Isaac, производителем кредитных рейтингов FICO. Fair Isaac подал в суд на Experian по обвинению в нарушении антимонопольного законодательства, нарушении прав на товарный знак и ложную рекламу, пытаясь остановить работу конкурирующей службы Experian по оценке кредитоспособности VantageScore.Мы выиграли суммарное судебное решение по антимонопольным жалобам и претензиям о ложной рекламе, а также выиграли суд присяжных по претензиям в отношении товарных знаков. Все наши победы были подтверждены апелляциями.

Toshiba
Корпорация Toshiba полагается на нас при рассмотрении их патентных заявок в Патентном ведомстве США и получении патентной защиты в США.

Анита Варма | Партнер | White & Case LLP

Модератор панели, 16-й Саммит продвинутых специалистов по патентам в биологических науках, Институт Американской конференции, Нью-Йорк, 21-22 февраля 2018 г .: «Вокруг света за 30 месяцев: создание надежного международного портфеля.«

Эксперт 16-го Саммита передового саммита по патентам в области наук о жизни Американского института конференций, Нью-Йорк, 21-22 февраля 2018 г .: «Жить в большом количестве: подавать и защищать большие портфели, избегая проблем с двойным патентованием».

Патентная сеть наук о жизни в Европе, Лондон, 6 декабря 2017 г .: «Патенты и фармацевтика: постоянно меняющийся глобальный ландшафт».

Председатель комиссии, 2-я ежегодная конференция Бостонской ассоциации юристов по наукам о жизни, Бостон, 3 октября 2017 г .: «Свобода деятельности»

Патентная сеть наук о жизни Северная Америка, Бостон, 1 июня 2017 г .: «Обеспечение защиты патентов в мире: состояние и перспективы.«

Эксперт, Конференция на высшем уровне по вопросам фармацевтики и интеллектуальной собственности, Нью-Джерси, 7 декабря 2016 г .: «Правила США и мира».

Эксперт 7-го ежегодного саммита по биосимилярам Американского института конференций, Нью-Йорк, 13 июня 2016 г .: «Составление карты процесса BPCIA: шпаргалка по навигации по пути биосимиляров».

Global Pharma IP Forum, Лондон, 28 сентября 2015 г.

Goldman Sachs, 18 марта 2014 г .: «10 000 малых предприятий».

Европейский форум по патентной реформе MIP, Мюнхен, 19 сентября 2013 г .: «Консультационная группа: отзывы и идеи относительно проектов предложений по правилам процедуры.«

ACI, Нью-Йорк, 1 марта 2013 г .: «Проведение тщательного и эффективного анализа должной осмотрительности при слияниях и поглощениях в сфере медико-биологических наук и стратегических альянсах».

Вебинар Bloomberg / BNA, 16 августа 2012 г .: «Изменение патентных проблем в PTO: последний отсчет AIA».

C5 8-й Международный форум по свободе деятельности, 18-19 мая 2011 г .: «Влияние изменений в прецедентном праве США на анализ FTO».

Ежегодная конференция NACUA 2010, 12 ноября 2010 г .: «Право на получение патентов после Билски.»
Эксперт, Бостонская ассоциация адвокатов и Бостонская ассоциация патентного права, 29 апреля 2010 г .:» Путь регулирования биосимиляров: законодательная база и последствия для интеллектуальной собственности «.

7-я Национальная конференция Американского конференц-института по должной проверке интеллектуальной собственности в области наук о жизни, 20–21 января 2010 г .: «Свобода деятельности».

Патентная конференция ACI Biotech, 1 октября 2009 г .: «Мастер-класс по составлению успешных патентных заявок на изобретения, связанные с биотехнологией».

Итак, я уволился с работы.Вот почему. ~ Патентология

Я уволился с работы в Watermark. С пятницы, 7 октября 2016 г., я больше не буду работать патентным поверенным, по крайней мере, в ближайшем обозримом будущем. У меня нет новой работы, на которую можно пойти, и я действительно понятия не имею, что буду делать дальше. Первым шагом будет сделать перерыв, возможно, немного пообщаться и подумать о том, где я бы хотел двигаться в своей карьере.

Решение совершить прыжок в неизведанное было на удивление волнующим и освобождающим.Люди все время говорят мне, что я выгляжу так, будто с моих плеч сняли тяжесть! Теперь я понимаю, что главными вещами, которые сдерживали меня в течение некоторого времени, были, во-первых, беспокойство за клиентов, с которыми я работал на протяжении многих лет (несомненно, уважительная причина), и, во-вторых, страх, особенно возможных финансовых последствий ( что я пришел к выводу, что это была довольно плохая причина — на самом деле, не более чем плохая отговорка).

Я постарался лично проинформировать клиентов о моем решении и заверить их всех в том, что они остаются в надежных руках с Watermark.Я присоединился к Watermark, когда начал работать в этой профессии, и проработал там почти 14 лет, что, несомненно, является самым долгим из того, что я проработал у любого работодателя. Если я стал хорошо справляться со своей работой, то следует отдать должное множеству опытных, талантливых и поддерживающих меня коллег, с которыми я работал на протяжении многих лет. Эта команда по-прежнему работает и будет работать со всеми клиентами фирмы, даже если отдельные сотрудники приходят и уходят.

Однако, если вы являетесь клиентом, с которым я по какой-то причине не связывался, и именно так вы узнали — я искренне извиняюсь! Просто невозможно было связаться лично с каждым клиентом, с которым я работал на протяжении многих лет, и неизбежно найдутся те, кто узнает, что меня нет, только в следующий раз (если он появится) они попытаются связаться.

Я не собираюсь работать в другой фирме поверенных по патентам и товарным знакам, и у меня нет никаких планов по созданию собственной практики патентных поверенных. Поэтому для большинства практических целей я прекращаю работу в качестве патентного поверенного, по крайней мере, в той мере, в какой это название обычно применяется к поставщику услуг по составлению, подаче, судебному преследованию, оспариванию (например, возражению), действительности, нарушению прав и связанным с ними услугам. Это не означает, что я не буду поддерживать свою австралийскую регистрацию или что я больше никогда не буду заниматься какой-либо из этих задач.Но … кто знает?

Итак, почему я принял это решение?

Во-первых, хорошее …
Прежде чем я объясню, почему я уволился, и чтобы у меня не сложилось впечатление, что работа патентного поверенного — худшая работа в мире, я хочу сказать несколько слов о том, почему я бросил , а не за 14 лет. В этой работе есть за что любить, и мне она очень нравилась, даже несмотря на то, что я переносил стрессы, которые она создает.

Мне посчастливилось работать всего с столькими невероятными людьми.Это, конечно же, включает моих коллег из Watermark, но также и многих клиентов, изобретателей, исследователей, иностранных поверенных, инвесторов, консультантов и даже адвокатов противоположной стороны, с которыми я столкнулся.

Я так много узнал не только о патентном праве и практике в Австралии и за рубежом, но и о многих захватывающих и захватывающих технологиях, разработанных клиентами. Одна из действительно замечательных особенностей работы патентного поверенного заключается в том, что у никогда не закончится новых вещей, которым нужно научиться.

Я наслаждался возможностью вступить в битву с моими клиентами. Независимо от того, осуществлялось ли это путем защиты интересов и аргументов в устных слушаниях и письменных представлениях, или путем переговоров с контрагентами или патентными экспертами, работа над достижением наилучшего возможного результата для клиента была одной из главных мотиваций в то время, когда я работал патентным поверенным.

Во многих случаях мне удавалось помогать клиентам в достижении положительных результатов, повышающих реальную ценность их бизнеса.Это очень приятно, даже несмотря на то, что его нужно сравнивать с моментами, когда дела идут не так, как планировалось или ожидалось — я также научился принимать тот факт, что не каждый случай является выигрышным, хотя я слишком сильно забочусь о своих клиентах, а не чувствовать себя плохо, когда мне приходится сообщать неутешительные новости.

I пропустит этих аспектов работы и многих других маленьких повседневных радостей, которые приносит работа с умными, талантливыми и творческими людьми. Но в свете изменений в законе и в профессии в целом, а также в свете менее позитивных аспектов работы, для меня настало время положить конец этому.

Закон меняется
Моя техническая подготовка связана с электронной инженерией, цифровыми системами, телекоммуникациями и программным обеспечением. Из этих технологий мне вряд ли нужно указывать, что одна из областей величайших инноваций в 21, и веке — это программное обеспечение, то есть изобретения, которые полностью или частично реализуются посредством программирования микропроцессоров и более крупных вычислительных систем. Следовательно, большая часть моей практики в качестве патентного поверенного закончилась именно в этой области.

Вы могли подумать, что патентная система, цель которой — вознаграждение и поощрение инвестиций в инновации и изобретения, с энтузиазмом восприняла бы компьютерные технологии. Однако за последние несколько лет произошло прямо противоположное. Верховный суд США вынес решение в деле Алиса , которое (возможно, непреднамеренно) предоставило патентным экспертам США и нижестоящим судам действующий карт-бланш для отклонения претензий на любое компьютерное изобретение, которое им не нравится, внешний вид или запах которого им не нравится. .Примерно в 2010 году IP Australia решила, что пришло время принять меры по искам, направленным на определенные компьютерные методы ведения бизнеса, и создала монстра, который в конечном итоге привел к решению полной коллегии Федерального суда Австралии в RPL Central. и аналогичным образом сделали более широкий диапазон предмета фактически непатентоспособным. Совсем недавно Комиссия по производительности при правительстве Австралии опубликовала проект отчета о своем расследовании соглашений в области интеллектуальной собственности, в котором содержалась рекомендация «прямо исключить коммерческие методы и программное обеспечение из числа патентоспособных объектов» в Австралии.

Считаю ли я, что все компьютерных инноваций подлежат патентованию? Нет. Есть ли еще много изобретений на основе программного обеспечения, которые остаются патентоспособными, несмотря на недавние разработки? Да, конечно, есть. Считаю ли я, что маятник зашел слишком далеко против патентоспособности в США и Австралии? Ну да, верю. Но то, что я думаю обо всем этом, на самом деле не является проблемой прямо сейчас.

Дело в том, что закон изменился, правильно или неправильно, и в результате изменились характер и ценность советов, которые я даю клиентам в сфере программного обеспечения.Я просто не могу повысить ценность бизнеса в этой области, как я мог бы, когда границы права на получение патента были более четкими и стабильными. Думаю ли я, что так должно быть или нет, в конечном итоге мои навыки, знания и опыт все еще недостаточно используются в качестве патентного поверенного. Помимо всего прочего, это сильно демотивирует, и я пришел к выводу, что мои таланты могут быть лучше использованы в другом месте.

Или, говоря более прямо, какой во мне смысл, если то, что я делаю лучше всего, имеет ограниченную ценность для клиентов?

Мир — и профессия — меняются
Профессия патентного поверенного, как и многие другие, сталкивается с серьезными проблемами в условиях быстро меняющейся национальной и международной деловой среды.Одним из следствий этого является консолидация фирм на австралийском рынке в сочетании с новыми стратегиями привлечения капитала для роста и инноваций. В настоящее время на Австралийской фондовой бирже зарегистрированы три публичные компании, которые в совокупности владеют (или скоро будут владеть) семью фирмами ИС. IPH Ltd (ASX: IPX) владеет Spruson & Ferguson, Fisher Adams Kelly Callinans (сама является результатом слияния двух фирм) и Pizzeys. Xenith IP Group Ltd (ASX: XIP) владеет Shelston IP и находится в процессе приобретения моего будущего работодателя Watermark.Последним участником стала компания QANTM Intellectual Property Ltd (ASX: QIP), которая была создана для приобретения как Davies Collison Cave, так и FPA (бывших патентных поверенных Freehills).

Время покажет, подходят ли эти стратегии для решения стоящих перед ними задач. Однако для меня вопрос заключается в том, хочу ли я на данном этапе своей жизни и с учетом моих личных целей и интересов быть ее частью?

Мой ответ — «нет», хотя, конечно, я желаю всем, кто отважно отправляется в это путешествие в (относительно) неизведанное, всего наилучшего!

Вы не можете управлять творчеством на микроуровне
Работать патентным поверенным — непростая задача.Я имею в виду, что это, очевидно, не так сложно, как быть сотрудником службы экстренной помощи, военным корреспондентом, президентом Соединенных Штатов Америки или любым другим стрессовым, но благородным призванием. Но что касается работы в так называемых «профессиях», то она прямо там. Я совсем не удивлен, что опрос 2007 года [PDF, 264kB], проведенный Beaton Consulting и не только, показал, что в рамках охваченных профессий патентные поверенные уступают только юристам по уровню депрессии, о котором сообщают.Доля патентных поверенных, сообщающих об «умеренных или тяжелых депрессивных симптомах», составляла 13%, или примерно вдвое больше, чем в общей популяции.

Если вы не патентный поверенный, вам, вероятно, интересно, что такого в работе, которая так обременительна. На самом деле, довольно много — не в последнюю очередь — нести бремя ответственности за права интеллектуальной собственности клиентов. Но большой проблемой для многих людей, приходящих в эту профессию — и, конечно же, для меня — является гигантская обезьяна на вашей спине, «оплачиваемый час».

Несмотря на все разговоры об альтернативных моделях начисления платы (просто выполните поиск в Интернете по запросу «альтернативы оплачиваемому часу»), это остается основным механизмом для учета времени адвоката и измерения их (то есть моей) производительности. .Даже если клиенту выставляют счет на какой-либо альтернативной основе, есть вероятность, что адвокат все еще регистрирует часы для целей внутреннего учета. В самом деле, все, что отделяет время адвоката от выставленных счетов, может ухудшить ситуацию, учитывая риск того, что «затраты» адвоката для бизнеса (то есть отработанные часы) могут превысить соответствующую стоимость (то есть то, что платит клиент).

Более уместно, по крайней мере для меня, то, что оплачиваемый час не подходит для творчества. Мне нравится иметь время подумать, поэкспериментировать с идеями, посмотреть на проблему с разных точек зрения и исследовать новые технологии и подходы к решению проблем.Это большая часть того, что сделало меня хорошим инженером, хорошим исследователем и (мне нравится думать) хорошим патентным поверенным. Вот почему я пишу этот блог. Я постоянно учусь. Через пару лет мне исполнится 50, и одно я знаю наверняка: хотя я многое узнал о некоторых вещах, я все еще очень мало знаю о большинстве вещей. Я никогда не собираюсь прекращать учиться или писать об этом.

Конечно, это не обязательно несовместимо с оплачиваемым часом. Ничто не говорит о том, что вы не можете тратить время на вещи, за которые вы не можете взимать плату с клиента (даже если клиент извлекает выгоду из ваших недавно приобретенных навыков и знаний).Однако для человека, чей разум работает таким образом, постоянное требование к учету времени, учету всей моей деятельности, выполнению работы так, как я считаю, что она должна выполняться при достижении целей, которые я обязан выполнять, — это не просто раздражение, это обуза.

Вы не можете управлять творчеством или инновациями на микроуровне. Тем не менее, это именно то, к чему стремится оплачиваемый час. Ирония заключается, конечно, в том, что сущность роли патентного поверенного — работать бок о бок с творческими, новаторскими людьми и предприятиями.Лучшие патентные поверенные мотивированы интересом к идеям, инновациям и бизнес-целям клиентов, а не тем, сколько они могут взимать за каждые шесть минут, проведенных с клиентом.

В общем, оплачиваемый час — отстой. Жесткий.

Дедлайны, дедлайны везде!
Будучи студентом инженерного факультета, я думал, что знаю крайний срок, например срок сдачи задания или дата последнего экзамена.

Как аспирант и исследователь, я думал, что знаю крайний срок, т.е.грамм. даты подачи заявок на конференции или сроки подачи заявок на гранты.

Как лектор, я думал, что знаю крайний срок, например срок подачи плана курса для публикации в справочнике, дата утверждения и сдачи экзамена или дата подготовки материалов курса для распространения среди студентов.

Работая над разработкой программного обеспечения, я думал, что знаю крайний срок, например даты основных выпусков, второстепенные даты выпуска или «замораживание кода».

На самом деле, пока я не стал патентным поверенным , я понятия не имел, какой крайний срок .Знаете ли вы, что произойдет, если ваше задание задержится на пару дней, или вы пропустите крайний срок подачи заявок на конференцию, или ваша экзаменационная работа не совсем готова вовремя, или если дата выпуска программного обеспечения смещается? Ничего . Или, по крайней мере, ничего плохого.

Знаете ли вы, что произойдет, если вы пропустите крайний срок подачи в Японии? Утрата прав вашего клиента. Безвозвратно. Позвоните в свою профессиональную страховую компанию, потому что они вам понадобятся! К счастью, не каждая страна так беспощадна, как Япония, но реальность такова, что если вы будете работать патентным поверенным хотя бы раз за всю свою карьеру, это может дорого вам обойтись, будь то время, деньги или чрезмерное беспокойство и стресс.

Я не могу сказать вам, сколько патентных заявок и других вопросов я обработал за эти годы. По крайней мере, сотни, а возможно, и более тысячи. Каждый из них длился многие месяцы или годы, и на его пути было несколько критических сроков. Для патентного поверенного не бывает недели без хотя бы одного жесткого крайнего срока. Сколько раз за 14 лет я страдал от буквально вызывающей тошноты опыта, когда почти что-то напирали, или действительно приходилось пытаться исправить ошибку или упущение, что привело к пропущенному сроку? Я могу вспомнить около полдюжины, что неплохо в общих чертах.Однако, уходя, я испытываю облегчение, когда могу сказать, что ни одно дело никогда не перешло случайно и безвозвратно под мою опеку.

Вот где я должен отдать должное IP Australia. Одна из основных реформ закона , повышающих планку , проведенная еще в 2013 году, была разработана для того, чтобы заставить оппозицию работать более эффективно, затрудняя продление времени для подготовки и подачи доказательств. В результате мы перешли от системы, в которой для Патентного ведомства было почти невозможно отказать в продлении, к системе, в которой продления предоставляются только в обстоятельствах «реальной» необходимости.Как патентный поверенный, управляющий возражением, теперь необходимо постоянно следить за всем, иначе вы рискуете проиграть дело вашему клиенту. Неважно, что еще происходит в вашей жизни, сколько работы у вас на столе или сколько других сроков вам, возможно, придется уложиться, ничто из этого не является оправданием для несвоевременной подачи ваших свидетельских показаний. Все, что имеет значение, — это ваше усердие в получении доказательств в пользу этого возражения.

Так что спасибо за это, ИП Австралия.Спасибо за добавление стресса и беспокойства, которые испытывают все патентные поверенные. И спасибо, что дали мне еще одну причину, по которой я хотел сойти с беговой дорожки.

В общем, сроки, связанные с патентами, — отстой. Действительно. Жесткий.

Вывод
В своей жизни я работал на нескольких разных работах, в совершенно разных условиях. Само собой разумеется, что проведение исследований и преподавание в 33-м в мире университете — это совсем другой опыт, чем работа в стартапе по разработке программного обеспечения или предоставление профессиональных услуг.Я не наивен — я хорошо знаю, что всех вакансий имеют свои плюсы и минусы, и ожидать совершенства и счастья каждый день совершенно нереально. Я почти 14 лет работал с преимуществами и недостатками работы патентным поверенным в Watermark, и большую часть этого времени плюсы перевешивали минусы.

Однако для меня это уже не так. По ряду причин, но в значительной степени из-за сдвига в подходе к компьютерной тематике, я не получаю того удовлетворения, которое я когда-то получал, или чувствую, что могу добавить столько же ценности для клиентов.В целом изменения в профессии, кажется, идут в направлении, которое меня не вдохновляет и не волнует. Таким образом, повседневный стресс, связанный с ответственностью и соблюдением сроков, а также тяжелая рутина учета рабочего времени и прочего администрирования больше не компенсируются положительными аспектами работы.

Итак, я двигаюсь дальше. Что делать, я не знаю, но надеюсь, что это будет что-то, что позволит мне делать больше того, что мне нравилось в моей работе за последние 14 лет, с меньшим количеством вещей, которые стали для меня весить. вниз.

И я буду продолжать вести этот блог, так что вы совсем не будете скучать по мне!

Интеллектуальная собственность | NCI Technology Transfer Center

Патенты, товарные знаки и авторские права являются наиболее распространенными формами защиты интеллектуальной собственности (ИС), используемыми физическими лицами, организациями частного сектора (например, коммерческими и некоммерческими компаниями) и государственными учреждениями для защиты своих изобретений и творческие работы. Патенты защищают любой новый и полезный процесс , машину, производство или состав материала .Товарные знаки защищают слоганов, названий, логотипов, графики или чего-либо, что используется для идентификации продукта или услуги . Авторские права охраняют авторских произведений .

NIH в целом (и NCI в частности) полагается на патенты как на основную форму защиты интеллектуальной собственности на изобретения и открытия, сделанные учеными и лабораториями. NIH также использует товарные знаки для защиты логотипов, графики и слоганов NIH и IC. NIH и все другие правительственные учреждения не разрешают защищать авторские права на авторские работы своих сотрудников.Вся работа NIH по авторскому праву и товарным знакам проводится отделением NIH Главного юрисконсульта HHS.

Защита интеллектуальной собственности и управление ею занимают центральное место в миссии NIH, поскольку они необходимы для нашей способности передавать наши технологии в частный сектор для дальнейшего развития и коммерциализации. Эффективная политика и практика в области интеллектуальной собственности — это мост, соединяющий открытия лабораторных стендов с рынком.

NIH не занимается производством и коммерциализацией; он ориентирован на развитие технологий, улучшающих здоровье населения.Нам нужны коммерческие партнеры, чтобы донести наши новые открытия / технологии до пациентов, которых мы обслуживаем. В большинстве случаев коммерческий партнер будет заниматься дальнейшей разработкой и коммерциализацией только в том случае, если у нас есть возможность передать ему посредством лицензирования (т. Е. Исключительного, совместного или неисключительного) технологию, которая защищена патентом (или по крайней мере, патент заявлен) в Ведомстве США по патентам и товарным знакам. Это включает в себя работу с коммерческими партнерами для согласования условий лицензирования, способствующих взаимовыгодному исходу.

Защита интеллектуальной собственности NIH необходима для содействия коммерческой разработке продуктов и услуг, которые могут принести пользу общественному здравоохранению. Чтобы помочь сотрудникам NIH в этом процессе, NIH установил процедуры отчетности об исследовательских открытиях и полученных в результате изобретениях (которые включают заполнение отчета об изобретениях сотрудниками (EIR)).

Центр передачи технологий NCI (TTC) предоставляет ученым NIH рекомендации по управлению интеллектуальной собственностью, охватывая такие вопросы, как получение патентной защиты, руководящие принципы в отношении изобретательства и доход от роялти для изобретателей.

Выберите один из вариантов ниже, чтобы узнать больше о:

  • Изобретения и патенты — ссылка на EIR вместе с информацией об изобретениях и патентах.
  • Публикации — процедуры для авторов NIH по соблюдению Политики общественного доступа NIH в отношении соглашения с издателем.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *