Письмо госкомстата: Услуги «Эксперт-Бюро Полиграф»

Содержание

Действующие письма Госкомстат России 2020 и 2021

«О согласовании форм первичной учетной документации»

<Об учете основных фондов>

«О порядке сбора и представления сведений по форме федерального государственного статистического наблюдения N 1-конкурс в 2003 году»

<О нераспространении форм статистической отчетности по сельскому хозяйству на потребительские кооперативы>

<О порядке заполнения раздела 6 формы федерального государственного статистического наблюдения N 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов»>

<О заполнении формы N 1-ИНВЕСТ>

«О представлении информации по формам N N 1-ТС (вывоз) и 1-лицензия в 2003 г.»

<О заполнении отчета по форме N 1-цены производителей «Сведения о ценах производителей на промышленную продукцию»>

<О применении формы N 1-торг>

«О разъяснении по заполнению инструкции по форме N 1-лицензия»

(утв. Госкомстатом РФ 27.11.2002) (с изм. от 28.06.2003)

<О внесении изменений в форму федерального государственного статистического наблюдения N 1-ИНД (торг)>

<О порядке учета лиц, с которыми организации заключили ученический договор>

<Об отражении в формах N П-2, N П-2 (краткая) данных по малоценным и быстроизнашивающимся предметам>

<О включении периодов работы в органах государственной статистики в стаж государственной службы, дающей право на ежемесячную доплату к государственной пенсии>

«О порядке сбора и представления сведений по форме N 1-БЗ (поставки) в 2002 году»

<О применении форм федерального государственного статистического наблюдения N N 11 и 11 (краткая)>

«О порядке сбора и представления сведений по формам N 1-БЗ и N 1-БЗ (поставки) в 2000 году»

«О порядке применения нормативных документов по амортизационной политике и переоценке основных фондов в 1998 году»

<Об индексах изменения стоимости основных фондов, оборудования, предназначенного к установке, и объектов, не завершенных строительством, для переоценки в восстановительную стоимость на 1 января 1998 года> (вместе с «Индексами …», утв. Госкомстатом РФ 06.03.1998 N ОР-1-24/1028)

<О применении Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.97 N 1672>

<О переоценке объектов основных средств по восстановительной стоимости>

<О применении Инструкции по определению розничного товарооборота и товарных запасов юридическими лицами, осуществляющими розничную торговлю и общественное питание>

<О переоценке основных фондов в 1997 году>

<Дополнительная информация по вопросам переоценки основных фондов>

«Информация по вопросам переоценки основных фондов»

<Об Указаниях о порядке заполнения сведений федерального государственного статистического наблюдения по труду за 1996 год и в 1997 году>

<Об индексе инфляции, применяемом для индексации стоимости основных фондов и иного имущества предприятий при их реализации в целях определения налогооблагаемой прибыли, в третьем квартале 1996 года>

<Об освобождении банков от представления сведений по форме N 1-ИВ>

(утв. Госкомстатом РФ, Минэкономики РФ 21.05.1996, Минфином РФ 27.05.1996)

Госкомстата РФ от 09.04.2001 N МС-1-23/1480

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАТИСТИКЕ

ПИСЬМО

от 9 апреля 2001 г. N МС-1-23/1480

В связи с поступающими вопросами по формам N N 11 и 11-краткая Госкомстат России разъясняет:

1. Форма N 11 представляется юридическими лицами и их обособленными подразделениями, кроме субъектов малого предпринимательства и некоммерческих организаций.

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) имеет особый юридический статус. В связи с этим представление им данных в адрес Госкомстата России на региональном и федеральном уровнях регулируется соглашениями об информационном взаимодействии Государственного комитета Российской Федерации по статистике и Центрального банка Российской Федерации. Действующим в настоящее время соглашением, утвержденным Приказом Госкомстата России от 19.05.1999 N 79, представление Банком России Госкомстату России формы N 11 не предусмотрено.

Кредитные организации Сбербанка и страховые компании отчитываются по форме N 11 в адрес Госкомстата России в общем порядке, как коммерческие организации, не относящиеся к субъектам малого предпринимательства.

2. Методологическими требованиями Системы национальных счетов (СНС) предусматриваются несколько иные принципы разграничения основных фондов (основного капитала) и незавершенных активов, чем это принято в отечественном учете. В СНС объекты, имеющие длительные сроки строительства, выращивания, производства, могут включаться в основной капитал до их завершения, если их владельцем является конечный пользователь. В соответствии с этим незавершенные объекты, предназначенные для собственного использования или оплаченные заказчиком, — неустановленное оборудование, требующее монтажа, находящееся у застройщика; незавершенное производство оборудования при длительном цикле производства; объекты, не завершенные строительством; скот — молодняк; многолетние насаждения, не достигшие плодоносящего возраста, — не включаются в незавершенное производство производителей, а относятся к основному капиталу заказчиков, если эти объекты удовлетворяют определению основного капитала (предназначены для неоднократного использования).

В российском учете эти объекты учитываются в составе запасов материальных оборотных средств как незавершенное производство. Вместе с тем, в рамках приближения к методологии СНС, показатели, характеризующие стоимость вышеназванных объектов, введены в форму N 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» в раздел V «Другие нефинансовые активы» (стр. N N 85, 86, 88, 100, 102).

В частности, в форму N 11 включен показатель «Незавершенное производство оборудования при длительном цикле производства, предназначенное для собственного использования или оплаченное заказчиком» (стр. 86). Под машинами и оборудованием с длительным циклом производства понимаются объекты, изготавливаемые в течение двух и более лет (например, суда).

Стоимость кроликов, птицы, рыбы и пчел, также относящихся в российском учете к запасам материальных оборотных средств, в СНС относится к основному капиталу, если они выращиваются для постоянного или неоднократного использования. Показатель, характеризующий стоимость этих объектов, также введен в форму N 11, в раздел V «Другие нефинансовые активы» (стр. N 101).

Введение в форму вышеназванных показателей позволяет получить данные об объеме основного капитала по методологии СНС, например, для обеспечения международных сопоставлений, а в перспективе — для построения баланса активов и пассивов СНС.

3. В соответствии с задачей приближения к методологии СНС в форму N 11 в раздел I «Наличие, движение и состав основных фондов» введена графа 8 «Выбыло в отчетном году вследствие потерь от стихийных бедствий, катастроф, военных действий и т.д.».

По методологии СНС потери основных фондов, не являющиеся следствием обычных причин, принимаемых во внимание при установлении норм амортизации и связанных с нормальным физическим износом, моральным старением и имеющими обычный характер случайными повреждениями, должны учитываться отдельно.

К «необычным» причинам ликвидации основных фондов относятся последствия таких непредсказуемых событий, как стихийные бедствия (землетрясения, извержения вулканов, ураганы, наводнения, засухи, эпидемии, лесные пожары и т.д.), военные действия и террористические акты, техногенные аварии и катастрофы (взрывы, автокатастрофы и т.д.). Стоимость основных фондов, ликвидированных по этим причинам, должна отражаться в вышеназванной графе 8.

4. В графах 13 и 14 формы N 11 за 2000 отчетный год должна быть отражена соответственно полная и остаточная балансовая стоимость основных фондов по состоянию на начало года, следующего за отчетным (в данном случае — на начало 2001 года). При этом данные графы 13 могут отличаться от данных о наличии основных фондов по полной балансовой стоимости на конец отчетного года, учитываемых в графе 9, за счет изменений, происшедших с начала следующего года. Эти изменения могут быть вызваны проведением переоценки основных фондов по состоянию на 01.01.2001, а также изменениями и уточнениями наличия основных фондов, отражаемыми в бухгалтерском учете с начала 2001 года. В частности, эти изменения могут быть вызваны отнесением объектов, ранее учитывавшихся в составе малоценных предметов, к основным средствам у предприятий, переходящих на новый план счетов бухгалтерского учета с 1 января 2001 года.

В свою очередь, данные графы 3 о полной балансовой стоимости основных фондов по состоянию на начало года в форме N 11 могут иметь отличия от данных о полной балансовой стоимости основных фондов по состоянию на начало года, следующего за отчетным, из формы N 11 за предшествующий год. Это могло быть вызвано тем, что предприятия имели возможность проводить переоценку основных фондов по состоянию на начало года до момента сдачи бухгалтерского баланса за I квартал этого года (в котором отражаются итоги переоценки), т.е. до 1 мая, в то время как срок представления формы N 11 — 1 апреля.

5. В связи с проведением переоценки основных фондов в задачи ТОГС входит проверка формы статистического наблюдения N 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» и прилагаемых к ним экспертных заключений об оценке основных фондов в части соблюдения основных методологических принципов переоценки. Эти принципы состоят в следующем:

При переоценке, в т.ч. проводимой методом прямой оценки, определяется именно полная восстановительная стоимость основных фондов, т.е. полная стоимость затрат, которые должна была бы осуществить организация для воспроизводства имеющихся у нее основных фондов, замены их на аналогичные новые объекты по ценам и тарифам, существующим на дату переоценки, включая затраты на приобретение (строительство), транспортировку, установку (монтаж) объектов, для импортируемых объектов — также таможенные платежи и т.д.

Полная восстановительная стоимость морально устаревших объектов, снятых с производства, цены и затраты на изготовление точной копии которых в современных условиях установить практически невозможно, должна определяться как стоимость замещения, на основе полной восстановительной стоимости функционально аналогичных выпускаемых объектов, скорректированной по соотношению важнейших эксплуатационных характеристик ранее выпускавшихся и современных объектов.

Существующий уровень использования объектов, возможность его дальнейшей эксплуатации, ненужность его владельцам и т.д. при оценке по полной восстановительной стоимости не учитываются.

Определение при переоценках остаточной восстановительной стоимости основных фондов и степени их реального износа в функции оценщиков не входит, поскольку процент износа объектов по итогам переоценок должен, в соответствии с принятым порядком, оставаться таким же, как до переоценки.

Не переоцениваются нематериальные активы, не относимые в бухгалтерском учете к основным средствам. Не подлежат переоценке земельные участки и объекты природопользования, поскольку они не относятся к основным фондам. Не осуществляется сейчас переоценка неустановленного оборудования и объектов, не завершенных строительством, поскольку действующих нормативных актов об их переоценке в настоящее время не имеется.

Итоги переоценки основных фондов, проведенной по состоянию на 01.01.2001, отражаются в бухгалтерской отчетности на начало I квартала 2001 года в соответствии с действующими нормативными актами по бухгалтерскому учету. Переоценка основных фондов в цены 01.01.2001 практически может проводиться в конце 2000 — начале 2001 года, когда уже можно определить цены на дату переоценки, но еще не сдан бухгалтерский баланс за I квартал 2001 года. Итоги этой переоценки учитываются в бухгалтерском балансе за I квартал 2001 года, на начало квартала. Проведение переоценки основных фондов в течение года и ежеквартальное подведение ее итогов действующими нормативными актами не предусматривается.

В статистической отчетности итоги переоценки, проведенной по состоянию на 01.01.2001, учитываются с начала 2001 года. В форме N 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» за 2000 отчетный год они учитываются в графах «Балансовая стоимость основных фондов на начало года, следующего за отчетным, — полная и остаточная (за вычетом износа)».

Проведение переоценки основных фондов по состоянию на 01.01.2000 в течение всего 2000 года также не предусматривалось существующими нормативными актами.

Нельзя учитывать итоги проведенной в I квартале 2000 года переоценки основных фондов с января 2001 года. Предугадать цены 01.01.2001 в начале 2000 года невозможно. В то же время учет итогов переоценки основных фондов в ценах 01.01.2000 через год после ее проведения, так же как и проведение переоценки на начало 2001 года в ценах начала 2000 года, не предполагается действующими нормативными актами.

Оказание консультационных услуг по переоценке основных фондов оценщикам территориальными органами государственной статистики (ТОГС) должно осуществляться строго на добровольной основе. Отказ в принятии формы N 11 и отчетов по переоценке должен быть обоснован несоблюдением вышеперечисленных основных методологических принципов переоценки или требований инструкции по заполнению формы N 11, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 07.02.2001 N 13. Произвольное отклонение отчета, независимо от того, оказывались ли ТКГС оценщикам в данном случае консультационные услуги или нет, не допускается.

6. Разработка индексов для переоценки основных фондов по состоянию на начало 2001 года Госкомстатом России не осуществлялась. Постановлений или поручений Правительства России по их разработке не имеется. Минфин России также не обращался с просьбами по разработке индексов для проведения переоценок основных фондов на основе Положения по бухгалтерскому учету основных средств ПБУ 6/97.

КонсультантПлюс: примечание.

Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/97 утратило силу в связи с изданием Приказа Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н, которым с бухгалтерской отчетности 2001 года вводится в действие новое ПБУ 6/01.

Применение для переоценок основных фондов разрабатываемых Госкомстатом России индексов ИРИП недопустимо, поскольку они, согласно инструкции, предназначены исключительно для определения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль при реализации основных фондов.

Таким образом, в настоящее время индексов для проведения переоценок основных фондов индексным методом не имеется. В случае необходимости эти индексы для отдельных регионов могли бы быть разработаны НИИ Статистики Госкомстата России на коммерческой основе.

7. Разработка форм N 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» и ф. N 11 (краткая) за 2000 г. осуществляется по введенным в действие с 01.01.2000 классификаторам ОКФС и ОКОПФ (ОК 028-99). В состав нового классификатора ОКОПФ не включена организационно — правовая форма «коммерческие предприятия потребительской кооперации» — код 45, ввиду ее упразднения с 1 июля 1999 г. согласно Федеральному закону от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ. Данный код подлежал замене после приведения юридическим лицом своей организационно — правовой формы в соответствие с нормами действующего правового законодательства. Если в территориальном разделе Генеральной совокупности объектов статистического наблюдения среди реквизитов ОКОПФ присутствуют организации с кодом 45, то их следует включать в разработку по ф. N 11. В программное обеспечение будут внесены соответствующие дополнения по ОКФС, позволяющие в ЭОД по этой форме включить в разработку организации с формой собственности потребительской кооперации (код 19).

8. При отражении данных формы N 11 по ОАО «Газпром» в балансах основных фондов на региональном и федеральном уровнях возникли определенные сложности. ОАО «Газпром» приняло большую часть своих основных фондов, размещенных в различных субъектах Российской Федерации, на баланс своей головной, расположенной в г. Москве организации и представляет их в краткосрочную аренду дочерним предприятиям и филиалам. Вследствие этого возникли проблемы с определением отраслевой и территориальной принадлежности основных фондов, находящихся на балансе головной организации ОАО «Газпром», на балансе которой оказалась преимущественная часть основных фондов ОАО «Газпром». Госкомстат России обратился в ОАО «Газпром» с письмом, содержащим просьбу об упорядочении учета основных фондов в отраслевом разрезе, а также о представлении в Мосгоркомстат данных об основных фондах, находящихся на балансе ОАО «Газпром», переданных в аренду дочерним предприятиям и филиалам, в региональном разрезе.

9. В экономическом описании по форме N 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» предусмотрен предупредительный контроль, касающийся фактически начисленной амортизации, учитываемый по стр. 66 (гр. 5 + гр. 6) с данными стр. 640 формы 5 Приложения к бухгалтерскому балансу.

В соответствии с правилами бухгалтерского учета по объектам основных средств, сданным в аренду (кроме случаев, предусмотренных в договорах финансовой аренды), амортизационные отчисления производятся арендодателем, но учитываются не в составе издержек производства или обращения, а в финансовых результатах, в расходах, связанных с получением доходов по договору аренды. В этом случае предусмотренный в экономическом описании контроль соблюдаться не должен, поскольку в форме 5, в отличие от формы N 11, эти амортизационные отчисления отражаться не будут.

10. В дополнении к экономическому описанию электронной обработки статистической информации по ф. N 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» в приложение N 19 отдельные пункты контроля предусмотрены только для сводных итогов регионального и федерального уровней.

К ним, в частности, относится следующий контроль:

п. 71 стр. 44 >= стр. 45

Основные фонды, сданные в аренду, учитываемые на балансе арендодателя, должны быть больше или равны стоимости основных фондов, взятых в аренду, учитываемых арендатором на забалансовом счете. Это связано с тем, что основные фонды крупных и средних организаций во многих случаях передаются в аренду малым и некоммерческим организациям, не отчитывающимся по форме N 11.

11. В соответствии с пунктом 2.5 инструкции по заполнению формы N 11, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 07.02.2001 N 13, по строке 06 организации всех видов деятельности указывают внегородские автомобильные дороги общего пользования, находящиеся на их балансе по подразделениям, относящимся к их основному виду деятельности.

Контроль 30, предусматривающий заполнение строки 06 только для организаций шоссейного хозяйства (код отрасли 51123), будет дополнен для организаций других отраслей. В программное обеспечение будут внесены соответствующие изменения.

12. При контроле форм федерального статистического наблюдения N 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» данные граф 3 и 5 по строкам 85 «оборудование, предназначенное к установке» и 87 «объекты, не завершенные строительством», учитываемые в бухгалтерском учете на счетах 07 и 08, должны быть соответственно равны данным строк 02 и 03 (на начало и на конец отчетного года) раздела 1 приложения к форме N П-2 «Сведения об инвестиционной деятельности», по которым отражается стоимость выполненных строительных, монтажных и других работ, стоимость установленного оборудования и оборудования, находящегося в монтаже на этих объектах и на складах, затраты по освоению территории застройки и др., поскольку эти данные о расходах учитываются на счетах 07 и 08, включая налог на добавленную стоимость.

13. В соответствии с Постановлением Госкомстата России от 20.06.2000 N 50 форму N 11 (краткая) «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций» за 2000 г. представляют все юридические лица — некоммерческие организации.

Бюджетными организациями, у которых на балансе находятся учреждения различных отраслей, например сельскими администрациями, сводный отчет представляется по каждой отрасли, по всем школам — по отрасли народное образование, по всем больницам — по отрасли здравоохранение и т.д.

14. В случаях, если в организациях, отчитывающихся по форме N 11 (краткая) есть филиалы, расположенные на других территориях, то в отчет включаются данные в целом по юридическим лицам, включая все их филиалы, независимо от местонахождения (в отличие от составления отчета по ф. N 11).

15. Ограничений в представлении формы N 11 (краткая) в зависимости от ведомственной подчиненности не устанавливалось.

При осуществлении государственных наблюдений в рамках Федеральной программы статистических работ сведениям, подлежащим засекречиванию, присваивается гриф секретности. Обработка их результатов (включение этих данных в разработку) в Госкомстате России и его территориальных органах производится с предварительным обеспечением засекречивания этих сведений.

Закон об утверждении положения об адвокатуре РСФСР от 20 ноября 1980 г. предусматривает ведение статистической и финансовой отчетности.

Если те или иные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации, Росрезерва не представят органам статистики данные ф. N 11 (краткая), то эту информацию будет необходимо досчитать при составлении баланса основного капитала по региону. При досчете могут быть использованы данные основных фондов по итогам переоценки на 1 января 1996 г.

16. Предусмотренные в экономическом описании по ф. N 11 (краткая) контроли показателей п. 12 и п. 13 (Приложение 10), касающиеся соотношения стоимости ремонта (капитального и текущего) и полной балансовой стоимости основных фондов на начало года, являются предупредительными (необязательными). В случае нарушения этих соотношений, вызванного большими объемами затрат на ремонт, необходимо проверить, не учтены ли в качестве затрат на ремонт основных фондов расходы на их модернизацию и реконструкцию. В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету ПБУ 6/97 восстановление основных фондов осуществляется посредством ремонта (текущего, среднего и капитального), модернизации и реконструкции объектов.

Под расходами на проведение ремонта (текущего, среднего и капитального) подразумевается стоимость работ по поддержанию объектов основных фондов в рабочем состоянии в течение срока их полезного использования, не приводящих к улучшению первоначальных нормативных показателей функционирования.

Текущим ремонтом принято считать ремонт, осуществляемый с периодичностью менее одного года для поддержания объектов основных фондов в рабочем состоянии.

При капитальном ремонте зданий и сооружений производится замена изношенных конструкций и деталей или смена их на более прочные и экономичные, улучшающие эксплуатационные возможности ремонтируемых объектов, за исключением полной замены основных конструкций, срок службы которых в данном объекте является наибольшим (каменные и бетонные фундаменты зданий, трубы подземных сетей и т.п.).

Кроме того, восстановление основных фондов осуществляется посредством модернизации и реконструкции.

В отличие от расходов на ремонт затраты на модернизацию и реконструкцию улучшают (повышают) ранее принятые нормативные показатели функционирования (качество применения и т.п.) объектов основных фондов. Эти затраты после их окончания могут увеличивать первоначальную стоимость таких объектов и относятся на добавочный капитал организации. В зависимости от состава работ, связанных с восстановлением объектов основных средств, после их завершения принимается решение об отнесении стоимости выполненных работ на себестоимость продукции (работ, услуг) или на счет учета капитальных вложений (если осуществляется реконструкция или модернизация объектов).

17. В соответствии с действующей инструкцией по бюджетным организациям износ по нематериальным активам не начисляется (пункт 57). В связи с этим строка 14 «износ нематериальных активов на конец года» в ф. 11 (краткая) по бюджетным организациям не заполняется.

18. В указаниях об объеме и порядке разработки отчетов по статистике строительства за 2000 г. (N МС-1-24/5283 от 29.12.2000) предусмотрено сопоставление данных отдельных показателей, в частности строки 01 «ввод в действие основных фондов» приложения к форме N П-2, с аналогичными данными формы N 11 «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) и других нефинансовых активов» за 2000 г. по коммерческим организациям (стр. 01 гр. 5).

По некоммерческим организациям этот показатель также должен соответствовать данным строки 03 графы 3 «введено в действие новых основных фондов» отчета по форме N 11 (краткая) «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций».

19. В связи с тем, что в форме N 11 (краткая) не предусмотрено распределение основных фондов по видам деятельности, то при подготовке дополнения к экономическому описанию ЭОД «Баланс основного капитала по полной и остаточной стоимости» предусмотрены алгоритмы распределения основных фондов некоммерческих организаций по отраслям экономики неосновного вида деятельности. За основу этого расчета взяты соотношения распределения основных фондов по каждой отрасли для неосновного вида деятельности по данным ф. N 11 за 1998 г. по некоммерческим организациям. При этом учитывается доля фондов неосновного вида деятельности в общей стоимости фондов отрасли, определяемая по данным формы N 11 (краткая) за 2000 год.

В дальнейшем, при доработке и утверждении формы N 11 (краткая) за 2001 г., возможно включение в нее расшифровки важнейших отраслей неосновного вида деятельности. Кроме того, будет рассмотрена возможность выделения отдельной строкой данных о внегородских шоссейных дорогах.

20. Юридические лица системы потребительской кооперации (потребительские общества и их союзы) согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации являются некоммерческими организациями, поэтому они должны представлять форму N 11 (краткая) «Сведения о наличии и движении основных фондов (средств) некоммерческих организаций» за 2000 г.

В экономическом описании по форме N 11 (краткая) предусмотрено включение в разработку организаций с формой собственности потребительской кооперации (код 19). Собственностью потребительской кооперации, представляющей собой систему потребительских обществ и их союзов, является имущество, принадлежащее на праве собственности потребительским обществам, их союзам и образуемое за счет взносов пайщиков, дохода, полученного в результате хозяйственной деятельности, и иных источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Заместитель Председателя

Госкомстата России

М.Н.СИДОРОВ


Юридическим лицам — потребителям газа

Типовые формы и образцы документов

Паспорт покупателя газа (онлайн версия)

Заключение договора поставки газа для юр.лиц

Уважаемые господа!

ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» рад приветствовать Вас — новых потенциальных партнеров на своем корпоративном сайте. На этой странице Вы найдете информацию, которая поможет Вам правильно оформить разрешение на использование природного газа в качестве топлива. Вы также сможете найти ссылки на нормативные документы и примеры заполнения форм.

Перечень документов, необходимых для заключения договора поставки газа

  1. Заявка (заявление) на имя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» о заключение договора поставки газа (образец прилагается).
  2. Паспорт покупателя газа, все строки обязательны для заполнения, в том числе распределение годового объема потребления газа по месяцам. Если отсутствуют какие-либо данные (например, нет расчетного счета) ставится прочерк. Паспорт подписывается руководителем, скрепляется печатью организации (ИП) (образец прилагается).

К заявке прилагаются копии следующих документов:

  1. Учредительные документы юридического лица или паспорт индивидуального предпринимателя, ИНН, ОГРН.
  2. Выписка из ЕГРЮЛ, (для ИП из ЕГРИП), выданная не ранее чем за 1 месяц до момента обращения с письмом о заключении договора поставки газа.
  3. Письмо Госкомстата о присвоении кодов статистики: ОКВЭД, ОКПО (информация есть на сайте: udmstat.gks.ru либо www.gks.ru).
  4. Документы, подтверждающие принадлежность газоиспользующего оборудования (объектов газоснабжения) заявителю на праве собственности или на ином законном основании (например: свидетельство о государственной регистрации права, договор аренды, акт законченного строительством объекта и т.п., подтверждающие право собственности или иное право потребителя на используемый объект).
  5. Документы, подтверждающих полномочия лиц на подписание договора от имени покупателя (доверенность, приказ, протокол о назначении).

    Технические документы (заверенные копии):

  6. Договор на подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения (заключается с газораспределительной организацией) или Технические условия на подключение объекта к газораспределительной сети.
  7. Паспорт на узел учета газа (согласовывается с Поставщиком газа).
  8. Паспорт на газоиспользующее оборудование (страница с указанием расхода газа и мощности).
  9. Договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления.

Копии документов заверяются лицами, выдавшими (составившими) такие документы, или лицом, уполномоченным в соответствии с законодательством Российской Федерации на совершение действий по заверению копий таких документов.

Заявка на приобретение газа и приложенные к ней документы (при условии их соответствия требованиям настоящего пункта) рассматриваются поставщиком в течение 30 дней с момента их поступления. В указанный 30-дневный срок поставщик направляет заявителю предложение о заключении договора поставки газа (подписанный поставщиком проект договора) или письменный мотивированный отказ в его заключении.

Предварительно документы можно направить на адрес электронной почты:

[email protected]

+7 3412 49-01-28

Письмо Госкомстата N 09/3-6/301 от 11.11.2010 г. «Относительно включения работников, принятых для выполнения оплачиваемых общественных работ, в учетное количество штатных работников предприятия»-Профи Винс

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СТАТИСТИКИ УКРАИНЫ

ПИСЬМО

от 11.11.2010 г. N 09/3-6/301

Относительно включения работников, принятых для выполнения оплачиваемых общественных работ, в учетное количество штатных работников предприятия

Департамент статистики труда Госкомстата на запрос относительно необходимости отображения лиц, направленных на оплачиваемые общественные работы, в формах государственных статистических наблюдений разъясняет.

Расчет количества работников осуществляется в соответствии с положениями Инструкции по статистике количества работников, утвержденной приказом Госкомстата Украины от 28.09.2005 г. N 286 и зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 30.11.2005 г. за N 1442/11722, с изменениями (далее — Инструкция).

С целью предоставления временной работы безработным на предприятиях образуются специальные временные рабочие места, которые не предусмотрены штатным расписанием. То есть, под общественные работы не могут использоваться вакантные рабочие места. Следовательно, нет оснований для включения лиц, которые направлены Государственной службой занятости на выполнение общественных работ, в учетное и среднесписочное количество штатных работников предприятия. В соответствии с пунктом 4.5 Инструкции такие лица не учитываются в эквиваленте полной занятости.

В то же время, в соответствии с Инструкцией по статистике заработной платы, утвержденной приказом Госкомстата Украины от 13.01.2004 г. N 5 и зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 27.01.2004 г. за N 144/8713, оплата труда работников, которые не находятся в штате предприятия (при условии, что расчеты проводятся предприятием непосредственно с работниками), в частности безработных за выполнение общественных работ, входит в состав фонда оплаты труда всех работников в части основной заработной платы и отображается в строке 1020 формы государственного статистического наблюдения N 1-ПВ (месячная).

Директор Департамента
статистики труда


И. В. Сеник

Добавить комментарий
< Предыдущая   Следующая >

Уфа. Часто задаваемые вопросы | Пегас Туристик

    Отдел продаж
  • Порядок заключения договора
  • Прикрепление документов к заявке
  • Фактически понесенные расходы
  • Полетная программа (задержки рейсов, изменение времени вылета)
  • Транзитные перелеты
  • Инфант (как добавить, тех проблемы при добавлении, неправильная стоимость, уточнение стоимости)
  • Сколько стоят дополнительные услуги (индивидуальный трансферы, бизнес класс и др.)
  • Когда будет подтверждение
  • Как проверить время вылета
  • Можно ли завести бронь без паспортных данных, и за какое количество дней до вылета можно их внести без штрафных санкций
  • Вопросы по прохождению границы с несовершеннолетним ребенком (когда летит с одним из родителей, когда летит с бабушкой и т.д.)
  • Почему в заявке стоит комиссия меньше, чем стандартная
  • По какой стоимости можем продать билеты
  • Если инфанту в туре исполняется 2 года, с каким статусом его бронировать INF или CHD? (зависит от а/к )

  • Отдел бухгалтерии
  • В какие сроки мы должны оплатить бронь?
  • По какому курсу мы делаем доплату по брони?
  • Можем ли мы по одной квитанции, производить оплату в разные дни?
  • Можем ли мы произвести предоплату одним способом, а доплату другим?
  • Можем ли мы оплачивать сумму, более 50%?

  • Отдел маркетинга
  • Бонусная программа (почему не перечислены бонусы)
  • Комиссия (почему не повысилась комиссия)
  • Как поменять логин или пароль
  • Не приходит рассылка
  • Не работает логин/пароль

  • Визовый отдел
  • Как получить визу на Кипр
  • Наличие паспортов с готовыми визами в офисе Пегас Уфа
  • Выдаем ли мы паспорта/документы на вылет в аэропорту
  • Клеить ли фотографии на анкеты

  • Чартерный отдел
  • Не могут распечатать документы в личном кабинете
  • Где распечатать справку о стоимости авиаперелета
  • Выдаем ли мы документы на вылет в аэропорту

Госкомстата РФ от 27.12.1996 N 6-1/254

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СТАТИСТИКЕ

ПИСЬМО

от 27 декабря 1996 г. N 6-1/254

В электронной почте N N 6-1/248 и 6-1/249 от 19.12.96 территориальным комитетам по статистике были сообщены индексы пересчета стоимости основных фондов и информация по намечаемому порядку реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1996 г. N 1442 «О переоценке основных фондов». Дополнительно сообщается следующее:1. Порядок отражения в отчетности итогов переоценки на 01.01.97 будет сообщен позднее. Об отражении в форме статистического наблюдения не принятых ранее изменений результатов переоценки основных фондов на 01.01.96, ставших результатом проведения предприятиями прямого пересчета стоимости фондов вместо проведенной переоценки по индексам Госкомстата России, в соответствии со второй частью п. 5 Постановления Правительства России от 7 декабря 1996 г. N 1442, сообщалось в предыдущей электронной почте. Аналогичные изменения по оборудованию, предназначенному к установке, и объектам, не завершенных строительством, должны отражаться в форме N 11 за 1996 год, в графе 5 раздела VI соответственно по строкам 403 и 404.

2. В случае, если оценщиками в 1996 году проведена оценка основных фондов по состоянию на произвольную дату (т.е. был проведен прямой пересчет по ценам, существовавшим не на 01.01.96 или 01.01.97, а на другую дату), предприятиям рекомендуется воспользоваться порядком внесения изменений в итоги предыдущей переоценки, вытекающим из второй части п. 5 Постановления Правительства N 1442, без дополнительного пересчета в цены на начало или конец года.

3. По предварительным данным, в бухгалтерском учете Минфином России предполагается измененные (в соответствии со 2-й частью п. 5 Постановления Правительства N 1442) итоги проведенной на 01.01.96 переоценки основных фондов, оборудования, предназначенного к установке, и объектов, не завершенных строительством, отражать в бухгалтерском балансе за I квартал 1997 года, в графе на начало квартала, а итоги переоценки на 01.01.97 года (в соответствии с 1-й частью п. 5 Постановления N 1442) — в бухгалтерском балансе за I квартал 1998 года, также в графе на начало квартала. Окончательное решение по данному вопросу будет принято Минфином России в ближайшее время, о чем территориальные комитеты по статистике будут поставлены в известность.

4. Уточнения итогов переоценки, проведенной по состоянию на 01.01.96, должны быть учтены в балансе основных фондов по России и регионам за 1997 год, на начало года (в балансе за 1996 год они не учитываются). Расчеты наличия основных фондов на начало 1997 года в ценах 01.01.97 могут быть дополнительно (без включения в баланс) произведены территориальными комитетами по статистике по заказу местных органов власти в порядке статистической (не основанной на данных предприятий) переоценки за счет заказчика.

5. В э/п N 6-1/248 от 19.12.96 данные в файле INDCEN 3.XLS (приложение 4) в графе 1 (к предыдущему месяцу), графе 2 (к декабрю 1995 г.), графе 3 (год расчетный) и данные в файле INDCEN 4.XLS (приложение 3) в графе 2 (к предыдущему месяцу), графе 3 (к декабрю 1995 г.) и графе 4 (год расчетный) даны не для доведения до предприятий, а для сведения самих территориальных комитетов по статистике, для учебных целей и т.д. Они отражают предварительный этап расчета величины индексов пересчета стоимости основных фондов на основе индексов цен производителей на машиностроительную продукцию за 10 месяцев 1996 года (октябрь 1996 г. к декабрю 1995 г.) и за октябрь 1996 года (октябрь 1996 г. к сентябрю 1996 года). В расчете индекса за 1996 год изменение цен за ноябрь и декабрь принято равным изменению цен за октябрь, поскольку данных за два последних месяца года к моменту подготовки индексов не имелось.

6. Рекомендации по ведению перечня оценщиков и их аккредитации в настоящее время разрабатываются и будут высланы позднее.

7. Территориальным комитетам по статистике следует наметить и провести семинары по переоценке основных фондов для предприятий и организаций и оценщиков. Они могут проводиться комитетами самостоятельно или совместно с организациями оценщиков. В настоящее время Госкомстат России намерен заключить соглашения о сотрудничестве, в том числе по вопросам проведения семинаров, с Федеральным Фондом Оценки, ООО «Экспертиза собственности», Российским Обществом Оценщиков, Московским государственным университетом экономики, статистики и информации, Центральным межведомственным институтом повышения квалификации руководящих работников и специалистов строительства (ЦМИПКС) при Московском государственном строительном университете. (С «Экспертизой собственности» и РОО уже достигнута предварительная договоренность о проведении серии семинаров в регионах.) Крайне желательна организация выступлений на этих семинарах специалистов территориального комитета по статистике.

Тематика семинаров может быть следующей:

1. Понятие об основных фондах как составной части национального богатства. Общие принципы учета основных фондов. Балансы основных фондов. Полная и остаточная балансовая стоимость.

2. Цели переоценки. Понятия полной и остаточной восстановительной стоимости. Принцип неуточнения степени износа при переоценке (сохранения процента износа, существовавшего по данным бухгалтерского учета до переоценки).

3. Опыт проведения переоценок, особенности их проведения в условиях становления рыночной экономики и высоких темпов инфляции.

4. Постановление Правительства России от 7 декабря 1996 г. N 1442 «О переоценке основных фондов». Особенности предстоящей переоценки. Период проведения переоценки. Дата, по состоянию на которую определяется полная восстановительная стоимость. Порядок внесения изменений в итоги прошлой переоценки.

5. Три метода проведения переоценок — индексный, путем прямой оценки с соответствующим документальным подтверждением, комбинированный. Два способа документального подтверждения получаемой полной восстановительной стоимости — с помощью справок от предприятий — производителей и торгующих организаций, прайс — листов, публикаций и т.д., содержащих информацию о ценах на конкретные новые объекты на дату переоценки, и с помощью экспертных заключений оценщиков.

6. Совершенствование индексного метода при переоценке на 01.01.97. Дифференцированная система индексов изменения стоимости основных фондов, оборудования, предназначенного к установке, и объектов, не завершенных строительством.

7. Методологические принципы статистического наблюдения за индексами цен производителей промышленной продукции (ИЦП). Индексы цен на машиностроительную продукцию, продукцию промышленности стройматериалов, капитальные вложения (в т.ч. строительно — монтажные работы и оборудование) как основа для расчета индексов изменения стоимости основных фондов.

8. Состав основных фондов. Отражение наличия и структуры основных фондов в форме N 11 и основы их анализа. Классификатор основных фондов и его использование при переоценке.

9. Отражение движения основных фондов (поступления, ввода, выбытия, ликвидации), износа и остаточной стоимости основных фондов в форме N 11. Коэффициенты обновления, ликвидации, степень износа и степень годности, темпы роста основных фондов, основы анализа этих показателей.

10. Документы, используемые для подтверждения полной восстановительной стоимости основных фондов при прямом пересчете их стоимости. Обследование цен на основные фонды, проводимое Госкомстатом России. Форма N 1-ОБТ. Возможное использование материалов обследования.

11. Задачи, решаемые организациями оценщиков. Методы оценки основных фондов (затратный, доходный, сравнения продаж). Роль оценщиков в проведении переоценки, задача определения ими при этом полной восстановительной стоимости на основе затратного метода. Применение метода замещения (на основе сравнения основных технико — эксплуатационных характеристик) для оценки тех машин, оборудования, транспортных средств, которые уже сняты с производства. Принцип неучастия оценщиков в определении износа и остаточной стоимости основных фондов (с привлечением оценщиков).

12. Необходимость привлечения независимых (не связанных с предприятием, основные фонды которого оцениваются) экспертов — оценщиков. Договор между предприятием (заказчиком) и оценщиком. Бухгалтерский учет затрат, связанных с оплатой труда оценщиков (с привлечением оценщиков).

13. Порядок заполнения разработочной таблицы. Конкретный пример переоценки индексным методом. Порядок составления отчета.

14. Заполнение формы N 11 за 1996 год.

15. Порядок отражения результатов переоценки в документах бухгалтерской отчетности (с привлечением специалистов по бухгалтерскому учету).

16. Методы проверки территориальными комитетами по статистике заключений об оценке и бухгалтерских балансов. Использование при этом методов арифметического и логического контроля; данных комитета статистики об индексах цен на капиталовложения в данном регионе; данных формы N 1-ОБТ и материалов, подготовленных Госкомстатом России на основе этих данных, материалов КО-ИНВЕСТА и региональных центров по ценообразованию Минстроя России и др.

17. Статистическая переоценка. Расчеты наличия и движения основных фондов в среднегодовых и сопоставимых ценах.

18. Вопросы статистического учета износа и амортизации. Амортизационная политика. Применение ускоренной и замедленной амортизации. Задача совершенствования норм и методов начисления амортизации.

19. Влияние переоценки основных фондов и применения ускоренной и замедленной амортизации на налогооблагаемую базу по налогам на имущество, на прибыль и др. (по возможности — с привлечением специалистов по налогам).

20. Роль системы Госкомстата при переоценке на 01.01.97. Оказание территориальными комитетами по статистике платных услуг по переоценке, в том числе:

а) экспертиза методологических материалов организаций оценщиков на соответствие Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1996 г. N 1442 и указаниям Госкомстата России и Минфина России;

б) разработка пакетов документов, нормативных материалов и практических рекомендаций предприятиям и оценщикам по проведению переоценки, предназначенных для реализации на договорной основе;

в) подготовка и развитие информационной базы по ценам на объекты основных фондов;

г) проведение платных консультаций по переоценке, использованию индексного метода и метода прямой оценки основных фондов, документальному подтверждению цен при использовании метода прямой оценки, заполнению форм статистического наблюдения по основным фондам, контролю правильности заполнения этих форм;

д) экспертиза заключений оценщиков по заявкам самих оценщиков; предприятий, проводящих переоценку; налоговой инспекции;

е) ведение перечней оценщиков и их аккредитация.

Более подробные рекомендации по оказанию услуг по переоценке территориальными комитетами по статистике на договорной основе будут даны позднее.

Выбор конкретных тем из настоящего списка зависит от возможностей лекторов, продолжительности проводимых семинаров и состава предполагаемой аудитории (бухгалтера предприятий; оценщики, имеющие базовое образование по оценке; лица, желающие впоследствии стать оценщиками, но имеющие только общеэкономическое образование или не имеющие даже такового; работники органов статистики). Для наиболее подготовленных групп слушателей общетеоретические или другие известные им сведения могут быть опущены или даны в сокращенном виде.

Заместитель Председателя

Госкомстата России

В.Л.СОКОЛИН

О предоставлении отчетности в органы Госкомстата и другом. Бухгалтерская неделя, № 40, Октябрь, 2010

РЕКВИЗИТЫ ПЕРВИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ,

статус счета-фактуры, подача статотчетности — разъясняет Госкомстат

 

Письмо Государственного комитета статистики Украины от 15.07.10 г. № 14/2-18/72

«О предоставлении отчетности в органы Госкомстата и другом»

 

В комментируемом

письме Госкомстат затрагивает несколько моментов. Проанализируем их по порядку.

1. Статотчетность по доверенности.

Согласно части 3 ст. 244 Гражданского кодекса Украины (далее — ГКУ) доверенностью является письменный документ, выдаваемый одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. То есть доверенностью подтверждаются полномочия представителя действовать от имени доверителя в отношениях с третьими лицами. В комментируемом письме Госкомстат отмечает, что ГКУ не определен исчерпывающий перечень случаев, в которых может выдаваться доверенность. Но тем не менее авторы письма четко не сказали — можно или нет оформлять доверенность на составление, подписание и предоставление статотчетности. Судя по всему, они не против этого.

Позиции других органов по данному вопросу разнятся. Например, ПФУ утверждает, что обязанности по подаче отчетности за предпринимателя не могут быть возложены на другое лицо (

письма от 12.07.10 г. № 12063/03-214 и от 14.07.10 г. № 12228/09-10 // «БН», 2010, № 38, с. 8). В то же время ГНАУ все равно, кто принесет отчет в канцелярию инспекции (письмо от 05.09.07 г. № 17525/7/28-0917/32).

2. Печать на формах статотчетности.

Сославшись на Порядок пересмотра отчетно-статистической документации, необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, утвержденный приказом Госкомстата от 25.12.08 г. № 521, авторы письма отметили, что приведение оттиска печати на формах статистической отчетности не обязательно (аналогичный вывод содержится и в письме Госкомстата от 17.02.10 г. № 19-18/48).

3. Счет-фактура — не первичный документ.

Согласно ст. 14 Закона Украины «О государственной статистике» от 17.09.92 г. № 2614-XII органы государственной статистики утверждают типовые формы первичной учетной документации, необходимые для проведения государственных статистических наблюдений. В комментируемом письме Госкомстат напоминает, что счет-фактура не относится к типовым формам, утвержденным Госкомстатом. В связи с этим предприятия составляют счета в произвольной форме. Ранее на то, что счет-фактура по своему назначению не соответствует признакам первичного документа, поскольку им не фиксируется какая-либо хозяйственная операция, распоряжение или разрешение на проведение хозяйственной операции, а носит только информационный характер, указывал Минфин (письма от 27.11.06 г. № 31-34000-20-23/25136 и от 09.07.07 г. № 31-34000-20/23-4579/4800).

4. Действительность советских типовых форм.

В комментируемом письме Госкомстат разрешает применять наряду с типовой формой № М-21 «Инвентаризационная опись № __», утвержденной приказом Госкомстата от 21.06.96 г. № 193, схожий документ — форму № инв-3 «Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей», которая была принята еще в советское время (постановление № 241*) в части, не противоречащей форме № М-21.

* Постановление Госкомстата СССР «Об утверждении форм первичной учетной документации для предприятий и организаций» от 28.12.89 г. № 241.

Заметим, Госкомстат и ранее (письмо от 30.01.03 г. № 03-04-05/18) обращал внимание на то, что действие постановления № 241 на территории Украины не приостанавливалось и не противоречит постановлению ВРУ «О порядке временного действия на территории Украины отдельных актов законодательства Союза ССР» от 12.09.91 г. № 1545-XII.

5. Введение дополнительных реквизитов первичных документов.

Законом Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.99 г. № 996-XIV (далее — Закон о бухучете) и Положением № 88** установлено, что первичные и сводные учетные документы могут быть составлены на бумажных или машинных носителях и должны иметь ряд обязательных реквизитов (наименование документа (формы), дату и место составления, название предприятия, от имени которого составлен документ, должности, фамилии и подписи ответственных лиц и т. д.). В комментируемом письме Госкомстат не против включения в первичные документы в зависимости от характера операции и технологии обработки данных дополнительных реквизитов.

** Положение о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, утвержденное приказом МФУ от 24.05.95 г. № 88 (см. приложение «Документы», 2010, № 32).

О том, что в типовые формы респондентов могут входить дополнительные реквизиты, Госкомстат высказывался и ранее, например, в отношении документации по статистике труда (

письмо от 19.03.10 г. № 17/1-25/ж-61/10/59).

Также Госкомстат не запрещает оформлять хозяйственные операции на самостоятельно разработанных бланках первичных документов (на это указано и в п. 2.7 Положения № 88). Но! Они должны содержать все обязательные реквизиты, предусмотренные ст. 9 Закона о бухучете и п. 2.4 Положения № 88.

Как получить справку Госкомстата

Коды статистики присваиваются каждой организации и служат для ее идентификации и учета. Письмо с кодами Госкомстата требуется в разных случаях — когда компания открывает счет в банке, когда готовит прохождение товаров через таможню и для решения многих других организационных и рабочих вопросов.

Вам понадобится

  • 1. Копия ИНН,
  • 2. копия ОГРН,
  • 3. копию выписки из реестра,
  • 4.Сопроводительное письмо.

Инструкция по эксплуатации

1

Для получения кодов статистики необходимо подать запрос в ГМК Госкомстата России. Вы можете подать такой запрос в письменной форме или лично явившись в местное отделение Госкомстата.

2

Для письменного обращения юридического лица необходимо собрать следующие документы: копию ОГРН (свидетельство о регистрации юридического лица), копию ИНН (свидетельство о постановке на учет в налоговом органе), копию выписка из реестра юридических лиц, а также сопроводительное письмо.Акционерные общества требуют выписку из реестра акционеров. Возможно, потребуется копия Устава — такое требование существует во многих отраслях, поэтому подготовьте его заранее вместе с другими документами.

3

В сопроводительном письме указать просьбу предоставить информационное письмо по бухгалтерскому учету в УСРЭО с указанием кодов статистики. Также в письме укажите место, куда нужно предоставить информационное письмо (например, в банк).Внизу письма стоит дата и подпись с указанием должности в организации.

4

Индивидуальные предприниматели оформляют запрос лично от себя и предоставляют только сопроводительное письмо и копию выписки из реестра. Уточните в своем филиале, нужно ли вам заверять копии документов. Обычно достаточно либо незаверенной копии, либо заверенной юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. В конверт с документами также вкладывается конверт с заполненным обратным адресом — в этом конверте вы получите информационное письмо.

5

Для того, чтобы получить письмо с кодами статистики лично, сопроводительное письмо не требуется. Прежде чем обращаться в Госкомстат, узнайте, требуется ли запись на прием — некоторые отделения работают исключительно по предварительной записи. Для получения письма лично организации предоставляют копию ОГРН, копию ИНН и выписку из реестра, а индивидуальные предприниматели — копию выписки из реестра.

Письмо из Москвы — Журнал «Проспект»

В начале 1990-х, когда потеря империи все еще страдала, а страна раскачивалась между переворотами, русских глубоко волновало, что о них думают другие страны.Сейчас растущее национальное доверие, кажется, означает здоровое безразличие к взглядам иностранцев.

Во время позднего летнего перерыва, чтобы посетить празднование 850-летия Москвы, я обнаружил, что новое поколение россиян почти благодарно за то, что их недооценивают. Они говорят, что здесь происходит что-то особенное, нравится вам это или нет, мы собираемся переписать историю на ваших глазах.

Даже неудачное время похорон принцессы Дианы — как раз в неподходящие выходные для празднования 850-летия — было встречено политиками невозмутимо.Учитывая щедрую программу мероприятий стоимостью 60 миллионов долларов, в том числе сольный концерт Паваротти на Красной площади и концерт под открытым небом Жан-Мишеля Жарра, французского мастера синтезаторов, можно было ожидать, что лидеры страны будут сожалеть о проигрыше приличного зарубежного освещения.

Потому что достойного зарубежного освещения в России нет. Собираясь уехать из Лондона, умные друзья всерьез спросили, упаковал ли я пакеты с продуктами и бронежилет. Редко Россию представляют в благоприятном свете как страну безграничных коммерческих возможностей, которая после распада СССР в 1991 году сделала большие шаги в направлении политического и экономического здравомыслия.Мало что делается из того факта, что, несмотря на унаследовавшую сильно искаженную советскую экономику, российские власти снизили годовую инфляцию до 14 процентов, стабилизировали рубль и установили контроль над процентными ставками. Международные резервы в размере 25 миллиардов долларов по сравнению с 14 миллиардами в начале 1997 года означают, что разговоры о твердой валюте и долгосрочной макростабильности заслуживают доверия.

Тем не менее, Россия по-прежнему изображается в старых советских клише: как безнадежная нация, основанная на организованной преступности, проституции и водке.

Почему новости из России такие плохие? Почему мы не слышим, что Mars, Coca-Cola и Hewlett Packard вложили в Россию прямые инвестиции на сумму, превышающую 100 миллионов долларов? Почему не все знают, что Nestl? в прошлом году объем продаж в России составил 500 млн долларов, в то время как шесть крупных бухгалтерских фирм активно расширяются, в некоторых из них сейчас работает более 1000 специалистов. Только сейчас, когда с начала 1996 года российский фондовый рынок вырос в четыре раза, а кредитный рейтинг страны превышает рейтинги Бразилии и Мексики, коммерческая сторона российской истории начала проявляться, и только среди узкоспециализированной аудитории.Общие представления, как подтвердили вопросы моих друзей, остаются в подавляющем большинстве негативными.

Частично это объясняется тем, что большая часть западной коммерции здесь рада продолжению ужасных историй. В конце концов, иностранные компании — от производителей сигарет и моющих средств до юридических фирм и домов моды — ведут ожесточенную борьбу за долю на рынке. Стремясь избежать дополнительной конкуренции из дома, они умалчивают о своих успехах.

Негативные образы России также служат влиятельным западным группам интересов.Вряд ли нужно быть сторонником теории заговора, чтобы сделать вывод, что оборонная промышленность НАТО — с заказами на десятки миллиардов долларов каждый год — получает выгоду от панических новостей из России. Точно так же Всемирная торговая организация извлекает выгоду из русских страшилок. Пока можно утверждать, что страна остается «некапиталистической экономикой», российских экспортеров можно обвинять в «демпинге», который защищает рынки в США и Европе.

Третья сторона треугольника негативных новостей — это сами СМИ.Репортеры неизбежно предпочитают истории об отмывании денег и пьяных президентах твердому анализу торговли и рынков облигаций. И все же именно в балансах компаний и в разнице процентных ставок можно найти неоспоримые доказательства экономического возрождения России.

Журналистам не помогает неадекватность российской статистики. Показатели объема производства, предполагающие сокращение размера экономики на 40% за последнее десятилетие, ошибочны, хотя и часто цитируются. Ключевая проблема заключается в том, что в то время как карательные налоговые ставки в России вынуждают компании не учитывать значительную активность частного сектора, Госкомстат — государственный статистический оракул — вносит лишь символические корректировки в данные о росте «подпольной» неналоговой экономики.

На самом деле, мало усилий прилагается для измерения растущего нового частного сектора в России. Методы геодезической съемки Госкомстата, разработанные для отслеживания централизованно планируемой экономики, практически не изменились с советских времен. В то время как производство на крупных государственных фабриках продолжает подвергаться детальному мониторингу, обследования новых и небольших частных фирм только начинаются. Сфера услуг России, которая с советских времен росла в геометрической прогрессии, также включена лишь частично. Поэтому, когда заниженные оценки объема производства сочетаются с завышенными оценками, вызванными пропагандой последних дней коммунизма, цифры Госкомстата преувеличивают падение с обеих сторон.

Несмотря на все эти недостатки, официальные данные показывают, что рост уже не за горами. Если бы современные методы обследований были приняты, Россия уже расширялась бы более чем на 3% в год. В конце концов, это уровень, предлагаемый косвенными показателями экономической деятельности, такими как коммерческое потребление электроэнергии и грузовые перевозки.

Россия, Мониторинговое исследование HSE

.

Российское мониторинговое исследование экономического положения (RLMS) — это серия репрезентативных на национальном уровне опросов, предназначенных для мониторинга воздействия российских реформ на здоровье и экономическое благосостояние домашних хозяйств и отдельных лиц в Российской Федерации.Эти эффекты измеряются различными способами: подробный мониторинг состояния здоровья людей и рациона питания, точное измерение расходов на уровне домохозяйства и использования услуг, а также сбор соответствующих данных на уровне сообщества, включая данные о ценах для конкретных регионов и данные об инфраструктуре сообщества. . Данные фазы II собирались ежегодно (за двумя исключениями) с 1994 года. Проектом совместно руководил Центр народонаселения Каролины при Университете Северной Каролины в Чапел-Хилл, начатый Барри М.Попкина и сейчас возглавляет Клара Петер, а также команда Demoscope в России, которую возглавляют Полина Козырева и Михаил Косолапов.

История RLMS, план выборки и планы пополнения выборки, а также потери до последующего наблюдения и другие ключевые факторы представлены в профиле ресурсов данных, опубликованном Международным эпидемиологическим журналом в 2016 году. 1

5-я Международная конференция пользователей РМЭЗ, Москва, 28-29 мая 2021 г. (Подробности здесь)

Конференция призвана стать форумом для обсуждения исследовательских проектов, основанных на Российском мониторинговом исследовании НИУ ВШЭ.Исследователям всех дисциплин (например, экономики, демографии, социологии, политических наук, общественного здравоохранения и психологии), которые используют RLMS-HSE, предлагается представить свои статьи или расширенные тезисы. Приоритет будет отдаваться документам, в которых используются продольные характеристики данных и / или даются межнациональные сравнения.

Подача: Для полного рассмотрения предложения должны быть отправлены на [email protected] до 1 февраля 2021 года. Уведомления о принятии будут отправлены исследователям до 1 марта 2021 года.

Продольные напильники
, охватывающие 1994-2019 годы, уже доступны!

Demoscope и HSE подготовили лонгитюдные файлы, содержащие данные за все годы с 1994-2019 гг. Как для индивидуальных данных (взрослых и детей), так и для данных по домохозяйствам. Каждое наблюдение — это отдельное лицо или домохозяйство со всеми переменными, доступными для этого года. Значения переменных были стандартизированы на протяжении многих лет. Для каждого наблюдения доступны индивидуальные идентификаторы и идентификаторы домохозяйств, чтобы исследователи могли изучить изменения с течением времени.

Кроме того, файлы содержат метки переменных и значений на английском языке. Эти продольные файлы — единственные файлы с английскими метками значений — мы не добавляли их в файлы поперечных сечений и не планируем делать это в настоящее время. Продольные файлы очищены и согласованы.

Пожалуйста, посетите портал данных CPC, чтобы загрузить данные: http://data.cpc.unc.edu/

Внимание! Файлы поперечных сечений не будут обновляться в 2017 году, файлы поперечных сечений за другие годы будут удалены из CPC Dataverse примерно через год.

Обновление вопросников

Мы скорректировали все анкеты RLMS-HSE на английском языке в файлы продольных данных (для волн от 5 до 28). Теперь легко найти любую переменную, используя только ее имя.

Обновлены продольные файлы
за 1994-2015 годы!

Demoscope и HSE обновили продольные файлы, содержащие данные за все годы с 1994 по 2015 год, как для индивидуальных данных (взрослых и детей), так и для данных по домохозяйствам.Продольные данные и новые кодовые книги для продольных файлов теперь доступны на CPC Dataverse.

Мы также обновили идентификаторы для поперечных данных SPSS, и коды доступны на CPC Dataverse. Обновление было сделано для некоторых несоответствий в IDIND, ID, датах рождения, переменных образования, профессиональных и профессиональных кодах, переменных, касающихся пенсии и опыта работы для всех 24 раундов. Также были проверены и исправлены некоторые переменные, касающиеся хронических заболеваний (M20.61 и т. Д.) И физической активности (M114).

Внимание! Файлы поперечного сечения будут удалены из CPC Dataverse примерно через год.

3-я Международная конференция пользователей РМЭЗ, Москва, 19-20 мая 2017 г. (Подробности здесь)

Уважаемые коллеги,

Приятно было встретиться с вами на 3 rd конференции пользователей RLMS-HSE. Команда РМЭЗ-ВШЭ благодарит вас за посещение конференции. Мы считаем, что наша основная цель — собрать вместе исследователей с разным академическим образованием для изучения и обсуждения данных RLMS-HSE была успешно достигнута.Мы нашли все доклады, представленные на конференции, действительно интересными и заставляющими задуматься.

Мы надеемся, что конференция пользователей RLMS-HSE 3 rd RLMS-HSE понравилась вам так же, как и нам. Мы очень надеемся, что вы продолжите использовать данные RLMS-HSE, и с нетерпением ждем встречи с вами на наших будущих мероприятиях.

Использование общедоступных данных БОЛЬШЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ.

Данные об отдельных лицах, домохозяйствах и сообществах теперь доступны для загрузки непосредственно из CPC Dataverse, размещенного в Odum Institute.

Данные были реорганизованы и улучшены. Мы надеемся, что исследователи сочтут новые файлы более простыми в использовании. Подробности смотрите здесь.

Все нынешние и будущие пользователи должны прочитать это письмо, в котором описаны основные изменения в RLMS-HSE.

Для любой группы, использующей данные RLMS-HSE, мы требуем во всех публикациях (книге, главе книги, реферируемой журнальной статье или презентации) следующее подтверждение учреждений, которые в настоящее время поддерживают и проводят исследование.Это единственный способ обеспечить финансирование в будущем и разрешить лицам, имеющим любой документ, который мы можем увидеть, получить дальнейший доступ к RLMS-HSE для них или их учреждения.

Источник: «Исследование по мониторингу экономического положения в России, RLMS-HSE», проведенное Национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономики» и ЗАО «Демоскоп» совместно с Центром народонаселения Каролины, Университетом Северной Каролины в Чапел-Хилл и Институтом социологии РАН.

1. Козырева П, Косолапов М, Попкин БМ.Профиль ресурсов данных: Мониторинг экономического положения в России — Высшая школа экономики (RLMS-HSE), этап II: мониторинг экономической ситуации и состояния здравоохранения в России, 1994–2013 гг. Международный журнал эпидемиологии. 2016 г. 10.1093 / ije / dyv357 [Загрузить PDF]

Жара, вероятно, убила тысячи в Москве: ученый

МОСКВА (Рейтер). Считается, что несколько тысяч москвичей умерли только в июле от беспрецедентной аномальной жары этого года, и август может привести к дополнительным человеческим жертвам, заявил во вторник российский ученый.

Одинокие туристы гуляют по Красной площади в густом смоге, вызванном торфяными пожарами в близлежащих лесах, в центре Москвы 9 августа 2010 года. REUTERS / Александр Демьянчук

Москва, мегаполис с населением более 10 миллионов человек, страдает от сильной жары с конца июня, когда дневная температура иногда приближается к 40 градусам Цельсия (104 градуса по Фаренгейту).

Кризис привел к сокращению трети урожая зерновых в России, снижению экономического роста в этом году и гибели по меньшей мере 54 человек в результате лесных пожаров.Жара спала во вторник.

Ссылаясь на отчет Московского ЗАГСа, Борис Ревич, старший исследователь демографии и экологии Российской Академии наук, сказал, что в июле умерло на 5 840 москвичей больше, чем в том же месяце прошлого года.

Ревич сказал, что, по его мнению, подавляющее большинство этих дополнительных смертей было вызвано сильной волной тепла.

«Эту ситуацию абсолютно легко предсказать», — сказал он на пресс-конференции. «Единственное, в чем я виню себя…. моя оценка (смертей) была слишком заниженной в начале течки ».

«Но у нас никогда не было опыта оценки такой чудовищной жары просто потому, что у нас никогда не было такой жары раньше».

Государственный комитет статистики (Госкомстат) должен опубликовать данные о смертях примерно 20 августа, сказал Ревич. Данные об уровне смертности за август будут доступны в сентябре.

Нарушая официальное молчание по поводу последствий жары и дыма от лесных пожаров, накрывших Москву с конца июля, глава департамента здравоохранения Москвы Андрей Сельцовский заявил 9 августа, что количество смертей почти удвоилось до 700 в день, из-за жары будучи главным убийцей.

Министр здравоохранения России Татьяна Голикова, ранее выражавшая «недоумение» по поводу цифр Сельцовского, сказала во вторник, что попросила региональных чиновников здравоохранения «подробно проанализировать» ситуацию с уровнем смертности.

«Мы (тогда) будем готовы обнародовать эту информацию и разобраться со всеми последствиями», — сказала Голикова репортерам.

«NATURE’S GRIM EXPERIMENT»

Ревич назвал данные, предоставленные Московским ЗАГСом, «абсолютно надежными», добавив, что, по его мнению, большинство умерших от жары — это пожилые люди, страдающие сердечно-сосудистыми и респираторными заболеваниями.

Он сказал, что в глобальном масштабе тепловой кризис в России не является уникальным явлением; По оценкам, в 2003 году в результате сильной жары в Европейском Союзе умерло от 45 000 до 50 000 человек.

«Но что отличает ситуацию в Москве и других крупных городах центральной России, так это аномальная жара в сочетании с высоким уровнем загрязнения воздуха в результате лесных пожаров», — сказал Ревич. «Природа поставила над нами такой мрачный эксперимент».

Всего с июля в России зарегистрировано 27 724 пожара, в том числе 1133 на горящих торфяных болотах. Об этом сообщил журналистам начальник управления МЧС Юрий Бражников.

По его словам, пожары затронули в общей сложности 134 деревни и города и разрушили около 2000 домов. Около 1100 человек переведены во временные убежища.

К выходным ожидается похолодание и воздух в Москве станет чище, но остается неясным, насколько быстро власти предпримут шаги, чтобы подготовиться к борьбе с аналогичной волной тепла в будущем.

В Москве машины скорой помощи, родильные дома и больницы не оборудованы кондиционерами, как и так называемые социальные центры, открытые для обеспечения надлежащего укрытия от жары больным и пожилым людям.В аптеках не хватает масок и кислорода.

«Европейские страны накопили огромный опыт, как действовать во время жары», — сказал Ревич. «К сожалению, сейчас мы как раз находимся на пути к такому общенациональному плану».

Дополнительные репортажи Дарьи Корсунской и Глеба Брянского; Под редакцией Нины Честни

Последние тенденции ожидаемой продолжительности жизни и причины смерти в России, 1970–1993 | Преждевременная смерть в новых независимых государствах

кровеносной системы].Стр. 12-15 в E.I. Чазов и др., Ред., Болезни сердца: медикодемографические исследования, . Москва: Советский научный кардиологический центр АМН СССР.

А. Блюм и А. Монье 1989a La mortalité selon la cause en Union Soviétique. Население 44 (6): 1053-1100

1989b Последние тенденции смертности в СССР: новые данные. Population Studies 43 (2): 211-241.

Bourgeois-Pichat, J. 1985 Последние изменения смертности в промышленно развитых странах. Стр. 507-539 в J. Vallin и A. Lopez, eds., Health Policy, Social Policy and Mortality Prospects . Льеж: Международный союз научных исследований населения, Ordina Editions.

Быстрова, В.А. 1965 Степень точности медицинской регистрации причин смерти Стр. 60-80 в Методологические вопросы санитарной и медицинской статистики . Москва: Наука.

Коул, А.Дж., и П. Демени 1966 Региональные модельные таблицы продолжительности жизни и стабильные популяции . Princeton, NJ: Princeton University Press.

Коул, А.Дж., П. Демени и Б. Воан 1983 Региональные модельные таблицы продолжительности жизни и стабильные популяции , второе издание. Нью-Йорк: Academic Press.


Эстонское бюро медицинской статистики, Латвийское бюро медицинской статистики и Литовское статистическое бюро 1993 Здоровье в странах Балтии , 1-е издание.Таллин, Рига. Вильнюс. Госкомстат

1981 Краткая номенклатура причина смерти 1981 года, основанн ая на Международной статистической Классификации болезней травм и причина смерти IX пересмотра (1975 год) [Сокращенная классификация причин смерти, IX международная редакция, пересмотр 1981 года. Москва: Госкомстат СССР.

1988 Население СССР 1987 [Население СССР 1987] . Москва: Финансы и статистика.


Meslé, F. 1991a La mortalité dans les pays d’Europe de l’Est. Население 46 (3): 599-650.

1991b L ‘enregistrement desices de décès en Europe . Париж: INED. (Сообщение à la Chaire Quételet «Collecte et compilité des données démographiques et sociales в Европе», Жамблу (Бельгия), 17-20 сентября 1991 г.).

Meslé, F., and J. Vallin, 1992 г., Évolution de la mortalité par. Dossiers et Recherches No. 34. Париж: Национальный институт демографических исследований.

1993a Causes de décès: de la 8 e à la 9 e révision, deux cas différents, la France et l’Angleterre. Стр. . 421-445 в A. Blum and J.L. Rallu, eds., Démographie européenne: II Dynamiques démographiques . Париж: INED.

1993b Реконструкция долгосрочной серии причин смерти: пример Франции. Доклад подготовлен для конференции по истории регистрации причин смерти: Институт народонаселения по исследованию и обучению.Блумингтон, Индиана: Университет Индианы.

1993c Экономическое развитие и стремление к жизни: «Санитарный переход к жизни». Стр. 365–382 в Международных конгрессах по народонаселению, Монреаль, апрель 1993 г. , vol. 2 , Льеж: Международный союз научных исследований населения.

Месле, Ф., В.М. Школьников, Я. Валлин 1992

Причинная смертность в СССР в 1970-1987 гг .: Реконструкция временных рядов. Revue européenne de démographie (8): 281-308.

ЧТО ЕСЛИ? — Юридическая компания ПРИХОДКО И ПАРТНЕРЫ

К сожалению, от ошибок никто не застрахован. И за них, как обычно, надо платить. Итак, давайте узнаем, сколько будет стоить подача «небольшой» финансовой отчетности за 9 месяцев 2019 года? Что, если малый бизнес по ошибке предоставляет отчет за 9 месяцев в неправильной форме (в миллисекундах вместо миллиметров)?

Ответственность за неподотчетность

Малый бизнес не сдавал финансовую отчетность малого бизнеса за 9 месяцев 2019 года.В чем опасность такого нарушения?
Первое, что можно ожидать в этом случае — административный штраф для должностных лиц компании по ст. 186 КУП. Напомним: ч. 1 ст. 186 КоАП устанавливает ответственность, в частности, за непредоставление органам государственной статистики данных для проведения государственных статистических наблюдений или представление недостоверных данных не в полном объеме, не в форме, предусмотренной в статистической документации, или за несвоевременное представление данных. .Штраф за такие нарушения составляет от 170 до 255 грн.
А если должностное лицо уже привлекалось к административной ответственности за такое нарушение в течение года, то размер штрафа составит от 255 до 425 грн.
Право рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 186 CUPA (статья 244 CUPA). Таким образом, вероятность получения данного штрафа в случае непредставления финансовой отчетности очень высока (см. Письмо Госкомстата от 01.11.2001 № 16-1-67).
А вот штраф за непредставление финансовой отчетности по ст. Этого не стоит бояться чиновникам обычных малых предприятий. Такова «судьба» бюджетных учреждений и организаций.
Ситуация еще хуже, если у вас малый бизнес — кварталы подоходного налога и, помимо статистиков, исключены налогоплательщики. Налоговая декларация не может быть принята или приравнена к «неполной» подаче декларации без отметки по форме бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах по формам №1 и № 2. В таком случае штраф в соответствии с § 120.1 CCU уже вырисовывается. Штраф 170 грн. за непредставление или несвоевременное представление декларации.
Если в течение года к предприятию уже был применен штраф за такое нарушение, то размер повторного штрафа составит 1020 грн. за неподачу или несвоевременную подачу.
Мы разобрались с последствиями непредставления отчетности, а теперь рассмотрим типичные ситуации:
1. Малое предприятие, вместо финансовой отчетности малого предприятия в Формах №1 и № 2, подали полную финансовую отчетность в соответствии с формами согласно NPS (C) BU 1;
2. Малый бизнес ошибочно сообщил о микроформах №1-мс и №2-мс вместо №1-м и 2-м.

Что представляет собой угроза и как быть в таких случаях? Вместо финансовой отчетности малого предприятия (формы №1 и №2) малое предприятие представило в органы статистики за 9 месяцев 2019 года полный отчет по НПС (К) БУ 1. В этом случае, фатальных ошибок нет, а значит материальная ответственность вам не грозит.Все дело в том, что текущая версия п. 2 гл. II NP (C) BO 1 позволяет «младенцам» самостоятельно определять целесообразность составления финансовой отчетности в формах, предусмотренных настоящим стандартом. Проще говоря, при желании любой из «малышей» может представить вместо форм № 1-м (1 мс) и № 2-м (2 мс) полноценный бухгалтерский баланс и финансовый отчет. Полученные результаты.
Самостоятельно выбрать желаемую форму отчетности НП (Ц) БО 25 невозможно. Следовательно, подача не собственного набора отчетов является нарушением правил составления финансовой отчетности, а именно НП (С) БО 25.Штраф от ст. 164 КУПАП сразу сметает прочь. Во-первых, он используется, в частности, для искажения финансовой отчетности и ее непредставления. В нашем случае финансовая отчетность была предоставлена, но не в таком виде. В этом случае нельзя говорить о нарушениях правил бухгалтерского учета, потому что, на наш взгляд, это совершенно другая категория нарушений. Во-вторых, его использует Государственный контроль для контроля бюджетных организаций. Так что ни одно обычное предприятие не должно бояться этого штрафа.
Но со штрафом по ст. 186 не все понятно. Да, действительно, это предписано, в частности, для предоставления статистических данных органам власти для проведения статистических наблюдений в форме, предусмотренной для отчетной и статистической проверочной документации. Но из определения отчетно-статистической документации (часть 5 статьи 8 Закона о государственной статистике) видно, что финансовая отчетность тут ни при чем. К ним относятся формы отчетности, утвержденные Госкомстатом.Поэтому, на наш взгляд, применение данного штрафа за отчетность не является несоответствующим по форме.

Но, к сожалению, полностью исключаю возможность привлечения к ответственности по ст. 186 невозможно. Ведь, как мы уже говорили, за непредставление финансовой отчетности статистические органы применяют этот штраф. Поэтому не исключено, что даже в этом случае статистика закроет глаза на предупреждения об отчетности и статистике и накажет компанию-нарушителя в размере от 170 до 255 грн.
Какова ответственность за предоставление в налоговые органы результатов за 9 месяцев 2019 года (вместо отчетности по форме «м» представлены формы «MS»)? В таком случае мне нужно подавать налоговую декларацию? Все зависит от того, как вы сообщаете налог на прибыль — ежеквартально или раз в год.
Если вы являетесь «гонщиком» для целей подачи декларации о доходах, а финансовая отчетность предназначена «для компании»: когда вы представляете статистику в электронном виде, с их стороны не должно быть никаких претензий к ним.Причина проста — вы просто не должны налогоплательщикам. Поэтому главное — разобраться с формами отчетности до подачи годовой декларации.
Другое дело, если вы ежеквартально и должны подавать промежуточный финансовый отчет налогоплательщику (вместе с квартальной декларацией по подоходному налогу). В этом случае чисто теоретически налог может приравнять подачу декларации к «несформированной» отчетности с ее отсутствием вообще.И соответственно штраф для этого предприятия по п. 120.1 ФКУ.
И имейте в виду, что если вы не получите уведомление об отказе в принятии декларации в течение 5 рабочих дней, она считается принятой (пп 49.9.2).

Автор: Кристина Ворожбитова

очков опыта

ПРОЕКТ БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
(Кредит № 4185-RU)

Проект «Бюро экономического анализа» (Проект БЭА) выполнялся в 1997-2005 гг.Его основными клиентами были министерства Российской Федерации: Минэкономразвития, Минфин, Росстат, Федеральная антимонопольная служба, Минпромнауки и технологий, Минсоцразвития, Центральный банк России, Государственная Дума. , Счетная палата.

Основной целью проекта было оказание консультационных услуг Правительству Российской Федерации и федеральным органам исполнительной власти по разработке экономической политики, которая способствовала бы повышению эффективности национальной экономики.

Ежегодно в ходе реализации Проекта Фонд проводил исследования по следующим направлениям экономической политики:

Фондом Росстата выполнено около 60 исследовательских проектов. Одним из важнейших заданий было запуск ежеквартального обследования рабочей силы по методологии МОТ с участием местных статистических управлений 88 субъектов Российской Федерации (за исключением Чеченской Республики).

Фонд также оказал содействие Росстату, организовав обучение его сотрудников и закупив оборудование для центрального аппарата и 89 территориальных органов статистики Росстата, а также для Главного межрегионального вычислительного центра Росстата.

В ходе реализации проекта BEA Фонд выпустил 37 монографий по различным аспектам макроэкономической политики и подготовил более 130 исследований и отчетов по экономической политике.По запросам ключевых министерств экономического блока Фондом БЭА подготовлено более 200 аналитических записок и 67 информационно-аналитических бюллетеней по актуальным вопросам экономической политики.

ЯПОНСКИЙ ГРАНТ НА ​​СУБНАЦИОНАЛЬНУЮ ФИНАНСОВУЮ РЕФОРМУ
НАСТРОЙКА ПРОЕКТА
(грант № TF-025361)

Реализация грантовой программы была завершена в интересах Минфина РФ в 1999-2000 гг.

В ходе подготовки проекта были организованы и проведены тендерные процедуры, заключены договоры на консультационные услуги по экспертной, аналитической и исследовательской деятельности в рамках 10 согласованных Всемирным банком и Правительством России тем.Также было закуплено небольшое количество оргтехники для Минфина РФ, а также проведено несколько семинаров с участием представителей регионов Российской Федерации.

В результате грантовой деятельности был одобрен заем Всемирного банка на субнациональную финансовую реформу по технической помощи и корректировке (заем № 4528-Ru), и началась реализация соответствующего проекта.

ЯПОНСКИЙ ГРАНТ НА ​​ПОДГОТОВКУ
РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

(Грант №TF-025359)

Подготовительные работы по проекту «Развитие государственной статистической системы» (СТАСИС) проводились в 1999-2000 гг. В интересах Государственного комитета РФ по статистике (Госкомстат). Основные направления деятельности:

  • Технико-экономическое обоснование развития корпоративной компьютерной информационной системы Госкомстата,
  • Создание Технического задания на основные компоненты предстоящего проекта STASYS,
  • Разработка программ обучения и образования для персонала Госкомстата, в частности, в области международно признанной методологии официальных статистических наблюдений,
  • Проведение семинара по обсуждению основных принципов и задач развития государственной статистической системы РФ.

Результаты реализации Грантовой программы одобрены Всемирным банком, в настоящее время проект СТАСИС реализуется под управлением Фонда БЭА (Кредит № 4468-RU).

ЯПОНСКИЙ ГРАНТ НА ​​КОНСТРУКЦИЮ
ПОДГОТОВКА К РЕГУЛИРОВАНИЮ КРЕДИТА

(грант № TF-027131)

Реализация Грантовой программы проводилась в 1998 году в интересах Министерства экономики РФ, Министерства финансов, Министерства внешних экономических связей, Государственного комитета РФ по строительству, Государственного антимонопольного комитета РФ и Секретариата Правительства РФ.В ходе подготовки проекта были организованы и завершены тендерные процедуры, заключены договора на консультационные услуги по экспертной, аналитической и исследовательской деятельности. Также было закуплено небольшое количество оргтехники для Минэкономики РФ

.

ЯПОНСКИЙ ГРАНТ НА ​​СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
ПОДГОТОВКА КРЕДИТОВАНИЯ НА РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТРАСЛИ

(грант № TF-029128)

Реализация Грантовой программы завершена в 1999-2000 гг. В интересах Минсельхоза РФ.В ходе подготовки проекта были организованы и завершены тендерные процедуры, заключены договоры на консультационные услуги по экспертной, аналитической и исследовательской деятельности в рамках 7 согласованных Всемирным банком и Правительством России тем. Основные цели и задачи грантовой программы были изменены в ходе ее реализации, начиная с первоначальной цели подготовки ссуды на корректировку сельскохозяйственного сектора, основная цель сводилась к созданию предпосылок для реализации программы реформы сельскохозяйственного сектора в рамках проекта общей структурной перестройки.

THE KNOW HOW FUND ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ
ДЛЯ РАЗВИТИЯ BEA

Фонд ноу-хау правительства Великобритании выбрал консорциум британских ученых и консультантов из Национальной ассоциации экономических исследований (NERA), Лондонской школы бизнеса, Университета Хериот-Ватт и Кембриджского университета для оказания помощи новому российскому аналитическому центру. Фонд анализа с проведением экономических и социальных исследований и формулированием соответствующих политических рекомендаций Правительству России.Проект помощи был реализован в 1998-2000 годах, когда был проведен ряд совместных исследовательских проектов в области макроэкономического моделирования, анализа финансового рынка, торговой и конкурентной политики, регулирования коммунальных услуг, реструктуризации предприятий и реформы социального сектора

КРАТКОСРОЧНЫЕ ПРОЕКТЫ

В ходе своей деятельности BEA Foundation проводит краткосрочные исследовательские, экспертные и аналитические проекты в рамках государственных контрактов с федеральными министерствами и коммерческих контрактов с юридическими лицами.

В период 2001-2003 гг. По заказу Минэкономразвития РФ командой БЭА были выполнены следующие исследования:

  • Анализ факторов конкурентоспособности промышленной продукции и основных направлений повышения конкурентоспособности;
  • Использование системы национальных счетов при комплексном анализе национальной экономики;
  • Разработка принципов и инструментов структурной реформы федерального железнодорожного транспорта;
  • Анализ трансформации собственности в российской промышленности и разработка рекомендаций по развитию механизмов регулирования;
  • Неактивные инструменты купли-продажи промышленных предприятий;
  • Повышение эффективности региональной политики в области прямых иностранных инвестиций;
  • Использование международного опыта классификации видов экономической деятельности для разработки системы бухгалтерского учета и отчетности предприятий;
  • Совершенствование макроэкономической политики, среднесрочного и долгосрочного прогнозирования;
  • Разработка практических мер по ограничению коррупции в рамках экономической реформы;
  • Создание системы показателей, отражающих влияние экономической реформы на текущее состояние экономики;
  • Разработка и реализация системы мер по обеспечению диверсификации ВВП и ускорению роста базовых секторов экономики, а также по созданию благоприятных условий для роста инвестиций и расширения экспорта в несырьевых секторах (государственная поддержка)
  • Анализ взаимосвязи макроэкономических показателей и трансформационных процессов в социально-экономической сфере на основе разработанной системы показателей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.