Прибыль в сельском хозяйстве: Бизнес в сельском хозяйстве: идеи, развитие, рентабельность, поддержка

Содержание

Максим Басов: отрасль будет чувствовать себя лучше, прибыль станет расти, но для этого придется консолидироваться дальше

В целом сейчас все отрасли сельского хозяйства находятся примерно в одной ситуации — мы входим в кризис. Это цикличная история: большой свободный рынок означал огромную маржу — у нас она доходила до 50% — это способствовало гигантским инвестициям, а они — к возникновению избыточных мощностей.

 

На фоне отсутствия роста спроса на продукцию и еще не открытых внешних рынках, это приводит к тому, что маржа резко падает, и все отрасли входят в кризис. Масложировой сектор вошел в кризис четыре года назад, сахарный и сельскохозяйственный — год назад, мясной войдет в 2018 году, молочный, по моей оценке, войдет в кризис через пять лет. Ответ на это только один: нужно работать над эффективностью. А это, в свою очередь, будет означать консолидацию отраслей, закрытие и ликвидацию неэффективных игроков. Поскольку сегодня мы конкурируем с Бразилией, США, Европой, важным фактором также является курс рубля.

Я думаю, что масложировая отрасль достигла пика кризиса и уже из него выходит. На рынке останется очень небольшое число игроков, многие заводы закроются, а некоторые — еще увеличат мощности. Отрасль будет чувствовать себя лучше, прибыль станет расти, но для этого придется консолидироваться дальше.

Сахарная отрасль и сельское хозяйство находятся в худшем положении с точки зрения рентабельности за последние восемь-девять лет. Это связано с тем, что цена на сахар в России упала в два раза в долларовом эквиваленте, наша страна превратилась из крупнейшего импортера сахара в его крупного экспортера и производителя свекловичного сахара № 1 В мире. Поэтому цена очень низкая и такой она останется уже навсегда. И встает вопрос: насколько российская свеклосахарая отрасль будет способна конкурировать с производителями из Бразилии и Европы. Инвестиций в сектор практически не будет, некоторые регионы перестанут выращивать сахарную свеклу, мелкие заводы будут закрываться, а крупные в ЦФО и Краснодарском крае продолжат расти.

В растениеводстве самая сложная ситуация. Раньше в этом сегменте у нас была рентабельность на уровне 30−50%, сейчас она резко упала. И здесь тоже понятно, что нужно повышать эффективность: инвестировать в точное земледелие, в автоматизацию, поскольку издержки продолжат расти, а ситуация с трудовыми ресурсами известна — людей мало, труд будет дорожать. Если не принимать во внимание экстраординарные ситуации с точки зрения климата в ведущих аграрных регионах мира, то это теперь всегда будет низкомаржинальный и сложный сегмент бизнеса. Уже никогда мы не вернемся к средней марже в 50% кроме каких-то исключений. Я считаю, что дальше растениеводство будет развиваться за счет увеличения урожайности, а не площадей, они наоборот станут сокращаться.

Единственный бизнес, где в 2017 году улучшилась рентабельность, связан с животными белками — это мясо и молоко. Это произошло потому что очень хорошо растет потребление мяса, потому что удается начать экспортировать, хотя крупнейшие рынки закрыты, и потому что отрасль работает над издержками. Но это ненадолго. По бройлеру уже в 2018 году мы увидим резкое уменьшение цены, по свинине еще года два можно получать дополнительную прибыль.

Нас ждут годы очень тяжелой работы. Но нет другого пути, кроме как инвестировать в технологии, в людей, и в меньшей степени — в строительство. Консолидация, новые технологии и люди — вот главные вещи.

 Источник: Oilworld.ru

Сельское хозяйство становится прибыльным | Статьи

Минсельхоз подсчитал, что с 2013 по 2016 год рентабельность производства сельскохозяйственной продукции увеличилась в 2,2 раза. Как сообщили в ведомстве «Известиям», показатель продолжает расти. В первую очередь выгоду почувствовали производители молока. Повышение доходности они объясняют ростом спроса на сырье. Производители мяса и овощей заявили, что медленный рост экспорта не позволяет говорить об увеличении рентабельности.

По данным Минсельхоза, в 2016 году соотношение между прибылью и затратами сельхозпроизводителей составило 16,4%. Это в 2,2 раза больше, чем в 2013 году (тогда этот показатель достигал всего 7,3%). Как добавили в ведомстве, рентабельность в I квартале 2017 года превысила прошлогодние цифры и достигла 16,9%.

— Прогноз по всему 2017 году пока делать рано, такая возможность появится при поступлении финансовой отчетности за девять месяцев, — добавили в пресс-службе Минсельхоза.

В ведомстве пояснили, что показатель рентабельности рассчитывается исходя из суммы прибыли до налогообложения и затрат на производство и реализацию товара. При этом учитываются все виды деятельности, относящиеся к сельхозотрасли.

Производители молочной продукции отметили увеличение рентабельности. Это произошло за счет роста спроса на отечественное сырье.

— В 2014 году наш внутренний рынок освободился от продукции, которая поставлялась из стран Евросоюза. Тогда у переработчиков молочного сырья выросла потребность к покупке сырого молока. И результаты этого таковы: если в 2013 году в среднем рентабельность в нашей сфере составляла около 0%, то в 2016 году — уже 20–25%, — рассказал «Известиям» исполнительный директор Национального союза производителей молока Артем Белов.

У предприятий, выращивающих овощи, соотношение между прибылью и затратами не выросло. Исполнительный директор Плодоовощного союза Михаил Глушков объясняет это недостаточными объемами экспорта продукции.

— Огурцы, помидоры, картофель в основном реализуются на внутреннем рынке. Поставки за рубеж пока еще не достигли таких показателей, при которых можно говорить о росте рентабельности. К тому же в настоящий момент наблюдается тенденция по снижению оптовых цен на овощную продукцию, поэтому выгода сельхозпроизводителей не увеличивается, — сообщил эксперт «Известиям».

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ

Не выросла рентабельность и в производстве мяса птицы. По словам руководителя исполнительного комитета Национальной мясной ассоциации Сергея Юшина, связано это со стагнацией цен на продукцию. Он добавляет, что единственная поддержка для производства на птицефабриках — это доступная стоимость кормов.

— Что же касается свиноводства, то здесь наибольшую выгоду производители фиксировали в 2014 и 2015 годах. А годом позже рентабельность несколько упала, — пояснил Сергей Юшин. — В отношении говядины трудно что-то сказать. Россия как страна — производитель этого мяса пока не может похвастаться особыми успехами.

В зерновой сфере рост экспорта за последние три года привел увеличению средних цен на продукцию на 20%. Об этом «Известиям» сообщил президент Национального союза зернопроизводителей Павел Скурихин. Однако, по его словам, валютные изменения спровоцировали и рост себестоимости. Больше средств пришлось тратить на средства защиты растений, семенной материал и сельхозтехнику.

Рентабельность сельскохозяйственных товаропроизводителей — один из индикаторов госпрограммы развития сельского хозяйства до 2020 года. Согласно этому документу, соотношение между прибылью и затратами на производство в 2018 году должно составить примерно 15%, а спустя еще год — 16%, то есть целевые показатели программы уже достигнуты. 

Где растет прибыль. Чем заняться в сельском хозяйстве, чтобы заработать наверн

По итогам 2017 года 86% агропредприятий получили прибыль, а средняя рентабельность операционной деятельности по сектору составила 23%. Это самые высокие показатели среди отраслей украинской экономики

Как минимум $250 млн выложит принадлежащий семье короля Саудовской Аравии инвестфонд SALIC за компанию «Мрия» с земельным банком 180 тыс. га, что соответствует 6-му месту в рейтинге крупнейших латифундистов страны. Сделка закроет почти пятилетнюю историю проблем, связанных с активом, который после серии дефолтов перешел под контроль кредиторов. Дополнительно новый владелец намерен инвестировать $150 млн в развитие «Мрии» — в частности, предполагается нарастить земельный банк на западе страны. Самая крупная M&A сделка в истории отечественного АПК показала, что прибыльность украинского сельского хозяйства достаточна, чтобы оправдать порог входа на рынок в $400 млн.

ФОКУС в Google Новостях.

Подпишись — и всегда будь в курсе событий.

По итогам 2017 года 86% предприятий, работавших в сфере АПК, получили прибыль. Это самый высокий показатель среди отраслей украинской экономики. Средняя рентабельность операционной деятельности по агросектору — 23%, опять-таки максимум по реальному сектору. Но вопреки позитивным общим результатам внутри отрасли наблюдаются значительные колебания, которые нужно учитывать потенциальному инвестору.

Традиционно область быстрых денег — растениеводство. В украинских реалиях это проявление не жадности, а предусмотрительности: при отсутствии рынка земли и с предельным сроком аренды паев 7 лет вкладываться в организацию производства культур с длинным циклом рискуют немногие. Это тормозит развитие производства органической продукции, где только процесс сертификации земли происходит несколько лет, а также садоводства и виноградарства, так как виноградники начинают полноценно плодоносить на третий год, а сады — на пятый. Однако для традиционных сырьевых культур, где производственный цикл исчисляется месяцами, а рентабельность — десятками процентов, сельское хозяйство в Украине дает возможность быстрого заработка даже при минимуме стартовых затрат.

Впрочем, из-за высокой цикличности сельского хозяйства корректнее рассматривать эффективность выращивания культур в среднесрочной ретроспективе. Так, за последние пять лет (2013–2017 гг.) среди зерновых культур первенство по прибыльности занимает гречка. Ее средняя рентабельность за пять лет составила 51%, а средняя чистая прибыль с гектара — 2,6 тыс. грн при средней урожайности 11,6 ц/га. Однако эта культура отличается рекордной цикличностью — за годом сверхприбыли следует сезон затоваривания и продажи в «минус». Также в топ-3 наиболее рентабельных зерновых культур попали рис (50%, или 7,1 тыс. грн с га) и горох (35%, или 2,1 тыс. грн чистой прибыли с га).

На этом хорошие новости заканчиваются. Горох — это ориентированная на экспорт культура, зависимая от внешней конъюнктуры. К примеру, после введения Индией (куда поставлялась львиная доля украинского гороха) ввозной пошлины на бобовые производители оказались вынуждены спешно искать альтернативу — в итоге частично поставки компенсировал ЕС.

Что касается риса, то после аннексии Крыма, где находилось более 60% площадей под этой культурой в Украине, его производство существенно сократилось и не покрывает даже внутренней потребности. Кроме того, культура сверхзатратна в производстве — полная себестоимость 1 т риса в среднем за пять лет составляла 13,8 тыс. грн и требовала бесперебойной подачи воды.

Масличные генерируют рентабельность свыше 30% даже в самых нерадивых хозяйствах. Рапс почти весь идет на экспорт, а за подсолнечник еще в начале посевной разворачивается битва среди переработчиков, чьи мощности (суммарно до 20 млн т) значительно превышают предложение подсолнечника в Украине (около 15 млн т). Соя — также ориентированная на экспорт культура, но в последнее время на нее растет спрос и со стороны внутренних переработчиков.

По мнению Оксаны Просоленко, регионального директора Ассоциации «Дунайская соя», рынок подсолнечного масла близок к насыщению, и соя станет новым этапом в развитии переработки масличных. «Потенциал Украины в увеличении объемов производства сои мы оцениваем минимум в 8 млн т против нынешних 4 млн т», — говорит она.

Зерно-2028

По данным доклада Офиса нацио­нального инвестиционного совета «Сельскохозяйственный сектор Украины. Безопасность глобального питания», в следующие 10 лет украинскому аграрному бизнесу, задействованному в производстве сырьевых товаров, придется прилагать огромные усилия для незначительного повышения прибыльности. Причина заключается в изменении мировой конъюнктуры — снижении темпов увеличения спроса на продовольствие и замедлении роста цен на сельхозпродукцию. Объем мировой торговли основными сырьевыми культурами будет прирастать в диапазоне 1–3% в год (сейчас по отдельным культурам — свыше 8%). Следствием этого станет увеличение конкуренции между экспортерами сельхозпродукции за платежеспособные рынки сбыта.

При этом и показатели урожаев основных культур будут увеличиваться весьма умеренно. По данным доклада OECD-FAO Agricultural Outlook 2018–2027, не более чем на 10–15%. Цены же за следующие 10 лет ориентировочно вырастут примерно на 25%.

Не стоит волноваться разве что производителям масличных — здесь ожидается стабильный рост и цен, и спроса. Экспорт подсолнечного масла из Украины, и сейчас бьющий мировые рекорды, может увеличиться еще на треть в течение десяти лет. Остальным растениеводам эксперты рекомендуют рассмотреть возможность внедрения глубокой переработки и торговли продукцией с высокой добавленной стоимостью.

Что касается долгосрочных перспектив фермеров, то они не могут конкурировать с крупными агрохолдингами при выращивании традиционных сырьевых культур, однако эффективны в производстве нишевой продукции. Например, стартовая цена батата, который в Украине выращивают всего на нескольких десятках гектаров, в Великобританию — 0,5 фунта за кг. Спаржей в Украине занимаются всего два предприятия, а импорт в ЕС этой культуры растет на 12–15% ежегодно. Грамм шафрана стоит до $15. Но реализация нишевых проектов тормозится вследствие действия моратория на продажу сельхозземли, и в большинстве случаев из-за отсутствия исторического опыта и необходимости с нуля создавать технологию выращивания.

Альтернативная аграрка

Условно направления для инвестиций в АПК делятся на три типа: растениеводство, животноводство и сопутствующие сервисы. В Украине превалирует растениеводство. Сервисная составляющая представлена в основном транснациональными компаниями, что усложняет выход на этот рынок. Кроме того, стартовые вложения в такие проекты очень высоки. В условиях замороженного банковского кредитования инвестиции в инфраструктурные объекты, селекцию и строительство семенных заводов по карману только крупным игрокам. Ниша дистрибуции горюче-смазочных материалов, средств защиты растений и минеральных удобрений также заполнена, и здесь уже начался процесс укрупнения игроков путем слияний-поглощений.

Животноводство — очень перспективное, но и наиболее сложное направление для инвестиций в АПК. С одной стороны, в Украине можно найти под реконструкцию заброшенные помещения ферм и совхозов, как и площадки для новых объектов. С другой — проекты в животноводстве сверхзатратны, а срок окупаемости в сегменте крупного рогатого скота, к примеру, может оказаться более 10 лет.

Относительно быстрые деньги обеспечивает сегмент птицеводства: цикл производства здесь исчисляется месяцами, а мясо птицы — ключевой мясной продукт для украинцев и важная экспортная номенклатура. Но рынок мяса птицы в Украине представляет собой олигополию: до 80% приходится на «Мироновский хлебопродукт» Юрия Косюка и «Агромарс» Евгения Сигала. Занять заметное место на этом рынке можно, лишь купив одного из действующих игроков с миллиардной капитализацией активов.

Потенциально возможен выход на рынок производства других видов мяса птицы и в сегмент свиноводства. Однако в первом случае инвестору придется также заложить в бизнес-план затраты на кампанию по приучению украинцев к непривычной продукции, а в случае свиноводства нужно учесть риск распространения африканской чумы свиней, от которой уже не первый год страдает Украина.

В итоге в украинском агробизнесе в последующее 10 лет вполне можно будет найти «свое место под солнцем». Правда, для этого придется либо потратиться на создание перерабатывающих мощностей, либо искать неочевидные и еще не занятые ниши.

Разработка мероприятий по увеличению прибыли зернового хозяйства Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

2. Государственная программа индустриально-инновационного развития Республики Казахстан на 2015-2019 годы [Электронный ресурс] // Казахстан 2050 — наша сила. — Режим доступа: https://strategy2050.kz/ru/news/ 41290/ (дата обращения: 07.12.2016).

3. Казахстан в Отчете Всемирного экономического форума о глобальной конкурентоспособности на 2014-2015 годы [Электронный ресурс] // Сайт Национального аналитического центра. — Режим доступа: www.nac. gov.kz/news/814 (дата обращения: 07.12.2016).

4. оси-ments/strategies_and_programs (дата обращения: 07.12.2016).

6. Уразова Б.А. Перспективы экономического роста в Казахстане [Текст] / Б.А. Уразова // Экономика, социология и право. — 2015. — № 12-2. — С. 35-38.

РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ПРИБЫЛИ ЗЕРНОВОГО ХОЗЯЙСТВА

© Бойко Ю.О.1

Костанайский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Челябинский государственный университет», Республика Казахстан, г. Костанай

Преобладание в структуре посевов пшеницы делает земледелие в Костанайской области рискованным. В данной статье рассматривается проблема увеличения прибыли сельскохозяйственных предприятий за счет включения в севообороты высокодоходных теплолюбивых и засухоустойчивых культур.

Ключевые слова: прибыль с/х предприятия, масличные культуры, сафлор, оптимальный севооборот.

Основными источниками увеличения суммы прибыли являются увеличение объема реализации продукции, повышение цен и снижение себестоимости продукции.

Увеличение объёма реализации продукции напрямую зависит от увеличения объёма производства. Выявление резервов увеличения продукции растениеводства может осуществляться по следующим направлениям [1, с. 19]:

1 Студент направления подготовки «Экономика». Научный руководитель: Байкова Е.И., старший преподаватель кафедры Экономики.

— расширение посевных площадей;

— улучшение структуры посевных площадей;

— повышение урожайности сельскохозяйственных культур;

— внедрение более продуктивных сортов.

Важнейшим фактором и путем повышения экономической рентабельности производства продукции растениеводства является дальнейшее увеличение урожайности всех сельскохозяйственных культур и, прежде всего, пшеницы. По оценкам ученых прирост урожайности пшеницы при интенсивной технологии обеспечивается за счет: рационального применения минеральных удобрений — на 30-35 %, использования интенсивных сортов — на 15-18 %, соблюдения сроков и высокого качества проведения технологических процессов возделывания пшеницы — на 45-47 % [2, с. 8].

Увеличение урожайности оказывает влияние не только на увеличение валовых сборов, но и на экономическую эффективность производства: производительность труда, себестоимость, а, следовательно, и на прибыль.

Рост урожайности пшеницы, как правило, связан с дополнительными трудовыми и материальными затратами на возделывание сельскохозяйственных культур. Однако, как показывают практические исследования, темпы роста урожайности и дополнительных затрат неодинаковы — урожайность растет быстрее, чем дополнительные затраты труда и средств. Поэтому с ростом урожайности сокращается трудоемкость производства и снижается себестоимость зерна.

В настоящее время оптимальная система севооборота является основой получения высоких урожаев качественной пшеницы и ячменя в Казахстане. Излишняя засушливость климата и высокие температуры не позволяют получать высокие урожаи типичные, например, для стран центральной и западной Европы (60-80 ц/га). Соответственно уровень используемых химических препаратов за рубежом не может быть экономически оправдан в Казахстане. Поэтому в настоящее время количество минеральных удобрений и гербицидов, используемых на полях, значительно меньше реальной потребности. Этот недостаток частично возмещается парованием полей, при котором не только уменьшается засоренность полей, но и растут почвенные запасы усвояемого азота [3, с. 19].

Но решить проблему с засоренностью полей не удается только системой парования полей. Одним из «злостных» сорняков является горчак. Горчак ползучий является наиболее вредоносным среди сорняков. Резкое снижение урожайности сельскохозяйственных культур наблюдается уже при 20-25 стеблях горчака на 1 м2, приводя к недобору 40 -60 % урожая. При более высоком засорении (75-100 стеблей/м2) культурные растения полностью погибают.

Основная причина резкого снижения урожайности и гибели растений -острая конкуренция их за влагу и питательные вещества.

На засоренных землях влажность пахотного горизонта снижается до уровня мертвого запаса. При этом растения горчака усваивают из почвы в 25 раз больше питательных веществ, чем пшеница при урожае 20 ц/га.

Генеральный директор Казахского НИИ защиты и карантина растений А. О. Сагитов, привел такой факт: в 1965-1970 годах горчак был отмечен в республике на площади всего 650 тыс. га, с тех пор эта территория расширилась в четыре раза и об этом сорняке уже приходится говорить как об угрозе продовольственной безопасности страны.

Предлагается для борьбы с горчаком использовать препарат «горгон», который уже апробирован в ТОО «Садчиковское» Костанайского района.

Гербицид Горгон предназначен для борьбы с горчаком ползучим на паровых полях, предназначенных под посев зерновых культур. Разработчик -институт системы Россельхозакадемии, г. Санкт-Петербург. Новый гербицид Горгон, ВРК содержит в своем составе два действующих вещества: 350 г/л МЦПА кислоты + 150 г/л пиклорама. МЦПА проникает, главным образом, через листья и перемещается по растению к точкам роста. Ингибитор роста растений, разобщает процесс окислительного фосфорилирования, нарушая тем самым биосинтез структурных и ферментных белков в растении, его энергетический обмен. Пиклорам также является системным гербицидом гормонального типа. Легко перераспределяется по растению, накапливаясь в корневой системе и точках роста. При нанесении препарата на листья скорость его поглощения и перераспределения возрастает при повышенных температурах и влажности. Наибольший эффект от применения гербицида достигается при температуре воздуха 18-28 °С. В засушливую погоду действие гербицида может ухудшаться, поскольку препарат слабее проникает в растение и медленнее перемещается по нему вследствие общего снижения оттока ассимилянтов из листьев. Подавление роста сорняков происходит в течение нескольких часов после проведения обработки. Первые видимые симптомы действия препарата (скручивание, деформация стеблей и листьев) становятся заметны через 12-18 часов. Листья чувствительных растений через 1-3 недели становятся хлоротичными, после чего точка роста отмирает. Полная гибель побегов горчака ползучего и других видов наступает через 2-3 недели после обработки.

Так, в трехлетнем наблюдении в ТОО «Садчиковское» отмечено, что после обработки полей горгоном с нормой расхода 3,5 л/га в августе 2006 года горчак в течение двух лет не отрастал, и участки, ранее им засоренные, можно было возвращать в севооборот. В этих опытах также показано, что препарат проникает в корневую систему сорняка и уничтожает ее на глубину до 70 см, тогда как глифосатсодержащие препараты продвигаются лишь на 10 см.

В Республике Казахстан горгон зарегистрирован для борьбы с горчаком ползучим и другими двудольными сорняками в парах и на землях несель-

скозяйственного пользования. Горгон — системный избирательный гербицид с пролонгированным действием. Обработка препаратом паров, засоренным горчаком, обеспечивает защиту посевов зерновых культур от этого сорняка на следующий год. Другие культуры можно высевать через два года.

Рассчитаем стоимость гектарной обработки с использованием указанного препарата и сравним со стоимостью обработки препаратами глифосатной группы (гербициды ураган форте, ланс), используемыми в настоящее время.

Наибольшая дозировка горгона 3,5 л/га, стоимость составляет 10473 тенге/л гектарная стоимость составляет 36656 тенге. Но этот препарат имеет пролонгированное действие — до 3 лет. Таким образом, затраты за три года на гектар составят — 36656 тенге.

Препарат глифосатной группы ураган форте используется в дозировке 6л/га, стоимость препарата значительно ниже — 3700 тенге/л, тогда стоимость гектара обработки препаратом составит 22200 тенге. Сравнивая стоимость гектарной обработки видно, что используемые препараты глифо-сатной группы в 1,6 раза дешевле. Но эти препараты должны использоваться постоянно, поскольку дают одноразовый эффект.

Сравним стоимость гектарной обработки за три года. Стоимость препарата горгон составляет 36656 тенге/га, а стоимость препарата глифосатной группы 66600 тенге. Экономия на 1 га составит 29944 тенге.

Кроме того, урожайность пшеницы увеличится на 1 -3 ц/га и к тому же зерно будет более высокого качества.

Преобладание в структуре посевов пшеницы делает земледелие в Кос-танайской области рискованным, поскольку урожайность этой культуры значительно колеблется по годам. Так в ТОО «Ак-Бидай Агро» урожайность пшеницы составляла от 4 до 16 ц/га.

В последние годы все мы отмечаем изменение климата Казахстана. По количеству осадков прогнозируется тенденция к более сухому лету и более влажной зиме. Адаптация сельского хозяйства должна производиться за счет включения в севообороты высокодоходных теплолюбивых и засухоустойчивых культур.

Одной из перспективных масличных культур для выращивания в меняющихся природных условиях является сафлор, биология которого полностью соответствует засушливым условиям степи [4, с. 32].

Эта масличная культура прекрасно вписывается в местные севообороты, благодаря чему способствует диверсификации сельскохозяйственного производства. Это сильно засухоустойчивая, жаростойкая, высокотехнологичная и нетребовательная к почвам и качеству предшественника культура.

Сафлор может произрастать даже на солонцах. В севообороте является хорошим предшественником для зерновых. При соблюдении оптимального срока сева и нормы обладает хорошей конкурентной способностью: подавляет и угнетает многие однолетние и многолетние сорняки.

Важным достоинством сафлора является его очень глубокая корневая система, которая способна извлекать влагу из глубоких слоев почвы. А благодаря структуре своей вегетативной массы (наподобие пустынных растений), полученную влагу он расходует экономно. Всходы прорастают при температуре почвы 4-5 °С и могут выдерживать заморозки до -4 °С.

Вредителями сафлора могут быть проволочники и совки, повреждающие и другие масличные культуры. Специфические вредители сафлора -шалфейная совка и сафлорная муха. Снизить опасность поражения вредителями может соблюдение севооборотов.

Сафлор имеет преимущества перед другими масличными культурами, например, подсолнечником. Там, где подсолнух страдает от засухи, гораздо выгоднее и безопаснее с экономической точки зрения сеять сафлор. Есть у сафлора и другие преимущества, например, его семена белые и хорошо защищены листочками обертки корзинки и не имеют обычно такой привлекательности для диких птиц. Цвести сафлор начинает раньше подсолнечника и срок его цветения более растянут — длится целый месяц. Сафлор в отличие от подсолнечника не выделяет клейкой смолы и поэтому семена после очистки не содержат даже прилипших семянок амброзии и других злостных сорняков. В масле сафлора намного больше линолевой кислоты, чем в подсолнечном, и больше витамина Е, чем в других видах растительных масел [4, с. 37].

Сафлор даёт хоть и невысокие, но довольно стабильные урожаи, мало зависящие от колебаний погоды.

Урожай семян сафлора в среднем за 2003-2014 гг. составил (в опытах Костанайского НИИ СХ) — 14,9 ц/га, в том числе в острозасушливом 2010 году — 9,8 ц/га.

Хочется ещё раз подчеркнуть, что урожай описанной культуры даже при существующих технологиях возделывания (а они отнюдь не совершенны) в меньшей степени подвержен колебаниям по годам в зависимости от погодных условий.

Проведем расчет рентабельности выращивания сафлора.

Затраты на 1 га по основным статьям составят:

Семена — 25 кг/га • 75 тенге = 1875 тенге/га.

ГСМ:

сев — 6 л/га • 130 тенге = 780 тенге/га.

три опрыскивания — 0.4 л/га • 130 тенге = 52 тенге/га.

уборка — 10 л/га • 130 тенге = 1300 тенге/га.

транспортировка — 3. 5 л/км • 130 тенге = 455 тенге/км.

Средства химзащиты:

дитокс — 1300 тенге/л • 0.5 л/га • 2 раза = 1300 тенге/га.

альфашанс — 3800 тенге/л • 0.05 кг/га • 2 раза = 380 тенге/га.

глифосат — 1050 тенге/л • 1.5 л/га = 1575 тенге/га.

артстар — 25000 тенге/кг • 0.005 кг/га = 125 тенге/га.

Прочие 2500 тенге/га.

Итого 10342 тенге/га.

Таким образом, в среднем затраты на 1 га составят 10342 тенге/га.

При минимальной фиксированной урожайности в Костанайской области 8 ц/га, доход составит 30143,2 тенге (урожайность 0. 8 т/га • 37679 тенге = = 30143,2 тенге).

Тогда прибыль с 1 га составит 19801,6 тенге.

30143,2 тенге (доход) -10342 тенге (затраты) = 19801.6 тенге (прибыль).

Рентабельность производства сафлора при урожайности 8 ц/га и затратам 10342 тенге/га составит 191,5 %.

При урожайности сафлора 14 ц/га, и средней цены 37679 тенге за тонну, рентабельность будет равна 52750,6 — 10342 / 10342 = 410 %.

Таким образом, возделывание сафлора позволит повысить эффективность сельскохозяйственного производства.

Кроме экономической составляющей, диверсификация растениеводства имеет ряд агрономических и организационных преимуществ. Прежде всего, она увеличивает ряд хороших предшественников для основной зерновой культуры — яровой пшеницы. Это позволяет избежать повторных посевов пшеницы. Наличие в структуре посевных площадей культур с различными хозяйственными и биологическими характеристиками позволяет более полно и эффективно использовать почвенно-климатический потенциал региона, улучшить фитосанитарную обстановку посевов, что будет способствовать снижению пестицидной нагрузки на растения полевой культуры и повышению экологической безопасности произведённой продукции.

Список литературы:

1. Хосиев Б.Н. Анализ финансовых результатов деятельности сельскохозяйственных организаций [Текст] / Б.Н. Хосиев, О.В. Мощенко // Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. — 2014. — № 9. — С. 19-21.

2. Тарушкин В.Н. Механизм предотвращения угроз существованию сельскохозяйственным производителям / В.Н. Тарушкин // Агробизнес России. — 2015. — № 3. — С. 4-10.

3. Личко К.П. Прогнозирование и планирование развития АПК [Текст] / К.П. Личко. — М.: КолосС, 2014. — 286 с.

4. Орлов А.И. Сафлор: биология, выращивание, борьба с болезнями и вредителями [Текст] / А.И.Орлов. — К.: Издательство «Зерно», 2013. — 624 с.

Доля в сельском хозяйстве по выращиванию скота / Работает 8 лет в СПб

Прибыль

180 000 ₽/мес

Город

Санкт-Петербург

Окупаемость

9 мес.

Прибыль

180 000 ₽/мес

Обороты

По запросу

Метро

По запросу

Расходы

По запросу

Основная информация о бизнесе

Сельское хозяйство (агрохолдинг) по выращиванию скота и изготовлению фермерской продукции животного происхождения ищет партнера или инвестора для масштабирования своего бизнеса путем покупки нового поголовья. Хозяйство выращивает и выкармливает скот в течение года, после забоя мясо продается, а с инвестором хозяйство делится полученной прибылью.

Размер чистой прибыли до 50% годовых.

Есть два варианта сотрудничества:

  • Финансирование (покупка поголовья скота)
  • Совладение (доля в собственности в сельском хозяйстве)

Бизнес занимается мясом и молочной продукцией, на своей территории имеет 2 корпуса, несколько цехов, большие пастбища и спецтехнику. 

Расположение

В Лен.области и на юге России

Узнать адрес

Организационно-правовая форма

ООО (не передается)

Информация о помещении

Площадь 6 га, большое количество построек разного назначения.

Площадь
По запросу
Аренда
По запросу
Договор аренды
Долгосрочная
Коммунальные услуги
По запросу
Средства производства
  • Цехи
  • Спец.техника
  • Пастбище
  • Поголовье скота
  • Все необходимое для ведения деятельности
Нематериальные активы
  • Каналы сбыта
  • Поставщики кормов 
  • Интернет магазины
  • Контракты на дропшиппинг
Персонал

Работает большой штат сотрудников, начиная от волонтеров, заканчивая профессиональными ветеринарами.

Документы

Договорные отношения с инвестором\партнером.

Дополнительная информация

Это выгодное вложение средств, обеспечивающее высокую прибыль. Риски сведены к нулю (все возможные риски берет на себя хозяйство). По всем интересующим вопросам и за подробной информацией, пожалуйста, обращайтесь к нашим специалистам!

Маркетинг для сельского хозяйства — развитие агрохолдинга

Выставки, мероприятия

Это очень эффективный инструмент построения репутации. На розничных клиентов информация об участии в выставках всегда оказывает положительный эффект. Такие клиенты, как правило, не эксперты в области АПК, и сам факт участия в отраслевых мероприятиях производит на них впечатление. Вы можете размещать статьи и новости на вашем сайте, где рассказываете о прошедшем событии, что подчеркнет ваш высокий статус.

Клиентов в сегменте B2B впечатлить сложнее, потому что они отлично разбираются в агробизнесе. Для них будут играть роль статус мероприятия, вид участия, получение грамот и сертификатов и т. д. Однако отраслевые выставки – идеальное место для поиска деловых партнеров и крупных клиентов.

Лучшим решением будет пригласить таких клиентов посетить мероприятие. Они смогут сами пообщаться с вашими представителями и убедиться в вашей компетентности.

Немного о контекстной рекламе

Она может выступать в роли вспомогательного инструмента для привлечения новых клиентов. В первую очередь в сегменте B2C.

Так, для «Фермы М2» была разработана стратегия, в рамках которой было запущено 2 блока контекстной рекламы. Первый блок был нацелен на привлечение клиентов в интернет-магазин. Реклама демонстрировалась тем пользователям, которые интересовались здоровым образом жизни и экологически чистыми продуктами. Второй блок рекламы был нацелен на привлечение клиентов в розничные магазины. Он показывался пользователям, которые не только интересовались ЗОЖ и правильным питанием, но и часто бывали рядом с точками продаж.

Такой подход позволяет максимально эффективно распределить усилия и работать только с заинтересованными людьми.

E-mail рассылка

Почтовая рассылка служит для удержания клиента. Она всегда держит клиента в курсе ваших новостей и напоминает об удачных покупках в прошлом, чем повышает шанс повторного сотрудничества.

Рассылка будет эффективна, если уже есть большая наработанная база клиентов. Мы составляли план рассылки для многих агрохолдингов и рекомендуем использовать два типа писем: информационные и развлекательные.  Информационные письма должны сообщать о новинках, акция и персональных предложениях, а развлекательные — делиться новостями фирмы, примечательными особенностями производства и интересными событиями. Помимо этого, стоит подготовить поздравительные письма.

Квартальная прибыли Deere (DE) значительно превзошла ожидания на фоне «бума» в сельском хозяйстве — 21 май 2021

Как отмечает Barron’s, обнародованная в пятницу утром отчетность Deere (DE) показала, что компания извлекла выгоду из высоких цен на сельскохозяйственную продукцию, что обеспечило ей солидную квартальную прибыль. Единственный вопрос для инвесторов — как долго это продлится.

Deere отчиталась о прибыли в размере $5.68 в расчете на одну акцию при продажах в $ 11 млрд., в то время как аналитики Уолл-стрит прогнозировали, что прибыль компании составит $4.48 на акцию, а ее выручка — $10.3 млрд. Компания повысила свой годовой прогноз прибыли до диапазона, середина которого предполагает прибыль на акцию (EPS) на уровне $17.50 по сравнению с $15.30 в ее предыдущем прогнозе.

Увеличение прогноза EPS на $2.20 превышает «сюрприз» в $1.20 по показателю по итогам последнего квартала. Это сигнал, что компания ожидает дальнейшие высокие показатели (увеличение годового прогноза только на величину «сюрприза» последнего квартала означало бы, что руководство просто скорректировало годовой показатель, чтобы отразить то, что уже произошло).

«Наши результаты получили поддержку по всей нашей бизнес-линейке, отражая сильные мировые рынки сельскохозяйственного и строительного оборудования», — заявил генеральный директор компании Джон Мэй (John May) в пресс-релизе. «Наша стратегия умной промышленной операции продолжает оказывать значительное влияние на результаты, а также помогает клиентам выполнять свою работу более эффективно и рационально».

Сильные рынки сельскохозяйственного и строительного оборудования оказали поддержку как Deere, так и ее акциям. Стоимость акций DE выросли на 32% с начала года, так как цены на кукурузу подскочили примерно на 35%. Цены на сою с начала года выросли примерно на 15%.

Высокие цены на сельскохозяйственную продукцию означают более высокие прибыли для фермерских хозяйств, обеспечивая фермерам денежные средства и уверенность, необходимые для модернизации их оборудования.

«Фермеры “пируют»… это результат серии неурожаев и закупок Китая, разговоров об инфляции и энтузиазма инвесторов», — заявил Barron’s Марк Файт (Mark Feight), управляющий директор консалтинговой фирмы International Agribusiness Group. Он также добавил, что фермеры немного обеспокоены ростом собственных затрат, отметив, что «цены имеют обыкновение оставаться выше стоимости производства очень долго».

Высокие цены — это одновременно и благо, и проклятие. Высокие цены повышают текущие результаты, но привлекают больше производства, что в конечном итоге приводит к снижению цен.

Пока все выглядит очень хорошо. Deere удалось повысить цены, даже несмотря на то, что она продает больше оборудования. Улучшение ценообразования стало самым большим драйвером для операционной прибыли Deere в крупном подразделении компании по производству сельскохозяйственной техники. Ценообразование даже перекрыло негативное влияние более высоких объемов.

Продажи в подразделении строительного оборудования выросли на 36% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. А прогноз годовой прибыли кредитного подразделения Deere был повышен до $800 млн. с $730 млн.

На текущий момент акции DE котируются по $366.70 (+3.23%).

Информационно-аналитический отдел TeleTrade

Аналитика FxTeam в Telegram – читайте новости и аналитику первыми!

USDA ERS — Основные моменты прогноза доходов фермы

Прогноз прибыли в сельском хозяйстве к 2021 году снизится

Чистый доход фермерских хозяйств (общий показатель прибыли), по прогнозам, снизится на 9,8 млрд долларов (8,1 процента) до 111,4 млрд долларов в 2021 году. В долларах 2021 года с поправкой на инфляцию чистый доход фермерских хозяйств, по прогнозам, снизится на 12 млрд долларов (9,7 процента) в 2021 году после увеличение на 37,8 миллиарда долларов (44,2 процента) в 2020 году до самого высокого уровня с 2013 года. Несмотря на это снижение, чистый доход фермерских хозяйств в 2021 году будет на 21 процент выше среднего показателя 2000-19 годов, составлявшего 92 доллара.1000000000.

После увеличения прогнозируемых 27,3 миллиарда долларов в 2020 году чистый денежный доход фермерского хозяйства, по прогнозам, снизится на 7,9 миллиарда долларов (5,8 процента) до 128,3 миллиарда долларов в 2021 году. С поправкой на инфляцию чистый денежный доход фермерского хозяйства, по прогнозам, сократится на 10,4 миллиарда долларов (7,5 процента) с 2020 и будет на 15,3 процента выше среднего показателя за 2000-19 годы (111,3 миллиарда долларов). Чистый денежный доход фермерского хозяйства включает денежные поступления от сельского хозяйства, а также доход от фермерского хозяйства, включая государственные платежи, за вычетом денежных расходов. Он не включает неденежные статьи, в том числе изменения запасов, экономическую амортизацию и валовой условно исчисленный доход от аренды жилья операторов, которые отражены в показателе чистого дохода фермерского хозяйства, указанном выше.

Ожидается, что в 2021 году денежные поступления увеличатся, но ожидается, что более низкие прямые государственные платежи фермам станут основной причиной снижения обоих показателей чистой прибыли. Ожидается, что денежные поступления по всем товарам увеличатся на 20,4 млрд долларов (5,5 процента) до 390,8 млрд долларов (в номинальном выражении) в 2021 году. Ожидается, что общие поступления от животноводческой продукции / продуктов животноводства увеличатся на 8,6 млрд долларов (5,2 процента) за счет увеличения поступлений от крупного рогатого скота / телят. , свиней и бройлеров. Ожидается, что общая выручка от урожая увеличится на 11 долларов.8 миллиардов (5,8 процента) от уровня 2020 года после увеличения поступлений от сои и кукурузы. Прямые государственные выплаты фермерам прогнозируются на уровне 25,3 миллиарда долларов в 2021 году, что на 21 миллиард долларов (45,3 процента) меньше в номинальном выражении. Ожидаемое снижение связано с меньшим объемом дополнительной и специальной помощи при стихийных бедствиях для помощи при COVID-19 в 2021 году по сравнению с 2020 годом.

Также снижению чистой прибыли в 2021 году способствуют более высокие производственные расходы. Ожидается, что общие производственные расходы, включая расходы на жилье оператора, вырастут на 8 долларов.От 6 миллиардов (2,5 процента) до 353,7 миллиарда долларов (в номинальном выражении) в 2021 году. Большая часть этого показателя отражает более высокие расходы на корма, удобрения и рабочую силу.

Средний чистый денежный доход фермерского хозяйства по прогнозам снизится на 6 100 долларов США (6,2 процента) до 91 800 долларов США на ферму в 2021 году. Согласно прогнозам, чистый денежный доход фермерских хозяйств во всех ресурсных регионах, за исключением Хартленда, снизится. Когда фермерские хозяйства классифицируются по товарной специализации, в большинстве случаев средний чистый доход фермерских хозяйств в 2021 году упадет. Исключение составляют фермы, специализирующиеся на выращивании пшеницы, кукурузы, соевых бобов и свиней.

Согласно прогнозам, собственный капитал сельскохозяйственного сектора вырастет на 47,8 миллиарда долларов (1,8 процента) до 2,74 триллиона долларов (в номинальном выражении) в 2021 году. Согласно прогнозам, активы фермерского хозяйства вырастут на 57,4 миллиарда долларов (1,8 процента) до 3,18 триллиона долларов в 2021 году, что отражает ожидаемое увеличение стоимости недвижимых активов, находящихся в собственности сектора. По прогнозам, долг фермерских хозяйств вырастет на 9,6 миллиарда долларов (2,2 процента) до 441,7 миллиарда долларов (в номинальном выражении) за счет ожидаемого роста долга в сфере недвижимости на 3,1 процента. Ожидается, что отношение долга к активам сельскохозяйственного сектора немного вырастет с 13.С 84 процентов в 2020 году до 13,89 процента в 2021 году. Оборотный капитал, который измеряет сумму денежных средств, доступных для финансирования операционных расходов после погашения долга, подлежащего погашению в течение 12 месяцев, по прогнозам, снизится на 12 процентов по сравнению с 2020 годом. а активы в 2021 году относительно не изменились по сравнению с 2020 годом.

Получите прогноз доходов сельскохозяйственного сектора на 2021 год или просмотрите все таблицы данных по индикаторам доходов фермерских хозяйств.

Прогнозируемый рост медианного дохода фермерских хозяйств в 2020 г., который останется на прежнем уровне в 2021 г.

Прогнозируется, что общий средний доход фермерских домохозяйств вырастет до 86 086 долларов в 2020 году, а затем останется относительно неизменным в 2021 году на уровне 86 917 долларов.Это номинальное увеличение на 3,6 процента (рост на 2,5 процента после инфляции) в период с 2019 по 2020 год и увеличение на 1 процент (снижение на 0,9 процента после инфляции) в 2021 году. Прогнозируемый рост в 2020 году, продолжающийся с 2019 года, примечателен, поскольку он противостоит тенденции к снижению медианного дохода фермерских хозяйств с 2015 по 2018 год.

Фермерские домохозяйства обычно получают доход как из фермерских, так и из несельскохозяйственных источников. Средний доход фермерских хозяйств, по прогнозам, вырастет в 2020 году до 767 долларов с 296 долларов в 2019 году, а затем снизится до 495 долларов в 2021 году.Положительный средний доход фермерских хозяйств в 2019 году, прогнозируемый на 2020 и 2021 годы, примечателен, поскольку средний доход фермерских хозяйств, полученный фермерскими домохозяйствами, был отрицательным каждый год в период с 1996 по 2018 год. Увеличение среднего дохода фермерских хозяйств частично объясняется увеличением дополнительных и рекламных выплаты по программе помощи при стихийных бедствиях. В 2020 и 2021 годах такие программы, как Программа защиты зарплаты, Программа продовольственной помощи при коронавирусе и последний пакет помощи в связи с COVID-19, изложенный в Законе о консолидированных ассигнованиях 2021 года, по прогнозам, предоставят финансовую помощь тем, кто пострадал от глобальной пандемии.Как и в предыдущие годы, многие фермерские домохозяйства полагаются на доход вне фермы: прогнозируется, что в 2020 году медиана вырастет на 1,5 процента до 69 784 долларов США и продолжит расти на 2,3 процента в 2021 году до 71 407 долларов США, что станет самым высоким медианным значением вне фермы. доход с фермы с 2014 года. Поскольку доход от фермы и вне фермы не распределяется одинаково для каждой фермы, средний общий доход, как правило, не будет равняться сумме медианного дохода вне фермы и медианного дохода от фермы.

См. Таблицы продуктов данных о доходах и характеристиках домашних хозяйств на ферме для получения финансовой статистики домашних хозяйств — операторов фермы.

См. Также

Определение дохода фермы

Что такое доход фермы?

Под доходом фермы понимаются прибыли и убытки, понесенные в результате деятельности фермы или сельскохозяйственного предприятия.

Отчет о прибылях и убытках фермы (иногда называемый отчетом о прибылях и убытках) представляет собой сводку доходов и расходов, произошедших в течение определенного отчетного периода. Этот период обычно является календарным годом для фермеров (1 января — 31 декабря).Некоторые хозяйства имеют право на специальные налоговые льготы и другие налоговые льготы.

Ключевые выводы

  • Доход фермы — это деньги, полученные от хозяйственной деятельности или агробизнеса.
  • Доход от фермерского хозяйства рассматривается для целей налогообложения немного иначе, чем доход от несельскохозяйственной деятельности.
  • Фермеры должны заполнить Таблицу F в своих налоговых декларациях, чтобы сообщить о доходах от фермы.

Понимание доходов фермы

В сельскохозяйственной политике США доход фермерского хозяйства можно разделить следующим образом:

Валовой денежный доход : сумма всех поступлений от продажи сельскохозяйственных культур, домашнего скота и товаров и услуг, связанных с фермерством, а также любых прямых платежей от государства.

Валовой доход фермы : то же, что валовой денежный доход с добавлением неденежного дохода, такого как стоимость домашнего потребления продуктов питания собственного производства.

Чистый денежный доход : валовой денежный доход за вычетом всех денежных расходов, таких как корма, семена, удобрения, налоги на имущество, проценты по долгу, ставки, оплата труда по контракту и арендная плата арендодателям, не являющимся операторами.

Чистый доход фермы : валовой доход фермы за вычетом денежных расходов и безналичных расходов, таких как потребление капитала и расходы домашнего хозяйства на ферме.

Чистый денежный доход : краткосрочный показатель денежного потока.

Отчетность о доходах фермы

Если вы фермер и ваш сельскохозяйственный бизнес является индивидуальным предпринимателем, для целей налогообложения вы должны заполнить Таблицу F (озаглавленную «Прибыль или убыток от сельского хозяйства»), чтобы сообщить о чистой прибыли или убытке вашего сельскохозяйственного бизнеса за налоговый год. Фермеры, занимающиеся животноводством, молочным животноводством, птицеводством, рыбой и фруктами, а также владельцы / операторы плантаций, ранчо, пастбищ, питомников или садов считаются фермерами для целей Списка F.Затем ваша сельскохозяйственная прибыль или убыток переводится в форму 1040 для расчета ваших общих налоговых обязательств. Приложение F для фермеров то же самое, что Приложение C для других индивидуальных предпринимателей.

В Графике F спрашивается о вашей основной сельскохозяйственной деятельности или урожае; ваш доход от продажи домашнего скота, продуктов, зерна или других продуктов; и получали ли вы доход фермы от кооперативных распределений, платежей по сельскохозяйственным программам, ссуд Товарной кредитной корпорации, доходов от страхования урожая, федеральных платежей в случае стихийных бедствий или любых других источников.В Таблице F представлены различные способы учета вашего дохода в зависимости от того, используете ли вы денежный метод или метод начисления.

Вам также нужно будет заполнить Таблицу F, чтобы потребовать налоговые вычеты для вашего фермерского бизнеса, что снизит ваш налоговый счет. Вычеты, на которые вы можете претендовать, включают, помимо прочего, расходы, которые вы заплатили за коммерческий автомобиль, химикаты, консервацию, индивидуальный прокат, амортизацию, выплаты сотрудникам, корма, удобрения, фрахт и грузоперевозки, бензин и другое топливо, страхование, проценты , наемный труд, пенсионные планы и планы распределения прибыли, ремонт и техническое обслуживание, семена и растения, хранение и складирование, расходные материалы, налоги, коммунальные услуги, ветеринарные сборы и арендная плата за транспортные средства, машины, оборудование, землю и тому подобное.

Публикация IRS 225 или Руководство по налогам для фермеров — это документ, который помогает лицам, занимающимся агробизнесом, ориентироваться в налоговом кодексе, относящемся к сельскому хозяйству. В документе подробно описывается, как федеральное правительство взимает налоги с фермерских хозяйств. Физические лица будут нести ответственность за уплату налогов, если ферма эксплуатируется с целью получения прибыли, независимо от того, владеет ли налогоплательщик фермой или является ее арендатором. Публикация IRS 225 описывает различные методы учета, которые фермеры могут использовать для ведения своей деятельности, и то, как фермеры должны сообщать о доходах фермерских хозяйств.

Долгосрочные инвестиции приносят сельскохозяйственную прибыль

Фермерство — рискованный бизнес. Каждый год фермеры выбирают сельскохозяйственные стратегии, которые приносят прибыль от земли. Но не всегда получается — по всему миру, от Великобритании до Таиланда, фермеры живут за чертой бедности.

Бедность в сельских районах является глобальной проблемой: в Великобритании 25% фермерских хозяйств живут за чертой бедности (источник изображения: New York Times)

В Нидерландах, втором по величине экспортере продуктов питания в мире, от трех до четырех голландских фермеров разоряются каждый год. день недели.А в США, крупнейшем в мире экспортере продуктов питания, перепись Министерства сельского хозяйства США показала, что только 43% американских ферм были прибыльными в 2017 году.

Так не должно быть. Действительно, там, где фермеры практикуют так называемое регенеративное агролесоводство, сельское хозяйство не только прибыльно и экономически стабильно, но и более экологически устойчиво и разнообразно.

Сначала давайте посмотрим на обычное сельское хозяйство и выясним, почему оно не приносит фермерам денег.

Традиционное сельское хозяйство

Сельское хозяйство полно неопределенностей.Ураганный шторм или рой вредителей могут уничтожить и опустошить посевы; различные рыночные цены влияют на размер заработка фермера, а государственная политика может вызвать путаницу.

Изменение климата увеличивает продолжительность засушливого сезона и вызывает сомнения у фермеров в Нигере (источник изображения: mercy corp)

Эти факторы неопределенности влияют на инвестиции в сельское хозяйство. А имея семьи, которые нужно кормить, фермеры выбирают проверенные производственные стратегии, которые, скорее всего, принесут прибыль. Традиционное сельское хозяйство, такое как однокультурное или монокультурное, интенсифицирует сельское хозяйство, чтобы максимизировать производство и обеспечить высокие урожаи в краткосрочной перспективе.

На первый взгляд можно было ожидать, что это будет связано с прибыльной экономической прибылью.

Ежегодные инвестиции в ресурсы «вне фермы»

Но интенсивное, или промышленное, сельское хозяйство сильно зависит от ресурсов «вне фермы», что ведет к ежегодным инвестициям.

Монокультурное сельское хозяйство в значительной степени зависит от ресурсов «вне фермы», что приводит к высоким накладным расходам (источник изображения: зеленый валок)

Ежегодно фермеры ссужают технику и покупают топливо, пестициды, удобрения и ГМО-семена — и все это для интенсификации производства и получения максимальной отдачи. земля.Цель состоит в том, чтобы максимизировать доходность и минимизировать инвестиционный риск. Но высокие накладные расходы означают, что доход от урожая ничтожен. Фактически, многие европейские фермеры «почти полностью полагаются» на субсидии ЕС, чтобы заработать себе на жизнь.

Скрытые затраты интенсивного сельского хозяйства

Ученые заявляют, что «интенсивное земледелие убивает природу», угрожая разрушением экосистемы нашей планеты. Действительно, химические пестициды, распыляемые для увеличения урожайности сельскохозяйственных культур, связаны с быстрым сокращением числа опылителей, таких как пчелы, бабочки и моль.А ООН классифицирует более половины сельскохозяйственных угодий мира как деградировавшие.

Деградация почвы угрожает мировому производству продуктов питания (источник изображения: Sustainable food trust)

Но тридцать пять процентов мировых продовольственных культур зависят от опылителей. А фермерам нужны здоровые плодородные почвы для производства продуктов питания. Таким образом, в конечном итоге, практикуя интенсивное монокультурное сельское хозяйство, фермер уничтожает самые природные ресурсы, от которых зависит сельское хозяйство. Чем больше деградируют почвы, исчезают опылители, истощаются запасы воды, тем меньше уменьшается прибыль от сельского хозяйства.

Фермеры все должны зарабатывать на жизнь. Но нам не нужно уничтожать нашу планету ради пропитания.

Что произойдет, если мы инвестируем после следующего года и в следующие 20 лет? Или следующие 100 лет? А если мы начнем вкладывать деньги в землю?

Регенеративное агролесоводство

Регенеративное агролесоводство обладает таким потенциалом. Это целостный метод, который дает фермерам инструменты для снижения затрат, увеличения доходов и предоставления земли самой себе. Многие компоненты — зерновые культуры, деревья, кустарники, почва, домашний скот, биоразнообразие, водоемы — все становятся частью самодостаточной и прибыльной системы производства продуктов питания.

Регенеративное агролесоводство объединяет деревья и сельскохозяйственные культуры для создания прибыльных и самодостаточных систем производства продуктов питания (источник изображения: agroforestry.nl)

Финансовая диверсификация

Сила регенеративного агролесоводства в разнообразии. Фермеры выращивают самые разные продукты, и это создает сочетание краткосрочных и долгосрочных источников дохода. Эрнст Гётч, главный авторитет в области регенеративного агролесоводства, предполагает, что, имитируя разнообразные естественные леса, агролесоводство может принести в 8 раз больше прибыли, чем традиционное сельское хозяйство.

Прибыль от агролесоводства — это не просто теория. Долгосрочные исследования показывают, что агролесоводство более прибыльно, чем традиционное сельское хозяйство: фермеры, занимающиеся агролесоводством в Боливии и Индии, удвоили свой доход. Это потому, что за счет диверсификации фермеры создают различные потоки доходов в течение года.

В Танзании фермеры, занимающиеся агролесоводством, смешивают местные культуры — бобы, бананы, кукурузу, маниоку — с товарными культурами, такими как кардамон, для получения разнообразного дохода. Это составляет годовую прибыль, в некоторых случаях до 13 раз больше, чем у их соседних фермеров.

Некоторые фермеры опасаются, что агролесоводство занимает слишком много времени, чтобы окупить инвестиции — типичное агролесоводство приносит прибыль через три года, — но при хорошем планировании фермеры могут пожинать плоды гораздо раньше. В проекте reNature Bangka индонезийские фермеры используют планирование с помощью интеллектуальной системы для включения однолетних культур — бобов и кукурузы — и получения финансовой прибыли в первый год.

Инвестиции в почву

Почва — это основа наших цепочек поставок и чудо науки.Каждая чайная ложка здоровой почвы полна большего количества микробиологии, чем есть люди на планете. Но из-за зависимости сельского хозяйства от механизации и химикатов плодородная почва теряется в 100 раз быстрее, чем восстанавливается.

Плохая почва является основной причиной отсутствия продовольственной безопасности. Итак, агролесоводство строится с нуля. Разнообразие растений в регенеративном агролесоводстве улучшает структуру почвы. Когда фермеры сажают деревья и поддерживают биоразнообразие на своей земле, они создают плодородную почву, предотвращают эрозию почвы и увеличивают сельскохозяйственный потенциал.

«Если мы хотим выращивать и собирать урожай, — говорит Эллен Ингхэм, легендарный почвенный микробиолог, — мы должны со временем создавать почву и плодородие, а не разрушать ее».

Faidherbia, «дерево удобрений», посаженное в Малави, дает 300 кг удобрений на гектар и повышает урожайность кукурузы до 400% от среднего показателя по стране (источник изображения: World Agroforestry)

Более того, растения постоянно производят биомассу — листья и ветви, которые действуют как органическое удобрение. Все эти ресурсы «внутри фермы» устраняют необходимость ежегодно вкладывать средства в удобрения «вне фермы», сокращая накладные расходы и значительно увеличивая прибыль фермера.

Экономическая безопасность

Несмотря на высокий спрос, мировые цены на кофе достигли 14-летнего минимума. Многие фермеры в Центральной Америке, зависящие от урожая кофе, погрязли в долгах. А некоторые гватемальские и гондурасские производители кофе даже покидают свои земли, чтобы присоединиться к караванам мигрантов, направляющимся в США.

Мэтт Макдональд, импортер кофе из Великобритании, объясняет, что снижение цен на кофе является «пагубным циклом, потому что [производители] не могут позволить себе достаточно удобрений, качество ухудшается, снижается урожайность.И с каждым годом становится хуже ».

В отличие от традиционного сельского хозяйства, агролесоводство распределяет финансовые риски сельского хозяйства между потоками доходов. Итак, если один урожай не удастся, есть и другие компоненты, которыми фермер может зарабатывать на жизнь. А поскольку нет необходимости платить за удобрения «вне фермы», фермеры становятся более устойчивыми к экономическим потрясениям.

Фермеры, занимающиеся агролесоводством, могут стать экономически стабильными, инвестируя в животноводство (источник изображения: agroforward)

Деревья — это живой банковский счет

Деревья на ферме составляют семнадцать процентов годового дохода фермеров к югу от Сахары.Деревья служат пищей, топливом, фуражом для скота и позволяют фермерам максимально использовать все доступное пространство; деревья можно сажать на крутых склонах или участках с низким плодородием почвы.

Со временем ценность дерева растет — точно так же, как и банковский счет. В горах Удзунгва в Танзании люди ухаживают за деревьями, потому что, если нужно заплатить за свадьбу или похороны, деревья можно собрать, чтобы быстро получить экономический капитал.

Углеродные баллы

Регенеративное агролесоводство поглощает углерод.Посадив деревья и ухаживая за почвой, фермеры накапливают поглотители углерода при выращивании продуктов питания. Фермеры, практикующие восстановительное сельское хозяйство, могут получить дополнительный доход от продажи «углеродных кредитов».

Луиза Кили, директор компании Carbon Farmers of Australia, говорит, что сейчас существует «очаг потенциала» и что «фермерам платят хорошие деньги из-за глобального спроса на углеродные кредиты».

Углеродные кредиты покупаются для компенсации таких видов деятельности, как авиаперевозки, морские перевозки и добыча полезных ископаемых, и предлагают ценный источник дохода.В Никарагуа и Перу программы устойчивого лесовосстановления финансируются за счет поступлений от инновационных углеродных кредитов.

Регенеративное агролесоводство: восстановление земель

Обезлесение, чрезмерный выпас и плохое управление вызвали эрозию почвы и привели к деградации обширных земель. Рене Кастро Салазар, заместитель генерального директора Продовольственной и сельскохозяйственной ассоциации ООН, предполагает, что во всем мире 900 миллионов гектаров ждут восстановления. Если все эти земли будут восстановлены с помощью регенеративного агролесоводства, мы сможем стабилизировать выбросы CO2 в течение следующих 15-20 лет.

Регенеративное агролесоводство — это путь вперед для «климатически разумной» политики (источник изображения: беседа)

Существуют решения для преобразования деградированных земель в самодостаточные, здоровые и прибыльные системы производства продуктов питания. Но нельзя ожидать, что фермеры возьмут на себя все затраты на использование методов восстановления земель. Мы должны поддерживать фермеров знаниями и новаторским финансированием, чтобы помочь им перейти к восстановительному агролесоводству и получить прибыль от сельского хозяйства. Это наша миссия в reNature, потому что мы знаем, что возможен другой путь.

Давайте заниматься сельским хозяйством, не требуя ежегодного инвестиции, кроме одной, стоимость которой продолжает расти из года в год. Давайте начнем инвестирование в землю. Давайте работать вместе и давайте reNature!

Отчетность о доходах фермы: обзор

Подготовка налоговых деклараций для фермеров и владельцев ранчо требует специальных знаний налоговых правил и положений, которые применяются только к тем, кто занимается фермерским хозяйством. Частные лица, товарищества, трасты и поместья обычно сообщают о доходах и расходах фермы в Форме 1040, Приложении F.Налогоплательщики используют эту форму для расчета чистой прибыли или убытков от ведения сельского хозяйства. Прибыли или убытки от продажи сельскохозяйственных активов отражены в форме 4797.

То, является ли доход «доходом фермы», зависит от проводимых операций и деятельности лица, проводящего их. К разным налоговым положениям применяются разные определения фермерства. В этой статье освещаются ключевые правила отчетности о доходах фермы.

Для целей налогообложения, как правило, все физические лица, товарищества или корпорации, которые возделывают, управляют или управляют фермами с целью получения прибыли или прибыли, в качестве владельцев или арендаторов, являются фермерами.Treas. Рег. §1.61-4 (d). Доход, полученный от этой деятельности, представляет собой «доход фермы», указанный в Таблице F. Термин «ферма» «охватывает ферму в общепринятом смысле» и включает животноводческие, молочные, птицеводческие, фруктовые, огородные фермы, плантации, ранчо и все остальное. земля, используемая для ведения сельского хозяйства.

Выращивать, эксплуатировать или управлять фермой в качестве собственника или арендатора

Суды давно рассуждали о том, что выращивание, эксплуатация или управление фермой с целью получения прибыли означает, что владелец или арендатор должен (1) в значительной степени участвовать в процессе ведения сельского хозяйства и (2) нести существенный риск потерь в этом процессе.См., Например, Дуггар против комиссара , 71 T.C. 147 (1978). Согласно этому определению, человек, который управляет откормочной площадкой с целью получения прибыли, будет считаться фермером, а поставщик удобрений — нет. Хотя поставщик занимается деятельностью с целью получения прибыли и несет значительный риск убытков, он не занимается возделыванием, эксплуатацией или управлением фермой с целью получения прибыли в качестве собственника или арендатора. Вместо этого он занимается мерчандайзингом или продажами.

Первый пример

Джон предоставляет индивидуальные услуги по посадке фермерам во всем своем регионе.Он владеет собственным оборудованием и нанимает сотрудников для помощи. Джон не владеет и не арендует ферму. Его единственная цель владения оборудованием — оказывать услуги по посадке растений. Джону платят за его услуги из расчета на акр. Джон «фермер» в налоговых целях?

Ответ : Хотя Джон занимается сельскохозяйственной деятельностью, он не является фермером для целей налогообложения и не будет указывать свой доход в Таблице F. Джон не занимается выращиванием и выращиванием урожая, а также не владеет и не арендует землю. на которую он сажает семя.Джон оказывает услуги по посадке. Он будет сообщать о своих доходах и расходах в Приложении C.

.

Обратите внимание, что если Джон владел или арендовал ферму, на которой он вел сельскохозяйственную деятельность, случайные посадочные работы по индивидуальному заказу для других считались бы частью его сельскохозяйственной деятельности, и он мог бы сообщить свой доход от нестандартной работы в Списке F.

Пример 2

Сью заключила контракт с Hogs, Inc. на проведение операции от опороса до опороса.Сью владеет зданиями, использованными в операции. Hogs, Inc. владеет свиньями и обеспечивает их кормами. Сью заботится о свиньях. Сью выплачивается из расчета на душу населения. Ей также платят поощрение за выполнение определенных производственных задач. Является ли Сью «фермером» в налоговых целях?

Ответ : Да. Сью следует отразить свой доход в Таблице F, потому что она материально участвует в фермерском хозяйстве и несет значительный производственный риск. Ответ был бы другим, если бы Сью не заботилась о свиньях напрямую или если бы она не несла финансовых рисков в ходе операции.

На прибыль

Физические лица, товарищества, поместья, трасты и S-корпорации должны управлять фермой для получения прибыли или денежной выгоды, чтобы считаться «фермером» для целей налогообложения. Налогоплательщик ведет деятельность с целью получения прибыли, если он или она делает это с реальной и честной целью получения прибыли. Как отмечалось выше, только «фермеры» сообщают о доходах и расходах в Таблице F. Те налогоплательщики, которые занимаются «хобби» сельским хозяйством, не участвуют в этой деятельности с целью получения прибыли и, следовательно, не являются «фермерами» для целей налогообложения доходов.«Хобби» фермерство включает в себя деятельность, направленную в основном на спорт или отдых. Такие люди сообщают о своих доходах от этих хобби в форме 1040, строка 21. Налогоплательщики могут вычитать расходы, связанные с хобби, только если они перечисляют вычеты в форме 1040, Приложение A.

Вычеты на расходы, связанные с хобби, не могут компенсировать доходы от других видов деятельности. При решении вопроса о том, руководил ли налогоплательщик фермерским хозяйством с целью получения прибыли, суды учитывают следующие неисключительные факторы: (1) способ, которым налогоплательщик осуществлял свою деятельность; (2) опыт налогоплательщика или его советников; (3) время и усилия, затраченные налогоплательщиком на осуществление деятельности; (4) ожидание того, что активы, используемые в деятельности, могут вырасти в цене; (5) успешность осуществления налогоплательщиком другой подобной или разнородной деятельности; (6) история доходов или убытков налогоплательщика в отношении деятельности; (7) размер полученной случайной прибыли, если таковая имеется; (8) финансовое положение налогоплательщика; и (9) присутствуют ли элементы личного удовольствия или отдыха.Treas. Рег. § 1.183-2 (b).

Пример

Факты : Джон, бухгалтер и адвокат, унаследовал лес и некоторые другие сельскохозяйственные угодья от своей матери. Джон работал до 40 часов в неделю по вечерам и в выходные с середины апреля по сентябрь каждый год, чтобы поддерживать собственность. Он расчистил ряды заборов и участки ручьев, снес сарай, вырубил кусты, вычистил подлесок, засыпал канавы и удалил сорняки. Он сажал около 1000 деревьев в год, в том числе декоративные и кленовые, ореховые и белые дубы.Всю работу на ферме он выполнял сам. Он не выращивал зерновые или домашний скот.

У Джона не было бюджета, бизнес-плана или отдельного банковского счета для фермы. Он не ходил на курсы земледелия или сельского хозяйства. Джон считал, что древесину с посаженных им орехов можно будет собирать через 30 лет, древесину с белых дубов можно будет собирать через 50-70 лет, а деревья грецкого ореха принесут товарный урожай примерно через 5 лет после посадки.

За три налоговых года подряд Джон и его жена, учительница, сообщили об убытках почти в 10 000 долларов в Таблице F.Это компенсировало их другой доход, который составлял всего около 70 000 долларов за каждый налоговый год, несмотря на то, что Джон работал полный рабочий день в своей налоговой практике.

Имеет ли Джон, фермер, право компенсировать свои «фермерские» убытки за счет своего дохода вне фермы?

Результат : В деле с очень похожими фактами Налоговый суд отклонил убыток налогоплательщика и оставил в силе наложение штрафа в размере 20% за точность.

Нет никаких доказательств того, что у Джона есть добросовестный план когда-либо получать прибыль от посадки и выращивания деревьев, он не обращался за советом относительно того, как вести свою ферму с прибылью, нет никаких доказательств того, что Джон ожидает признания ценности его деревья превышают его годовые потери, и он никогда не получал дохода от своей фермы.Хотя доход Джона и его жены вне фермы невысок (что свидетельствует о том, что фермерская деятельность вряд ли была инициирована просто для компенсации дохода), одного этого фактора недостаточно для установления мотива получения прибыли.

Факты для этого примера были адаптированы из Mitchell v. Comm’r, T.C. Памятка. 2001-269.

Расширенный график проверок соответствия F?

IRS в последние годы провело очень ограниченный аудит по Графику F. Обеспокоенный тем, что налогоплательщики неправильно сообщают об убытках из-за хобби в Таблице F, IRS недавно запустило пилотную программу по мониторингу соблюдения налогоплательщиками требований.Во внутреннем меморандуме от 27 февраля 2017 г. директор отдела малого бизнеса / самозанятых IRS объявил о новой пилотной программе аудита избранного числа индивидуальных налоговых деклараций, в которых отражены расходы по Таблице F.

Директор подробно описал в служебной записке, что кампус в Брукхейвене будет проводить подробные целевые проверки 50 отчетов за 2015 год, которые включают расходы по Графику F. Аудиты должны проводиться в период с 1 апреля 2017 года по 1 апреля 2018 года. В служебной записке говорится, что до получения результатов пилотного проекта руководство может быть включено в Руководство по внутренним доходам.В пилотную программу аудита включены декларации с высоким доходом W-2, а также расходы по Графику F. Эти доходы, скорее всего, будут включать начальные затраты или потерю хобби, когда основным направлением деятельности является удовольствие, а не бизнес.

В справочной записке содержатся конкретные указания по проверке расходов по Приложению F, включая определение:

  • Являются ли вычеты действительно обычными и необходимыми бизнес-расходами, вычитаемыми в соответствии с IRC § 162
  • Правильно ли фермеры различают расходы на аренду по индивидуальному заказу и суммы, уплаченные за аренду оборудования и заработную плату сотрудников
  • Являются ли расходы на бензин, топливо и нефть надлежащими коммерческими расходами
  • Правильно ли связаны проценты по ипотеке с процентами по закладной на недвижимое имущество, используемое в сельскохозяйственном бизнесе налогоплательщика
  • Предусматриваются ли расходы на ремонт и техническое обслуживание сельскохозяйственных построек, машин и оборудования, которые не увеличивают стоимость имущества или существенно продлевают его срок службы
  • Правильно ли задокументированы расходы на расходные материалы, включая суммы, уплаченные за предоплаченные поставки, и находятся ли они в надлежащих пределах предоплаты

Практикующим специалистам следует с осторожностью проводить собеседования с налогоплательщиками в отношении сельскохозяйственной деятельности, не приносящей прибыли.Деятельность, связанная с лошадьми, операции на ранчо, а также новые или экспериментальные предприятия особенно подвержены аудиту, как и фермы, которыми управляет кто-то с высокой заработной платой вне фермы W-2. Существенные штрафы, связанные с точностью, могут быть оценены, если убытки неправильно указаны в Таблице F. См. IRC § 6662 (a), (b).

Положения о федеральном подоходном налоге, применимые к фермерам

Как отмечалось выше, определение фермерства варьируется в зависимости от налоговых положений. Специальные правила подоходного налога, применяемые к фермерам (многие из которых имеют собственное определение этого термина), включают следующее.

  • Исключение дохода от погашения задолженности [I.R.C. §§ 108 (a) (1) (C) и 1017 (b) (4)]
  • Ограничение на вычет благотворительного взноса на охранный сервитут [I.R.C. § 170 (b) (1) (E) (iv)]
  • Перенос чистых операционных убытков [I.R.C. § 172 (b) (1) (G)]
  • Расходы на охрану почвы и воды [I.R.C. §§ 175 и 1252]
  • Расходы на удобрения, известь и другие материалы для обогащения, кондиционирования или нейтрализации почвы [I.R.C. § 180]
  • Отчисление от внутренней производственной деятельности [Казначейство.Рег. § 1.199-4]
  • Единая капитализация репродуктивных расходов [I.R.C. § 263A]
  • Ведение учета использования транспортных средств в коммерческих целях [Treas. Рег. § 1.274-6T (b)]
  • Метод бухгалтерского учета для корпораций, занимающихся сельским хозяйством [I.R.C. § 447]
  • Кассовый метод учета [I.R.C. § 448 и казначейство. Рег. § 1.471-6 (а)]
  • Материальное участие для целей правил пассивных потерь [I.R.C. § 469 (h) (3)]
  • Страхование урожая или выплаты в случае стихийных бедствий [I.R.C. § 451 (d)]
  • Продажа скота, связанного с погодой [I.R.C. §§ 451 (e) и 1033 (e)]
  • Вычет предоплаченных расходов [I.R.C. § 464 (f)]
  • Применение правил риска [Темп. Treas. Рег. § 1.465-1T и Проп. § 1.465-43]
  • Поголовье скота, уничтоженного болезнью [I.R.C. § 1033 (d)]
  • Размещение преобразованных водно-болотных угодий или сильно размываемых пахотных земель [I.R.C. § 1257 (c) (1) (B)]
  • Правила вмененного процента [I.R.C. § 1274 (c) (3) (A)]
  • Усреднение дохода фермы [I.R.C. § 1301]
  • Налог на аренду для самозанятости [I.R.C. § 1402 (а)]
  • Оценка недвижимости для целей специального использования для целей налога на недвижимость [I.R.C. § 2032A]
  • Налоги FICA на заработную плату в торговле сырьевыми товарами [I.R.C. § 3121 (a) (8) (A)]
  • Налоги FUTA [I.R.C. §§ 3306 (b) (11) и 3306 (k)]
  • Акцизный налог на бензин и дизельное топливо, используемое в фермерских хозяйствах [I.R.C. §§ 6420 и 6427 (c)]
  • Освобождение от расчетных налоговых штрафов [I.R.C. § 6654 (i)]

Этот список был адаптирован из Филипа Харриса, «Справочник по налогам на малые фермы», «Сельское налоговое образование», Приложение A: «Особые налоговые положения для фермеров.”

Фермеры должны указывать свои операционные доходы и расходы в Приложении F (Форма 1040). Чистая прибыль или убыток фермы указывается в строке 34. Физические лица также указывают эту сумму в форме 1040, строка 18, и в Приложении SE (форма 1040), строка 1a. Чистый доход фермерского хозяйства облагается налогом на самозанятость.

Продажа сельхозпродукции

приподнятый

Доход от продажи сельскохозяйственной продукции, выращенной и проданной фермером, указывается в строке 2 Приложения F. Сюда входит доход от продажи зерна, овощей, фруктов, подстилки, молока, телят, домашнего скота, выращенного на рынке, яиц и сено.Затраты на сбор товаров списываются по мере их возникновения.

Обратите внимание, что арендный доход от доли урожая (или доли скота) для материально участвующего фермера также указывается в строке 2 Части 1 Приложения F. Он не отражается в отчете как доход до тех пор, пока он не будет уменьшен до денежного эквивалента.

Куплен для перепродажи

Доход от продажи скота или других товаров, приобретенных для перепродажи, указывается в строке 1a Части I Приложения F. Стоимость (или основа) поголовья указывается в строке 1b и вычитается из продажной цены для получения валового дохода. , сообщается в строке 1c.Обратите внимание, что стоимость скота, приобретенного для перепродажи, не подлежит вычету в год покупки, за исключением случаев, когда покупка и продажа происходят в том же году.

Продажи, связанные с погодными условиями

Выборы для отсрочки дохода. IRC §451 (e) (1) позволяет кассовому методу фермеров выбрать отложить отчет о доходах от определенного домашнего скота, проданного в связи с засухой, наводнением или другими погодными условиями, на один год. Условия, связанные с погодой, должны быть достаточно суровыми, чтобы район налогоплательщика имел право на получение федеральной помощи.Для того, чтобы налогоплательщик имел право участвовать в выборах, его основная торговая или коммерческая деятельность должна заниматься сельским хозяйством (как определено в IRC § 6420 (c) (3)). Налогоплательщик также должен показать, что скот не был бы продан, если бы не произошло засухи, наводнения или других погодных условий. Налогоплательщик может отложить получение дохода только от продаж, превышающих его «обычную деловую практику».

Решение об отсрочке получения дохода от продаж, вызванных засухой, наводнением или другими погодными условиями, принимается путем приложения отчета к декларации.Решение об отсрочке получения дохода на основании этого положения осуществляется отдельно для каждой общей общей классификации животных (например, свиней, овец, домашней птицы и крупного рогатого скота), в отношении которых налогоплательщик желает, чтобы это положение применялось. Отдельные выборы не могут проводиться исключительно из-за возраста, пола или породы животных. Treas. Рег. §1.451-7 (d). Решение об отсрочке должно быть принято до истечения срока подачи декларации (включая продление) за налоговый год продажи. Treas. Рег. §1.451-7 (g). После принятия решение об отсрочке получения дохода в соответствии с этим положением может быть отменено только с согласия IRS.

Пример

В 2017 году пастбище Рэнди было затоплено во время сильного дождя. Район Рэнди был объявлен федеральной зоной бедствия. В результате наводнения Рэнди продала 150 голов крупного рогатого скота, в том числе 100, которые она не продала бы до 2018 года, если бы не наводнение. Рэнди получила 270 000 долларов за проданный скот.

Поскольку Рэнди занимается фермерским хозяйством за наличный расчет, §451 (e) (1) IRC позволяет ей отложить на один год доход, полученный от 100 голов, проданных ею из-за наводнения.Рэнди может сообщить 180000 долларов США из своего дохода [(100/150) x 270 000 долларов США = 180000 долларов США] в 2018 году вместо 2017 года, приложив заявление к своей своевременно поданной декларации за 2017 год, включая следующую информацию:

   Randi Sharpman, 9786 Rio Way; Норт Грейнджер, Айова 50498   
  • Налогоплательщик откладывает получение прибыли в соответствии с разделом 451 (e) Налогового кодекса (IRC).
  • 3 июля 2017 г. в округе Грейнджер, штат Айова, сильно пострадало наводнение, в результате чего пастбище налогоплательщиков стало непригодным для содержания крупного рогатого скота.15 августа 2017 года графство Грейнджер, штат Айова, было объявлено президентской зоной бедствия из-за наводнения (см. Прилагаемое заявление). Налогоплательщик за предыдущие три года (2014, 2015 и 2016) продал 49, 50 и 52 крупного рогатого скота соответственно. В 2017 году она бы продала 50 голов крупного рогатого скота, если бы не произошло наводнения. Вместо этого от нее потребовали продать все стадо, в которое входило 150 голов крупного рогатого скота.
  • Налогоплательщик продал 150 животных 20 июля 2017 года за 270 000 долларов. Она откладывает 180 000 долларов своего дохода от продажи 100 голов крупного рогатого скота, которые она не продала бы в 2017 году, если бы не наводнение [(100/150) x 270 000 долларов = 180 000 долларов].

Обратите внимание, что для применения пункта 451 (e) (1) IRC, домашний скот не всегда нужно выращивать или продавать в районе, который напрямую зависит от погодных условий. Скорее, налогоплательщик должен показать, что погодные условия: Связанные с этим условия повлияли на воду, выпас скота или другие потребности скота. Чтобы это применимо, налогоплательщик должен показать, что стоимость корма, воды или других погодных условий для скота была значительной по сравнению с общими затратами на содержание скота.

Выборы для отсрочки выигрыша для принудительного обращения. IRC §1033 (e) позволяет фермерам откладывать прирост скота (кроме домашней птицы), удерживаемого на любой срок для тягловых, племенных или молочных целей, когда они продаются из-за погодных условий. Это положение об отсрочке не распространяется на домашний скот, используемый в спортивных целях.

Чтобы отложить получение прибыли, налогоплательщик обычно должен купить домашний скот на замену в течение двух лет после окончания налогового года продажи.Однако, если территория налогоплательщика была объявлена ​​имеющей право на получение федеральной помощи, этот период замены увеличивается до , четыре года и . IRC §1033 (e) (2) (A). Кроме того, Конгресс предоставил министру финансов право по своему усмотрению продлить период замены налогоплательщиков, пострадавших от продолжительной засухи. Каждый сентябрь IRS выпускает уведомление, в котором публикуется список округов, которые не были свободными от засухи в предыдущем году. Если область находится в этом списке, применяется расширенный период замены.Как правило, период замены продлевается до конца первого налогового года налогоплательщика, заканчивающегося после первого года без засухи.

Новое поголовье должно быть того же вида, что и исходное поголовье (т. Е. Племенные нетели должны приобретаться в обмен на племенных нетелей, а не молочных). Только скот, проданный сверх того количества, которое налогоплательщик обычно продал бы в соответствии с обычной деловой практикой, в отсутствие погодных условий, считается принудительной конверсией, имеющей право на отсрочку выручки.

Решение об отсрочке уплаты налога на прибыль путем покупки домашнего скота на замену принимается путем отказа от отражения отложенной прибыли в налоговой декларации и путем приложения отчета с подробными сведениями о принудительном преобразовании, в том числе:

  • Свидетельство погодных условий, вызвавших продажу или обмен скота.
  • Расчет суммы прибыли, полученной от продажи или обмена.
  • Количество и вид проданного или обмененного скота.
  • Количество и вид скота, который был бы продан или обменен в соответствии с обычной деловой практикой, если бы погодные условия не наступили.
Пример

Обычно Стэн продает пять племенных телок в течение года. В 2017 году Стэн продал 20 племенных телок за 28 200 долларов из-за засухи. Его базис в животных составлял 0 долларов. Из-за события, связанного с погодой, Стэн может отложить выручку в размере 21 150 долларов (15/20 x 28 200 долларов) на 15 своих животных, рассматривая их продажу как вынужденное обращение.

Стэн приложит заявление к своему отчету за 2017 год, в котором будет указано:

Засушливые условия, о которых свидетельствует приложенный отчет о дождевых осадках, вынудили налогоплательщика продать 20 племенных телок вместо обычных 5. У выращенных животных налоговая база равна нулю. 20 животных проданы за 28 200 долларов. В соответствии с IRC § 1033 (e) налогоплательщик решает отложить признание прибыли от дополнительных 15 животных, проданных из-за засухи. Отложенная прибыль = (15/20) x 28 200 долларов США = 21 150 долларов США.

Когда Стэн купит 15 ремонтных племенных телок в 2019 году, его базовая ставка будет составлять 0 долларов плюс любая цена, которую он должен заплатить за животных, превышающую 21 150 долларов (отложенный доход).Он должен приложить к своей декларации за 2019 год выписку, включающую:

  • Дата покупки заменяющих телок.
  • Стоимость, количество и вид ремонтных телок.
  • Копия информации прилагается к 2017 году.

Если Стэн заплатит менее 21 150 долларов за новых телок, он должен внести поправки в свою налоговую декларацию за 2017 год, чтобы уплатить налог на разницу между уплаченной суммой и 21 150 долларами. Ему будут причитаться проценты по неуплаченному налогу, но он не понесет штрафа, связанного с точностью.

Указатель планирования

Различные погодные явления, в том числе наводнение, торнадо, засуха или ураган, могут претендовать на помощь в соответствии с вышеуказанными положениями о продажах, связанных с погодой.

Кооперативное распределение

Распределение кооперативов включает дивиденды за патронат и удержания на единицу. Кооператив сообщает об этих распределениях в IRS по форме 1099-PATR. Выплаты облагаются налогом получателю независимо от того, выплачиваются они наличными или нет.Налогоплательщик сообщает сумму распределения в Графике F, строка 3a. К ним относятся дивиденды за патронаж, распределение без патронажа, удержание на единицу, погашение неквалифицированных письменных уведомлений о распределении и сертификаты удержания на единицу.

Налогоплательщики указывают только налогооблагаемые дивиденды в Таблице F, строка 3b. Для расчета налогооблагаемой суммы фермер вычитает из суммы, указанной в строке 3a, сумму покровительственных дивидендов, полученных от покупки личных или семейных вещей, основных средств или амортизируемых активов.Сумма этих необлагаемых налогом дивидендов должна быть вычтена из стоимости или другой основы этих статей.

Пример

Джош купил оборудование для производства молока в местном кооперативе за 4500 долларов. Джош начал снимать амортизационные отчисления на семилетнюю собственность MACRS. В следующем году Джош получил от кооператива дивиденды в размере 400 долларов за покупку машины. Джош уменьшит базу машины на сумму дивидендов и соответственно скорректирует свои амортизационные отчисления.

Выплаты по сельскохозяйственной программе

Государственные платежи, произведенные фермерам в рамках сельскохозяйственных программ, таких как страхование сельскохозяйственных рисков (ARC), страхование потери цен (PLC), утвержденные методы сохранения, выплаты компенсации за скот или выплаты за корм для скота в случае стихийных бедствий, сообщаются в IRS и фермеру в форме 1099. -ГРАММ. Эти платежи сообщаются налогоплательщиком в Графике F, строка 4a.

Платежи по определенным природоохранным проектам или амортизируемым улучшениям могут подпадать под исключение совместного несения расходов из дохода.

Примечание : Подробная информация об исключениях совместного использования затрат, Исключение разделения затрат (улучшения), Публикация IRS 225.

Платежи по программе заповедников

Платежи, полученные в рамках Программы природоохранных резервов, обычно указываются как доход в строке 4b Приложения F. Этот доход обычно облагается налогом на самозанятость. В 2008 году Конгресс специально предусмотрел, что налогоплательщики, получающие пособие по старости, пособие по случаю потери кормильца или пособие по инвалидности, освобождаются от уплаты налога на самозанятость на свои платежи по программе CRP.IRC § 1402 (а) (1). Следовательно, фермеры или нефермеры, получающие социальное обеспечение или пособие по инвалидности, не платят налог на самозанятость с этого дохода.

Кроме того, в 2014 году Апелляционный суд США восьмого округа постановил, что платежи CRP, произведенные нефермерам (лицам, не участвующим в сельскохозяйственной деятельности), не подлежат обложению налогом на самозанятость. Морхаус против комиссара , 769 F.3d 616 (8-й округ 2014), rev’g 140 T.C. 350 (2013).Однако в 2015 году IRS заявила, что будет следовать постановлению 8-го округа только в тех случаях, когда платежи были произведены лицу, не занимающемуся сельским хозяйством, и были выплачены до 1 января 2008 года . 13 октября 2015 г., действие по решению, IRB 2015-41.

Обратите внимание, что Морхаус должен предоставить нефермерам, получающим платежи по программе CRP в 8-м округе (который включает Арканзас, Айову, Миннесоту, Миссури, Небраску, Северную Дакоту и Южную Дакоту), существенные полномочия для того, чтобы занять позицию, запрещающую самостоятельную деятельность. подоходный налог взимается с этого дохода.Налогоплательщик, занимающий эту позицию, будет указывать платеж в Графике E как доход от аренды. IRS заявила, что будет оспаривать эту позицию в случае обнаружения, но если будут найдены существенные полномочия, налогоплательщик будет освобожден от штрафа за недоплату, даже если IRS будет преобладать в оспаривании.

Получатели социального обеспечения или инвалидности должны сообщать о выплатах CRP в форме 1040, Приложение F, строка 4b. Затем они должны вернуть сумму платежа CRP в строке b формы 1040, Приложение SE, чтобы исключить платеж из налоговых обязательств SE.

Ссуды Товарной кредитной корпорации

Хотя ссуды обычно не включаются в доход, § 77 IRC позволяет фермерам рассматривать ссуды Commodity Credit Corporation (CCC) как доход, если фермер использовал товар в качестве обеспечения ссуды. Если такой выбор сделан, фермер включает сумму ссуды в свой валовой доход за тот налоговый год, в котором были получены поступления от ссуды. Этот доход указан в строке 5а Приложения F (Форма 1040). Выбор осуществляется путем прикрепления отчета с подробными сведениями о ссуде к своевременно поданной декларации.Выборы применяются ко всем последующим результатам, если они не отменены. Чтобы отменить выборы, налогоплательщик подает форму 3115 вместе со своей декларацией. Согласие IRS является автоматическим.

Страхование урожая / выплаты в случае стихийных бедствий

Фермеры могут отложить предоставление отчетности о доходах по страхованию некоторых или всех сельскохозяйственных культур до года, следующего за годом получения дохода, если выполняются следующие условия:

  • Фермер использует кассовый метод учета.
  • Фермеры получают выручку от страхования урожая в том же налоговом году, когда посевы были повреждены.
  • Фермер может показать, что при нормальной деловой практике он или она включили бы доход от поврежденных культур в любой налоговый год, следующий за годом, когда был нанесен ущерб.

Чтобы сделать этот выбор, налогоплательщик указывает сумму выручки от страхования урожая в строке 6a Приложения F, но не включает эту сумму в качестве налогооблагаемого дохода в строке 6b. Затем налогоплательщик ставит отметку в поле в строке 6c и прилагает заявление, включающее следующее:

  • Имя и адрес фермера-налогоплательщика.
  • Заявление о том, что фермер делает выборы в соответствии с разделом 451 (d) IRC и Treas. Рег. § 1.451-6.
  • Конкретный урожай или сельскохозяйственные культуры, физически уничтоженные или поврежденные.
  • Заявление о том, что при обычной деловой практике фермер включил бы доход от некоторых или всех уничтоженных или поврежденных культур в валовой доход за налоговый год, следующий за годом, когда урожай был уничтожен или поврежден.
  • Причина физического разрушения или повреждения, а также дата или даты, когда они произошли.
  • Общая сумма платежей, полученных от страховых компаний, с разбивкой по каждой конкретной культуре и дата получения каждого платежа.
  • Название каждой страховой компании, от которой были получены выплаты.

Выборы являются обязательными в течение года, если IRS не утвердит запрос на их изменение. Отсрочка не допускается для доходов, полученных по полисам страхования доходов.

Доходы от найма на заказ (машинная работа)

Как обсуждалось выше, работа по найму на заказ, проводимая нефермерами, указывается в Приложении C, а не в Приложении F.Тем не менее, заказная работа по найму, проводимая фермером, обычно может быть указана в строке 7 Приложения F.

Обратите внимание на то, что не существует правила яркой линии относительно того, сколько индивидуальной работы может быть выполнено фермером до того, как для этого вида деятельности следует подать Приложение C. Однако, если заказная работа более чем случайна, следует рассмотреть вариант С.

Прочие доходы

Доход, связанный с сельскохозяйственной деятельностью, но не подлежащий отчетности в другом месте, указан в строке 8 Приложения F.Этот доход включает:

  • Бартерный доход
  • Аннулирование долгового дохода
  • Сборы за разведение
  • Сборы за аренду техники или земли, которые не указаны в Приложении E (Форма 1040) или Форме 4835
  • Любое возмещение избыточной амортизации по любому перечисленному имуществу, включая любой вычет расходов по разделу 179, если процент коммерческого использования этого имущества снизился до 50% или менее
  • Государственные и федеральные кредиты на топливо или бензин (это возмещение ранее уплаченных налогов на топливо и вычитаемых как расходы)

Доходы от реализации активов

Фермеры, получающие доход от продажи своего имущества, не указывают этот доход в Таблице F.Скорее, они сообщают о таких продажах в форме 4797.

Средний доход

IRC §1301 предусматривает, что налогоплательщики, «занимающиеся фермерским или рыболовным бизнесом», могут иметь возможность усреднить весь или некоторый доход от своей фермы, используя неиспользованные налоговые скобки за 3 предыдущих года (базовые годы) для расчета налога на текущий годовой доход. Сумма дохода фермы, которую налогоплательщик выбирает для налогообложения по ставкам предыдущих лет, называется «электоральным доходом фермы». Для целей этого положения «сельскохозяйственный бизнес» определяется как «торговля или бизнес, связанный с возделыванием земли или выращиванием или сбором любых сельскохозяйственных или садовых товаров.«Доход, относящийся к сельскохозяйственному бизнесу, может быть включен в доход фермы, подлежащий выбору. Это включает не только чистую прибыль фермы, рассчитанную по Таблице F, но также чистый доход фермы от партнерства, корпорации S (включая заработную плату) или LLC. Заработная плата корпорации C не включена. Избираемый доход от фермы может также включать прибыль от продажи собственности, которая регулярно используется в сельскохозяйственном бизнесе в течение значительного периода времени. Древесина не может быть включена.

Налогоплательщики используют Таблицу J (Форма 1040) для выбора среднего дохода и для расчета налога на доход от фермы, который может быть выбран, с использованием ставок за предыдущие три года.

Усреднение дохода может дать фермерам более низкий налог, если доход в текущем году высок, а налогооблагаемый доход (который включает доход от сельского хозяйства) за один или несколько из трех предыдущих лет был ниже.

Cargill выходит на рекордную прибыль на быстрорастущем сельскохозяйственном рынке

Cargill Inc., сырьевая сверхдержава, являющаяся крупнейшей частной компанией США, становится одним из крупнейших победителей бума на мировых сельскохозяйственных рынках, приближаясь к своему самому прибыльному году за всю историю за 156 лет.

Согласно данным, опубликованным торговым домом для выхода на рынок облигаций, за первые девять месяцев финансового года компания получила почти 4,3 миллиарда долларов чистой прибыли. Эта цифра уже превосходит самый высокий уровень общей годовой прибыли за всю историю.

Многие участники рынка подозревали, что Cargill хорошо справляется с товарным бумом, но фактические данные стали доступны впервые. В 2020 году Cargill нарушила более чем двадцатилетнюю традицию и перестала публиковать свои результаты.Он по-прежнему делится финансовыми результатами с банкирами и другими. В преддверии продажи облигаций на прошлой неделе компания открыла свои бухгалтерские книги для кредитных инвесторов и рейтинговых агентств, раскрывая размер своих доходов.

Резкий рост спроса на мясо, кукурузу и сою привел к резкому росту сельскохозяйственных рынков, создавая благо для товаропроизводителей и торговцев. Хотя это означает стремительный рост прибылей для таких компаний, как Cargill и ее конкуренты, это также создает перспективу ухудшения продовольственной инфляции в то время, когда цепочки поставок прекращаются, а мир борется с голодом.

Стрела прибыли

Компания Cargill сообщила инвесторам в облигации, что за первые девять месяцев 2021 финансового года она заработала больше денег, чем за любой полный год до

.

Источники: годовые отчеты компании, проспект эмиссии облигаций и «Мир для продажи»

.

Сильные результаты Cargill отражают тенденцию в отрасли торговли сырьевыми товарами, которая за последний год извлекла значительные выгоды из нестабильных рынков.Например, Vitol Group, крупнейший в мире независимый нефтетрейдер, получил рекордную прибыль в календарном 2020 году, в то время как Trafigura Group, второй по величине независимый торговец нефтью и металлами, также сообщил о беспрецедентной прибыли в своем финансовом году до сентября 2020 года.

Помимо чистой прибыли блокбастера, Cargill сообщила инвесторам в облигации и рейтинговым агентствам, что ее базовая прибыль, или Ebitda, подскочила до более чем 7,1 миллиарда долларов за первые девять месяцев финансового года, и, по данным к двум отдельным копиям данных, которые видел Bloomberg News.

Fitch Ratings Inc. сообщило в записке для клиентов, что ожидает, что Cargill отчитается за полный год Ebitda «по крайней мере в верхнем диапазоне 8 миллиардов долларов», что будет равняться увеличению более чем на 30% по сравнению с объявленными им 6,3 миллиардами долларов. в 2020 финансовом году. S&P Global Ratings выступило с аналогичным заявлением, заявив: «Мы ожидаем, что скорректированная Ebitda к ​​2021 году, вероятно, вырастет более чем на 30% по сравнению с нашими предыдущими ожиданиями относительно низкого однозначного процентного роста».

В ответ на запрос о комментарии представитель Cargill сказал, что компания не раскрывала подробную финансовую информацию публично.

Cargill сообщила о чистой прибыли чуть более 3 миллиардов долларов в 2020 финансовом году. Согласно данным, собранным Bloomberg News, наилучшие показатели компании за всю историю были зафиксированы в 2008 финансовом году, когда она сообщила о чистой прибыли в размере 3,95 миллиарда долларов. Финансовый год длится до мая.

Крупнейшая частная компания Америки перезагружает 153-летнюю стратегию

Ставка на белок

Бум прибыли подтверждает стратегию Дэвида МакЛеннана, который с тех пор, как занял пост генерального директора в 2013 году, продавал неэффективные предприятия и делал большие ставки на спрос на белок, включая говядину, курицу и рыбу.

Компания Cargill, в которой работает около 155 000 сотрудников в 70 странах, занимает первое место в хваленой группе торговых компаний ABCD, которые доминировали в торговле зерном на протяжении столетия. Компания Archer-Daniels-Midland Co. — это буква А, Bunge Ltd. — буква В, а компания Louis Dreyfus Co. — буква D.

Компания Cargill, в правящем круге которой насчитывается 14 миллиардеров, принадлежит наследникам Уильяма Уоллеса Каргилла, основавшего компанию более 150 лет назад на Среднем Западе Америки. Семьи разделены на две ветви: Cargills и MacMillans.Помимо владельцев семей, высшее руководство и другие сотрудники контролируют небольшую долю в компании.

Семьи Cargill и MacMillan, а также сотрудники, владеющие акциями, получили рекордные 1,13 миллиарда долларов в виде дивидендов в 2020 финансовом году и еще 829 миллионов долларов за первые девять месяцев текущего финансового года, согласно счетам, которые Cargill предоставила держателям облигаций. При текущих темпах выплаты в 2021 году могут достичь рекордного уровня, установленного в 2020 году.

Огромные дивиденды в 2020 и 2021 финансовых годах, вероятно, помогут семьям и дальше сопротивляться искушению сделать Cargill публичным, как это сделали конкуренты.Однако с каждым новым поколением — теперь уже седьмым — доля каждого акционера становится все меньше. В некоторых крупных предприятиях, контролируемых семьей, такой сценарий привел к необходимости продажи или первичного публичного размещения акций, что могло бы стать неожиданной выгодой для участников.

Говядина и кукуруза

Рейтинговые агентства указали на два важных фактора, лежащих в основе бума прибылей: высокие прибыли от переработки говядины и беспрецедентный спрос на кукурузу в Китае.

«Сильный основной сдвиг структурного спроса на продукты питания, топливо и корма в условиях ограниченного предложения сырьевых товаров должен способствовать получению хорошей прибыли глобальными агропромышленными компаниями», — говорится в сообщении Fitch.

Мясоеды больше всех пострадали от инфляции в продуктовых рядах США

Несмотря на то, что компания Cargill более известна своим влиянием на рынки зерна и масличных культур, она также является крупным переработчиком говядины, особенно в США, где она входит в число крупнейших. В первые дни пандемии Covid-19 многие американские переработчики говядины закрыли свои бойни, поскольку вирус заразил сотни рабочих. Это позволило нескольким компаниям, таким как Cargill, которым удалось сохранить свои заводы открытыми, получить огромную прибыль.

Cargill также извлекла выгоду из своего традиционного торгового бизнеса зерновыми и масличными культурами, поскольку спрос со стороны Китая создал то, что компания назвала «прибыльными торговыми возможностями».

Пекин закупает рекордные объемы кукурузы в США, пытаясь восстановить производство свинины после того, как в 2019 году фермерам пришлось принести в жертву миллионы свиней, чтобы остановить вспышку смертельного вируса африканской чумы свиней. Министерство сельского хозяйства США прогнозирует, что Китай импортирует 26 миллионов метрических тонн кукурузы в сезоне 2020-2021 годов, по сравнению с 7.6 млн в 2019-2020 гг.

— При содействии Майкла Гамбейла и Исиды Алмейды

(Обновления с дивидендами в 13-м абзаце)

Прежде чем оказаться здесь, он находится на терминале Bloomberg.

УЧИТЬ БОЛЬШЕ

Влияние объединения оптовых сельскохозяйственных рынков на цены и прибыльность фермеров

Значимость

Для повышения благосостояния мелких фермеров несколько правительств провели реформы, направленные на улучшение доступа этих фермеров к рынкам через онлайновые агроплатформы.В этой статье эмпирически оценивается влияние такой реформы — Единой рыночной платформы (UMP) в Карнатаке, Индия — на рыночные цены и прибыльность фермеров. Анализ показывает, что в среднем на 5,1%, 3,6% и 3,5% модальные цены на рисовый рис, арахис и кукурузу выросли из-за УМЗ. Однако анализ также указывает на отсутствие статистически значимого влияния на модальные цены на хлопок, зеленый грамм и тур. Мы предоставляем доказательства того, что товары со значительным повышением цен отличаются от товаров без системных особенностей, связанных с логистическими проблемами, эффективностью торгов, концентрацией на рынке и используемым процессом определения цен.

Abstract

В качестве ведущей меры по повышению благосостояния мелких фермеров несколько правительств провели крупные реформы, направленные на улучшение доступа этих фермеров на рынок через сельскохозяйственные онлайн-платформы. В этом документе, опираясь на сотрудничество с правительством штата Карнатака, Индия, дается эмпирическая оценка воздействия такой реформы — внедрения единой рыночной платформы (UMP) — на рыночные цены и прибыльность фермеров. UMP был создан в 2014 году с целью объединения всех торгов на сельскохозяйственных оптовых рынках штата, которые будут осуществляться в рамках единой платформы.К ноябрю 2019 года на УМЗ было продано 62,8 миллиона метрических тонн товаров на сумму 21,7 миллиарда долларов США. Используя метод разницы в различиях, мы демонстрируем, что влияние UMP на модальные цены существенно различается в зависимости от сырьевых товаров. В частности, внедрение UMP привело к увеличению модальных цен на рис, арахис и кукурузу в среднем на 5,1%, 3,6% и 3,5%. Кроме того, UMP принес больше пользы фермерам, которые производят продукцию более высокого качества.Учитывая низкую норму прибыли мелких фермеров (от 2 до 9%), диапазон увеличения прибыли является значительным (от 36 до 159%). Напротив, UMP не оказывает статистически значимого влияния на модальные цены на хлопок, зеленый грамм или тур. Используя подробные рыночные данные от UMP, мы анализируем, как особенности, связанные с логистическими проблемами, эффективностью торгов, концентрацией на рынке и процессом определения цен, различаются между товарами со значительным повышением цен и без него из-за UMP. Эти анализы позволяют сделать несколько выводов о политике в отношении разработки аналогичных агроплатформ в развивающихся странах.

Сельское хозяйство играет важную роль в экономике большинства развивающихся стран. Как исх. 1 отмечает: «Из 5,5 миллиарда человек в развивающемся мире 3 миллиарда проживают в сельских районах, то есть почти половина человечества. Примерно 2,5 миллиарда из этих сельских жителей составляют домашние хозяйства, занятые в сельском хозяйстве, и 1,5 миллиарда — мелкие фермерские хозяйства ». К сожалению, мелкие фермеры в развивающихся странах упорно борются с бедностью, отчасти из-за неблагоприятных рыночных результатов для этих фермеров.В предыдущих исследованиях изучались различные факторы, влияющие на доходы фермеров на традиционных рынках развивающихся стран. К ним относятся несовершенная конкуренция (2), предоставление рыночной информации или ее отсутствие (3⇓⇓ – 6), логистическая инфраструктура (7) и ограниченный доступ к рынку (8).

Для решения этих проблем одним из подходов, привлекающих значительные инвестиции, является объединение географически распределенных сельскохозяйственных рынков через единую онлайн-агроплатформу. Есть надежда, что объединение географически удаленных рынков в общую платформу может усилить рыночную конкуренцию, обеспечить прозрачность процесса определения цен и, в конечном итоге, повысить прибыльность фермеров.Например, Всемирный банк инвестировал 4,2 миллиарда долларов в период с 2003 по 2010 год в развитие инфраструктуры информационных и коммуникационных технологий в развивающихся странах (9). Различные страны запустили онлайновые сельскохозяйственные платформы для преобразования традиционных рынков, например, такие известные как Эфиопская товарная биржа (ECX) и национальный сельскохозяйственный рынок e (eNAM) в Индии. Хотя постулируется, что создание онлайн-агроплатформ может принести пользу фермерам по вышеупомянутым причинам, точных эмпирических данных недостаточно.Кроме того, качественные данные предполагают неоднозначные результаты для некоторых из существующих платформ (10, 11). Чтобы восполнить этот пробел, в данной статье предлагается эконометрический анализ, который оценивает влияние запуска такой платформы — Unified Market Platform (UMP) в Карнатаке, Индия — на прибыльность фермеров.

UMP была создана в 2014 году правительством штата Карнатака для объединения всех транзакций, происходящих на регулируемых государством сельскохозяйственных оптовых рынках, в рамках единой онлайн-платформы.К ноябрю 2019 года 162 из 164 регулируемых рынков в 30 округах штата были интегрированы в UMP, и на платформе было продано около 62,8 млн метрических тонн товаров на сумму 21,7 млрд долларов США. Поэтому очень важно эмпирически оценить, повлияло ли и насколько внедрение этой агроплатформы в масштабе штата повлияло на рыночные цены и прибыльность фермеров. Кроме того, мы используем анализ, чтобы пролить свет на системные особенности, которые следует тщательно учитывать при разработке и внедрении других сельскохозяйственных платформ по всему миру.

Традиционные рынки в сравнении с UMP

Сельскохозяйственные правила Индии во многих штатах требуют, чтобы торговля заранее определенным набором сельскохозяйственных товаров проводилась на регулируемых сельскохозяйственных рынках, называемых «mandis». Процесс начинается с того, что фермеры приносят свои товары выбранному им комиссионеру в своем местном манди. Торговцы манди посещают магазины комиссионных агентов, проверяют качество товаров и участвуют в аукционах или прямых переговорах для покупки интересующих товаров.Каждая сделка обычно предназначена для одной «партии» от одного фермера. Как только сделка завершена, товары в партии взвешиваются, и выигравший трейдер оплачивает общую цену плюс комиссию агенту, который позже платит фермеру.

Хотя нормативные акты были приняты для защиты благосостояния фермеров, возникшая в результате структура рынка и торговый процесс привели к плохим результатам для фермеров (12). Во-первых, отсутствие транспортных и складских помещений ограничивает каналы продаж фермеров ближайшими местными жителями.Во-вторых, поскольку трейдерам необходимо подавать заявку на получение отдельной лицензии для каждого манди, обычно в каждом манди участвует небольшое количество трейдеров. Кроме того, спрос трейдеров (со стороны их клиентов) преимущественно возникает в сезон сбора урожая, когда объем предложения высок, и, следовательно, трейдеры участвуют в активной торговле в основном в это время. В-третьих, процесс ценообразования в mandis осуществляется с помощью рукописных тендерных заявок и не документируется. Он является предметом сговора между трейдерами, а также часто включает частные переговоры между комиссионными агентами и трейдерами.В совокупности ограниченный доступ к рынкам, их слабая рыночная власть и непрозрачный процесс определения цен — все это способствует низким продажным ценам и низким доходам для фермеров.

Понимая эти проблемы, правительство штата Карнатака в 2014 году создало Rashtriya e Market Services Private Limited (ReMS) и поручило этой организации интегрировать и оцифровать все мандаты в штате через единую онлайн-платформу — UMP. В рамках этой реформы в традиционный процесс был внесен ряд изменений (13).Во-первых, открытый восходящий аукцион заменяется онлайн-аукционом первой цены с запечатанными предложениями. Трейдеры должны подать свои (частные) заявки на все лоты, которые они хотят купить на UMP, до заранее объявленного времени отсечения. После закрытия окна подачи заявок компьютер сравнивает все ставки на один и тот же лот, и победителем объявляется участник, предложивший самую высокую цену. Во-вторых, все лоты, поступающие в любой из интегрированных мандатов, регистрируются в UMP и видны всем трейдерам. Кроме того, правительство ввело систему единой лицензии, так что трейдерам нужна только одна лицензия для торговли всеми мандатами в пределах штата.Таким образом, трейдеры теперь могут делать ставки на лоты, выставленные на продажу в других манди. Процесс создания транспортных разрешений и счетов также был оцифрован, чтобы упростить для трейдеров постторговые процессы. Наконец, чтобы повысить прозрачность цен для фермеров, правительство 1) установило компьютерные киоски, где фермеры могут проверять цены в основных мандах по всему штату, и 2) начало отправлять фермерам службы коротких сообщений (SMS), информируя их о выигравшей заявке на их участки. .

Правительство считает, что эти изменения могут принести пользу фермерам посредством двух основных механизмов — усиления конкуренции между торговцами и повышения прозрачности.Есть надежда, что конкуренция как на рынке, так и между рынками возрастет, потому что 1) трейдеры могут участвовать в межрыночной торговле с единственной лицензией и 2) переход на аукционы с закрытыми торгами онлайн и автоматизация многих пост-торговых процессов может увеличить количество трейдеров. ‘ эффективность. В то же время прозрачность цен приносит пользу фермерам, поскольку помогает им повысить рыночную позицию фермеров по сравнению с традиционным процессом. Тем не менее, ключевой вопрос заключается в том, оказались ли эти ожидаемые механизмы эффективными для повышения цен для фермеров?

Данные и эмпирический подход

Мы используем метод разницы в различиях (DID) для нашего анализа (уравнение. 1 ). Все рынки в Карнатаке, когда-то интегрированные в UMP, принимаются в качестве рынков обработки, а все рынки за пределами штата Карнатака принимаются в качестве контрольных. Анализ сосредоточен на шести товарах, для которых 1) у нас есть достаточное количество как обрабатываемых, так и контрольных рынков и 2) общий линейный предварительный тренд цен между обрабатываемым и контрольным рынками до внедрения UMP не может быть отклонен в тесте параллельного тренда. Эти товары включают хлопок, зелень, арахис, кукурузу, рис и тур.См. «Материалы и методы» и Приложение SI, Обработка данных для получения более подробной информации.

В нашем анализе мы используем как общедоступные данные правительства Индии, так и данные об уровне партий от UMP. Существует три основных источника данных: 1) ежедневные модальные, максимальные и минимальные цены и данные о количестве поставок для нескольких товаров во всех регулируемых мандатах по всей Индии с 2012 по 2017 год, опубликованные правительством Индии; 2) демографические, социально-экономические данные и данные об осадках на районном и государственном уровнях с 2012 по 2017 годы, опубликованные государственными органами; и 3) даты внедрения UMP по всему региону штата Карнатака и данные аукционов на уровне лотов по UMP с 2016 по 2018 год.Мы объединяем дневные данные о ценах и количестве на недельный уровень для анализа, потому что разные рынки открыты в разные дни недели. Источник данных 2 используется для построения различных ковариат для контроля потенциальных различий между рынками, включая ежемесячные осадки с текущего по 6 месяцев назад, годовой общий объем производства и годовой урожай, все на районном уровне, и ВВП на душу населения на уровне штата. Мы сопоставляем каждый рынок с соответствующим районом и штатом, чтобы сопоставить эти ковариаты с уровнем рынка.Данные на уровне партии из UMP используются для анализа системных характеристик, которые могут различаться для разных товаров. См. Приложение SI, Обработка данных для получения более подробной информации.

Влияние UMP

На рис. 1 показано расчетное среднее влияние UMP на модальные цены шести товаров, отсортированных по величине воздействия сверху вниз. Статистические данные обобщены в столбце «Основная модель» в Таблице 1. Мы наблюдаем, что внедрение UMP дало статистически значимое положительное влияние на модальные цены на рис, арахис и кукурузу — 5.Увеличение на 1%, 3,6% и 3,5%. Учитывая низкую норму прибыли для мелких фермеров (от 2 до 9%), такое повышение цен означает увеличение прибыли на 36–159% для более чем 2 миллионов фермеров, торгующих на UMP (14). * Однако анализ также показывает, что внедрение УМЗ не оказало статистически значимого влияния на модальные цены на хлопок, тур или зеленый грамм. Эти результаты остаются в силе в ряде анализов устойчивости (см. Приложение SI, Тесты на устойчивость для получения более подробной информации).

Рис. 1.

Расчетное среднее влияние (в процентах) UMP на модальные цены на различные товары из основной модели (уравнение 1 ). Зеленый (красный) указывает на статистически значимое (незначительное) влияние. Цифры рядом со столбиками — это оценки со стандартными ошибками в скобках.

Таблица 1.

Оценка воздействия UMP по товарам

Гетерогенные воздействия по качеству продукции

Естественно возникает вопрос, получают ли фермеры, производящие продукцию более высокого качества, больше преимуществ от онлайн-агроплатформы, такой как UMP. Чтобы исследовать этот вопрос, мы проведем два дополнительных анализа. Во-первых, мы исследуем влияние UMP на максимальную и минимальную цену шести товаров. По сравнению с результатами по модальным ценам, мы наблюдаем дополнительное влияние UMP на максимальную цену на хлопок, но не наблюдаем значительного влияния на минимальную цену на арахис (таблица 1, столбцы 2 и 3).

Во-вторых, мы используем использование фермерами удобрений на единицу сельхозугодий в качестве прокси для соответствующего качества продукции и анализируем, отличается ли влияние UMP на фермеров с высокими и высокими показателями.низкое использование. Для этого мы сначала определяем рынки штата Карнатака, расположенные в районах, где использование удобрений превышает среднее значение во всех районах штата. Затем мы оцениваем влияние UMP на модальные цены на этих рынках по сравнению с остальными рынками (уравнение 2 ). Расчетное дифференциальное воздействие представлено в таблице 1, столбец γH. Мы наблюдаем статистически значимое дифференциальное воздействие для риса и арахиса. В частности, фермеры, выращивающие рис и арахис, с использованием удобрений выше среднего получают большее повышение цен, чем те, которые используют удобрения ниже среднего.Обратите внимание, однако, что мы не находим различного влияния на использование удобрений для кукурузы, несмотря на значительное общее повышение цен на этот товар.

Наши полевые взаимодействия с торговцами и экспертами в данной области, а также некоторые документальные свидетельства (16, 17) показывают, что рис, арахис и хлопок являются товарами, цены на которые зависят от качества. Напротив, цена на кукурузу менее чувствительна к ее качеству, поскольку кукуруза в основном используется в качестве корма для скота в стране (18).Мы находим некоторые свидетельства, соответствующие этим ожиданиям, в данных UMP. В частности, мы должны ожидать большего разброса цен по лотам в конкретный день для товаров, цена которых более чувствительна к качеству. Действительно, коэффициент вариации (CV) цен по партиям в любой данный день и рынок значительно выше для риса, арахиса и хлопка, чем для кукурузы. Среднее значение CV цен для всех дней и рынков составляет 0,141, 0,135 и 0,118 для риса, арахиса и хлопка по сравнению с 0.043 для кукурузы. Регрессионный анализ подтверждает, что CV цен на первые три товара значительно выше, чем на кукурузу. Взятые вместе, приведенный выше анализ показывает, что внедрение UMP могло принести больше пользы фермерам, которые производят продукцию более высокого качества. См. Приложение SI, Гетерогенность фермеров для получения дополнительной информации.

Различное влияние UMP на разные товары побуждает нас исследовать, какие системные факторы потенциально способствуют этим различиям.Это расследование основано на наших обширных полевых поездках и интервью с фермерами, комиссионными агентами, торговцами и чиновниками манди в Карнатаке. В дальнейшем мы называем рис, арахис и кукурузу «высокоэффективной» группой (т.е. товарами, для которых УМЗ оказал статистически значимое положительное влияние), а хлопок, тур и зеленый грамм — « группа с низким уровнем воздействия (т.е. товары, для которых УМЗ не оказал значительного воздействия). Анализ предлагает четыре фактора, которые отличают группу с высоким уровнем воздействия от группы с низким уровнем воздействия: логистические проблемы для межрыночной торговли, повышение эффективности торгов в рамках UMP, уровень рыночной концентрации на товар и открытие цен. используемый процесс.Первые три фактора связаны с тем, как внедрение UMP могло усилить конкуренцию между трейдерами (или нет), а последний фактор связан с увеличением переговорных позиций фермеров из-за прозрачности цен. Мы наблюдаем небольшую корреляцию между этими факторами, предполагая, что каждый из них отражает некоторые отличительные аспекты различий между группами с высоким и низким уровнем воздействия (Приложение SI, Сравнение групп с высоким и низким уровнем воздействия, ).

Системные различия между группами с высоким и низким уровнем воздействия

Межрыночная конкуренция.

Транспортные и логистические расходы считаются серьезными препятствиями на пути эффективной интеграции сельскохозяйственных рынков в развивающихся странах (7). Наши полевые визиты в mandis показывают, что логистическая инфраструктура все еще отсутствует для поддержки межрыночной торговли. В частности, трейдеры несут полную ответственность за обработку и транспортировку всех выигранных ими лотов в течение одного дня, независимо от того, где они находятся. Трейдерам необходимо нанять дополнительных рабочих, представителей и перевозчиков для выполнения этих задач, что увеличивает затраты и проблемы координации между мандатами.Таким образом, мы постулируем, что межрыночные торги будут более вероятными для товаров, основные рынки которых расположены близко друг от друга, по сравнению с товарами, основные рынки которых географически разнесены. Поскольку усиление рыночной конкуренции — отчасти за счет возможности межрыночной торговли — задумано как ключевой механизм повышения цен для фермеров, мы выдвигаем следующую гипотезу:

h2.

Основные рынки сырьевых товаров в группе с высокой степенью воздействия расположены более близко, чем рынки в группе с низкой степенью воздействия.

Доказательства.

Для проверки h2 мы сравниваем попарные расстояния между основными рынками по количеству между товарами в группе с высоким уровнем воздействия и товарами в группе с низким уровнем воздействия. Набор основных рынков для товара — это крупнейшие рынки, на которых продается 90% всех объемов. Мы ориентируемся на основные рынки по количеству, потому что межрыночная торговля, если таковая имеется, скорее всего, происходит между рынками с большими объемами. Тест t подтверждает, что основные рынки товаров в группе с высокой степенью воздействия (рис, арахис и кукуруза) действительно ближе друг к другу (t = −5.495, р <0,0001). Политическая рекомендация этого анализа заключается в том, что преимущества онлайн-агроплатформ могут быть увеличены за счет создания логистической инфраструктуры, способствующей межрыночным торгам. Возможные варианты включают в себя предоставление кросс-рыночным трейдерам услуг по пост-торговой сортировке и обработке, привлечение сторонних поставщиков логистических услуг (с долгосрочными контрактами) для облегчения транспортировки и предоставление других аналогичных услуг по объединению, которые могут повысить экономию от масштаба и, следовательно, снизить затраты на логистику, связанные с межрыночной торговлей для трейдеров.

Конкуренция на рынке.

Наши полевые интервью с трейдерами показывают, что ключевым преимуществом UMP для них является повышение эффективности торговли и проведения торгов благодаря онлайн-платформе. В традиционном манди трейдеры должны посещать каждый магазин комиссионных агентов, чтобы подавать свои заявки или вести переговоры в последовательной манере. Для товаров, поставка которых распределяется между многими комиссионерами, этот процесс занимает очень много времени. В результате трейдеры часто могут посещать только ограниченное количество агентов в течение дня, что, в свою очередь, ограничивает количество заявок, получаемых каждым лотом.Напротив, в UMP трейдеры могут быстро посещать многих агентов, чтобы осмотреть лоты и в частном порядке записывать свои заявки в тендерную квитанцию, прежде чем подавать все заявки онлайн сразу. Эта повышенная эффективность может привести к увеличению количества заявок на лот (и, следовательно, выигрышной цены) в рамках UMP. Обратите внимание, что этот эффект будет сильнее для товаров, предложение которых более распределено между агентами, и, следовательно, повышение эффективности будет более заметным. Резюмируем изложенную выше логику в следующей гипотезе:

h3.

Товары в группе с высокой степенью воздействия имеют более распределенное предложение среди комиссионеров, чем товары в группе с низкой степенью воздействия.

Доказательства.

Мы используем индекс Херфиндаля – Хиршмана (HHI) для количественной оценки уровня концентрации предложения среди комиссионных агентов по различным товарам, обозначенный как HHI-a (19). В частности, HHI-a для товара на данном рынке определяется как сумма квадратов доли предложения каждого комиссионера этого товара на рынке, где доля предложения агента представляет собой долю от общего рыночного количества, проданного агенту. магазин.Более высокое значение HHI-a подразумевает более высокий уровень концентрации предложения среди агентов. Рис. 2 A представляет распределение среднего HHI-a для группы с высоким уровнем воздействия (зеленый) и группы с низким уровнем воздействия (красный) по всем рынкам, торгующим этими товарами. С помощью теста мы подтверждаем, что товары в группе с высоким уровнем воздействия (рис, арахис и кукуруза) связаны с более низким HHI-a (т. Е. С большим количеством агентов, разделяющих общее количество), что подтверждает значение h3 (t = −2,981 , p = 0,003). §

Рис.2.

A (n = 258) и B (n = 258) представляют распределение среднего HHI-a и среднего HHI для группы с высокой степенью воздействия (зеленый) и группы с низкой степенью воздействия (красный). на разных рынках. C (n = 461) представляет долю рынков, на которых преобладают переговоры (синий) или аукционы (желтый). Левый столбец рассматривает рынки для группы с высокой степенью воздействия; Правый столбик рассматривает рынки для группы с низким уровнем воздействия.

Мы также используем подробные данные аукционов на уровне лотов из UMP, чтобы проверить, изменилась ли степень конкуренции на рынках после реализации.Мы наблюдаем, что среднее количество заявок, полученных каждой партией, значительно увеличилось в отношении риса, арахиса, кукурузы и хлопка; тем не менее, он снизился для турции и зеленого грамма (приложение SI, Структурные изменения на рынках ). Эти результаты согласуются с ожиданием того, что большее повышение уровня конкуренции между трейдерами может привести к более сильной выгоде от UMP. Смысл политики заключается в том, что преимущества онлайн-агроплатформ могут быть дополнительно увеличены за счет снижения затрат трейдеров на поиск на рынках.Например, объединение лотов одинакового качества и / или количества может позволить трейдерам более эффективно определять предполагаемые лоты как внутри, так и между рынками.

Концентрация на рынке.

Ключевым недостатком традиционного мандиса, о котором много писали, является наличие сговора и манипуляции ценами со стороны трейдеров (13). Из-за традиционно ручного и недокументированного процесса аукциона трейдерам было легко вступить в сговор между собой или с комиссионными и изменить цены заявок в тендерных ведомостях.Такому сговору и манипулированию ценами легче иметь место, когда рыночная власть сосредоточена на небольшом количестве трейдеров. Одним из предполагаемых преимуществ UMP является предотвращение такого сговора путем цифровой записи заявок, автоматизации определения победителя и распространения информации о победителе среди фермеров. Исходя из этой логики, мы предполагаем два противоположных эффекта от концентрации на рынке. Во-первых, если концентрация рынка низкая, то степень сговора до внедрения UMP уже может быть низкой, и, следовательно, UMP будет иметь небольшое влияние на товары с низкой концентрацией рынка.И наоборот, если рыночная власть сильно сконцентрирована среди нескольких доминирующих трейдеров, то остается риск того, что эти трейдеры сформируют кольца торгов для манипулирования ценами даже при UMP. В результате UMP будет иметь ограниченное влияние на товары с высокой концентрацией рынка. Таким образом, мы предлагаем две конкурирующие гипотезы для изучения с данными:

h4a.

Торговцы сырьевыми товарами из группы с высокой степенью воздействия имеют более высокую концентрацию влияния на рынке, чем трейдеры из группы с низким уровнем воздействия.

h4b.

У торговцев сырьевыми товарами из группы с высокой степенью воздействия наблюдается меньшая концентрация влияния на рынке, чем среди торговцев из группы с низким уровнем воздействия.

Доказательства.

Мы снова используем HHI для количественной оценки уровня рыночной концентрации различных товаров. В частности, HHI для товара на данном рынке определяется как сумма квадратов рыночной доли каждого трейдера этого товара на рынке. В нашем контексте рыночная доля трейдера соответствует доле от общего объема рынка, купленной трейдером.Более высокое значение HHI подразумевает более высокий уровень концентрации рынка. На рис. 2 B представлено распределение среднего HHI для группы с высоким уровнем воздействия (зеленый) и группы с низким уровнем воздействия (красный) по всем рынкам, торгующим этими товарами. T-тест показывает, что товары в группе с высокой степенью воздействия (рис, арахис и кукуруза) связаны с более низким HHI (т. Е. Большее количество трейдеров делит общее количество; t = −3,678, p = 0,0003). Этот результат поддерживает h4b вместо h4a. Смысл политики заключается в том, что преимущества онлайн-агроплатформ могут быть дополнительно увеличены за счет снижения входных барьеров для привлечения новых трейдеров или принятия альтернативных механизмов определения цен для усиления конкуренции на рынке.

Процесс определения цен.

Отсутствие прозрачности цен в традиционной системе, когда фермерам приходилось полагаться на торговцев за информацией о ценах, было ключевым вопросом, отрицательно влияющим на рыночные результаты для фермеров. Для повышения прозрачности правительство установило компьютерные киоски с информацией о ценах, а также начало рассылать информацию о ценах фермерам посредством SMS-сообщений. Ожидается, что благодаря предоставлению фермерам доступа к информации о ценах в режиме реального времени их позиции на переговорах с торговцами возрастут.Влияние такого увеличения переговорной позиции на окончательные цены будет зависеть от используемого процесса определения цены. При прямых переговорах фермеры потенциально могут использовать информацию о ценах в своих интересах и более активно торговать с трейдерами. Напротив, объем переговоров ограничен, когда цены определяются на аукционах с запечатанными предложениями первой цены (без резервных цен). Таким образом, мы полагаем, что для товаров из группы с высоким уровнем воздействия прямые переговоры могут использоваться более широко, чем аукционы, что приводит к следующей гипотезе:

h5.

Большая часть количества продается через прямые переговоры, в отличие от аукционов, для товаров из группы с высокой степенью воздействия, чем для товаров из группы с низким уровнем воздействия.

Доказательства.

Рис. 2 C представляет долю рынков, на которых большая часть количества торгуется посредством переговоров (синий), по сравнению с аукционами (желтый), разделяя группу с высокой степенью воздействия (Рис. 2 C , слева бар) и группы малой ударной нагрузки (рис.2 C , правая бар).Мы наблюдаем, что переговоры действительно чаще используются для товаров из группы с высоким уровнем воздействия (рис, арахис и кукуруза). T-тест, который сравнивает долю количества, проданного в ходе переговоров между группами с высоким и низким уровнем воздействия, подтверждает это наблюдение, поддерживая h5 (t = 3,822, p = 0,0002). Политический вывод из этого результата заключается в том, что онлайновые агроплатформы, использующие аукционы, принесут фермерам больше преимуществ, поскольку будут иметь дополнительные средства для увеличения переговорных позиций фермеров. Например, фермерам могут быть рекомендованы резервные цены на их участки на основе преобладающих рыночных цен.

Выводы и обсуждение

В то время как онлайн-агроплатформы обеспечивают желаемую инфраструктуру для возможной интеграции отдаленных сельскохозяйственных рынков, результаты этого документа подчеркивают, что их успех в решающей степени зависит от системной логистики цепочки поставок и соображений проектирования процессов, которые влияют на торговлю физические рынки. Например, обеспечение интегрированной логистики может стимулировать и упростить межрыночную торговлю, объединение лотов одинакового качества может еще больше снизить затраты трейдеров на поиск и повысить эффективность торгов, а оптимизация схемы аукциона может еще больше усилить рыночную конкуренцию и укрепить позиции фермеров на переговорах.Эти практические идеи актуальны и применимы к проектированию и оптимизации других аналогичных сельскохозяйственных платформ, помимо UMP. Кроме того, результаты также показывают, что интегрированная агроплатформа, такая как UMP, приносит большие выгоды фермерам, производящим высококачественную продукцию.

Стоит обсудить три ограничения в данном исследовании. Во-первых, трейдеры не обязательно сами подают межрыночные заявки, но часто используют «делегатов» на других рынках, чтобы делать ставки на свое поведение.Поскольку межрыночные торги через делегатов не идентифицируются в данных UMP, мы можем предоставить только нижнюю границу межрыночной торговли. Несмотря на это ограничение, мы находим, что направленные результаты межрыночной торговли соответствуют нашей гипотезе о логистических проблемах (приложение SI, межрыночная торговля ). Во-вторых, чтобы оценить h3 – h5, мы используем данные UMP для измерения потенциальных различий в структуре рынка по товарам, предполагая, что эти структурные особенности остаются схожими до и после внедрения UMP.Мы должны сделать это, потому что подробные данные о структуре рынка недоступны для рынков Карнатаки до внедрения UMP. В Приложении SI «Структурные изменения на рынках » мы обсуждаем небольшие изменения в некоторых характеристиках рынка с момента внедрения UMP. Точно так же данные об этих рыночных характеристиках недоступны для контрольных рынков. Следовательно, мы не можем напрямую анализировать смягчающее влияние этих функций на влияние UMP. В-третьих, у нас нет данных о качестве продукции, и поэтому мы полагаемся на анализ максимальной / минимальной цены и использования удобрений, чтобы пролить свет на то, как преимущества UMP могут зависеть от качества продукции.Поскольку правительство продолжает наращивать свои усилия по анализу качества, в будущих исследованиях можно будет использовать полученные данные для более непосредственного изучения роли качества продукции в влиянии на реализованную выгоду интегрированной агроплатформы, такой как UMP.

Материалы и методы

Модель DID.

Мы используем подход DID для оценки влияния UMP на цены различных товаров. Обратите внимание, что разные рынки в Карнатаке были интегрированы в UMP в разные, экзогенно определенные даты (приложение SI, даты интеграции ).Все рынки Карнатаки, когда-то интегрированные в UMP, считаются рынками лечения. Все рынки за пределами штата Карнатака считаются контрольными. В частности, мы оцениваем следующую модель для каждого товара отдельно: log (Pm, t) = γIm, t + δ⁡log (Qm, t) + ΘXm, t + αm + βt + ϵm, t. [1] Зависимая переменная log (Pm, t) — логарифм модальной цены, максимальной цены или минимальной цены, наблюдаемой на рынке m в неделю t. Ключевой независимой переменной является фиктивная реализация: Im, t = 1, если рынок m был интегрирован в UMP на неделе t, и 0 в противном случае.Переменная Qm, t — это общее количество на рынке m на неделе t, а Xm, t обозначает вектор всех управляющих ковариат, обсужденных ранее. Мы контролируем фиксированные рыночные эффекты (αm) и фиксированные недельные эффекты (βt). ϵm, t — идиосинкразический термин ошибки. Интересующий коэффициент равен γ. Положительное и значительное значение γ указывает на то, что внедрение UMP привело к значительному увеличению модальной, максимальной или минимальной цены на товар.

Для анализа потенциально неоднородных воздействий UMP на фермеров с различным использованием удобрений мы оцениваем следующую модель для каждого товара: log (Pm, t) = γ0Im, t + γHIm, t × FmH + δ⁡log (Qm, t) + ΘXm, t + αm + βt + ϵm, t.[2] Дополнительная переменная FmH — это индикаторная переменная для большого количества удобрений. То есть FmH = 1, если использование удобрений на единицу сельхозугодий в районе, где расположен рынок m, выше медианы распределения использования удобрений по всем районам в штате, и FmH = 0 в противном случае. Положительное и статистически значимое значение γH указывает на то, что фермеры в районах с использованием удобрений выше среднего получают выгоду от большего повышения цен из-за UMP по сравнению с остальными фермерами.

Испытания на устойчивость.

Мы проводим ряд анализов надежности, чтобы улучшить наши результаты. В частности, мы рассматриваем 1) пять альтернативных спецификаций модели, 2) корректировки p-значения для учета множественной проверки гипотез и 3) три альтернативных спецификации с разными управляющими ковариатами. Мы считаем наш основной результат надежным, если направление и статистическая значимость коэффициента для фиктивной модели реализации согласованы между основной моделью и этими тестами на устойчивость.Мы подтверждаем, что это относится ко всем шести товарам (приложение SI, тесты на устойчивость ).

Допущение DID.

После исх. 3, мы выполняем следующий параллельный тест тренда для каждого товара, используя данные до интеграции первого рынка в UMP: log (Pm, t) = γ1t + γ2ImKt + δ⁡log (Qm, t) + ΘXm, t + αm + ϵm, t. [3] Переменная t обозначает количество недель с начала сбора данных. Фиктивная переменная ImK = 1, если рынок m является рынком Карнатаки, и 0 в противном случае. Остальные переменные следуют из уравнения. 1 . Незначительное значение γ2 указывает на то, что мы не можем отвергнуть нулевую гипотезу о том, что цены на обрабатывающем и контрольном рынках следуют одному и тому же линейному предтренду (приложение SI, тест параллельного тренда ).

Тест на фальсификацию.

Мы следуем исх. 20 для проведения проверки на фальсификацию. В частности, мы повторно оцениваем модель 1 1000 раз, используя данные периода предварительной обработки и каждый раз принимая произвольно выбранные даты плацебо в качестве дат реализации.Мы подтверждаем, что эмпирическое распределение предполагаемых эффектов от этого теста на фальсификацию близко к нулю и значительно меньше, чем предполагаемое воздействие с истинными датами внедрения для риса, арахиса и кукурузы, и оно не отличается статистически значимо от нуля для хлопка. тур, или зеленый грамм (приложение SI, тест на фальсификацию ).

Благодарности

Мы благодарны Jingwen Tang и Ziwei Zhu за их отличную помощь в исследованиях; сотрудникам Маника Джоши, Мангала Патил, Ниша Девра и ReMS за их огромную поддержку на местах; и редактору и двум анонимным рецензентам за их конструктивные комментарии к более раннему черновику этой статьи.Мы благодарны Центру технологий и дизайна Tata при Массачусетском технологическом институте за финансовую поддержку.

Сноски

  • Вклад авторов: R.L., M.R., S.S. и Y.Z. разработал исследования, провел исследования, предоставил новые реагенты / аналитические инструменты, проанализировал данные и написал статью.

  • Заявление о конкурирующих интересах: М.Р. — управляющий директор и генеральный директор Rashtriya e Market Services Private Limited.

  • Эта статья представляет собой прямое представление PNAS.

  • Размещение данных: Источник данных 3 был получен в соответствии с соглашением о неразглашении с ReMS и может быть получен в Harvard Dataverse, https://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=doi:10.7910/DVN/O19FOR.

  • ↵ * Предположение, лежащее в основе этого вывода, заключается в том, что затраты фермеров и объемы производства существенно не изменились из-за UMP.

  • Поскольку у нас нет данных непосредственно о качестве продукции, мы полагаемся на несколько источников, чтобы понять, цены на какие товары могут зависеть от качества.К ним относятся наши полевые взаимодействия с трейдерами и экспертами в предметной области, академические справки и анализ внутридневных колебаний цен по лотам в данных UMP.

  • Предположение о том, что более высокое использование удобрений указывает на лучшее общее качество товаров, выращиваемых в районе, основано на данных в области сельскохозяйственных наук (15) и является разумным в условиях ограниченных ресурсов мелких фермеров. там, где маловероятно чрезмерное использование удобрений.

  • § Этот результат также подтверждается регрессионным анализом, который объединяет стандартные ошибки на рыночный уровень. Аналогичный анализ проводится для h4 и h5. См. Приложение SI, Сравнение ударопрочных и малоударных групп для получения более подробной информации.

  • Мы действительно наблюдаем ограниченный объем межрыночной торговли (от 2 до 12% трейдеров, торгующих сырьевыми товарами), который может коррелировать с нашими результатами по среднему количеству заявок на лот.См. Приложение SI, Межрыночная торговля для получения более подробной информации.

  • Эта статья содержит вспомогательную информацию в Интернете по адресу https://www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073/pnas.14117/-/DCSupplemental.

10 самых прибыльных идей сельскохозяйственного бизнеса в 2021 году

В этой статье мы поговорим о 10 самых прибыльных идеях сельскохозяйственного бизнеса в 2021 году. Вы можете пропустить наше подробное обсуждение тенденций в агробизнесе и перейти к 5 самых прибыльных бизнес-идей в области сельского хозяйства в 2021 году .

Сельское хозяйство является одним из основных источников мирового ВВП, поскольку этот сектор ежедневно кормит миллиарды людей. По данным Всемирного банка, в 2018 году на долю сельского хозяйства приходилось 4% мирового ВВП, а в некоторых развивающихся странах — более 25% ВВП. Помимо собственно хозяйственной деятельности, сельскохозяйственный бизнес или агробизнес относится к производству и распространению сельскохозяйственной продукции, такой как сельскохозяйственное оборудование и принадлежности, машины и другие услуги, связанные с хозяйством.

Согласно анализу Research and Markets, мировой рынок агробизнеса оценивается в 3,5 триллиона долларов по состоянию на 2020 год. Северная Америка играет жизненно важную роль в агробизнесе. Отрасль также способствует росту экономики, нанимая около 1,4 миллиарда человек по всему миру. Хотя сельское хозяйство предлагает более стабильные доходы и рост, чем нестабильный сектор нефти и газа, все еще есть несколько ключевых факторов, которые могут повлиять на его рост, такие как нестабильность производства, изменение климата, цепочка спроса и предложения, спрос и доступ к рабочей силе.

Технологии в агробизнесе

Аналитика данных, автоматизация машин, программное обеспечение для управления, приложения для мобильных телефонов и цифровые торговые площадки — вот некоторые из технологических инноваций, которые помогли развитию сельскохозяйственной отрасли, согласно исследованию от Высшая школа бизнеса Стэнфордского университета. Использование этих технологических тенденций в отрасли привело к бесперебойной и эффективной работе фермы при сниженных затратах. Из всех инновационных решений цифровая торговая площадка позволяла осуществлять прибыльные бизнес-транзакции, такие как подключение крупных ферм к местным продовольственным магазинам и ресторанам.

История продолжается

Искусственный интеллект играет важную роль в увеличении производства, выполняя традиционные задачи, такие как принятие решений, визуальное восприятие и распознавание речи. Одна из компаний, предлагающих ИИ для сельскохозяйственных операций, — это компания OnFarm Systems из Колорадо, которая видит, что средняя ферма производит 4,1 миллиона наборов данных в день по сравнению с 190 000 в 2014 году. Stock Photo

Самые прибыльные идеи сельскохозяйственного бизнеса в 2021 году

Если вы заинтересованы в инвестировании в агробизнес и хотите узнать потенциал сельскохозяйственного рынка, стоит обратить внимание на американскую сельскохозяйственную фирму Cargill Inc.Это одна из самых успешных компаний в сфере сельского хозяйства. Компания Cargill Inc., базирующаяся в Миннеаполисе, начала свою деятельность в первые дни своего существования с однозерновой квартиры, приобретенной Уильямом Уоллесом Каргиллом в 1865 году. Спустя более 150 лет компания стала ведущим в мире производителем сельскохозяйственных продуктов, таких как зерно, пищевое масло, хлопок и др. биотопливо. Компания расширила свой бизнес до биоиндустрии, мяса и птицы, фармацевтики, продуктов питания для животных, металла и судоходства. В компании Cargill работает около 155 000 сотрудников в 70 странах, и она поставляет продукцию в более чем 125 стран.Cargill — одна из самых уважаемых компаний в сельскохозяйственной отрасли с выручкой в ​​$ 114,6 млрд в 2020 году.

Мы сосредоточились на идеях сельскохозяйственного бизнеса, которые требуют небольшого начального капитала, а также на тех, которые требуют большого капитала, но обеспечат вы с высоким доходом. Чтобы дать вам наиболее точное представление о 10 самых прибыльных идеях сельскохозяйственного бизнеса в 2021 году, мы оценили каждый сегмент агробизнеса по его глобальной рыночной стоимости.

Давайте посмотрим на 10 самых прибыльных идей сельскохозяйственного бизнеса в 2021 году, начиная с номера 10/

10.Вертикальное сельское хозяйство

Рыночная стоимость: 3,9 миллиарда долларов

10-е место в нашем списке 10 самых прибыльных сельскохозяйственных бизнес-идей в 2021 году занимает решение городского сельского хозяйства, вертикальное сельское хозяйство. Вертикальное земледелие — это метод производства свежей продукции в городских районах, который является более устойчивым и более быстрым (8 недель), чем традиционные методы ведения сельского хозяйства.

Компания Plenty Unlimited, расположенная в Калифорнии, является одной из компаний, способствующих росту вертикального сельского хозяйства.Компания по выращиванию ягод в закрытых помещениях получила общее финансирование в размере 500 миллионов долларов от SoftBank Vision Fund 1 (OTC: SFTBY) и производителя ягод Driscroll’s для расширения распространения своей продукции.

Nejron Photo / Shutterstock.com

9. Precision Farming

Рыночная стоимость: 7 миллиардов долларов

Precision Farming занимает 9-е место в нашем списке 10 самых прибыльных сельскохозяйственных бизнес-идей в 2021 году. сельскохозяйственной системы, которая объединяет решения в области информационных технологий, такие как программное обеспечение, чтобы гарантировать, что урожай и почва получают именно то, что им нужно для процветания и наилучшего производства.

Канадская технологическая компания Farmers Edge Inc разрабатывает облачные цифровые решения, которые обеспечивают мониторинг и рекомендации по данным на основе результатов для зерновых, сельскохозяйственных предприятий и производителей продуктов питания на международном уровне, главным образом в Северной Америке, Восточной Европе, Австралии и Бразилии.

Еще одна компания, предлагающая технологии точного земледелия, — это компания Deere & Co. из Иллинойса (NYSE: DE ) под своим брендом John Deere. Компания предлагает сельхозтехнику, оборудование и точную сельскохозяйственную технику.Чистый объем продаж компании в размере в первом квартале 2021 года вырос на 19% до 9,1 миллиарда долларов, в то время как в сегменте производства и точного земледелия чистые продажи составили 3,1 миллиарда долларов. Акции DE выросли на 181% за последние двенадцать месяцев.

Kletr / Shutterstock.com

8. Пчеловодство

Рыночная стоимость: 8,3 миллиарда долларов

Пчеловодство — одна из самых прибыльных бизнес-идей в сельском хозяйстве в 2021 году. продуктов и дефицита натурального меда, коммерческие пчеловодческие фермы возникли во всем мире.Мировой рынок пчеловодства определяется растущим спросом на мед со стороны различных отраслей. Из-за негативного воздействия на здоровье подсластителей на основе сахара мед используется в качестве более здоровой альтернативы ароматизаторам и подсластителям в пищевой промышленности и производстве напитков, обеспечивая эквивалентный рост спроса на мировом рынке пчеловодства.

Базирующаяся во Флориде компания BEESFREE Inc (OTC: BEES) — технологическая компания, предлагающая корма и пищевые добавки для выращивания медоносных пчел. Акции выросли на 205% за последние двенадцать месяцев.

Сушицкий Сергей / Shutterstock.com

7. Микрозелень

Рыночная стоимость: 10,9 млрд долларов

Одна из самых прибыльных бизнес-идей в сельском хозяйстве в 2021 году — выращивание микрозелени. Микрозелень, также известный как зеленые листовые овощи, представляет собой небольшую зелень, которая вырастает до 1–3 дюймов в высоту и имеет разнообразную текстуру, вкус и цвет. Их собирают в начале цикла роста и используют для улучшения съедобных гарниров и салатов, а также для приготовления других блюд.Начать бизнес по выращиванию микрозелени можно легко дома.

Компания Fresh Origins, базирующаяся в Калифорнии, является одним из крупнейших производителей микрозелени и съедобных цветов в США.

Влад Теодор / Shutterstock.com

6. Vegan Food

Рыночная стоимость: 14,4 миллиарда долларов

Шестое место в нашем списке 10 самых прибыльных идей сельскохозяйственного бизнеса в 2021 году занимает производство и продажа веганских продуктов питания. . Спрос на веганские продукты питания во всем мире растет из-за растущей осведомленности потребителей о потреблении продуктов питания и ингредиентов.Рост веганского рынка поддерживается растущим беспокойством общественности по поводу окружающей среды. Разведение домашнего скота и пищевая промышленность способствуют выбросу парниковых газов в атмосферу.

Калифорнийская компания Beyond Meat Inc. (NASDAQ: BYND ) является мировым производителем и дистрибьютором мясных белковых продуктов на растительной основе, таких как Beyond Burger, Beyond Fried Chicken, Beyond Beef и Beyond Meatball. Чистая выручка компании увеличилась на 36,6% до 406,8 млн долларов в 2020 году.Акции выросли на 83% за последние двенадцать месяцев.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *