Расходы на ип в 2018: Какие налоги платит ИП — сколько ИП платит за себя в 2021 году

Содержание

Как считать 1% взносов ИП на УСН «Доходы минус расходы»

В 2017 году Верховный суд разрешил ИП на УСН «Доходы минус расходы» считать 1% взносов не с доходов, как раньше, а с разницы между доходами и расходами — то есть с прибыли. Его поддержали ПФР и Минтруд. Но в феврале 2018 года Минфин сказал считать взносы только с доходов. Рассказываем, что мы об этом думаем и почему пока рано паниковать.

Что говорят суды

В 2016 году Конституционный суд разрешил ИП на общей системе налогообложения считать взносы с разницы между доходами и расходами.

«…размер страховых взносов, подлежащих уплате, исказит смысл и назначение … его дифференциации в зависимости от доходов индивидуального предпринимателя, повлечёт избыточное финансовое обременение индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а следовательно, — нарушение баланса публичных интересов и интересов субъектов предпринимательской деятельности».

В 2017 году Верховный суд использовал позицию Конституционного суда в деле ИП на УСН «Доходы минус расходы».

«Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, Судебная коллегия полагает, что изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации».

Позицию судов поддержал ПФР, который до 1 января 2017 года контролировал страховые взносы.

С 1 января 2017 года страховые взносы под контролем налоговой, а нормы закона №212-ФЗ перенесли в Налоговый кодекс. 

В феврале 2018 года в дело вмешался Минфин.

Что говорит Минфин

Налоговая попросила Минфин пояснить, как считать страховые взносы.

 

В письме от 12.02.2018 года Минфин говорит, что ИП на УСН «Доходы минус расходы» не могут учитывать расходы при расчёте 1% взносов.

«…формирование пенсионных прав не должно увязываться с конечным результатом предпринимательской деятельности индивидуальных предпринимателей за тот или иной конкретный (налоговый) период (прибыль, убыток).

… положения подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса об определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для индивидуального предпринимателя исходя из его дохода не увязываются с определением таким индивидуальным предпринимателем его налоговой базы при уплате соответствующего налога в зависимости от применяемого специального налогового режима.

… вычет сумм расходов при определении размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование… предусмотрен только в отношении тех индивидуальных предпринимателей, которые уплачивают налог на доходы физических лиц.

Норм, распространяющих данный подход на иных плательщиков на других налоговых режимах, Налоговый кодекс не содержит».

Налоговая обязана соблюдать разъяснения Минфина, поэтому разослала письмо в подчинённые инспекции. Но в позиции Минфина есть противоречия:

  • Не учитываются решения Конституционного и Верховного судов.
  • По решению Конституционного суда в Налоговый кодекс внесли изменения, по которым ИП на общей системе могут учесть расходы. ИП на УСН «Доходы минус расходы» эти изменения не коснулись, хотя принцип расчёта объекта налогообложения у них тот же самый, что и у ИП на ОСНО. 
  • Конституционный суд пояснил принцип расчёта страховых взносов и их правовую природу. Поэтому решение суда можно и нужно использовать как для ИП на ОСНО, так и для ИП на УСН «Доходы минус расходы». Минфин подошёл к разъяснениям более формально — раз решение суда не затрагивает ИП на УСН «Доходы минус расходы», то они должны платить 1% с доходов. 
  • В письме сказано, что расчёт 1% от доходов не связан с налоговой базой. Хотя на всех остальных системах налогообложения доходы, которые берутся для расчёта взносов, с ней совпадают. Только предпринимателям на УСН «Доходы минус расходы» приходится платить страховые взносы с доходов, которые не соответствуют налоговой базе. Это нарушает принцип равенства, который установлен ст.19 Конституции.
  • Предприниматель сам выбирает объект налогообложения на УСН — «Доходы» или «Доходы минус расходы». Выбор не случаен, а экономически обоснован: предприниматели с небольшими расходами бизнеса выбирают УСН «Доходы», а когда затраты существенные — «Доходы минус расходы». Ведь доля расходов может достигать 90% или вообще превышать доходы, тогда 1% по взносам — как второй минимальный налог.

Как Эльба будет считать взносы

В декабре Эльба поменяла расчёт взносов и стала считать 1% с прибыли, а не с доходов. Подробности мы писали в статье.

После этого некоторые предприниматели уже вернули себе переплату за 2016 год из пенсионного фонда. Налоговая сама передавала сведения о расходах в ПФР, что ещё раз подтверждало готовность контролирующих органов считать взносы по-новому и следовать решениям судов.

Сейчас Минфин и налоговая придерживаются иной позиции, но мы считаем, что пока рано возвращаться к прежнему невыгодному расчёту. Вот почему:

  • 1% страховых взносов с доходов за 2017 год нужно заплатить до 1 июля 2018 года. У тех, кто посчитал и заплатил взносы с разницы между доходами и расходами, пока не возникло недоимки. Поэтому до 1 июля можно не бояться требований налоговой и начисления пеней.
  • До 1 июля Минфин может поменять свою позицию. Такое уже было раньше: в октябре 2015 года Минфин решил, что ИП на УСН «Доходы» не могут уменьшать налог на 1% страховых взносов, а в декабре того же года передумал. Мы считаем, что это возможно и в этой ситуации.

Если к 1 июня не появится новых разъяснений, Эльба вернётся к прежнему расчёту и пересчитает взносы тем, кто уже заплатил с прибыли, а не с доходов. Тогда придётся доплатить — на этот случай лучше подготовить резерв. Штрафов и пеней не будет, если перечислить взносы до 1 июля 2018 года.

А пока мы пишем о противоречиях в СМИ и следим за новостями. Будем держать вас в курсе. До июня больше двух месяцев, и мы надеемся, что появятся новые разъяснения Минфина или решения судов. 

Сейчас не хватает смелого предпринимателя, который оспорит письмо налоговой или обратится в Конституционный суд по поводу несоответствия Конституции подпункта 3 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса. Судебное решение поставило бы точку в этом вопросе.

Также вы можете обратиться с запросом в Минфин и налоговую. Мы подготовили тексты писем, их можно отправить в электронном виде.

  • Письмо в налоговую — на сайте ФНС. Укажите «обратиться в управление или инспекцию» и выберите свою инспекцию. Скопируйте текст письма в документ Word, заполните свои реквизиты в шапке и прикрепите файл в форму обращения на сайте.
  • Письмо в Минфин — на сайте Минфина. Параметры обращения: раздел обращения → экономика, тематика обращения → Финансы, тема обращения → налоги и сборы, вопросы обращений граждан → налогообложение малого бизнеса. Скопируйте текст письма из файла без «шапки» и вставьте в форму обращения на сайте.

Статья актуальна на 06.03.2018

Министерство по налогам и сборам Республики Беларусь

б) доходы по трудовым договорам (контрактам) от резидентов Парка высоких технологий, Китайско-Белорусского индустриального парка «Индустриальный парк «Великий камень», а также иные доходы, облагаемые по ставке в размере 9 процентов

б) доходы по трудовым договорам (контрактам) от резидентов Парка высоких технологий, Китайско-Белорусского индустриального парка «Великий камень», а также иные доходы, облагаемые по ставке в размере 9 процентов

б) доходы, полученные по трудовым договорам (контрактам) от резидентов ПВТ, Китайско-Белорусского индустриального парка «Великий камень», иные доходы, облагаемые по ставке 9%

б) доходы, полученные по трудовым договорам (контрактам) от резидентов ПВТ, Китайско-Белорусского индустриального парка «Великий камень»

Производители тепла могут согласовывать цены на подключение к своим сетям онлайн


Новая услуга для бизнеса по установлению тарифов на подключение к системам теплоснабжения и горячего водоснабжения доступна на региональном портале https://uslugi.mosreg.ru/services/21627.

Услуга предназначена для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, владеющих источниками тепловой энергии, тепловыми сетями в системе теплоснабжения или сетями горячего водоснабжения. Организации предоставляют потребителям и теплоснабжающим организациям тепловую энергию, теплоносители, горячую воду и т.д.

«Ранее, чтобы установить тариф на подключение к системам теплоснабжения или горячего водоснабжения, заявителям требовалось привезти в ведомство все документы в печатном виде с подписями руководителя. После перевода услуги в «цифру» представителям организации достаточно заполнить «Умный шаблон», приложить к заявлению архив документов и подписать их с помощью электронной цифровой подписи. В случае если потребуются дополнительные документы, заявитель может их дозагрузить в течение 7 рабочих дней», – отметил министр госуправления, информационных технологий и связи Московской области

Максим Рымар.

Услуга «Установление платы за подключение к системам теплоснабжения» доступна на региональном портале госуслуг в разделе «Бизнесу» – «Развитие бизнеса» – «Организация деятельности» или по ссылке https://uslugi.mosreg.ru/services/21627.

«Умный шаблон» доступен на сайте Комитета по ценам и тарифам Московской области https://ktc.mosreg.ru/. Для подачи заявления представителю организации потребуется документ, удостоверяющий личность (для индивидуальных предпринимателей), или документ о назначении лица, действующего от имени организации, а также документы, подтверждающие право собственности и обосновывающие расчеты размера платы (тарифов) за подключение.

Результат предоставления услуги – распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области об установлении платы – направляется в личный кабинет заявителя на региональном портале госуслуг. Услуга предоставляется бесплатно.

В Свердловской области будут определены лучшие таксисты

31.08.2021г.

Региональный этап четвертого всероссийского конкурса профессионального мастерства «Лучший водитель такси в России 2021» пройдет в Свердловской области 5 октября при поддержке министерства транспорта и дорожного хозяйства Свердловской области.

Таксисты будут состязаться не только в знании правил дорожного движения и выполнении классических элементов на автодроме, также им придется продемонстрировать знания о Свердловской области и мастерство плавного вождения.

Прием заявок на участие уже открыт на официальном сайте всероссийского конкурса https://russia-driver.taxi/. Участник, который займет первое место, получит право представлять регион в федеральном этапе конкурса за звание «Лучший водитель такси в России — 2021».

Экспертное жюри будет оценивать мастерство таксистов в два этапа. В первом туре водители должны продемонстрировать безупречное знание правил дорожного движения, действующего законодательства о такси, устройства легкового автомобиля, основ первой помощи пострадавшим при ДТП. А также водителей ждут вопросы об истории Свердловской области.

Второй тур посвящен практическим навыкам вождения. Участники сразятся в скоростном маневрировании, продемонстрируют навыки правильной установки детского кресла. Самый зрелищный конкурс – на плавность вождения. Водители должны на время выполнить основные элементы на автодроме со стаканом воды на крыше автомобиля.

Принять участие в соревнованиях могут индивидуальные предприниматели или работники таксопарков. Обязательное условие –наличие действующего разрешения на осуществление таксомоторных перевозок. Участники должны иметь гражданство России, водительские права категории «В», безаварийный стаж вождения более трех лет, не иметь штрафов за 2021 год.

 Организаторы считают, что такие конкурсы профессионального мастерства послужат для водителей стимулом официально оформить свои трудовые отношения, повышать уровень знаний и навыков. Кроме того, подобные состязания должны повысить престиж профессии водителя такси и сделать ее более популярной среди молодежи. Еще одна цель конкурса – предупредить опасное поведение водителей и пассажиров на дороге, напомнить о необходимости соблюдать все требования правил дорожной безопасности. Все это послужит развитию рынка таксомоторных перевозок, качества сервиса и сокращению доли нелегальных перевозчиков. 

Заявки принимаются до 4 октября включительно.


Дата публикации:  31.08.2021г.


Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера


Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера федеральных государственных гражданских служащих аппарата Совета Федерации за 2012 год представлены в списке ниже в алфавитном порядке:

А

Абрамов Михаил Борисович

Агальцов Валерий Станиславович

Азаров Виталий Михайлович

Акжигитова Алла Николаевна

Алешин Владимир Васильевич

Алешкин Алексей Алексеевич

Алиева Ирина Вячеславовна

Аникеева Ольга Борисовна

Анисимов Виктор Анатольевич

Анисимов Николай Анисимович

Афонина Лидия Яковлевна

Ахметов Вячеслав Александрович

Б

Багмет Лилия Андреевна

Байдина Ольга Валерьевна

Бакланов Павел Анатольевич

Банхаева Фатима Хаджибикаровна

Барбашин Игорь Викторович

Бардина Елена Степановна

Баркаган Александр Валерьевич

Барсамов Владимир Александрович

Болдырева Раиса Степановна

Брюхнова Екатерина Алековна

Бубличенко Наталия Валентиновна

Бурнаков Александр Сергеевич

Буслаева Людмила Александровна

Бусоргин Глеб Павлович

В

Ващенко Николай Филиппович

Векшина Елена Владимировна

Вершинская Светлана Владимировна

Веселов Владимир Игнатьевич

Ветров Александр Григорьевич

Викторов Валерьян Николаевич

Владимиров Дмитрий Георгиевич

Власова Людмила Михайловна

Вознесенский Станислав Феликсович

Волкова Елена Васильевна

Волкова Ольга Витальевна

Воронина Светлана Владимировна

Воропаев Василий Александрович

Г

Гаврилов Валерий Васильевич

Гаврилюк Александр Евсеевич

Гавришин Михаил Петрович

Глигич-Золотарева Милена Валериевна

Говердовский Евгений Евгеньевич

Голубев Сергей Андреевич

Громова Татьяна Федоровна

Гыскэ Анатолий Викторович

Д

Давиденко Сергей Николаевич

Данилова Вера Евгеньевна

Доронина Ирина Эдуардовна

Е

Евсеева Ирина Михайловна

Евтеева Марина Константиновна

Ермакова Ирина Анатольевна

Ж

Желнов Василий Степанович

Жилич Юлия Васильевна

З

Замай Вера Васильевна

Золин Владимир Александрович

Зубков Юрий Викторович

И

Иваненко Сергей Игоревич

Иванов Алексей Геннадьевич

Иванов Николай Иванович

Ильин Юрий Владимирович

Ильина Наталия Викторовна

К

Калинин Михаил Иванович

Калинина Ирина Михайловна

Карасев Федор Иванович

Карпич Александр Виленович

Карцев Николай Альбертович

Катасонов Владимир Владимирович

Катков Владимир Юрьевич

Кашанова Алла Геннадьевна

Кашанова Татьяна Владимировна

Кашпировская Светлана Петровна

Квитченко Алексей Яковлевич

Кимлацкий Олег Анатольевич

Кирейлис Андрей Николаевич

Коваль Андрей Александрович

Ковальчук Михаил Дмитриевич

Колмогоров Игорь Валерьевич

Колотвин Вячеслав Евгеньевич

Копылова Ольга Степановна

Корнеева Валентина Петровна

Корчак Александр Борисович

Кохнович Руслан Леонидович

Кочнов Александр Николаевич

Кравченко Вадим Юрьевич

Краско Александр Сергеевич

Крестьянинова Тамара Викторовна

Кривов Виктор Дмитриевич

Крылов Анатолий Васильевич

Кутафина Галина Олеговна

Кутепов Андрей Викторович

Кучеренко Петр Александрович

Л

Лебедева Наталия Владимировна

Ленчевский Игорь Юрьевич

Леньшин Владимир Петрович

Литвинцева Ирина Юрьевна

Лозбинев Владимир Владимирович

Лощинин Валерий Васильевич

Льготка Евгений Викторович

М

Макарычев Владимир Николаевич

Малиновская Светлана Анатольевна

Марьяхина Ирина Семеновна

Матвеев Игорь Александрович

Мезенцева Алла Петровна

Мельников Владимир Ильич

Мехед Николай Григорьевич

Миронова Людмила Сергеевна

Миронова Татьяна Алексеевна

Михалев Игорь Васильевич

Молочкова Елена Сергеевна

Мотякова Ольга Анатольевна

Мохов Евгений Алексеевич

Мошко Владимир Федорович

Мыларщиков Григорий Геннадьевич

Н

Наплеков Леонид Викторович

Непочатых Татьяна Александровна

Нигматуллина Зульфия Бикжановна

Николашин Алексей Викторович

Никольский Алексей Борисович

Новиков Алексей Иванович

О

Обухов Сергей Михайлович

Опёнышев Сергей Павлович

Островская Людмила Михайловна

П

Паргачёва Инга Петровна

Пахутко Ольга Павловна

Пекишева Нина Александровна

Першин Евгений Владимирович

Петров Владимир Васильевич

Полнякова Екатерина Михайловна

Помогайбин Валерий Николаевич

Пономарева Оксана Владимировна

Попов Валерий Валериевич

Поросова Валентина Васильевна

Постников Сергей Леонидович

Проскурякова Юлия Васильевна

Р

Рогожкин Алексей Владимирович

Романова Наталия Романовна

Романчева Ирина Валерьевна

Россоха Елена Ивановна

Рябых Антонина Самсоновна

С

Савелов Олег Павлович

Савельев Вадим Александрович

Савич-Терещенко Инесса Сергеевна

Саломаткин Александр Сергеевич

Сальченков Владимир Григорьевич

Свинарев Владимир Валентинович

Свиридюк Дмитрий Валериевич

Семенов Тимур Ервантович

Сидоренко Людмила Викторовна

Синева Надежда Алексеевна

Скалкина Елена Григорьевна

Скидин Александр Альбертович

Сладкевич Владимир Григорьевич

Сладков Владимир Константинович

Соболев Дмитрий Васильевич

Совков Андрей Иванович

Соколов Александр Павлович

Соколова Ирина Валентиновна

Соколова Марина Львовна

Степанов Валерий Александрович

Стеценков Павел Васильевич

Суворова Александра Сергеевна

Сумбаев Сергей Владимирович

Т

Тазартукова Фатима Шахимовна

Тарабрин Алексей Григорьевич

Тараненко Татьяна Владимировна

Тарасова Екатерина Павловна

Терещенко Галина Николаевна

Тимофеев Алексей Валентинович

Тимощенко Олег Александрович

Ткаченко Михаил Викторович

Толчеев Юрий Константинович

Тулаев Андрей Николаевич

Туманянц Андрей Сергеевич

У

Удалова Наталия Тимофеевна

Умрихин Василий Васильевич

Ф

Фатхлисламов Салават Рафаэлевич

Федотовская Тамара Александровна

Фейзуханов Рашид Саибович

Фефилатьев Павел Владимирович

Фирсов Андрей Евгеньевич

Фоменко Наталия Владимировна

Фомина Наталья Семеновна

Х

Хаустова Ольга Ивановна

Холод Леонид Иванович

Хрипков Владимир Михайлович

Ц

Цивилева Елена Дмитриевна

Ч

Чайковский Евгений Валерьевич

Чугай Михаил Иванович

Чуткерашвили Юлия Евгеньевна

Чухина Лариса Николаевна

Ш

Шаповалов Андрей Викторович

Шарандин Юрий Афанасьевич

Шпаков Николай Юрьевич

Штукина Татьяна Алексеевна

Я

Яровец Татьяна Николаевна

    (True, u’2020′)
  • 2020
  • (False, u’2019′)
  • 2019
  • (False, u’2018′)
  • 2018
  • (False, u’2017′)
  • 2017
  • (False, u’2016′)
  • 2016
  • (False, u’2015′)
  • 2015
  • (False, u’2014′)
  • 2014
  • (False, u’2013′)
  • 2013
  • (False, u’2012′)
  • 2012

А

Абрамов Виктор Семенович

Абрамов Иван Николаевич

Авдеева Елена Осиповна

Акимов Александр Константинович

Алексеев Олег Александрович

Алтабаева Екатерина Борисовна

Аренин Сергей Петрович

Артамонов Анатолий Дмитриевич

Архаров Юрий Викторович

Афанасов Михаил Александрович

Афанасьева Елена Владимировна

Ахмадов Мохмад Исаевич

Б

Бабаков Александр Михайлович

Барахоев Мухарбек Ойбертович

Башкин Александр Давыдович

Безденежных Сергей Вячеславович

Бекетов Владимир Андреевич

Белоусов Сергей Владимирович

Березкин Сергей Владимирович

Бибикова Елена Васильевна

Бондарев Виктор Николаевич

Борисов Егор Афанасьевич

Брилка Сергей Фатеевич

В

Важенин Юрий Иванович

Вайнберг Александр Владеленович

Валяев Юрий Константинович

Варфоломеев Александр Георгиевич

Василенко Дмитрий Юрьевич

Васильев Валерий Николаевич

Воробьев Юрий Леонидович

Г

Гаевский Валерий Вениаминович

Галушина Римма Федоровна

Геремеев Сулейман Садулаевич

Гигель Татьяна Анатольевна

Глебова Любовь Николаевна

Горняков Сергей Васильевич

Городецкий Владимир Филиппович

Горячева Светлана Петровна

Грешнякова Елена Геннадьевна

Гумерова Лилия Салаватовна

Гусев Денис Владимирович

Д

Даллакян Арамаис Джаганович

Деньгин Вадим Евгеньевич

Джабаров Владимир Михайлович

Долгов Константин Константинович

Е

Емельянов Геннадий Егорович

Епифанова Ольга Николаевна

Епишин Андрей Николаевич

Ж

Жамсуев Баир Баясхаланович

Жуков Александр Аркадьевич

Журавлев Николай Андреевич

З

Зленко Елена Геннадьевна

Зубарев Игорь Дмитриевич

И

Иванов Сергей Павлович

Иконников Василий Николаевич

Исаков Эдуард Владимирович

К

Кавджарадзе Максим Геннадьевич

Казаноков Крым Олиевич

Калашник Сергей Викторович

Каноков Арсен Баширович

Карасин Григорий Борисович

Карелин Александр Александрович

Карелова Галина Николаевна

Карлин Александр Богданович

Керимов Сулейман Абусаидович

Кисляк Сергей Иванович

Климов Андрей Аркадьевич

Клишас Андрей Александрович

Ковитиди Ольга Федоровна

Кожин Владимир Игоревич

Колбин Сергей Николаевич

Кондратенко Алексей Николаевич

Королев Олег Петрович

Коростелева Светлана Валентиновна

Коротков Алексей Владимирович

Коряков Александр Иванович

Косачев Константин Иосифович

Косихина Наталия Владимировна

Кравченко Владимир Казимирович

Кресс Виктор Мельхиорович

Круглый Владимир Игоревич

Кузьмин Дмитрий Геннадьевич

Куликовских Нина Германовна

Кусайко Татьяна Алексеевна

Кутепов Андрей Викторович

Л

Лебедев Владимир Альбертович

Ледков Григорий Петрович

Леонов Сергей Дмитриевич

Литюшкин Владимир Васильевич

Лукин Владимир Петрович

Лукин Сергей Николаевич

Львова-Белова Мария Алексеевна

М

Майоров Алексей Петрович

Мамедов Сергей Валерьевич

Мамсуров Таймураз Дзамбекович

Мартынов Сергей Александрович

Матвиенко Валентина Ивановна

Мизулина Елена Борисовна

Митин Сергей Герасимович

Михайлов Сергей Петрович

Морозов Игорь Николаевич

Муратов Сергей Николаевич

Мухаметшин Фарит Мубаракшевич

Н

Наговицын Вячеслав Владимирович

Назаров Виктор Иванович

Нарусова Людмила Борисовна

Невзоров Борис Александрович

Некрасов Александр Николаевич

Николаев Вадим Иванович

Новожилов Виктор Феодосьевич

О

Орденов Геннадий Иванович

Орлов Алексей Маратович

Отке Анна Ивановна

Оюн Дина Ивановна

П

Павлова Маргарита Николаевна

Панченко Игорь Владимирович

Перминов Сергей Николаевич

Перминова Елена Алексеевна

Петина Ирина Александровна

Полетаев Владимир Владимирович

Пономарев Валерий Андреевич

Пронюшкин Александр Юрьевич

Пушков Алексей Константинович

Р

Ракитин Александр Васильевич

Россель Эдуард Эргартович

Рукавишникова Ирина Валерьевна

Русских Алексей Юрьевич

Рыжков Николай Иванович

Рябухин Сергей Николаевич

Рязанский Валерий Владимирович

С

Савельев Дмитрий Владимирович

Савин Александр Александрович

Савченко Евгений Степанович

Салпагаров Ахмат Анзорович

Сафин Ленар Ринатович

Святенко Инна Юрьевна

Селезнев Олег Викторович

Семенов Валерий Владимирович

Семисотов Николай Петрович

Синицын Алексей Владимирович

Смирнов Виктор Владимирович

Солодун Галина Николаевна

Т

Талабаева Людмила Заумовна

Тараканов Павел Владимирович

Тимченко Вячеслав Степанович

Ткач Олег Поликарпович

Турчак Андрей Анатольевич

У

Ульбашев Мухарбий Магомедович

Умаханов Ильяс Магомед-Саламович

Усатюк Валерий Петрович

Ф

Фабричный Сергей Юрьевич

Фадзаев Арсен Сулейманович

Федоров Николай Васильевич

Федоров Юрий Викторович

Х

Хамчиев Белан Багаудинович

Хапсироков Мурат Крым-Гериевич

Харлов Вадим Борисович

Хохлова Ольга Николаевна

Ц

Цеков Сергей Павлович

Цепкин Олег Владимирович

Ч

Чернецкий Аркадий Михайлович

Чернышев Андрей Владимирович

Ш

Шевченко Андрей Анатольевич

Широков Анатолий Иванович

Шумилова Елена Борисовна

Я

Ялалов Ирек Ишмухаметович

Яцкин Андрей Владимирович

срок действия сертификата соответствия на продукцию | какой срок действия сертификата соответствия | срок действия сертификата соответствия тр тр

Хоть это и не совсем наша сфера, можем сказать, что нормативного документа, однозначно указывающего на то, что продавец обязан хранить сертификаты на уже проданный товар, не существует. В основных документах, регулирующих правила продажи товаров, указывается только обязанность продавца при продаже ознакомить покупателя (по его требованию) с документами, подтверждающими соответствие товаров установленным требованиям: — Федеральный закон от 30.12.2006 № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации», ст 21, п.2, пп.2:  «в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, иметь в наличии документы, подтверждающие соответствие товаров установленным требованиям (сертификат или декларацию о соответствии либо их копии, заверенные в установленном порядке), товарно-сопроводительные документы;» — Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров…», п.12: Продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона. Однако, есть некоторые нюансы, которые могут быть важными. Например, если вы являетесь владельцем (т.е. являетесь заявителем) декларации соответствия, оформленной по ТР ТС 010/2011 О безопасности машин и оборудования, то важно знать следующее: «Заявитель обязан хранить декларацию о соответствии и доказательственные материалы в течение десяти лет с момента окончания срока действия декларации о соответствии.» (ст. 10, п.4 ТР ТС 010/2011). Похожая ситуация и в ТР ТС 016/2011 О безопасности аппаратов, работающих на газообразном топливе: «Техническая документация, включая документы, подтверждающие соответствие на территории государств — членов Таможенного союза, должна храниться: — на газоиспользующее оборудование — у изготовителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя) в течение не менее 10 лет со дня снятия (прекращения) с производства этого оборудования; — партию газоиспользующего оборудования (единичное изделие) — у продавца (поставщика), изготовителя (лица, выполняющего функции иностранного изготовителя) в течение не менее 10 лет со дня реализации последнего изделия из партии.» Поэтому советуем, если ваша продукция попадает под какой-либо ТР ТС, и вы являетесь заявителем (держателем сертификата/декларации) досконально изучить условия профильного техрегламента.

Наталья, специалист Новотест 24.04.2013

Операционные расходы International Paper за 2006-2021 гг. | IP

Операционные расходы International Paper за 2006-2021 гг. | IP

История годовых / квартальных операционных расходов International Paper и темп роста с 2006 по 2021 год. Операционные расходы можно определить как сумму всех операционных расходов в данной отрасли.
  • Операционные расходы International Paper за квартал, закончившийся 30 июня 2021 г., составили 5 долларов США.099B , что на 14,95% больше, чем на год.
  • Операционные расходы International Paper за двенадцать месяцев, закончившихся 30 июня 2021 г., составили 19,423B долларов США, что на 1,92% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года.
  • Годовые операционные расходы International Paper в 2020 году составили 18,731B , что на 5,31% меньше, чем в 2019 году.
  • Годовые операционные расходы International Paper в 2019 году составили $ 19,781B , a 1.94% снижение на по сравнению с 2018 годом.
  • Годовые операционные расходы International Paper в 2018 году составили $ 20,173B , что на 5,07% больше, чем в 2017 году.
Годовые операционные расходы International Paper
(в миллионах долларов США)
2020 $ 18 731
2019 $ 19 781
2018 $ 20 173
2017 $ 19 200
2016 $ 17 238
2015 $ 18 267
2014 $ 20 974
2013 21 192 долл. США
2012 $ 19 904
2011 $ 23 569
2010 $ 23 186
2009 $ 19898
2008 $ 23 322
2007 $ 20 011
2006 $ 20 329
2005 $ 20 417
Ежеквартальные операционные расходы International Paper
(в миллионах долларов США)
2021-06-30 $ 5 099
2021-03-31 $ 4 923
2020-12-31 $ 4803
2020-09-30 $ 4,598
2020-06-30 $ 4 436
2020-03-31 $ 4 894
2019-12-31 $ 4 846
2019-09-30 $ 4 881
2019-06-30 $ 5 008
2019-03-31 $ 5 046
31.12.2018 $ 4 983
30.09.2018 $ 5 024
2018-06-30 $ 5 106
31.03.2018 $ 5 060
31.12.2017 $ 4 848
30.09.2017 $ 4818
2017-06-30 $ 4 835
31.03.2017 $ 4 699
31.12.2016 $ 2 840
30.09.2016 $ 4 669
2016-06-30 $ 5 138
2016-03-31 $ 4 591
31 декабря 2015 г. $ 3 300
30.09.2015 $ 4 971
2015-06-30 $ 5 066
2015-03-31 $ 4 930
2014-12-31 $ 5 297
30.09.2014 5 274 долл. США
2014-06-30 $ 5 228
31.03.2014 5 175 долл. США
2013-12-31 $ 6 621
30.09.2013 $ 5 320
2013-06-30 $ 6 774
2013-03-31 $ 6 588
31 декабря 2012 г. $ 6 559
30.09.2012 $ 6 453
2012-06-30 $ 6 558
31.03.2012 $ 6 206
2011-12-31 $ 5 761
2011-09-30 $ 5 957
2011-06-30 $ 6 061
2011-03-31 $ 5 790
2010-12-31 $ 5 995
30.09.2010 $ 5 963
2010-06-30 $ 5 655
2010-03-31 $ 5 573
2009-12-31 5 148 долларов США
2009-09-30 $ 4 962
2009-06-30 $ 4 935
2009-03-31 $ 4 853
2008-12-31 $ 6 237
2008-09-30 $ 6 411
2008-06-30 $ 5 370
2008-03-31 $ 5 304
31 декабря 2007 $ 5 289
2007-09-30 $ 5 073
2007-06-30 $ 4 845
2007-03-31 $ 4804
31 декабря 2006 г. $ 4 879
2006-09-30 $ 4 925
2006-06-30 $ 5 286
2006-03-31 5 239 долл. США
2005-12-31 $ 4 339
2005-09-30 $ 5 503
2005-06-30 $ 5 413
2005-03-31 5 162 долл. США
Сектор Промышленность Рыночная капитализация Выручка
Основные материалы Бумага и бумажные изделия $ 23.204B $ 20,580B
International Paper — ведущий мировой производитель упаковки и целлюлозно-бумажной продукции на основе возобновляемых волокон. International Paper — ведущий мировой производитель тарного картона и гофроупаковки. Помимо картона с покрытием, потребительская упаковка включает предприятия общественного питания, которые производят бумажные стаканчики, контейнеры для пищевых продуктов и крышки. International Paper — ведущий производитель пушистой целлюлозы для впитывающих гигиенических продуктов, таких как детские подгузники, средства ухода за женщинами, недержание мочи у взрослых и другие нетканые материалы, а также целлюлозу, используемую для изготовления салфеток и бумажных изделий.Инновационная специализированная целлюлоза International Paper используется для неабсорбирующих конечных целей, включая текстильные изделия, фильтрацию, строительные материалы, краски и покрытия, армированные пластмассы и многое другое. Глобальные бумажные предприятия International Paper производят широкий спектр немелованной бумаги для сегментов рынка коммерческой печати, обработки изображений и конвертации.

Новый режим IP будет введен в 2018 г. (август 2017 г.) — Интеллектуальная собственность

Чтобы распечатать эту статью, все, что вам нужно, — это зарегистрироваться или войти в систему на Mondaq.com.

4 августа 2017 г. текст законопроекта о внесении новых Люксембургский режим интеллектуальной собственности (IP), соответствующий требованиям BEPS, был выпущенный. С 1 января 2018 года налогоплательщики Люксембурга смогут при определенных условиях пользоваться льготным режимом 80% применимо к доходам, связанным с патентами и программным обеспечением, защищенным авторским правом. Кроме того, активы ИС, отвечающие критериям получения 80% (корпоративного) дохода. освобождение от уплаты налогов будет полностью освобождено от налога на чистое имущество.

Новый режим заменит прежний режим интеллектуальной собственности, который должен был быть отменен с 30 июня 2016 г., поскольку он, как и многие другие режимы ИС, не соответствует так называемому «модифицированному подходу нексуса» определено в отчете ОЭСР о действии 5 плана действий BEPS и согласованы на уровне ЕС.

Кто получит выгоду от нового режима? Какой доход какие активы ИС будут охвачены и какие условия и будут применяться ограничения? Мы даем ответы на эти вопросы на основе о недавно опубликованном законопроекте, который еще может доработать и изменение во время законодательного процесса.

Кто может получить выгоду от нового режима интеллектуальной собственности?

Как и прежний режим интеллектуальной собственности, новый режим будет применяться ко всем Налогоплательщики Люксембурга. Это значит, что режим будет доступен как частным лицам, так и компаниям. Кроме того, он будет применяться к Постоянные представительства иностранных компаний в Люксембурге, расположенные в страна Европейской экономической зоны (например, Европейский Союз, Исландия, Лихтенштейн и Норвегия).

На какие активы ИС распространяется новый режим?

Люксембург определил сферу действия нового режима интеллектуальной собственности в соответствии с с выводами, сделанными в отчете BEPS Action 5.Соответственно, патенты и другие активы ИС, которые считаются функционально эквивалентны патентам, если эти активы ИС являются юридически защищен и подлежит аналогичному одобрению и регистрации процессы, где такие процессы актуальны, подлежат налогообложению преимущества в режиме IP.

В соответствии с законопроектом и согласно заключению достигнутые в отчете BEPS Action 5, права интеллектуальной собственности покрываются новым Люксембургский режим — это (i) широкое определение патентов и (ii) программное обеспечение, защищенное авторским правом.

Эти права интеллектуальной собственности подпадают под действие нового режима степень, что они не являются связанными с маркетингом активами ИС и были созданы, разработаны или усовершенствованы после 31 декабря 2007 г. (то же ограничение во времени применения режима, предусмотренного бывший режим) в рамках исследований и разработок (НИОКР) деятельность:

  1. Патенты в широком смысле: изобретения защищены в соответствии с национальными и международными положениями в сила, патент, полезная модель, дополнительная охрана сертификат, продление патента на лекарственные препараты для педиатрии, завод защита сортов, наименования орфанных препаратов; и
  2. Программное обеспечение, защищенное авторским правом: программное обеспечение охраняется авторским правом согласно внутренним и международным действующие положения.

Торговые марки и доменные имена прямо исключены, поскольку они подпадают под в категорию интеллектуальных активов, связанных с маркетингом.

Как рассчитать доход от IP, который может извлечь выгоду из нового режим?

Модифицированный подход нексуса, определенный в отчете BEPS Action 5 направлена ​​на обеспечение того, чтобы режимы интеллектуальной собственности предоставляли льготы налогоплательщикам, которые участвовать в НИОКР, поскольку цель режимов ИС — поощрять НИОКР.

Как следствие, согласно подходу нексуса, налогоплательщик возможность извлекать выгоду из режима ИС в той мере, в какой это может быть продемонстрировали, что налогоплательщик понес такие расходы, как НИОКР, которые привели к получению дохода от интеллектуальной собственности.

Подход взаимосвязи, который определяет, какой доход может получать налог выгода выглядит следующим образом:

Это означает, что если компания имеет только один актив IP и несет все затраты на разработку самого актива, подход взаимосвязи позволит всем доходам от этого актива ИС претендовать на налоговые льготы.

Для расчета суммы дохода, приходящейся на в рамках выгодного режима интеллектуальной собственности Люксембурга, необходимо определить:

  • , расходы на которые считаются «квалификационные расходы, понесенные на развитие интеллектуальной собственности активы »,
  • , расходы которого считаются «общие расходы, понесенные на развитие активов ИС» и
  • как чистый квалифицируемый доход от IP актив рассчитан.

Обе квалифицируемые расходы, понесенные на развитие активов ИС и общие расходы, понесенные на развитие активов ИС, должны учитываться в момент их возникновения, независимо от порядок ведения бухгалтерского учета или налогообложения.

Законопроектом эти расходы определены следующим образом:

Соответствующие расходы, понесенные на развитие интеллектуальной собственности активы

Квалифицируемые расходы — это расходы, которые необходимы для проведение НИОКР, непосредственно связанных с созданием, развитие или улучшение квалифицируемого актива ИС и понесенные налогоплательщиком за проведение собственных НИОКР виды деятельности.

Расходы, не связанные напрямую с соответствующей IP активы не учитываются.

Следовательно, следующие расходы не считаются квалификационные расходы:

  • Проценты и прочие расходы за финансирование активов ИС;
  • Расходы на недвижимость;
  • Затраты на приобретение; и
  • Затраты, не связанные напрямую с квалифицируемый актив ИС.

Затраты на аутсорсинг сторонних организаций, осуществляемые через связанные стороны считаются квалифицируемыми расходами до тех пор, пока связанная сторона не получает маржи по своей связанной деятельности к квалифицируемому активу ИС.

Соответствующие расходы также включают расходы, понесенные иностранное постоянное представительство (PE), при условии, что иностранное PE:

  • находится в государстве, которое является партийным к Соглашению о Европейском экономическом пространстве;
  • работает, когда соответствующий IP доход реализован; и
  • не имеет подобного IP режим в стране, где он расположен.

Наконец, при расчете суммы квалифицируемых расходов, налогоплательщикам разрешено применять 30% -ное повышение расходы, включенные в квалифицируемые расходы (до сумма общих расходов налогоплательщика).Следовательно up-Lift может увеличить размер дохода от интеллектуальной собственности, который извлекает выгоду из новый режим IP.

Общие затраты на развитие интеллектуальной собственности активы

Общие затраты на развитие активов ИС соответствуют сумме квалифицируемых расходов, как определено выше (но без повышения на 30%), затраты на приобретение квалифицируемых активов ИС, а также расходы на связанные стороны аутсорсинг.

Скорректированный чистый квалифицируемый доход от активов ИС

Чистый квалифицируемый доход от активов ИС соответствует чистому положительная разница между:

  • Доход, реализованный по квалификационным Активы ИС («квалифицируемый доход»), т.е.е. положительный доход получено за право использования квалифицирующего права ИС; доход напрямую связаны с квалифицируемым активом ИС и включены в продажная цена товара или услуги; доход от продажи таких прав интеллектуальной собственности и возмещения, полученного в отношении квалифицируемый актив ИС после судебного разбирательства или арбитражная процедура; и
  • Общие расходы и расходы, понесенные в течение финансового года, которые косвенно связаны с квалифицируемым активом ИС.

Законопроект также предусматривает корректировку и зачет нетто соответствующий доход. Целью такой регулировки является обеспечение того, чтобы чистый квалифицируемый доход, полученный квалифицируемым активом ИС в течение финансовый год получает выгоду только от частичного освобождения от прав интеллектуальной собственности что общая чистая квалифицируемая прибыль превышает операционную расходы (т.е. прямые и косвенные расходы в связи с актив). Зачет применяется, когда налогоплательщик держит более квалифицируемый актив ИС.В этом случае положительно скорректированная чистая квалифицируемый доход, полученный от квалифицируемого актива ИС, должен быть зачет против отрицательного скорректированного дохода любого другого квалифицируемого Актив IP. Положительный чистый квалифицируемый доход после такой корректировки и зачет пользуется частичным освобождением.

Как учитываются налоговые льготы по получению доходов в соответствии с новым режим?

Согласно новому режиму, доходы, получающие налоговые льготы, как рассчитанный выше, получит 80% корпоративного подоходного налога (КПН). освобождение.Так как налогооблагаемая база для муниципального налога на бизнес (MBT) цели такие же, как и для расчета КПН, применяется 80% -ное освобождение. как для CIT, так и для MBT.

С учетом снижения ставки КПН в 2018 г. и дополнительный сбор за MBT, эффективная ставка корпоративного налога применительно к налоговым льготам при получении дохода будет 26,01 * 20% = 5,20%.

Как квалифицируемые активы ИС учитываются при уплате налога на чистое имущество целей при новом режиме?

прав ИС, отвечающих требованиям нового режима ИС, получат выгоду от 100% освобождение от налога на чистое имущество (NWT).

Следующие шаги

Введение нового режима интеллектуальной собственности будет положительным для обеих сторон. Налогоплательщики Люксембурга и для самого Люксембурга в соответствии с установленным режимом привлечь новые исследования и разработки в Люксембург и укрепить существующие Управление интеллектуальной собственностью и деятельность по развитию. Режимы ИС в странах участие в проекте BEPS будет становиться все более похожим в будущем, учитывая, что все они должны будут соблюдать модифицированный подход нексуса. Поэтому было важно, чтобы Люксембург делает правильный выбор и исчерпывает все представленные варианты в отчете BEPS: законодатель Люксембурга решил принять необязательное повышение квалификационных расходов на 30%, что является хорошей новостью для Налогоплательщики Люксембурга.

Законопроект также гласит, что передача квалифицируемого IP актива как часть нейтральной с точки зрения налогообложения передачи бизнеса или автономного часть бизнеса должна быть реализована так, как если бы передача не осуществлялась место. Кроме того, сфера действия режима может быть расширена в будущее как концепция «интеллектуальных активов функционально эквивалент «патентам, может развиться и будет определен в будущем Публикации ОЭСР. Этот новый режим интеллектуальной собственности будет применяться с 2018 г. налоговый год.

Первоначально опубликовано 8 августа 2017 г.

Данная статья предназначена для ознакомления с общими сведениями. руководство по предмету.Следует обратиться за консультацией к специалисту. о ваших конкретных обстоятельствах.

29 Важнейшая статистика интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность определяется как создание разума, которое включает в себя изобретения, патенты, образцы, любые виды искусства и т. Д. Основная цель установления прав интеллектуальной собственности — способствовать созданию среды, которая позволяет как корпорациям, так и отдельным лицам иметь свободу создавать и вводить новшества.

Интеллектуальная собственность — основная движущая сила глобального экономического роста.Это причина, по которой эксперты тратят много времени на сбор фактов и цифр в области интеллектуальной собственности. Делая это, эксперты могут измерить эффективность интеллектуальной собственности в содействии творчеству и развитию.

Давайте посмотрим на некоторую статистику интеллектуальной собственности и посмотрим, что можно вывести из цифр.

Факты об интеллектуальной собственности (выбор редакции)

  • 22% технологических инноваций происходят из США.
  • 27,7% рабочих мест в США приходится на интеллектуальную собственность интенсивных отраслей.
  • 38,2% ВВП США приходится на отрасли, интенсивно использующие интеллектуальную собственность.
  • Кража интеллектуальной собственности обходится от до долларов США в год.
  • Средняя цена утечки данных в США составляет 8,64 миллиона долларов .
  • Средняя стоимость защиты патентного иска превышает 3 миллиона долларов .
  • Ежегодно подается около 12 000 9 0009 дел об интеллектуальной собственности.

Статистика патентов и интеллектуальной собственности

1.В 2018 году 22% технологических инноваций пришло из США.

США долгое время занимали первое место по технологическим инновациям. Однако отчеты показывают, что восточные страны догоняют, как показывает статистика Всемирной организации интеллектуальной собственности. В 2018 году США занимали первое место с 22% технологических инноваций, тогда как Китай немного отставал с 21%.

2. Государственный сектор США получил только 1% патентной доли в 2016 году.

Как показывает статистика патентов и интеллектуальной собственности, частные компании получили 85% патентной доли, 9% были назначены физическим лицам, 4% — академическому сектору и только 1% — государственному сектору.Национальный научный фонд считает, что небольшая доля государства свидетельствует о том, что интеллектуальная собственность не является основным направлением деятельности.

3. В 2015 году более 80% патентов для обрабатывающих производств были выданы высокотехнологичным и средне-высокотехнологичным производствам.

Согласно данным USPTO о тенденциях в области интеллектуальной собственности, высокотехнологичное производство получило 61% патентов для обрабатывающих производств, в то время как обрабатывающие отрасли среднего и высокого уровня получили почти четверть патентов.Очевидно, что высокотехнологичная обрабатывающая промышленность получила большую долю патентов, выданных Управлением по патентам и товарным знакам США.

4. 27,7% рабочих мест в США приходится на отрасли, интенсивно использующие интеллектуальную собственность.

Министерство торговли США заявляет, что более 40 миллионов рабочих мест создаются в отраслях, интенсивно использующих интеллектуальную собственность. По этой причине Управление по защите интеллектуальной собственности США считает, что нарушение прав интеллектуальной собственности может нанести ущерб не только экономике, но и рабочей силе США.

5. 38,2% ВВП США приходится на отрасли, интенсивно использующие интеллектуальную собственность.

Существует тесная связь между интеллектуальной собственностью, развитием бизнеса и экономическим ростом, и цифры это подтверждают. На отрасли, интенсивно использующие интеллектуальную собственность, приходится 38,2% ВВП страны, что составляет более 6 триллионов долларов США.

6. 90% экспортеров США являются патентными держателями.

Согласно новостям об интеллектуальной собственности, представленным послом Всемирной торговой организации в 2018 году Деннисом Ши, до 90% экспортеров являются фирмами-держателями патентов.Эти фирмы оказались лучшими экспортерами, поскольку после получения патента количество экспортных сделок значительно увеличилось.

7. Заработная плата работников авторского права на 38% выше, чем у других работников США.

Посол США Деннис Ши отметил, что отрасли США, которые в значительной степени полагаются на интеллектуальную собственность, скорее всего, будут процветать. В качестве примера он привел отрасль, основанную на авторском праве. Согласно данным интеллектуальной собственности, отрасли с интенсивным использованием прав интеллектуальной собственности создают множество рабочих мест и способствуют экономическому росту США.В этих отраслях было создано 5,6 миллиона рабочих мест, где средний доход этих рабочих был на 38% выше, чем средний доход рабочей силы США.

8. Интеллектуальная собственность составляет 70% стоимости публичных компаний.

Может быть сложно оценить вклад интеллектуальной собственности в экономику США. Тем не менее, согласно экономическому докладу президента Конгрессу в 2006 году, 70% стоимости публичных компаний приходилось на нематериальные активы.

9. Количество поданных заявок на товарные знаки увеличилось до 673 233 в 2019 году.

заявок на товарные знаки достигли рекордного уровня в 2019 году, достигнув 673233 заявок. В конце того же финансового года количество сертификатов на товарные знаки в США превысило 2,5 миллиона.

Годовой отчет ВОИС за 2019 г.
10. Количество патентов США, поданных через РСТ, увеличилось на 2,8% с 2018 по 2019 год.

Количество патентных заявок в США увеличилось на 2.8% в 2019 году. Этот процент является улучшением по сравнению с 2018 годом, о чем свидетельствует количество патентов по странам в 2018 году. Тогда количество поданных патентов в США упало на 1,6% по сравнению с 2017 годом.

11. 12% заявок на патенты в США в 2019 г. относились к области компьютерных технологий.

США заняли первое место по количеству заявок на патенты в области технологий в 2019 году, за ними следуют Китай и Республика Корея, которые доминировали в области цифровой связи.

12. Согласно показателям World Intellectual Property Indicators за 2019 год, США занимают второе место в мире по подаче патентов.

Более пристальный взгляд на патентную статистику ВОИС по странам показывает, что в 2018 г. число США снизилось. Количество патентов, поданных в США, снизилось на 1,6%. Несмотря на уменьшение количества поданных патентов, США по-прежнему занимают второе место в мире.

13. Ведомство по товарным знакам США владеет 4,5% зарегистрированных товарных знаков во всем мире.

Статистика ВОИС по товарным знакам за 2019 год показывает, что на ведомство по товарным знакам США приходилось 4,5% от всей деятельности по подаче заявок на регистрацию товарных знаков. В отчете также говорится, что ведомство по товарным знакам США занимает второе место по количеству зарегистрированных товарных знаков с 640 181 товарным знаком.

Статистика краж интеллектуальной собственности
14. Кража интеллектуальной собственности ежегодно обходится США от 225 до 600 миллиардов долларов.

Кража интеллектуальной собственности наносит финансовый урон экономике США.По оценкам Комиссии по интеллектуальной собственности, кража интеллектуальной собственности в форме контрафактных товаров, кражи коммерческой тайны и пиратского программного обеспечения обходится экономике США в 225-600 миллиардов долларов. Согласно статистике преступлений против интеллектуальной собственности, это от 1% до 3% ВВП США.

15. Продажи поддельных лекарств в США составили более 75 миллиардов долларов.

Многие думают, что кража интеллектуальной собственности не причиняет никакого вреда, кроме ущерба экономике.Тем не менее, NCPC утверждает, что поддельные лекарства причинили много вреда американцам из-за некачественного качества или неправильной маркировки.

16. 21,7% американских финансовых директоров считают, что их компании стали жертвами кражи интеллектуальной собственности.

В ходе опроса, проведенного среди финансовых директоров, 21,7% подтвердили, что кража интеллектуальной собственности произошла с их компаниями в 2018 году. Однако многие из них признали, что может не быть достаточных доказательств для подтверждения их обвинений.

17.44% изъятых товаров составляют поддельные часы и ювелирные украшения.

Почти половину предметов, изъятых в США в 2018 году, составляли часы и ювелирные изделия, что составляло 44% от всех изъятых предметов. Одежда и другие аксессуары заняли второе место с 22% от общего объема продукции.

18. Статистика торговли кражами интеллектуальной собственности показывает, что в США было изъято поддельных товаров из Китая на сумму 1,03 миллиарда долларов.

В 2019 году таможня США смогла конфисковать контрафактные товары на сумму 1 доллар США.03 миллиарда, все из которых происходят из Китая. Стоимость конфискованных товаров значительно превысила стоимость конфискованных товаров из Гонконга в 2019 году и составила 397,28 миллиона долларов.

19. В 2019 году таможня США смогла изъять 15 811 товаров из служб экспресс-доставки.

В 2019 году США конфисковали 15 811 единиц и 8 982 товаров с помощью экспресс-доставки и почтовых отправлений. Это еще больше подтверждает заявление директора ФБР о том, что борьба с кражей интеллектуальной собственности требует бдительности во всех секторах.Не только правительство обязано внимательно следить за ситуацией, если мы хотим, чтобы статистика нарушений интеллектуальной собственности упала.

20. Средняя стоимость утечки данных для бизнеса в США составляет 8,64 миллиона долларов.

В 2020 году утечка данных об интеллектуальной собственности для малых предприятий обойдется малым предприятиям в 8,64 миллиона долларов. В прошлом году это было 8,19 миллиона долларов. Эти цифры могут показаться незначительными для крупного бизнеса, но коллективные убытки корпораций достаточно значительны, чтобы стать угрозой экономической безопасности США.

В глобальном масштабе утечки данных обходятся в 3,86 миллиона долларов за утечку данных, исходя из последних статистических данных об утечках данных.

21. Ежегодно в США подается около 5 000 патентных дел.

С 2012 г. ежегодно подается 5 000–6 000 патентных дел. С 2006 по 2011 год было зарегистрировано от 2 580 до 3 527 дел, а в 2012 году оно значительно увеличилось. Эксперты считают, что в этом увеличении числа патентных заявок виноваты технологические достижения.

22.Согласно статистике судебных разбирательств по интеллектуальной собственности, 76% дел завершаются добровольным урегулированием.

Говорят, что большинство дел об интеллектуальной собственности заканчиваются мировым соглашением. Это потому, что судебные процессы могут тянуться годами; чем дольше длится испытание, тем дороже оно становится. В какой-то момент и истец, и ответчик приходят к выводу, что судебное разбирательство не стоит затрат и усилий. Вот почему многие компании стремятся уладить дело как можно скорее.

23. В 2020 году ФБР произвело 19 арестов по обвинению в китайском экономическом шпионаже.

Директор ФБР Кристофер Рэй сообщил, что с тех пор, как в 2018 году Министерство юстиции начало кампанию Китайской инициативы против экономического шпионажа, дела против Китая накапливались. В первой половине 2020 финансового года ФБР уже произвело 19 арестов по обвинению в китайском экономическом шпионаже. Рэй также заявил, что, основываясь на статистике ФБР по кражам интеллектуальной собственности, еще более 1000 ожидающих рассмотрения дел против Китая.

Статистика судебных споров в области интеллектуальной собственности
24. Субъекты, заявляющие патентные заявки, подают 84% патентных исков.

Согласно статистике, субъекты патентных заявлений, также известные как патентные тролли, составляют 84% всех патентных исков каждый год. Эта цифра неудивительна, поскольку патентные иски патентных троллей увеличили активность на 500% за последнее десятилетие. Их иски затронули более 10 000 компаний и обходятся компаниям примерно в 80 миллиардов долларов в год.

25. Средняя стоимость защиты патентного иска превышает 3 миллиона долларов.

Многие компании предпочитают немедленно урегулировать дела, если им предъявлены иски за нарушение патентных прав. Это связано с тем, что стоимость защиты от иска обычно превышает 3 миллиона долларов. Для компаний, которые зарабатывают менее 10 миллионов долларов, эти расходы могут нанести ущерб бизнесу.

26. В январе 2020 года количество патентных исков увеличилось на 9% (по сравнению с аналогичным периодом прошлого года).

Согласно статистике краж интеллектуальной собственности, количество исков, поданных против нарушения патентных прав, увеличилось на 9% в январе.Утверждается, что этому увеличению способствовали судебные иски, поданные организациями, подающими патентные заявки.

27. Ежегодно подается около 12 000 исков об интеллектуальной собственности.

Ежегодно в федеральный суд подается около 18 400 дел. Из этого числа 12 000 дел относятся к интеллектуальной собственности.

28. Посредничество стоит 100 000 долларов США по каждому делу об интеллектуальной собственности.

Стоимость судебного разбирательства по делу об интеллектуальной собственности резко возрастает с момента его подачи.Вот почему некоторые юрисконсульты призывают клиентов пройти через посредничество с истцом из-за затрат. Стоимость дела о нарушении патентных прав с риском от 10 до 25 миллионов долларов может варьироваться от 2 до 9 миллионов долларов. Напротив, посредничество для того же риска может стоить всего 100 000 долларов.

29. Лишь 13,4% случаев закончились повреждением присуждений.

Согласно статистике дел о нарушении прав интеллектуальной собственности в штатах США, для рассмотрения дела о нарушении прав интеллектуальной собственности требуется примерно 2,4 года.Из тех, кто предстает перед судом, только 13,4% получают компенсацию за ущерб и убытки. Одним из спорных исков о нарушении прав интеллектуальной собственности было дело технологического гиганта Apple против конгломерата Samsung на основании патентов на дизайн и полезные ископаемые. Судебный процесс длился семь лет, и наконец суд присудил Apple 539 миллионов долларов.

Заключение

Нет никаких сомнений в том, что статистика интеллектуальной собственности имеет важное значение для понимания направления инноваций и развития страны.Цифры могут сказать нам, насколько хорошо страна справляется с мировыми цифрами.

Все эти факты интеллектуальной собственности важны, потому что интеллектуальная собственность является одним из важных факторов экономического роста.

Однако остается вопрос, достаточны ли эти цифры, относящиеся к патентам и товарным знакам, для полного понимания сложностей интеллектуальной собственности. Даже когда компании получают законные права на идеи, творчество и изобретения, это не гарантирует устойчивого роста экономики.Одним из факторов, угрожающих интеллектуальной собственности и экономике, является кража интеллектуальной собственности.

Приведенная выше статистика интеллектуальной собственности иллюстрирует влияние кражи интеллектуальной собственности на экономику. Необязательно проводить углубленный анализ интеллектуальной собственности, чтобы сделать вывод о том, что нарушения уже стоили стране миллиарды долларов и миллионы рабочих мест.

Директор ФБР призвал общество присоединиться к кампании, чтобы положить конец или, по крайней мере, уменьшить количество случаев нарушения прав.

Развитие технологий и простота получения информации с помощью цифровых средств удваивают затруднительное положение. Вот почему все секторы должны участвовать в стратегиях, чтобы держать статистику преступлений в области интеллектуальной собственности под контролем.

Сколько США потеряли от кражи интеллектуальной собственности Китая?

Соединенные Штаты давно заявили, что кража интеллектуальной собственности принесла экономике США миллиарды долларов дохода и тысячи рабочих мест.

Итак, сколько ущерба это нанесло?

Торговый представитель США, который руководил семимесячным расследованием кражи интеллектуальной собственности в Китае и давал рекомендации администрации Трампа, обнаружил, что «китайская кража американской интеллектуальной собственности в настоящее время обходится в сумму от 225 до 600 миллиардов долларов в год.»

Эти цифры соответствуют отчету Комиссии по кражам интеллектуальной собственности США за 2017 год.

Китайские официальные лица заявили, что защита прав интеллектуальной собственности иностранных компаний важна для Китая.

Но многие из его компаний, похоже,

По теме: Азиатские акции резко упали из-за опасений последней торговой войны

«Китай стремился приобрести американские технологии любым способом, законным или незаконным», — сказал Джеймс Эндрю Льюис, старший вице-президент Центра стратегических и стратегических исследований. «Международные исследования в Вашингтоне», — говорится в сообщении в четверг.

«Частью этого были шпионаж и воровство, равно как и принудительная передача технологий или обязательное создание совместных предприятий в качестве условия ведения бизнеса в Китае», — написал он.

Один из последних громких примеров кражи интеллектуальной собственности в США произошел в начале этого года. В январе базирующаяся в Пекине компания по производству ветряных турбин была признана виновной в США в краже коммерческой тайны с использованием тайно загруженного исходного кода , украденного у компании из Массачусетса.

Принудительная передача технологий также вызывает растущую озабоченность американских компаний, особенно технологических компаний.

Чтобы получить представление о том, во сколько обходится США принудительная передача технологий, некоторые эксперты рекомендуют посмотреть на затраты, связанные с кражей коммерческой тайны. Общая кража коммерческих секретов США составляет от 180 до 540 миллиардов долларов в год, по данным Комиссии по хищениям американской интеллектуальной собственности — как «главного нарушителя интеллектуальной собственности в мире», на Китай приходится большая часть этой кражи. .

Связано: Китай планирует ввести в США тарифы после торговых санкций Трампа

Эти цифры, вероятно, вырастут, поскольку Китай удвоит политику, которая может привести к приобретению иностранных технологий и информации — например, новый спорный закон о кибербезопасности, который вступил в силу в прошлом году.

Одна из самых спорных частей закона включает меры, позволяющие Китаю проводить проверки безопасности технологических продуктов и услуг, которые могут повлиять на национальную безопасность.

Критики назвали эти планы навязчивыми и препятствующими торговле, а отраслевые организации, включая Торговую палату США, говорят, что они обеспокоены несправедливыми преимуществами для китайских компаний и торговыми барьерами.

Пекин заявляет, что новый закон направлен на усиление защиты личной информации и борьбу с мошенничеством в Интернете.

CNNMoney (Гонконг) Впервые опубликовано 23 марта 2018 г .: 1:59 утра по восточному времени

Сколько вы тратите на защиту интеллектуальной собственности?

Постоянно увеличивающееся количество приложений IP в различных юрисдикциях способствовало росту затрат на защиту интеллектуальной собственности для предприятий, что сделало сравнительный анализ IP еще более важным. Хотя для бизнеса крайне важно поддерживать хорошо защищенный портфель IP, неправильно управляемый портфель может стать очень дорогостоящим для поддержания .Таким образом, не менее важно, чтобы каждый актив способствовал достижению финансовых и стратегических целей бизнеса.

Узнайте, как оптимизировать свои ресурсы: не тратьте 5 лишних денег на управление интеллектуальной собственностью!

Почему так важен бенчмаркинг IP?

Подобно тому, как компания оценивает свое положение на рынке с помощью методов сравнительного анализа, сравнительный анализ IP используется для оценки эффективности и прибыльности активов в портфеле IP .Таким образом, компания будет понимать окупаемость инвестиций в свои патенты, направление бизнеса своих активов ИС и обеспечивать экономичную юридическую защиту основных активов.

Какие расходы связаны с защитой интеллектуальной собственности?

Есть два основных вида затрат, связанных с защитой интеллектуальной собственности: получение защиты и поддержание защиты. Хотя в этой статье мы рассмотрим судебные издержки, связанные с защитой интеллектуальной собственности, также стоит отметить, что для эффективной защиты интеллектуальной собственности у бизнеса могут быть другие затраты, такие как разработка продуктов и маркетинг.Существуют также другие юридические процессы, такие как поиск товарных знаков, которые могут потребоваться и также требуют оплаты.

Стоимость IP-приложения

В зависимости от рынков, на которых работает ваш бизнес, стоимость защиты интеллектуальной собственности может варьироваться. Однако структура приложений и связанных с ними сборов на разных рынках в целом схожа. Первоначальная стоимость подготовки соответствующей документации для защиты вашего патента, товарного знака, дизайна или полезности составляет .Эта стоимость может зависеть от вашего провайдера, однако обычно она больше зависит от сложности документации вашего дела.

После того, как ваша документация будет подготовлена, ее нужно будет отправить на рассмотрение. В зависимости от рынка, на котором ваша компания ищет защиты интеллектуальной собственности, вам может потребоваться подать ее в различные органы, будь то региональные, национальные или в соответствии с Договором о патентной кооперации (PCT). Эти приложений могут быть сложными и дорогостоящими , поэтому для бизнеса выгодно проконсультироваться со специалистом по управлению интеллектуальной собственностью на протяжении всего процесса, чтобы обеспечить отправку правильной документации в соответствующие органы в установленные сроки.

Затраты на обслуживание IP

После того, как ваш бизнес получит защиту интеллектуальной собственности на ваш ИС-актив, он будет иметь защиту в течение различных периодов времени в зависимости от страны применения, а также от того, является ли это патентом, товарным знаком, дизайном или полезностью. В любом случае наиболее предсказуемыми затратами на обеспечение защиты интеллектуальной собственности являются сборы за продление. Однако плата за продление может варьироваться в зависимости от страны и региона. Хотя для бизнеса может быть полезно обеспечить соблюдение IP на нескольких рынках, процесс тестирования IP может помочь вам определить, какие рынки окажут наибольшее влияние на вашу прибыль .Таким образом, вы можете предотвратить ненужные затраты на приложения и обслуживание для вашего бизнеса.

Кроме того, расходы на обслуживание могут включать в себя оплату услуг адвоката и юридических услуг для защиты ваших прав интеллектуальной собственности в случае судебного разбирательства. Гонорары за судебные разбирательства будут зависеть от суда, отвечающего за защиту вашей интеллектуальной собственности, который может быть национальным, местным или международным. Сборы также могут варьироваться в зависимости от объема необходимой работы по делу. Консультации со специалистом по сравнительному анализу IP могут помочь вашему бизнесу узнать больше о стоимости и сборах за ваши наиболее ценные активы интеллектуальной собственности.

Как я могу сэкономить с помощью бенчмаркинга IP?

Есть много причин поддерживать хорошо защищенный портфель IP. Однако понимание ценности активов ИС может иметь положительные финансовые последствия. Регулярно оценивая и оценивая затраты на защиту интеллектуальной собственности на рынке, он может помочь предприятиям сравнить свои затраты с затратами своих конкурентов, чтобы убедиться, что они не переплачивают за защиту. Кроме того, сравнительный анализ интеллектуальной собственности может дать представление о деловой ценности активов интеллектуальной собственности как по отдельности, так и в составе портфеля.Таким образом, предприятия могут снизить затраты на обслуживание защиты интеллектуальной собственности и повысить рентабельность инвестиций в свой портфель.

IRS издает руководство по расходам по разделу 179 и амортизации по разделу 168 (g) в соответствии с Законом о сокращении налогов и занятости

IR-2018-257, 21 декабря 2018 г.

ВАШИНГТОН — Сегодня Налоговая служба опубликовала Порядок получения доходов на 2019-08 гг., Чтобы дать указания по вычету расходов в соответствии с разделом 179 (a) и вычету амортизации в соответствии с разделом 168 (g).Эти правила с поправками, внесенными Законом о сокращении налогов и занятости (TCJA) в декабре 2017 года, обычно применяются к налоговым годам, начинающимся после 2017 года.

Раздел 179 позволяет налогоплательщикам вычитать стоимость определенного имущества в качестве расхода при вводе имущества в эксплуатацию. Для налоговых лет, начинающихся после 2017 года, TCJA увеличил максимальный вычет расходов по Разделу 179 с 500 000 долларов США до 1 миллиона долларов США. Лимит поэтапного отказа увеличился с 2 миллионов долларов до 2,5 миллионов долларов. Эти суммы индексируются с учетом инфляции за налоговые годы, начинающиеся после 2018 года.

Вычет по Разделу 179 применяется к материальному личному имуществу, такому как машины и оборудование, приобретенное для использования в торговле или бизнесе, и, если налогоплательщик выберет, квалифицированное недвижимое имущество. TCJA внес поправки в определение квалифицированной недвижимости, чтобы она означала квалифицированную улучшенную собственность и некоторые улучшения нежилой недвижимости, такие как крыши; отопление, вентиляция и кондиционирование имущества; системы противопожарной защиты и сигнализации; и системы безопасности. В Процедуре о доходах от 2019-08 гг. Объясняется, как налогоплательщики могут рассматривать квалифицированную недвижимость как собственность согласно Разделу 179.

Для налоговых лет, начинающихся после 2017 года, TCJA также расширил число предприятий, которые должны использовать альтернативную систему амортизации в соответствии с Разделом 168 (g) (ADS). Фермерское предприятие может выбрать из предела вычета процентов согласно Разделу 163 (j). Если это так, компания должна использовать ADS для собственности с периодом восстановления 10 лет или более. Торговля недвижимым имуществом или бизнес также могут выйти за пределы ограничения Раздела 163 (j). Если это так, бизнес должен использовать ADS для нежилой недвижимости, жилой недвижимости, сдаваемой внаем, и недвижимости, отвечающей критериям улучшения.В Процедуре выручки 2019-08 объясняется, как выбор сделок с недвижимостью, предприятий или фермерских хозяйств переходит на ADS для имущества, введенного в эксплуатацию до 2018 года, и предусматривает, что это не изменение метода учета.

Наконец, TCJA изменил срок восстановления арендуемой жилой недвижимости ADS. Для имущества, введенного в эксплуатацию после 2017 года, период восстановления составляет 30 лет. Раньше было 40 лет. В Процедуре выручки на 2019-08 гг. Представлена ​​дополнительная таблица амортизации арендуемой жилой недвижимости, амортизируемой в соответствии с ADS, с 30-летним периодом возмещения.

Компании могут найти обновленную информацию о реализации TCJA на странице налоговой реформы IRS.gov.

Таблица пошлин USPTO | USPTO

911 911 911 911 911 911 Комиссия за микрокредитование Код пошлины можно использовать через EFS-Web 8 Комиссия Плата за поиск или
Комиссия за повторную выдачу (Дизайн CPA) Комиссия за микрокредитование 000 000 Комиссия для малых организаций 915,00 924 Комиссия за микрокредитование 4 .15 (a) (3) e e 80044 ( б) (3)

Сборы за подачу заявки на патент

Наверх
Код сбора 37 CFR § Описание Сбор
1011/2011/3011 1.16 (a) Базовый регистрационный сбор — Коммунальные услуги (для подачи бумажных документов также требуется неэлектронный регистрационный сбор в соответствии с 1.16 (t)) 320,00 160,00 80,00
4011 † 1,16 (a) Базовый сбор за регистрацию — Коммунальные услуги (электронная подача для малых предприятий) н / д 80,00 н / д
1012/2012/3012 1,16 (б) Базовый сбор за подачу заявки — Дизайн 220,00 110,00 55.00
1017/2017/3017 1,16 (b) Базовый сбор за регистрацию — Дизайн CPA 220,00 110,00 55,00
1013/2013/3013 1,16 (c) Базовый сбор за подачу заявки — Завод 220,00 110,00 55,00
1005/2005/3005 1,16 (d) Сбор за подачу предварительной заявки 300,00 150,00 75,00
2014/3014 1.16 (e) Базовый сбор за подачу заявки — перевыпуск 320,00 160,00 80,00
1019/2019/3019 1,16 (e) Базовый сбор за подачу заявки — перевыпуск (дизайн CPA) 320,00 160,00 80,00
1051/2051/3051 1,16 (f) Доплата — пошлина за просрочку подачи, пошлина за поиск, пошлина за экспертизу, присяга или декларация изобретателя или заявка, поданная без хотя бы одной претензии или ссылки 160.00 80,00 40,00
1052/2052/3052 1,16 (г) Доплата — поздняя предварительная пошлина за подачу заявки или титульный лист 60,00 30,00 15,00
1201/2201 / 3201 1,16 (h) Каждая независимая претензия сверх трех 480,00 240,00 120,00
1204/2204/3204 1,16 (h) Каждая переоформленная независимая претензия более трех 480.00 240,00 120,00
1202/2202/3202 1,16 (i) Каждое требование сверх 20 100,00 50,00 25,00
1205/2205/3205/3205 900 1.16 (i) Каждое повторное требование сверх 20 100.00 50.00 25.00
1203/2203/3203 1.16 (j) Множественное зависимое требование 860.00 430.00 215,00
1081/2081/3081 1,16 (с) Плата за размер заявки на коммунальные услуги — за каждые дополнительные 50 листов, превышающих 100 листов 420,00 210,00 105,00
1082 / 2082/3082 1,16 (с) Плата за размер заявки на дизайн — за каждые дополнительные 50 листов, превышающих 100 листов 420,00 210,00 105,00
1083/2083/3083 1.16 (с) Сбор за размер заявки на завод — за каждые дополнительные 50 листов, превышающих 100 листов 420,00 210,00 105,00
1084/2084/3084 1,16 (с) Сбор за перевыпуск размера заявки — за каждые дополнительные 50 листов, превышающих 100 листов 420,00 210,00 105,00
1085/2085/3085 1,16 (s) Сбор за предварительный размер заявки — за каждые дополнительные 50 листов, превышающих 100 листов 420.00 210,00 105,00
1090/2090/3090 1,16 (t) Неэлектронный сбор за подачу заявки — Коммунальные услуги (дополнительная плата за поданные заявки в бумажном виде) 400,00 200,00 200,00
1053/2053/3053 1,17 (i) (1) Перевод не на английский язык 140,00 70,00 35,00
1091/2091/3091 1,21 (o) (1) Подача списков последовательностей от 300 МБ до 800 МБ 1060.00 530.00 265.00
1092/2092/3092 1.21 (o) (2) Подача списков последовательностей размером более 800 МБ 10,500.00 5250.00 2,625.00 54

Плата за патентный поиск

В начало
Код пошлины 37 CFR § Описание Комиссия для малых организаций Комиссия для малых организаций
1111/2111/3111 1.16 (k) Плата за поиск коммунальных услуг 700,00 350,00 175,00
1112/2112/3112 1,16 (л) Плата за поиск дизайна или
Плата за поиск Design CPA
160,00 80,00 40,00
1113/2113/3113 1,16 (м) Плата за поиск завода 440,00 220,00 110,00
1114/2114/3114 1,114 (n) 700.00 350,00 175,00

Плата за патентную экспертизу

Наверх

Код пошлины

37 CFR § 9000 Описание5

900 Комиссия

Комиссия малого юридического лица Комиссия микропредприятия
1311/2311/3311 1,16 (o) Комиссия за коммунальные услуги 800.00 400,00 200,00
1312/2312/3312 1,16 (p) Плата за экспертизу дизайна или
Плата за экспертизу дизайна CPA
640,00 320,00 160,00
1313/2313 / 3313 1,16 (q) Плата за экспертизу завода 660,00 330,00 165,00
1314/2314/3314 1,16 (r) Плата за повторную экспертизу или
Стоимость экспертизы за повторную выдачу (Design CPA)
2,320.00 1,160,00 580,00

Патентные пошлины за последующие выплаты

Вернуться к началу
Код пошлины 37 CFR § Описание Комиссия для малых предприятий Комиссия для малых организаций
1501/2501/3501 1,18 (a) (1) Комиссия за коммунальные услуги 1,200,00 600.00 300,00
1511/2511/3511 1,18 (a) (1) Комиссия за перевыпуск 1,200,00 600,00 300,00
1502/2502/3502 1,18 ) (1) Плата за выпуск дизайна 740,00 370,00 185,00
1503/2503/3503 1,18 (c) (1) Плата за выпуск завода 840,00 420,00
н / д 1.18 (d) (1) Плата за раннюю, добровольную или обычную публикацию 0,00 0,00 0,00
1505/2505/3505 1,18 (d) (3) Плата за публикацию для переиздания 320,00 320,00 320,00 *
* Сторонние заявители не имеют права на сборы микропредприятий.

Продление срока действия патента

Наверх
Код комиссии 37 CFR § Описание Комиссия
1251/2251/3251 1.17 (a) (1) Расширение для ответа в течение первого месяца 220,00 110,00 55,00
1252/2252/3252 1,17 (a) (2) Расширение для ответа в течение второго месяца 640,00 320,00 160,00
1253/2253/3253 1,17 (a) (3) Расширение для ответа в течение третьего месяца 1,480,00 740,00 370,00
1254 / 2254/3254 1.17 (a) (4) Расширение для ответа в течение четвертого месяца 2320,00 1,160,00 580,00
1255/2255/3255 1,17 (a) (5) Расширение для ответа в течение пятого месяца 3160,00 1,580,00 790,00

Плата за обслуживание патента

Наверх
Код пошлины 37 CFR § 49 Комиссия для малых организаций
1551/2551/3551 1.20 (e) Для сохранения оригинального или переизданного патента со сроком погашения 3,5 года 2,000.00 1,000.00 500.00
1552/2552/3552 1.20 (f) Для поддержания оригинального или любой перевыпуск патента со сроком погашения 7,5 лет 3,760,00 1,880,00 940,00
1553/2553/3553 1,20 (г) Для сохранения первоначального или любого переизданного патента со сроком погашения 11,5 лет 7,700 .00 3,850,00 1,925,00
1554/2554/3554 1,20 (ч) Доплата — 3,5 года — просрочка платежа в течение 6 месяцев 500,00 250,00 125,00
1555 / 3555 1,20 (ч) Доплата — 7,5 года — просрочка платежа в течение 6 месяцев 500,00 250,00 125,00
1556/2556/3556 1,20 (ч) Доплата — 11.5 лет — просрочка платежа в течение 6 месяцев 500,00 250,00 125,00
1558/2558/3558 1,17 (м) Ходатайство о просрочке уплаты пошлины за поддержание патента в силе 2100,00 1050,00

Прочие патентные пошлины

Наверх
Код пошлины 37 CFR § 49

0

49 Описание

0 Комиссия организации

Комиссия компании
1817/2817/3817 1.17 (c) Запрос на приоритетную экспертизу 4,200,00 2,100,00 1050,00
1819/2819/3819 1,17 (d) Исправление авторского права после принятия первых мер по существу 640,00 320,00 160,00
1801/2801/3801 1,17 (e) (1) Запрос на продолжение проверки (RCE) — 1-й запрос (см. 37 CFR 1.114) 1,360,00 680.00 340,00
1820/2820/3820 1,17 (e) (2) Запрос на продолжение экзамена (RCE) — 2-й и последующий запрос (см. 37 CFR 1.114) 2,000.00 1,000.00 500,00
1830/2830/3830 1,17 (i) (1) Комиссия за обработку, кроме предварительных заявок 140,00 70,00 35,00
1808/2808/3808 1,17 ( i) (2) Сбор за обработку других публикаций 140.00 140,00 140,00
1803/2803/3803 1,17 (i) (2) Запрос на добровольную публикацию или переиздание 140,00 140,00 140,00 *
1802/2802 / 3802 1,17 (k) Запрос на ускоренную экспертизу заявки на дизайн 1,600,00 800,00 400,00
1818/2818 1,17 (o) Плата за документацию для сторонних представлений ( см. 37 CFR 1.290 (f)) 180,00 90,00 н / д *
1806/2806/3806 1,17 (p) Подача заявления о раскрытии информации 260,00 130,00 65,00
1807/2807/3807 1,17 (q) Комиссия за обработку предварительных заявок 50,00 50,00 50,00
1809/2809/3809 1,17 (r) Подача заявки после окончательного отклонения (см. 37 CFR 1.129 (a)) 880,00 440,00 220,00
1810/2810/3810 1,17 (s) Для каждого дополнительного изобретения, подлежащего рассмотрению (см. 37 CFR 1.129 (b)) 880,00 440,00 220,00
* Сторонние лица, подающие документы, не имеют права на сборы микропредприятий.

Комиссия за пост-выпуск

Вернуться к началу
Код комиссии 37 CFR § Описание Комиссия 9008 Небольшая комиссия Комиссия организации
1811/2811/3811 1.20 (а) Свидетельство об исправлении 160,00 160,00 160,00
1816/2816/3816 1,20 (б) Плата за исправление авторского права в патенте 160,00 160,00 160,00
1831/2831/3831 1,20 (c) (1) Ex parte повторная экспертиза (§1.510 (a)) оптимизированная 6300,00 3150,00 1,575,00 *
1812/12 / 3812 1.20 (c) (2) Повторная экспертиза Ex parte (§1.510 (a)) неупорядоченная 12,600,00 6,300,00 3,150,00 *
1821/2821/3821 1,20 (c) (3) Каждый независимый пункт повторной экспертизы, превышающий три, а также превышающий количество таких пунктов в патенте, находящемся на повторной экспертизе 480,00 240,00 120,00
1822/2822/3822 1,20 (c) ( 4) Каждая претензия на повторную экспертизу превышает 20, а также превышает количество пунктов в патенте, находящемся на повторной экспертизе 100.00 50,00 25,00
1814/2814/3814 1,20 (d) Заявление об ограничении ответственности, включая отказ от ответственности за терминал 170.00 170.00 170.00
1826/28 926 900 1.20 (k) (1) Запрос на дополнительную экспертизу 4,620.00 2310.00 1,155.00
1827/2827/3827 1.20 (k) (2) Повторная экспертиза по результатам дополнительной экспертизы 12,700.00 6,350,00 3,175,00
1828/2828/3828 1,20 (k) (3) (i) Плата за размер документа дополнительной экспертизы — для непатентного документа, содержащего от 21 до 50 листов 180,00 90,00 45,00
1829/2829/3829 1,20 (k) (3) (ii) Плата за размер документа за дополнительную экспертизу — за каждые дополнительные 50 листов или их часть в непатентном документе 300.00 150,00 75,00
* Сторонние лица, подающие документы, не имеют права на оплату сбора микропредприятий.

Плата за патентные испытания и апелляцию

Наверх
Код комиссии 37 CFR § Описание Комиссия
1405/2405/3405 41.20 (a) Петиции главному административному судье по патентам согласно 37 CFR 41.3 420.00 420.00 420.00
1401/2401/3401 41.20 (b) (1) Уведомление об апелляции 840.00 420.00 210.00 *
н / д 41.20 (b) (2) (i) Подача записки в поддержку апелляции 0.00 0.00 0.00
1404/2404/3404 41.20 (b) (2) (ii) Подача записки в поддержку апелляции в рамках процедуры пересмотра inter partes 2100.00 1.050.00 525.00 *
1403/2403/3403 41.20 (b ) (3) Запрос на устное слушание 1360.00 680.00 340.00 *
1413/2413/3413 41.20 (b) (4) Направление апелляции в заявлении или повторном рассмотрении ex parte переход к Правлению 2360.00 1,180,00 590,00 *
1406/2406/3406 42,15 (a) (1) Комиссия за рассмотрение запроса Inter partes — До 20 претензий 19,000.00 19,000.00 19,000.00
Inter partes запрос на рассмотрение каждой претензии, превышающей 20 375,00 375,00 375,00
1415/2415/3415 42,15 (a) (4) Inter Запрос после учреждения partes по каждой претензии, превышающей 20 750,00 750,00 750,00
1408/2408/3408 42,15 (b) (1) Запрос на рассмотрение метода после получения гранта или покрытого бизнеса комиссия — до 20 претензий 20000.00 20,000,00 20,000,00
1416/2416/3416 42,15 (b) (2) Плата за рассмотрение постфакторного или закрытого бизнес-метода — До 20 претензий 27,500,00 27,500,00 27,500,00
1409/2409/3409 42,15 (b) (3) Запрос на рассмотрение бизнес-метода после выдачи гранта или покрытый бизнес-метод по каждой претензии, превышающей 20 475,00 475,00 475.00
1417/2417/3417 42,15 (b) (4) Пост-грантовый или покрытый бизнес-метод рассмотрения запроса учреждения по каждой претензии сверх 20 1,050,00 1,050,00 1,050,00
1412/2412/3412 42.15 (c) (1) Ходатайство о производном процессе 420.00 420.00 420.00
1411/2411/3411 42.15 (d) Запрос о предоставлении мирового соглашения и другие запросы, поданные в рамках процедуры патентного судебного разбирательства 420.00 420,00 420,00
1418 42,15 (e) Плата за вход в Pro hac Vice 250,00 н / д н / д
* Сторонние податели не имеют права за комиссию микропредприятия.

Сборы за подачу патентной заявки

Наверх
Код сбора 37 CFR § Описание Сбор Сборы для малых предприятий Комиссия организации
1462/2462/3462 1.17 (f) Петиции, требующие уплаты пошлины, указанной в 37 CFR 1.17 (f) (Группа I) 420,00 210,00 105,00
1463/2463/3463 1,17 (g) Петиции, требующие сбора за подачу петиции, указанного в 37 CFR 1.17 (g) (Группа II) 220,00 110,00 55,00 *
1464/2464/3464 1,17 (h) Петиции, требующие сбора за подачу петиции изложены в 37 CFR 1.17 (h) (Группа III) 140,00 70,00 35,00
1453/2453/3453 1,17 (m) Ходатайство о возобновлении рассмотрения оставленной заявки на патент, об отсрочке выплаты сбор за выдачу каждого патента или за задержку ответа патентообладателя в любой процедуре повторной экспертизы 2100,00 1050,00 525,00
1454/2454/3454 1,17 (мин) Ходатайство о задержке Подача заявки на приоритет или выплату 2 100.00 1,050,00 525,00
1784/2784/3784 1,17 (м) Ходатайство об оправдании бездействия заявителя в установленные сроки в международной заявке на промышленный образец 2100,00 1050,00 525,00
1783/2783/3783 1,17 (t) Ходатайство о преобразовании международной заявки на промышленный образец в заявку на промышленный образец согласно 35 USC Глава 16 180.00 90.00 45,00
1455/2455/3455 1,18 (e) Подача заявки на изменение срока действия патента 210,00 210,00 210,00
1456/2456/3456 1,18 ( f) Требование о восстановлении срока сокращено 420,00 420,00 420,00
1824/2824/3824 1,20 (c) (6) Ходатайства в порядке повторной экспертизы, за исключением специально перечисленных в 37 CFR 1.550 (i) и 1.937 (d) 2,040,00 1,020,00 510,00 *
1457/2457/3457 1,20 (j) (1) Продление срока действия патента 1,180,00 1,180,00 1,180,00
1458/2458/3458 1,20 (j) (2) Первоначальная заявка на временное продление (см. 37 CFR 1.790) 440,00 440,00 440,00
1459/2459 / 3459 1.20 (j) (3) Последующая заявка на временное продление (см. 37 CFR 1.790) 230,00 230,00 230,00
* Сторонние лица, подающие документы, не имеют права на оплату сбора микропредприятий.

Пошлины PCT — национальный этап

Наверх
Код пошлины 37 CFR § Описание Комиссия Небольшая комиссия Комиссия за микрокредитование
1631/2631/3631 1.492 (a) Базовый сбор за национальный этап 320,00 160,00 80,00
н / д 1,492 (b) (1) Сбор за поиск на национальном этапе — США были ISA или IPEA и все претензии удовлетворяют Статье 33 (1) — (4) РСТ 0,00 0,00 0,00
1641/2641/3641 1,492 (b) (2) Сбор за поиск на национальном уровне — США были ISA 140,00 70,00 35.00
1642/2642/3642 1,492 (b) (3) Сбор за поиск на национальном уровне — отчет о поиске подготовлен и предоставлен в USPTO 540,00 270,00 135,00
1632/2632 / 3632 1.492 (b) (4) Сборы за поиск на национальной стадии — все другие ситуации 700,00 350,00 175,00
нет данных 1,492 (c) (1) Экзамен на национальной стадии комиссия — U.S. был ISA или IPEA, и все формулы удовлетворяют статье 33 (1) — (4) PCT 0,00 0,00 0,00
1633/2633/3633 1,492 (c) (2) Стоимость экзамена на национальном этапе — все остальные ситуации 800,00 400,00 200,00
1614/2614/3614 1,492 (d) Каждая независимая претензия сверх трех 480,00 240,00 120,00
1615/2615/3615 1.492 (e) Каждое требование сверх 20 100.00 50.00 25.00
1616/2616/3616 1.492 (f) Множественное зависимое требование 860.00 430.00 21
1617/2617/3617 1.492 (h) Плата за поиск, плата за экзамен, присяга или декларация после даты начала национального этапа 160,00 80,00 40.00
1618/2618/3618 1.492 (i) Перевод на английский через тридцать месяцев с даты приоритета 140,00 70,00 35,00
1681/2681/3681 1,492 (j) Сбор за размер заявки на национальной стадии — за каждые дополнительные 50 листов, превышающих 100 листов 420,00 210,00 105,00

Сборы PCT — международная стадия

Наверх
Код сбора 37 CFR § Описание Комиссия Комиссия малых юридических лиц Комиссия юридических лиц
1601/2601/3601 1.445 (a) (1) (i) (A) Комиссия за пересылку 260,00 130,00 65,00
1690/2690/3690 1.445 (a) (1) (ii) Нет — пошлина за электронную регистрацию (дополнительная плата за заявки, поданные в бумажном виде) 400,00 200,00 200,00
1602/2602/3602 1.445 (a) (2) (i) Плата за поиск — независимо от имеется ли соответствующая заявка (см. 35 USC 361 (d) и Правило 16 PCT) 2,180.00 1,090,00 545,00
1604/2604/3604 1.445 (a) (3) (i) Плата за дополнительный поиск при необходимости за каждое дополнительное изобретение 2,180,00 1,090,00 545,00
1621/2621/3621 1.445 (a) (4) (i) Передача заявки в Intl. Бюро действует в качестве получающего офиса 260,00 130,00 65,00
1605/2605/3605 1.482 (a) (1) (i) Сбор за предварительную экспертизу — США были ISA 640,00 320,00 160,00
1606/2606/3606 1,482 (a) (1) (ii) Плата за предварительную экспертизу — США не входили в ISA 800,00 400,00 200,00
1607/2607/3607 1,482 (a) (2) Плата за дополнительную экспертизу за дополнительное изобретение 640,00 320,00 160.00
1619/2619/3619 Комиссия за просрочку платежа переменная переменная переменная
1627/2627/3627 1,445 (a) (5) и 1,482 (c) Плата за просрочку предоставления списка последовательностей в ответ на приглашение в соответствии с правилом 13 РСТ ter
320,00 160,00 80,00
1628/2628/3628 1,17 (м) Петиция на продление двенадцатимесячного (шесть месяцев для образцов) периода для подачи последующей заявки 2 100.00 1,050,00 525,00

Пошлины РСТ иностранным офисам **

Вернуться к началу
Код пошлины 37 CFR § Описание Описание Сборы за малые организации Сборы за микропредприятия
1701 Сборы за международную регистрацию (первые 30 страниц — подаются в электронном виде без ePCT или PCT-EASY.zip-файл) 1344,00 1344,00 1344,00
1710 Пошлина за международную регистрацию (первые 30 страниц — подаются в электронном виде через ePCT или PCT-EASY .zip-файл) 1,235,00 1,235,00 1235,00
1702 Пошлина за международную регистрацию (первые 30 страниц) 1,453,00 1,453,00 1,453,00
1703 Дополнительная пошлина (за каждую страницу более 30) 16.00 16,00 16,00
1704 Международный поиск (EPO) 2,091,00 2,091,00 2,091,00
1715 Международный поиск (ILPO 1,101949,00 1,101949,00 1,107,00
1712 Международный поиск (IPAU) 1,697,00 1,697,00 1,697,00
1717 Международный поиск (IPOS) 1,646.00 1,646,00 1,646,00
1716 Международный поиск (JPO) 1,476,00 1,476,00 1,476,00
1709 900,00 1,036,00
1714 Международный поиск (Роспатент) 543,00 543,00 543.00
1705 Плата за обработку 218,00 218,00 218,00
1706 Комиссия за обработку — снижение 90%, если заявитель соответствует критериям, указанным на: http: // www. wipo.int/export/sites/www/pct/en/fees/fee_reduction.pdf 21.80 21.80 21.80
** Пошлины PCT иностранным офисам могут периодически меняться из-за колебаний обменного курса.

Гаага — пошлины за международную заявку на промышленный образец

Наверх
Код пошлины 37 CFR § Описание Комиссия Плата за микропроцессор
1781/2781/3781 1,1031 (a) Гаагская международная заявка на промышленный образец — пошлина за пересылку 120.00 60,00 30,00
1782 1,1031 (c) Пошлины за международные заявки на промышленный образец, уплачиваемые в ВОИС переменная переменная переменная

Сборы за патентные услуги

9 до вверху
Код комиссии 37 CFR § Описание Комиссия Комиссия малого предприятия Комиссия микро юридического лица
19 (a) (1) Печатная копия патента без цвета, доставка через USPS, USPTO Box или электронными средствами 3,00 3,00 3,00
8005 1,19 (a) (1 ) Публикация патентной заявки (PAP) 3,00 3,00 3,00
8003 1,19 (a) (2) Цветная печатная копия патента на растение 15,00 15,00 15,00
8004 1.19 (a) (3) Цветная копия патента (кроме патента на растение), содержащая цветной рисунок 25,00 25,00 25,00
8007 1,19 (b) (1) (i) ( A) и (ii) (A) Копия поданной заявки на патент 35,00 35,00 35,00
8051 1,19 (b) (1) (i) (B) Копия патента файловая обертка, бумажный носитель, любое количество листов 290,00 290.00 290,00
8010 1,19 (b) (1) (i) (D) Отдельные документы заявки, кроме заявки в том виде, в котором она была подана, на документ 25,00 25,00 25,00
Копия делопроизводства, кроме копий заявлений в том виде, в каком они были поданы 25.00 25,00 25,00
8014 1,19 (b) (4) Для записей о переуступке прав, справки о праве собственности и сертификации, на патент 35,00 35,00 35,00
8904 1,19 (c) Библиотечная служба 50,00 50,00 50,00
8017 1,19 (f) Копия неамериканского документа 25,00 25.00 25,00
8020 1,21 (e) Отчет о поиске международного типа 40,00 40,00 40,00
нет данных 1,21 (h) (1) Запись каждого переуступка патента, соглашение или другой документ, на собственность — если подан в электронном виде 0,00 0,00 0,00
8021 1,21 (h) (2) Запись каждой переуступки патента, соглашения или другого документа, на имущество — если не подано в электронном виде 50.00 50.00 50.00
8022 1.21 (i) Публикация в официальной газете 25.00 25.00 25.00
8026 1.21 (n) за неполное обслуживание или неправильная заявка 140.00 140.00 140.00
8053 1.21 (p) Дополнительная плата за ночную доставку 40.00 40.00 40,00
8054 1,21 (q) Дополнительная плата за ускоренное обслуживание 170,00 170,00 170,00

Плата за регистрацию патента

Вернуться к началу Код комиссии

37 CFR § Описание Комиссия
9001 1.21 (a) (1) (i) Регистрационный взнос (не возвращается) 110.00
9010 1,21 (a) (1) (ii) (A) Для проведения тестирования коммерческой организацией 210,00
9011 1,21 (a) (1) (ii) ( B) Для проведения тестирования ВПТЗ США 470,00
9029 1,21 (a) (1) (iii) Для обзора регистрационного экзамена, проводимого USPTO 470,00
9030 1.21 (a) (1) (iv) Просьба о продлении срока, в течение которого следует назначить экзамен для регистрации на практике (не возвращается) 115.00
9003 1.21 (a) (2) (i) При регистрации для практики согласно § 11.6 210.00
9026 1.21 (a) (2) (ii) На предоставление ограниченного признания в соответствии с §11.9 (b) 210.00
9025 1.21 (a) (2) (iii) При смене регистрации с агента на поверенного 110.00
9005 1.21 (a) (4) (i) Свидетельство о хорошей репутации в качестве поверенного или агента, стандарт 40.00
9006 1,21 (a) (4) (ii) Свидетельство о хорошей репутации в качестве поверенного или агента, подходящее для фрейма 50,00
9012 1,21 (a) (5) (i) Пересмотр решения Директором по зачислению и дисциплине в соответствии с §11.2 (c) 420.00
9013 1.21 (a) (5) (ii) Пересмотр решения Директора Зачисление и дисциплина в соответствии с §11.2 (d) 420.00
9028 1,21 (a) (6) (ii) Для изменения адреса при содействии USPTO в Информационной системе по зачислению и дисциплине 70,00
9020 1,21 (a) (9) (i) Плата за просрочку платежа 50,00
9004 1,21 (a) (9) (ii) Комиссия за административное восстановление 210,00
9014 1,21 (a) ( 10) По ходатайству о восстановлении на работе лицом, отстраненным или временно отстраненным от должности по этическим соображениям, или отстраненным по согласию от практики в Управлении 1,680.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

OrbitalWars Copyright © 2019. Наши партнеры GoldPride | Free-kassa

Карта сайта