Рко это: РКО для малого бизнеса — Модульбанк

Содержание

Расчетно-кассовое обслуживание для бизнеса

Обслуживание всех видов банковских счетов в рублях и иностранных валютах. Услуги интернет-банкинга. Международные расчеты, валютный контроль. Аккредитивы в рублях, банковские гарантии.

Возможность получать доход юридическим лицам от остатков денежных средств…

Обслуживание всех видов банковских счетов в рублях и иностранных валютах. Услуги интернет-банкинга. Международные расчеты, валютный контроль. Аккредитивы в рублях, банковские гарантии.

Полный комплекс расчетных и кассовых услуг. Открытие и ведение счетов в рублях и иностранных валютах, расчеты по аккредитивам и инкассо, прием и выдача наличных денежных средств, оформление паспортов сделок по экспортным и импортным контрактам, проведение конверсионных операций.

Расчетно-кассовое обслуживание – это перечень услуг, которые позволяют банку обеспечить проведение расчетных операций по счету клиента.

Преимущества оформления расчетно-кассового обслуживания в Джей энд Ти Банке:

  • Персональный подход к нашим клиентам;
  • Персональный консультант при открытии счета;
  • Гарантия конфиденциальности.

Тарифы на расчетно-кассовое обслуживание

Необходимые документы для открытия счета

    Расчетные счета открываются как компаниям и предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, так и фирмам-нерезидентам. Процедура открытия счета занимает не более 3-х банковских дней с момента предоставления пакета документов.

Как оформить расчетно-кассовое обслуживание? Как открыть счет?

Для того, чтобы получить расчетный счет, Вам необходимо обратиться в офис Джей энд Ти Банка, имея с собой весь необходимый список документов, а также заполненное заявление на открытие.

После проверки и рассмотрения заявки, специалисты банка составят соответствующий договор, в котором будут указаны тарифы на услуги, реквизиты, а также перечень услуг, которыми клиент планирует пользоваться на время действия договора.

 

Более подробную информацию Вы можете получить по телефону:

Ирина Новикова: +7 495 662 45 45 – доб. 024

Расчетно-кассовое обслуживание (РКО) — что это такое простыми словами и что входит в РКО для ИП и юридических лиц



 

Что такое расчётно-кассовое обслуживание в банке

Если вы начинаете своё дело, наверняка вам потребуются услуги банков. И основная из них — это расчётно-кассовое обслуживание. Чтобы вы имели представление о данной услуге, мы дадим ее определение простым языком.

Расчётно-кассовое обслуживание — это система наличных и безналичных расчетов, необходимая для работы юридических лиц и ИП по закону. Подключая РКО, вы сможете принимать платежи от контрагентов, выплачивать зарплату сотрудникам, зачислять оплату в торговых точках от покупателей и даже проводить сделки с иностранными партнерами.

Как правильно выбрать банк

От выбранного банка зависит работа вашей фирмы, поэтому рекомендуем ознакомиться с тарифами на РКО на проверенном сайте: https://rko-tarify.ru. Во многих банках есть специальные программы для начинающего бизнеса с бесплатным открытием и обслуживанием счета. Почитайте отзывы о банке в интернете, а также поинтересуйтесь, открывает ли банк счет онлайн.

Какие услуги входят в РКО для ИП и ООО

Расчётно-кассовое обслуживание подразумевает не только открытие расчётного счёта в банке. Оно включает целый перечень услуг, направленный на оптимизацию процессов у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей:

  • Операции с валютой. Для этого потребуется отдельный счёт, на котором будут отображены данные о денежных средствах в иностранной валюте. Вы сможете не только конвертировать валюту, но и совершать операции по её купле-продаже и получать прибыль с разницы.
  • Операции с наличными.  Банк принимает денежные средства и зачисляет их на расчётный счёт. В кассе банка вы можете получить наличные, если появится такая необходимость.
  • Безналичный расчёт. С помощью этой услуги вы вовремя сможете оплачивать налоговые платежи, рассчитываться с партнёрами и поставщиками, а также выдавать премии и заработную плату сотрудникам.
  • Услуги инкассаций. Если вы находитесь далеко от банка или боитесь самостоятельно перевозить крупную сумму, банк возьмёт на себя сбор выручки и её охраняемую транспортировку.
  • Статистика расходов и доходов. Вы в любое время сможете получить отчётный документ или запросить выписку по датам.
  • Эквайринг. Ваша организация сможет принимать платежи от клиентов не только наличными, но и по картам. Многие банки предоставляют оборудование для проведения оплаты в аренду.
  • Зарплатный проект. Оплачивать труд наемных работников можно переводом на карту. Деньги будут поступать на счет сотрудников одновременно и без задержек.
  • Онлайн-бухгалтерия. С помощью электронного сервиса вы сможете отправлять сведения в налоговую инспекцию. Если вы начинающий предприниматель, то ещё и сэкономите на ведении учёта.

РКО — это… Что такое РКО?

РКО

реле контроля цепи отключения

РКО

ракетно-космическая оборона

воен., косм.

Словарь: Словарь сокращений и аббревиатур армии и спецслужб. Сост. А. А. Щелоков. — М.: ООО «Издательство АСТ», ЗАО «Издательский дом Гелеос», 2003. — 318 с.

РКО

Российская коллегия оценщиков

с 1997

НП РКО

http://rko. org.ru/​

РФ

РКО

расчётно-кассовое обслуживание

Словарь: С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. — С.-Пб.: Политехника, 1997. — 527 с.

РКО

Революционное контактное объединение

Источник: http://www.utro.ru/articles/20021028012028108125.shtml

РКО

Русско-китайские отношения в XVII веке. Материалы и документы в двух томах

библ., КНР

  1. райкомотдел
  2. РКО

районный коммунальный отдел

РКО

расчётно-клиринговая операция

РКО

расчётно-клиринговая организация

организация

Словарь: С.

Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. — С.-Пб.: Политехника, 1997. — 527 с.

РКО

расходный кассовый ордер

РКО

радиоконтроль орбиты

связь

Словарь: С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. — С.-Пб.: Политехника, 1997. — 527 с.

РКО

ракетно-космическая отрасль

косм.

РКО

Российское кардиологическое общество

http://scardio.ru/​

мед. , организация, РФ

РКО

Рыбницкое казачье войско

воен.

Источник: http://www.nr2.ru/pmr/96375.html

РКО

расчётно-кассовое отделение

Источник: http://www.expert.ru/printissues/kazakhstan/2006/41/banki_narushiteli/

РКО

Русское кельтское общество

http://www.celts.ru/​

организация

Источник: http://www.celts.ru/indexru.html

Словарь сокращений и аббревиатур. Академик. 2015.

Стратегия игры в турнирах с прогрессивными нокаутами для покер пр

СОДЕРЖАНИЕ

  1. Правила игры в турниры с прогрессивными нокаутами (PKO)
  2. Дополненная модель IKCM для расчетов в PKO-турнирах
  3. Контринтуитивное свойство прогрессивных нокаутов: кому принадлежит наша награда
  4. Равен ли наш эквити баунти пула нашему Chip EV эквити?
  5. Как отличается стратегия в нокаут-турнирах от стратегии в прогрессивных нокаут-турнирах
  6. Как анализировать раздачи из турниров с прогрессивными нокаутами в ICMIZER
  7. Видео: Стратегия в МТТ турнирах с Прогрессивными Нокаутами с ICMIZER 3
  8. Выводы

Правила игры в турниры с прогрессивными нокаутами (PKO)

Прогрессивные нокаут-турниры (Progressive KnockOut) — это подвид нокаут-турниров, в которых за выбивание оппонента вы получаете половину размера его текущего баунти, а вторая половина прибавляется к текущей награде за выбивание из турнира вас. Победитель турнира с прогрессивными нокаутами получает награду за себя, остальные игроки при этом из своей собственной награды не получат ни доллара.

Таким образом, в процессе турнира растет награда за выбивание игрока, который на предыдущих этапах выбил несколько других игроков. В этом состоит отличие турниров с прогрессивными нокаутами от обычных нокаут-турниров, где награда за любого игрока фиксирована и не зависит от его истории в турнире.

Дополненная модель IKCM для расчетов в PKO-турнирах

Из-за хитрой логики выплат PKO-турниры представляют собой самый большой вызов из всех поддерживаемых в ICMIZER турниров к алгоритму оценки EV стеков игроков. Для работы модели необходимо знать стеки игроков, их текущие награды, а также обычные турнирные выплаты (принятый список выплат за финиш на определенном месте).

Расчеты с Chip EV в PKO-турнирах не имеют никакого смысла, поскольку индивидуальные награды за игроков могут кардинально изменить решение в турнире. Поэтому в ICMIZER их нужно разбирать только в режимах ICM %EV или ICM $EV.

Сложность и время работы алгоритма перевода турнирных данных в турнирные доли с использованием модели IKCM в PKO-турнирах с увеличением числа игроков за столом растут очень быстро. Сейчас ICMIZER способен поддерживать максимум девять игроков за столом.

Использование модели Future Game Simulations (FGS) в PKO турнирах доступно для восьми и меньше игроков за финальным столом. Это связано со слишком большим объемом необходимых вычислений для девяти игроков.

Контринтуитивное свойство прогрессивных нокаутов: кому принадлежит наша награда

В качестве примера рассмотрим такую турнирную ситуацию на финальном столе PKO-турнира:

Осталось 6 игроков, и награда за нас составляет $100 (поскольку мы выбили всех игроков в турнире). Остальные игроки при этом сидят с начальной наградой по $1 за каждого.

Внимание, вопрос: с точки зрения текущей претензии на турнирную долю, кем выгоднее быть в данной ситуации – героем или любым другим игроком?

Интуитивно может показаться, что герой не может сам себя выбить, а значит, в меньшей степени претендует на свои $100. При этом максимум, на который он может претендовать, — $1 награды за других игроков.

Мы можем посчитать, что быть игроком на HIJ или BB выгоднее, чем игроком на UTG (в данном случае мы не берем в расчет уже полученные нокаут-выплаты героя за выбитых игроков, а только текущее EV стеков каждого игрока).

А теперь правильный ответ. EV всех игроков в данном случае одинаковое, они в равной степени претендуют на суммарный пул PKO-выплат – прямо пропорционально своему стеку и независимо от непосредственной награды.

Герой получает нокаут за себя только в случае завершения турнира на первом месте, а учитывая, что стек героя равен стекам других игроков, и его шанс занять первое место равен ⅙. С вероятностью ⅚ он награду за себя не получит, то есть остальные 5 игроков в равной степени претендуют на его награду. Это означает, что и их доля в баунти героя равна ⅙ на каждого.

Важное следствие из этого свойства: в начале PKO-турнира мы не заинтересованы увеличивать (или не увеличивать) баунти за нас в отрыве от получения нокаут-части, которую выплачивают сразу за выбивание любого игрока. Если в обычном нокаут-турнире за выбивание мы сразу получаем всю награду, то в PKO-турнире мы получаем только половину. Соответствующим образом изменяется и размер нашего баунти. Это означает, что при равной награде за выбивание в PKO- и KO-турнире нам в 2 раза менее выгодно выбивать оппонентов в PKO-турнирах, чем в обычных.

Равен ли наш эквити баунти пула нашему Chip EV эквити?

Это было бы очень удобно. И посмотрите – эквити баунти пула равен Chip EV эквити в примере выше, когда все стеки одинаковы. Значит, это должно быть так и является правдой? Это позволило бы нам определять PKO эквити для полей бесконечного размера и охватывать крупнейшие PKO турниры.

Ниже пример, показывающий, что все намного сложнее. И что не только наш эквити баунти пула не основан на Chip EV эквити, но он также зависит от того, как именно баунти распределились между игроками.

В то время, как у игрока на баттоне в 150 раз больший стек, чем у двух остальных игроков, очевидно, что он вряд ли может рассчитывать на получение своего Chip EV из баунти пула 2,000$, который будет равен 1,500 / 1,520 × 2,000$ = 1,974$, если подход, основанный на Chip EV был бы верным.

На самом деле должно быть очевидно, что у BTN нет возможности помешать игрокам на SB и BB воспользоваться отличным шансом выбить друг друга и сразу же получить за выбивание игрока около 500$ из баунти пула или 25% от него, несмотря на их супер короткие стеки.

Согласно TrueBounty модели для PKO в ICMIZER, стеки в этой ситуации имеют следующие значения:

Таблица 1. Эквити по модели TrueBounty в ICMIZER

Стек Баунти Эквити % Эквити $
1,500 10$ 86% 1,720$
10 995$ 7% 140$
10 995$ 7% 140$

Таблица 2. Эквити по упрощенной модели Chip EV Bounty (пропорциональная модель)

Стек Баунти Эквити % Эквити $
1,500 10$ 98. 68% 1,974$
10 995$ 0.66% 13$
10 995$ 0.66% 13$

Как мы видим, модель Chip EV Bounty (пропорциональная модель) недооценивает короткие стеки на 900% или «продает» их в 10 раз дешевле, чем более разумный подход. Большой стек также оценивается неправильно, в этом сценарии между 1,974$ и 1,720$ есть значительная разница.

Что забавно в подходе Chip EV, так это то, что он игнорирует фактическое распределение баунти – он просто суммирует их и работает с суммой.

Давайте поменяем местами баунти для большого и короткого стеков и посмотрим на эквити баунти пула с помощью TrueBounty модели в ICMIZER:

Таблица 3. Эквити по модели TrueBounty в ICMIZER после замены баунти BTN и SB

Стек Баунти Эквити % Эквити $
1,500 995$ 92.57% 1,851. 4$
10 10$ 6.73% 134.6$
10 995$ 0.70% 14$

Здесь мы можем заметить несколько интересных изменений.

Во-первых, теперь, когда у большого стека большой баунти, его эквити намного ближе к его Chip EV эквити, чем в предыдущем примере.

Во-вторых, и гораздо важнее, мы можем видеть, что в то время, как стеки SB и BB равны, их эквити – нет. В подходе Chip EV эквити равных стеков всегда одинаковы из-за упрощенной формулы, используемой в модели Chip EV Bounty (пропорциональная модель).

Чтобы понять, почему эквити SB почти в 10 раз больше эквити BB, нам необходимо рассмотреть, как они могут попытаться реализовать свое баунти эквити. Игроку на большом блайнде нужно выбить большой стек, чтобы получить что-нибудь, кроме 5$ за выбивание SB. Шансы на такой исход, конечно, очень малы.

Однако, игрок на малом блайнде может выбить игрока на BB с разумной вероятностью, и сразу получить половину своего баунти. Ему потребуется невероятная удача, чтобы попытаться получить награду от BTN, поэтому его EV составляет примерно 1/3 × 500$ или 137$.

Теперь мы можем сделать вывод о следующей важной особенности баунти-турниров: в прогрессивных баунти-турнирах игроки с одинаковыми стеками не имеют одинакового эквити, если только все стеки не одинаковы. Таким образом, хорошая модель должна демонстрировать разные эквити, как в приведенном выше примере, в то время как подход, основанный на упрощенной Chip EV Bounty модели (пропорциональная модель), будет выдавать одинаковое EV для SB и BB в примере из таблицы 3. Этого должно быть достаточно для профессиональных игроков, чтобы предпочесть более точную модель, которая предлагается с ICMIZER.

Как отличается стратегия в нокаут-турнирах от стратегии в прогрессивных нокаут-турнирах

В обычных нокаут-турнирах баунти за игрока не зависит от стадии турнира. И в начале турнира на 2000 человек, и на финальном столе за его выбивание мы получаем одинаковую сумму денег. При этом в ранней фазе турнира баунти составляет значительную часть от ЕВ нашего стека, поэтому возможность выбить оппонента на ранней фазе сильно влияет на наше решение. В поздней же фазе нокаут-турнира гораздо важнее занять наилучшее из возможных мест и получить соответствующий приз, чем выбить игрока, поскольку в поздней стадии размер нокаут-премии будет составлять очень небольшой процент в нашей турнирной доле.

В PKO-турнире динамика изменения стратегии несколько иная. В ранней фазе мы примерно так же заинтересованы в выбивании оппонентов, как и в KO-турнирах, поскольку в PKO баунти пул обычно составляет 50%, а в большинстве KO-турниров он меньше (примерно 20%). Поэтому, учитывая меньшую заинтересованность в PKO, из-за большего размера баунти-части их роль в ранней стадии МТТ турнира примерно равная и довольно высокая.

Здесь стоит заметить, что многие игроки ошибаются, играя интуитивно, и играют на ранней стадии более тайтово, чем нужно. Хотя именно на ранней стадии выбивание оппонента и в KO, и в PKO дает очень большую выгоду.

В поздней стадии PKO-турнира средний размер баунти за игрока сильно возрастает. поэтому роль получения баунти за оппонента в поздней стадии таких турниров выше, чем в KO. А из-за того, что баунти за разных игроков с одинаковыми стеками в поздней фазе может отличаться в несколько раз, в некоторых ситуациях стратегия в PKO-турнире будет очень сильно отличаться от стратегии в аналогичном не прогрессивном KO-турнире. Этот принцип действует, даже если вся разница заключается только в расположении и размере баунти.

И здесь, на поздней стадии, играя интуитивно, многие игроки ошибаются и делают слишком лузовые коллы, пытаясь получить нокаут за выбивание игрока. Такой ход может стать катастрофически дорогой ошибкой в KO-турнире. Это относится и к PKO, если выплата за конкретного игрока не слишком сильно изменилась с начала турнира.

За первое место игрок в PKO-турнире получает свой баунти целиком и баунти за второго игрока, поэтому в финальной стадии PKO-турнира возрастает важность игры на первое место. Победитель гарантированно получит несколько крупных баунти, а также баунти за себя.

Для того чтобы точно учитывать все факторы, влияющие на наше решение в турнире, необходима помощь программных средств, то есть ICMIZER. Интуитивно понять, как именно нужно играть в той или иной ситуации, в PKO-турнире просто невозможно. Конечно, интуицию можно развить, но для этого понадобится проанализировать не одну сотню раздач с использованием модели IKCM.

Как анализировать раздачи из PKO-турниров в ICMIZER

Для того чтобы выработать правильную стратегию прогрессивных нокаут-турниров, необходимо правильно задавать в ICMIZER два параметра: PKO-турнир и раздачу с баунти за игроков.

Рассмотрим ситуацию, когда в списке доступных турниров ICMIZER нет того PKO-турнира, раздачу из которого вы разбираете. В таком случае первый шаг перед разбором раздачи – это правильное создание нового PKO-турнира в ICMIZER, а второй шаг – загрузка раздачи с баунти, назначение диапазонов и получение пуш/фолд-чартов для героя.

После того как PKO-турнир будет создан, напротив каждого игрока появится поле для ввода баунти. Их можно заполнять вручную, но проще загрузить раздачу из PKO-турнира в виде текста, и тогда все стеки и баунти будут заполнены автоматически.

Рассмотрим оба шага анализа раздачи из PKO-турнира более подробно.

Шаг 1: Создаем новый PKO-турнир в ICMIZER на основе реального турнира

При создании PKO-турнира важно правильно задать число игроков, изначальный размер нокаута и девять первых выплат. Помимо этого, очень важно обеспечить правильное соотношение призового фонда и нокаут-фонда турнира. В большинстве турниров PokerStars они соотносятся примерно 50 на 50.

Рассмотрим процесс создания PKO-турнира по шагам, например, турнир Bounty Builder за $22 (приведенный на скриншоте).

Открываем диалог создания нового турнира. Сначала заполняем следующие поля: число игроков 895, размер нокаута 10 и выплаты с первой по 9.

После того как мы заполнили эти поля, мы распределили $14,485.94 призового фонда, хотя реальный призовой фонд в нем $17,900.

Дальше у нас есть два варианта заполнения оставшихся выплат PKO-турнира:

  • Полное заполнение, то есть точный ввод всех призов за все места. Если заполнить все выплаты, результаты расчетов, безусловно, будут корректными. Но полный вариант потребует больше времени. Единственное, на что влияют все выплаты после десятой с точки зрения расчетов, – общий размер призового фонда. Но есть и более простой способ его правильно задать.

На скриншоте видно, как заполнены все выплаты в соответствии с турниром. Видно также, что призовой фонд в диалоге создания турнира совпадает с реальными $17900. Можно нажимать кнопку Create и разбирать раздачи с финального стола.

  • Упрощенный вариант. Все те точные данные по выплатам с 10 по 108 место при расчетах будут нужны только для выяснения размера призового фонда, точнее, того его процента, который не относится к баунти-части. Поэтому можно воспользоваться упрощенным способом.

Мы вводим в 10 выплату, например, $100. А затем меняем размер зоны с 10 места так, чтобы итоговый призовой фонд составил примерно $17,900 (небольшая погрешность в пределах $20 здесь на результаты расчетов принципиально не повлияет).

Как видно на скриншоте, мы создали зону с выплатами в $100 за финиш на местах с 10 по 43, и призовой фонд составил примерно $17900. Можно нажимать Create и разбирать раздачи. При этом мы получим практически такие же результаты, как и при полном заполнении всех выплат.

Внимание: если не воспользоваться ни первым, ни вторым способом и оставить лишь 9 выплат с неправильным призовым фондом турнира, то и результаты расчетов будут неправильными.

После создания PKO-турнира рядом с ним будет отображаться соответствующая иконка.

Шаг 2: Загружаем раздачу и находим оптимальную стратегию игры в турнире с прогрессивными нокаутами

После того как вы выберете в списке турниров PKO-турнир, появится новый столбец для ввода баунти для игроков.

Баунти можно вводить вручную, но проще всего загружать раздачи PokerStars в виде текста (с недавнего времени они добавили размер нокаут-премии в текст раздачи). Загрузка, таким образом, стала намного удобнее.

Когда в турнире осталось меньше 9 игроков, ICMIZER позволяет использовать для расчетов все преимущества модели FGS в комбинации с моделью IKCM для PKO-турниров.

На данный момент ICMIZER — единственный калькулятор в мире, который позволяет производить расчеты в PKO-турнирах с использованием FGS.

После создания турнира PKO процесс разбора раздач в ICMIZER ничем не отличается от разбора раздач в обычных турнирах. Единственное исключение – необходимость точно задать размеры баунти за каждого игрока.

Процесс анализа раздачи в ICMIZER состоит из трех шагов:

  1. Ввод раздачи, например с помощью загрузки текста этой раздачи с помощью кнопки Paste hand history.
  2. Назначение диапазонов оппонентов, например с помощью кнопки Calculate Nash equilibrium, ручного ввода или комбинации двух этих способов.
  3. Получение результатов — Calculate для получения пуш/фолд-чартов героя или Charts для получения зависимостей нашего решения от диапазона одного из оппонентов.

Видео: Стратегия в МТТ турнирах с Прогрессивными Нокаутами с ICMIZER 3

В данном видео уроке мы демонстрируем, как анализировать и строить пуш/фолд чарты для ситуаций в турнирах с прогрессивными нокаутами в МТТ задолго до финального стола – в ранней, средней и поздней стадиях.

Также в видео разобран целый PKO турнир, где игроку удалось занять первое место, с использованием автоматического анализа раздач и подробными комментариями по самым дорогим ошибкам.

Выводы

ICMIZER — первый в мире калькулятор, позволяющий анализировать PKO-турниры c использованием FGS. Мы потратили много сил, оптимизируя производительность алгоритмов, и теперь вы можете легко и быстро находить математически выверенные оптимальные решения в этих непростых турнирах.

Стратегия в турнирах с прогрессивными нокаутами может довольно сильно меняться в зависимости от стадии турнира и обладает интересной и сложной динамикой – как для новичков, так и для более опытных игроков. За счет обучения в ICMIZER вы сможете получить над вашими ничего не подозревающими оппонентами значительное преимущество, принимая выгодные контринтуитивные решения на каждой стадии этих турниров.

Чем отличается спецсчет от расчетного счета?

Назначение спецсчетов

Специальный счет оформляется в одном из 25 разрешенных властями банков. Данный тип банковского счета нужен поставщикам, чтобы участвовать в государственных закупках.

Поставщики хранят на спецсчетах собственные средства, которые автоматически блокируются, когда происходит процесс выявления победителя. Придумано это для того, чтобы выигравшая компания после победы в конкурсе не уклонялась от заключения контракта. После его подписания деньги размораживаются.

У проигравших участников торгов разблокировка наступает почти сразу – в течение 1 часа после рассмотрения заявки заказчиком.

Таким образом, банк, взаимодействуя с электронной торговой площадкой, где проходят торги, блокирует на спецсчете средства поставщика. Это главная функция спецсчета для госзакупок.

Отличия между спецсчетом и расчетником

Как известно, расчетный счет (он же «РКО») предназначен для ведения предпринимательской деятельности. С его помощью отправляются и принимаются платежи от контрагентов согласно заключенным ранее договорам. Все операции при этом происходят в безналичной форме.

Спецсчет и расчетный счет мало чем отличаются между собой. Связано это с тем, что спецсчет – частный случай расчетного счета. Когда сотрудник банка выполняет процедуру по его открытию, он по сути создает расчетный счет с дополнительным функционалом, о котором было написано вначале.

Поэтому специальный счет способен на 100% выполнять те же задачи, что и РКО (оплата налогов, страховых взносов, аренды, получение или перечисление средств за выполненные работы и т.д.).

Несмотря на это, участники закупок не ограничиваются одним только спецсчетом, а пользуются им в связке с РКО. На это есть ряд причин:

  • Во-первых, почти у каждой организации и предпринимателя на момент открытия специального счета уже есть РКО.
  • Во-вторых, некоторые опасаются, что налоговую инспекцию может не устроить применение спецсчета вместо обычного расчетного.
  • В-третьих, за минимальным остатком на спецсчете, необходимым для блокировки, труднее следить, если с него регулярно производятся расходы.

Управление и отслеживание событий также осуществляется с помощью общих инструментов. Это не только интернет-банк, где расчетный и специальный счета расположены рядом в одном списке, но и одинаковые SMS-сообщения о списании или пополнении.

Как выглядит список в Сбербанк Бизнес Онлайн

Также, как и на некоторых тарифах по РКО, на остаток по специальным счетам начисляются ежемесячные проценты.

Можно ли отличить спецсчет по номеру

Короткий ответ – нельзя. Так как спецсчет от расчетного фактически ничем не отличается, то генерация его номера происходит по общим правилам формирования номеров РКО.

Так номер любого расчетного и специального счета всегда начинается с восьми первых одинаковых цифр: либо «40802.810», либо «40702.810» (зависит от того ИП это или ООО). Далее за ними идет одна цифра, означающая контрольную сумму (проверочный код), по которой программы вычисляют корректность введенного номера. Следующие четыре цифры – номер отделения, открывшего счет банка. Последние семь цифр – номер счета внутри отделения.

Таким образом разницы между номерами специальных и расчетных счетов нет. А значит отличить их методом сравнения или расшифровки не удастся.

На портале госзакупок в едином реестре поставщиков также не содержится информации о специальных счетах. Поэтому воспользоваться этой базой данных для проверки также не получится.

Расчетный и специальный в одном лице

Есть банки, которые вместо открытия отдельного спецсчета, создают расчетный с функцией специального (сразу два в одном). К ним относятся: Совкомбанк, Санкт-Петербург и ВБРР.

«Винс, что ты думаешь?» — Рэнди Ортон рассказывает о реакции Винса МакМахона на то, что он назвал своего финишера «RKO»

.

Рэнди Ортон рассказывает о реакции Винса Макмэна на то, что он назвал своего финишера «RKO». Ход его назван по инициалам его настоящего имени.

RKO, три самых разрушительных буквы в истории Sports Entertainment, является одним из самых популярных приемов в профессиональной борьбе. Это также умная игра как над настоящим именем Ортона, так и с настоящим названием хода.RKO происходит от имени борца Рэнди Кейта Ортона, и этот прием основан на техническом нокауте.

Также читайте: Пол Хейман стреляет в Винса МакМахона и Эрика Бишоффа на Talking Smack

В последнем эпизоде ​​«Сломанных черепов» Ортон рассказал Stone Cold Стиву Остину, как он придумал название. Гадюка также рассказал о реакции Винса МакМахона, узнав, какое имя он выбрал для своего нового финишера.

Завтра в @WWENetwork @RandyOrton #viper #rattlesnake #wwe @WWE pic.twitter.com/tsVO2h6Isz

— Стив Остин (@steveaustinBSR) 21 марта 2021 г.

Рэнди Ортон рассказывает о реакции Винса МакМахона на то, что он назвал своего финишера «RKO»

«Винс идет по коридору. Нам нужно было название для этой штуки. Вы знаете, Рэнди Кейт Ортон — мои инициалы, и я подошел, я сказал, технический нокаут, RKO, этот нокаут, нокаут, нокаут, нокаут, как RKO. Винс, что ты думаешь? И он был просто, никогда не сбивался с места, продолжал идти, не менял шага. Он сказал: «Мне это нравится.«Вот и все! Следующее, что вы знаете, это RKO, RKO. Опять счастливчик. В нужном месте в нужное время ».

RKO зажило собственной жизнью и стало популярным среди основной аудитории. Он постоянно фигурировал в нескольких мемах на каждой платформе в Интернете. Ортон сказал Stone Cold, что он не может поверить в это, и похвалил своих оппонентов за творческий и развлекательный подход, с которым они предприняли этот шаг.

«Это просто само по себе, чувак, и мне так повезло работать с таким количеством парней, которые настолько креативны в своей манере, что они заставят меня поразить их этим».Я не могу поверить в все эти мемы, в которых я вроде бы выбил из 360 … Это их идея, так что я не могу взять на себя всю заслугу «.

Рэнди Ортон, как сообщается, стоит в очереди на матч Рестлмании с Брэем Вяттом. Однако сегодня вечером на Fastlane он встретится с Алекой Блисс в межгендерном матче.

Нажмите здесь, чтобы увидеть больше новостей борьбы

записей Студии радиоизображения РКО

Описание

RKO Radio Pictures, Inc.была основана в 1928 году и более 27 лет работала как крупная киностудия. Коллекция состоит из файлов сценариев, файлов с производственной информацией, партитур и аранжировок, отрывков сценариев и отчетов для читателей, карточки подачи рассказов, ведомости заработной платы и книги из того, что кажется библиотекой отдела рассказов. Включено в коллекция — это информация, относящаяся к ок.Более 3000 продюсированных и / или неосуществленных проектов, связанных с историей студии.

Фон

RKO Radio Pictures было основано в 1928 году и работало на базе бывшей студии Робертсона-Коула в Голливуде (ныне часть Первостепенный лот). Компания возникла в результате слияния Radio Corporation of America (RCA) и отдела бронирования фильмов. Америки (FBO) и водевиля Кейт-Олби-Орфей в 1920-х годах.Результатом стало Radio-Keith-Orpheum, более известное как РКО. Студия построила свой престиж благодаря высоким стандартам производства и участию крупных звезд, таких как в роли Фреда Астера, Ирен Данн, Кэри Гранта, Кэтрин Хепберн и Джинджер Роджерс. Кроме того, были звезды из-за камеры, такие как Эдвард Дмитрик, Джон Форд, Ховард Хоукс, Вэл Льютон, Джордж Стивенс и Орсон Уэллс и другие.Среди его спектакли: Колокола Святой Марии, Воспитание ребенка, Люди-кошки, Симаррон, Гражданин Кейн, Дочь фермера, Гунга Дин, Горбун из Нотр-Дама, Информатор, Кинг-Конг, Китти Фойл, Маленькие женщины, Великолепные Эмберсоны. , Morning Glory, Notorious, Suspicion и классические названия Fred Astaire «Беззаботность», «Flying Down to Rio», «Follow the Fleet», «The Gay Divorcee», «Roberta», «Shall We Dance», «Swing Time» и «Top Hat». Помимо собственного производства, RKO также выпустило фильмы Голдвина, Диснея и Селзника, такие как «Лучшие годы нашей жизни», «Бекки Шарп», «Это прекрасная жизнь», а также множество полнометражных анимационных фильмов Диснея вплоть до 1954 года.Компания продолжала оставаться крупной киностудией для более 27 лет. В 1948 году Ховард Хьюз приобрел большую долю акций RKO и получил контроль над компанией. Через период Из-за финансовых трудностей компания прекратила производство в 1958 году, участок студии был закрыт, а недвижимость продана Десилу. (Примечание: историческая справка, основанная на информации Академии кинематографических искусств и наук, Библиотеки Маргарет Херрик. сайт — http: // www3.oscars.org/mhl/hn/RKO_hn.html)

Ограничения

Права собственности на физический объект принадлежат Регентам UC. Литературные права, включая авторские права, сохраняются за создатели и их наследники. Исследователь несет ответственность за определение того, кто владеет авторскими правами, и за соблюдение авторских прав. владельца или его наследника для разрешения на публикацию, авторские права на которые не принадлежат The UC Regents.

Самые возмутительные RKO легенды WWE Рэнди Ортона стали вирусными в Твиттере

Нить о самых возмутительных RKO легенды WWE Рэнди Ортона стала вирусной, и фанаты до сих пор поражаются чистой непредсказуемости этого шага.

За последние 19 лет он доказал, что может поразить кого угодно в любом месте и в любое время, и в вирусной ветке Twitter есть все самое лучшее.

Все начинается с RKO на Эвана Борна, который пытался поразить Ортона с помощью Shooting Star Press в 2010 году.Большая ошибка.

Борн высоко подпрыгнул и сделал сальто назад, но на пути вниз был пойман Ортоном в RKO.

«Змея» поднялся на ноги от радости, когда аншлаговая толпа в Лексингтоне, Кентукки, потеряла рассудок.

Другие фанаты борьбы присоединились и отдали дань уважения трем самым смертоносным буквам во всех спортивных развлечениях.

Давний соперник Джон Сина в свое время был в конце нескольких RKO, а один на Bragging Rights 2009 застал всех врасплох.

Сина подготовила Ортона к корректировке отношения, и это каким-то образом было переключено на RKO.

WrestleMania 31 видел, как Ортон сразился с бывшим товарищем по конюшне Власти Сетом Роллинзом, и именно этот RKO вошел в историю.

Роллинз поставил своего оппонента на удар по бордюру и наступил ботинком на затылок лежащего Ортона.

Вместо этого он подпрыгнул в воздух и был встречен RKO, который разбил его голову о землю.

Ортон был настолько возбужден, что в тот момент рефери Род Сапата был вынужден напомнить ему, чтобы он взял кеглю и выиграл матч.

Дольф Зигглер — еще один человек, который был на грани жестокого RKO, будучи брошенным высоко в воздух с позиции силовой бомбы.

Что больше всего предпочел сам мужчина? Все восходит к Эвану Борну.

Он сказал WWE.com еще в 2017 году: я бы сказал, вероятно, с Эваном Борном. Это просто показывает вам, насколько важно время, и я чувствовал, что время на этом конкретном было труднее достичь, чем на любом другом. Тот, что про Сета [Роллинза] на WrestleMania, тоже был трудным.

«Я сделал несколько крутых фильмов с Дольфом [Зигглером] и Чезаро, а также трамплины с Карлито и СМ Панком. Именно время делает это.

Изображение предоставлено: WWE

« Но самый сложный, самый высокий Риск получить идеальный результат был у Эвана Борна, и, вероятно, именно поэтому он мой фаворит ».

Какой, по-вашему, лучший RKO всех времен?

10 финишеров Рэнди Ортон перешел в RKO.

«Гадюка» Рэнди Ортон владеет одним из лучших добивающих приемов не только в WWE, но и в профессиональном рестлинге.Легенды индустрии и ветераны скажут, что лучший завершающий прием — это тот, который вы можете выполнить любому противнику (имея в виду размер, вес, рост и т. Д.). RKO проверяет все эти флажки, и мы видели возможности Ортона в этом шаге почти 20 лет.

СВЯЗАННЫЙ: 10 лучших финалистов WWE 2000-х

Это прекрасный маневр, который можно увидеть выполненным, даже если его засвидетельствовали на живом мероприятии.RKO был увековечен как ход, который можно нанести «из ниоткуда». Иногда, когда кажется, что Ортон вот-вот потерпит поражение в матче, он отменяет завершающий ход своего противника и прибивает RKO.

10 Родословная

Менее чем через год после дебюта в основном составе Рэнди Ортон попал в пару с Triple H в их конюшне Evolution.Хантер хвалил и продвигал Ортона как будущего отрасли. Благодаря такой поддержке фанаты знали, что рано или поздно состоится битва с Triple H.

.

Разумеется, это время наступило летом 2004 года и так началась их долгая история матчей.Ортона много раз сгорбили с зацепленными руками для Родословной, но в некоторых случаях он выпрыгивал из зацепа с зацепленной рукой, чтобы соединиться с RKO тем же плавным обратным движением.

9 Пресса для падающих звезд

RKO от Apex Predator стало вирусным 12 июля 2010 года, после выпуска Raw .Ортон участвовал в предстоящем матче Money In The Bank Ladder и встречался со своими намеченными противниками перед платным просмотром.

Ортон только что проиграл матч Эджу, когда завязалась рукопашная схватка с участием Рэнди, Криса Джерико и Эвана Борна (Мэтт Сидал в AEW).Ортон победил Джерико с помощью RKO, но был ошеломлен ударом Борна. Затем Борн попытался выполнить прыжок с брызгами Air Bourne (пресса падающей звезды), но его незащищенная голова была поймана с RKO в дюймах над холстом ринга.

8 Регулировка отношения

Рэнди Ортон был одним из величайших соперников Джона Сины в карьере и, по мнению некоторых, лучшим.Оба они разрабатывались одновременно, оба дебютировали на одном шоу в один и тот же год, и у обоих были свои фанаты. После того, как в 2002 году они дебютировали в основном составе, их легендарное соперничество началось только в 2007 году.

СВЯЗАННЫЙ: 10 лучших завершающих приемов в истории WCW

Во время их матча Ironman на Bragging Rights 2009, когда Сина зацепился за плечи для регулировки отношения, Ортон вцепился в шею Джона, подбрасывая его вверх и вниз для удара, поймав Сину с неожиданным RKO на пути вниз.Такой же счетчик был выполнен 13 сентября 2010 г., эпизод Raw в матче Tables.

7 Копье

Финал матча Royal Rumble 2017 достался Рэнди Ортону и Роману Рейнсу.Фанаты были совсем недовольны тем, что Рейнс был в матче, не говоря уже о том, что он стал 30-м участником после неудачного матча Universal Championship ранее ночью.

Рейнс поставил Рэнди в очередь на «Копье», но как только Роман уже собирался вступить в контакт, Ортон вскочил и бросил Рейнса лицом вперед на ковер с помощью RKO; ошеломляющий Роман и позволяющий Ортону перекинуть его через верхнюю веревку, чтобы выиграть.Ортон выполнил этот контр против Эджа несколько лет назад, но разворот «Царства» вызвал лучшую реакцию толпы из всех контрприлавков Копья.

6 Поворот судьбы

Рэнди Ортон был чемпионом WWE, когда Джефф Харди начинал свой путь к суперзвезде в одиночном разряде в конце 2007 года.Харди стал претендентом на титул номер один, выиграв матч с Ортоном на турнире Royal Rumble в 2008 году. В ту ночь он был назван «Джефф Харви» Майком Адамлом из команды вещания.

СВЯЗАННЫЕ: 10 лучших финишеров WWE 90-х, рейтинг

Когда Харди держал за шею согнувшегося Ортона во время финиша по «Твисту судьбы», Рэнди стремительно выпрыгнул из захвата, при этом повернув Харди и заставив обоих борцов сделать 360.Прежде чем завершить вращение, Ортон прыгнул на RKO и поймал Джеффа до совершенства одним движением. Ортон несколько раз проделывал это с Харди.

5 зигзаг

Через несколько месяцев после проигрыша чемпионата WWE отчасти из-за наличных денег в портфеле «Деньги в банке» Ортон стремился отомстить и искупить вину против Миз.Рэнди был предупрежден о броске против Миз на турнире Royal Rumble 2011 года, но попутно был запланирован матч против Дольфа Зигглера на турнире Raw 18 января.

Зигглер в сопровождении Вики Герреро делал все возможное, чтобы уничтожить «Змею».»После того, как Дольф ударил Ортона по ноге, Дольф вскочил позади Ортона, чтобы попытаться швырнуть Ортона на мат своим тогдашним финишером Зигзагом. В воздухе Зигглер внезапно оказался в уязвимой позиции для RKO и был пойман красивая стойка в конце ночи «Разоблачения».

4 Халлас

Финишер Халлас в настоящее время выполняется Джиндером Махалом и включает в себя Махал, который применяет к противнику захват Кобры, поднимает его в воздух и отбрасывает назад.Этот финишер выполнил один из старых протеже Ортона, Тед ДиБиас-младший, и на Ортона было совершено покушение. Рэнди выкатился из него, прежде чем доставить RKO.

Махал начал делать этот ход Ортону в 2017 году в рамках своей вражды за чемпионство WWE.На поле битвы 2017 в матче с тюрьмой в Пенджабе Джиндер поставил Ортона на место для Халласа, но когда его подняли в воздух для удара, Ортон использовал свою свободную руку, чтобы положить голову Махала на плечо, чтобы ответить RKO в воздухе .

3 Феноменальное предплечье

В начале 2019 года между Рэнди и Эй Джей Стайлсом разразилось соперничество «мечты».Стайлз несколько раз ловил Ортона своим завершающим ударом «Феноменальное предплечье» с трамплина, но также попадал в воздухе, как и многие другие.

В одном из приемов Ортон схватил Стайлза за шею, когда он прыгнул на верхнюю веревку к трамплину, прежде чем выпрыгнуть наружу, чтобы нанести RKO.Другой контратакой был Стайлз, выпрыгнувший, чтобы предплечье было поймано в воздухе с помощью RKO. Это может быть замечено как Стайлз, выполняющий «ничего не летающий», но он жестом указал на предплечье, чтобы это воспринималось как таковое.

2 Дроссель

Первый правдоподобный момент, когда многие фанаты подумали, что непобежденная серия WrestleMania Гробовщика вот-вот закончится, случился в апреле 2005 года на WrestleMania 21 .Берущий встретился с Рэнди Ортоном в матче между промоушенами в образе Ортона «Легендарный убийца».

Самый близкий момент к завершению Ортона «Полоса» наступил, когда Тейкер схватил Рэнди за горло, а Ортона подняли на Чокслам; хотя и не является основным финишером берущего, это знаковый ход, завершающий матчи.Находясь в воздухе, Ортон зацепил Такера за шею и занял позицию для идеального противодействия RKO.

1 Топот

Считается, что это величайший счетчик RKO Ортона, а также его величайший счетчик RKO за всю историю.Произошедший в марте 2015 года по адресу WrestleMania 31 , Ортон встретился со своим бывшим товарищем по конюшне из Власти Сетом Роллинзом. Роллинз сделал заявление за несколько месяцев до этого, доставив свой Stomp в Ортон, немного отодвинув в сторону The Viper.

Ближе к концу матча Роллинз поставил Ортона на место для The Stomp после удара в середину секции.Когда Сет вскочил и поставил ногу на шею Ортона, Рэнди вскочил и отправил Роллинза в воздух и поймал бывшего Архитектора, когда тот спускался вниз, с помощью RKO, чтобы закончить матч и отправить живую публику в безумие.

ДАЛЕЕ: 10 борцовских схваток, произошедших по глупым причинам

Следующий 10 бессмысленных борцовских фракций

Об авторе Люк Маркочча (Опубликована 91 статья)

Люк окончил колледж по радиовещанию и закончил университет по вопросам здоровья и безопасности.Люк также является почтальоном в Альберте, Канада, и внештатным автором сайта о рестлинге. Он недолго тренировался в профессиональной борьбе и посетил более 20 мероприятий WWE, включая WrestleMania 31 и 32. Люк — заядлый коллекционер видеокассет и памятных вещей о реслинге.

Ещё от Luke Marcoccia

Лоренц против RKO Radio Pictures, 155 F.2d 84 (9-й округ 1946 г.) :: Justia

155 F.2д 84 (1946) LORENTZ
v.
R. K. O. RADIO PICTURES, Inc.
№ 11076.

Окружной апелляционный суд, девятый округ.

22 апреля 1946 г.

* 85 Roth, Brannen & Schwab, Лос-Анджелес, Калифорния, для заявителя.

Mitchell, Silberberg & Knupp и Guy Knupp, весь Лос-Анджелес, Калифорния, для подателя апелляции.

Перед ГАРРЕХТОМ, ДЕНМАНОМ и Стивенсом, окружными судьями.

Стивенс, окружной судья.

Паре Лоренц заключил письменный договор о приеме на работу с «Р.К.О. Inc., «корпорация, в которой он согласился выступить в качестве сценариста, режиссера и продюсера в связи с двумя кинопоказами, производство одного из которых должно начаться в течение одного года после 1 августа 1941 года. Контракт предусматривает, что Лоренц получит в качестве фиксированная компенсация в размере 50 000 долларов США, выплачиваемая по еженедельной ставке в размере 1250 долларов США в течение сорока недель. Если задержка происходит по вине работодателя и производство картины не завершено, а 50 000 долларов США израсходованы, выплата в размере 1250 долларов США в неделю в качестве фиксированной компенсации будет продолжаться до тех пор, пока фотография не будет завершена, за исключением того, что такие дополнительные платежи не будут продолжаться в течение периодов, превышающих задержку в фотографии, вызванную Р.К.О. Контракт также предусматривает, что Лоренц будет получать десять процентов чистой прибыли и кредит в качестве продюсера и режиссера на экране и во всей рекламной бумаге, выпускаемой или контролируемой корпорацией. Все вышесказанное относится и ко второму проецируемому изображению; то есть фиксированная компенсация для второго изображения является повторением компенсации, предусмотренной для первого изображения, и в дополнение к ней. Также действуют все остальные преимущества.

Раздел 1 статьи 28 контракта предусматривает отказ Лоренца от льгот при определенных описанных обстоятельствах, и его применение регулирует вопросы, касающиеся судебных решений, за исключением пункта 13.

Трудности возникли спустя некоторое время после начала службы Лоренца (август 1941 г.), что побудило его начать эту акцию. Окружной суд Соединенных Штатов обладает юрисдикцией в отношении дела, поскольку стоимость рассматриваемого дела составляет 3000 долларов и более, а также существует разнообразие гражданства сторон. Судебное решение в порядке упрощенного производства было вынесено в пользу R.K.O. по четырем причинам иска и увольнение по одной причине. Иные основания иска, содержащиеся в жалобе, не исследовались.Причины исков, в отношении которых были вынесены упрощенные судебные решения, можно кратко изложить следующим образом:

(2) За дополнительную фиксированную компенсацию, которая предположительно была начислена за период, который потребовался бы для завершения первого изображения.

(10) Для взыскания процентной компенсации, которую апеллянт получил бы на первом снимке, если бы корпорация не нарушила свой контракт.

(11) Для взыскания процентной компенсации, которую апеллянт получил бы на втором изображении, если бы корпорация не нарушила свой контракт.

(12) Для взыскания убытков за потерю заявителем права на экран и рекламную бумагу, которую истец имел бы, если бы корпорация не нарушила свой контракт.

Причиной иска, который был отклонен судом, кратко изложен, является: (13) Взыскание убытков за клевету в отношении заявителя публичными заявлениями корпорации.

Лоренц обжалует вынесенные решения.


Сводные судебные решения.

Производство было начато с картины, основанной на рассказе под названием «Ecce Homo», который был написан и принадлежал Лоренцу, и он получал 1250 долларов в неделю в течение сорока недель или до 16 мая 1942 года, после чего * 86 дата он не получил платеж.Примерно через восемь недель его выписали, так что до завершения первого снимка осталось двенадцать недель. Будет видно, что создание первой картины заняло бы шестьдесят недель.

Это было оспорено R.K.O. что утверждения жалобы, дополненные контрактом, который был приложен под присягой к ходатайству о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, привели в действие статью 28, пункт об отказе от контракта, и что R.K.O. был освобожден от любой ответственности по Причинам 2, 10, 11 и 12.Истец утверждал, что отказ вступит в силу только после выплаты всей фиксированной компенсации. Статья 28, Раздел 1 контракта гласит: «Производитель прямо отказывается и освобождает корпорацию от всех претензий или причин иска, основанных на неспособности Корпорации фактически использовать услуги Производителя или их результаты, или о неспособности Корпорации произвести, выпустить или продолжить распространение Изображений; однако, при условии, что ничто, содержащееся в данной статье настоящего соглашения, не должно считаться освобождающим Корпорацию от ее обязательства выплатить Производителю фиксированную компенсацию подлежит выплате ему в соответствии со статьей 1 раздела 11 настоящего Соглашения.«

Представляя свое утверждение о том, что отказ не поддерживает решения, заявитель утверждает, что оговорка в статье об отказе означает, что отказ не вступает в силу до тех пор, пока не будет выплачена вся фиксированная компенсация, предусмотренная в контракте, и утверждает, что ограничение на слово «предоставлено», используемое в статье.

In Georgia R. & Banking Co. против Смита, 1888, 128 U.S. 174, 9 S. Ct. 47, 32 L. Ed. 377 Верховный суд постановил, что слово «предоставлено» не имеет большего значения, чем слова «но» или «и» в том же месте.См. Минис против Соединенных Штатов, 1841, 15 Пет. 423, 10 L. Ed. 791. Заявитель в поддержку своей позиции предложил следующее определение слова «предоставленный» из последнего издания Нового международного словаря Вебстера, 2-е изд., А именно:

«Предоставляется * * * Предоставляется; при условии; с оговоркой; с пониманием; если; часто с этим».

Апеллянт выбрал «при условии» и «если» из определения в качестве применимого. Однако фразы «с пониманием» и «с оговоркой» являются частью определения.Но мы думаем, что выбор любого одного или любого количества синонимичных слов или фраз, используемых для определения слова, не изменит значения отказа. Вся статья должна рассматриваться как неотъемлемая часть всего контракта. Во всем контракте изложены обязательства обеих сторон, а часть отказа ограничивает обязательства R.K.O. при обстоятельствах, которые, вероятно, возникнут в том типе предприятия, на которое распространяется договор. Не используются подходящие выражения, указывающие на какое-либо ограниченное применение отказа или предполагающие, что выплата всей фиксированной компенсации является предварительным условием для его применения.

Следует напомнить, что самим основанием для «отказа и освобождения» от ответственности является «неспособность корпорации фактически использовать услуги производителя или их результаты». Таким образом, договор гарантирует трудоустройство, а также выплату фиксированной компенсации. Такое обязательство зафиксировано, но работа, которую необходимо выполнить, и результаты работы должны оставаться на разумное усмотрение корпорации по производству кинофильмов. Дорогостоящее коммерческое предприятие может в любой момент заявить о целесообразности прекращения производства или показа спектакля.В случае возникновения таких событий корпорация освобождается от ответственности перед лицом, подавшим апелляцию. Апеллянт оставил решение по данному вопросу на свое усмотрение.

Тот факт, что фиксированная компенсация не была выплачена полностью на момент подачи иска, не является отказом в рассмотрении. Неплатеж не является синонимом отказа в рассмотрении. В каждом из случаев, указанных подателем апелляции, обязательство об отказе в судебном разбирательстве или освобождение от возможной ответственности является объектом, к которому стремится одна или обе стороны контракта.Это является движущим фактором для достижения согласия сторон. Это неверно в нашем случае, поскольку право заявителя на фиксированную компенсацию и его право на другие льготы, предоставляемые ему по условиям контракта, вместе составляют компенсацию * 87 за его услуги, и ни одно из этих прав взаимозависимы как рассмотрение друг друга. Условия отказа подтверждают заключение судьи первой инстанции.

Если никаких серьезных сомнений в отношении существенного факта нет и здесь нет, движущаяся сторона будет иметь право на вынесение решения в порядке упрощенного судопроизводства по закону.Федеральная практика Олингера, Vol. 6, §§ 530 et seq; Правило 56 Федеральных правил гражданского судопроизводства, 28 U.S.C.A. следующий раздел 723c.


Причина клеветы.

Он обвиняется в том, что следующие заявления, сделанные корпорацией о том времени, когда корпорация уволили истца, касающегося заявителя, являются ложными и косвенно порочат его: «Что уже было потрачено на производство первой картины, до того времени Корпорация потребовала от истца прекратить производство указанной картины на сумму около 400 000 долларов.00; что всего 400 000 долларов было выделено на производство упомянутой картины; что для завершения указанной картины потребуются дополнительные 400 000 долларов США; и что Корпорация надеялась, что истца убедят вернуться и закончить указанное изображение с сокращенным бюджетом ».

Заявления, представленные судом первой инстанции, не имеют разумного значения, равно как и их справедливый или разумный смысл в том, что апеллянт был некомпетентен в своей работе, или что он не желал сотрудничать или не обращал внимания на желание корпорации вести дела в прибыль, или отказался сотрудничать с целью сокращения затрат.Истец пытался придать такое значение недосказанности, но суд первой инстанции не ошибся, полагая, что такие выводы нельзя сделать справедливо на основании заявлений.

Объяснение в отношении остановки производства не было необоснованным, и из сделанного объяснения гораздо более разумно сделать вывод, что корпорация ожидала, что картина будет произведена за 400000 долларов, но вместо этого, вероятно, потребуются еще 400000 долларов, и корпорация надеялась истец вернется, и будут разработаны средства для уменьшения стоимости.Ни в коем случае заявителю не приписывается какая-либо вина или вина.

Истец стремится придать значение, выходящее за рамки справедливого и разумного значения используемого языка. Как правило, намек не может придавать значение якобы клеветническому материалу, отличному от или более широкому, чем сами слова, естественно, то есть, он не может добавлять, расширять или изменять естественный смысл опубликованных слов. См. Emde v. San Joaquin, Etc., Council, 1943, 23 Cal. 2d 146, 159, 143 P. 2d 20, 150 A.L.R. 916; Бейтс v.Кэмпбелл, 1931, 213 Cal. 438, 442, 443, 2 л. 2д 383; Чавес против Times-Mirror Co., 1921, 185 Cal. 20, 25, 195 P. 666. Также нельзя использовать намек для придания словам неестественного или принудительного значения. См. Maas v. National Casualty Co., 4 Cir., 1938, 97 F.2d 247; Филлипс против Union Indemnity Co., 4 Cir., 1928, 28 F.2d 701. Суд, пытаясь определить возможное значение опубликованного языка в свете внешних фактов, должен проверить, являются ли слова разумными или могут ли они разумно пониматься как имеющие клеветнический смысл, предложенный инсинуациями.См. Bates v. Campbell выше; Чавес против Таймс-Миррор Ко., См. Выше; Jackson v. Underwriters ‘Report, Inc., 1937, 21 Cal. Приложение. 2d 591, 69 P.2d 878. Возможный вывод о том, что апеллянт может не желать возвращаться при сокращенном бюджете, не является клеветническим и не предполагает неповиновение.

Было сказано, что «При определении того, могут ли слова иметь клеветническое значение, Судья будет истолковывать их в соответствии со справедливым и естественным значением, которое им придадут разумные люди с обычным интеллектом, и не будет учитывать, какие люди ставят себя в известность. из них можно извлечь какой-то необычный смысл », — Гатли, Клевета и Клевета, 3-е изд., 1938; и что «При определении того, является ли предполагаемый дискредитирующий материал клеветническим как таковым, долг суда состоит в том, чтобы использовать используемый язык естественную и популярную конструкцию среднего читателя, а не критический анализ ума, обученного техническим тонкостям. Warner Bros. Theaters, Inc., 1941, 42 Cal. App. 2d 660, 662, 109 P.2d 760, 762. См. Western Broadcast Co. против Times-Mirror Co., 1936, 14 Cal. App. 2d 120 , 57 P.2d 977; Филлипс против Union Indemnity Co., 4 Cir., 1928, 28 F.2d 701, 702.


* 88 Отказ в разрешении на внесение поправок.

Суд не ошибся, если отказал апеллянту в возможности изменить его жалобу. Он не просил разрешения сделать это в суде первой инстанции, за исключением некоторых незначительных деталей, на которые разрешение было дано. В жалобе на мошенничество или ошибку не было никаких намеков, а также не было изложения фактов, которые могли бы иметь отношение к защите, основанной на отказе от права или эстоппеле, которые он теперь просит предоставить возможность заявить и доказать.Если у апеллянта были доказательства в отношении таких возражений, он должен был подать встречные показания в ходе упрощенного судебного разбирательства. Nahtel Corporation против West Virginia Pulp & Paper Co., 2 Cir., 1944, 141 F.2d 1. Разрешение на внесение поправок после объединения вопросов является дискреционным судом первой инстанции, и отказ в разрешении на внесение поправок является основанием для отмены только после злоупотребление усмотрением. Соединенные Штаты против Lehigh Valley R. Co., 1911, 220 U.S. 257, 31 S. Ct. 387, 55 L. Ed. 458; Maryland Casualty Co. против Хосмера, 1 Cir., 1937, 93 F.2d 365; О’Куинн против Соединенных Штатов, 5 округа, 1934 г., 70 F.2d 599.

Подтверждено.

Оглядываясь назад на Rated-RKO, команду тегов Эджа-Рэнди Ортона, которая штурмом взяла WWE

Перед тем, как потенциальное воссоединение пошло на юг на Raw в прошлый понедельник вечером, Рэнди Ортон сделал возвращающемуся Эджу предложение, которое, похоже, понравилось Залу славы WWE: «Что, если Rated-RKO снова соберутся вместе?»

Ваша собственная реакция на предложение Ортона, вероятно, разнится. Если вы из тех фанатов, которые наблюдали за этим 30 лет, вы, вероятно, были так же взволнованы, как и публика в Сан-Антонио.Но если вы новичок в игре и знаете Edge только по прошлым выходным, вас простят за то, что вы почесали затылок. Конечно, этот парень классный, и кажется, что он всем нравится, но при чем тут Рэнди Ортон? Справедливости ради к новичкам, Rated-RKO, броское название, присвоенное Эджу и команде тегов Ортона, просуществовало всего около восьми месяцев в период с 2006 по 2007 год. Но, справедливости ради к старым головам, это было , а не за восемь месяцев.

Сформированные из общей вражды к поколению D, Rated-RKO были редкой собранной командой, добившейся успеха во всех аспектах игры.Они могли сниматься в комедиях, они могли творить жестокость и могли побеждать, выиграв командный чемпионат мира у Рика Флера и Родди Пайпера в ноябре 2006 года. И хотя они были недолговечными как дуэт, тень команды все еще сохраняется. все эти годы спустя. Ортон не только восторженно отзывался о влиянии Эджа на него на Raw, но и то, что его единоличный сопредседатель, которого он использовал против Суперзвезды с рейтингом R, отражает атаку Эджа на Пайпер, чтобы выиграть единственный командный чемпионат этой пары.

Воссоединение Rated-RKO было недолгим, но Эдж и Рэнди Ортон добились большого успеха в качестве команды тегов.

Возможно, наиболее важным для их успеха было то, что они собрались в нужное время. Мы связываем пик Эджа примерно с 2006 годом, но до прихода Ортона он был в некотором смысле спадом. А Ортон — в то время как уже достигший совершенства — был явно незавершенным как суперзвезда, еще неопытный игрок, застрявший в странной неопределенности между Legend Killer и Apex Predator. Они сошлись во всех смыслах этого слова, вплоть до общих амбиций. Внутренние раздоры обрекли команду, когда они оба участвовали в чемпионате WWE; они проиграли титулы другой импровизированной паре из Шона Майклза (который продолжил соло-соперничество с DX после того, как Triple H разорвал его квад) и Джона Сины, и, наконец, поссорились из-за WrestleMania 23 Money в матче Bank Ladder Match.Эдж выигрывал контракт «Деньги в банке» и превращал это в переход на SmackDown и победу в чемпионате мира в супертяжелом весе над Гробовщиком, что фактически распустило команду.

Последовали обычные разовые встречи. Rated-RKO воссоединились «только на одну ночь» в 15-ю годовщину Raw в 2007 году. Верно формулировке, они были дисквалифицированы, но когда Ортон зачислился в The Viper, а Эдж достиг своей окончательной формы на SmackDown, наследие Rated-RKO было чем-то любимой ступеньки к большему и лучшему для обоих мужчин.

Похоже, что мало что изменилось. Что бы ни ждало Ортона и Эджа, ясно, что после Raw они оба находятся на своих дорогах к WrestleMania и в неопределенном будущем, и эта идея воссоединения Rated-RKO во многом соответствовала идее самой Rated-RKO. Пусть две суперзвезды ищут свой следующий шаг из точки А в точку Б. Как и в 2006 году, в 2020 году поездка была короткой, но она не утратила своей способности шокировать.

Ниа Джакс — идеальное возвращение для Алексы Блисс после RKO

Рэнди Ортона.

Алекса Блисс была поражена RKO на этой неделе на WWE Monday Night RAW

WWE RAW на этой неделе закончился тем, что Рэнди Ортон отомстил Алексе Блисс.Блисс победила Аску за женский титул RAW.

В главном событии Блисс поворачивалась назад и вперед между своей нормальной формой и своей «темной» формой. Хотя этого и следовало ожидать, финала эпизода не было.

У Блисс была Аска там, где она хотела. Маленькая мисс Блисс собиралась ударить Сестру Абигейл, чтобы заключить сделку и забрать титул домой. Однако Рэнди Ортон появился без предупреждения.

Он встал позади Блисс и ударил ее RKO, как только она обернулась.Шоу закончилось тем, что Змея стояла над Блисс, которая лежала в центре ринга.

Ниа Джакс приветствует Алексу Блисс в клубе RKO

И Ниа Джакс, кто-то из тех, кто до этого был в конце RKO, была готова поприветствовать Блисс в этом эксклюзивном клубе.

Блисс разместила видео и фото происшествия в своем аккаунте в Instagram. Джакс ответил на это, сказав: «Добро пожаловать в клуб».

На этой неделе Алекса Блисс была сбита Рэнди Ортоном с RKO на RAW. (Изображение предоставлено: @alexa_bliss_wwe_)

Jax получил RKO от Рэнди Ортона в Royal Rumble 2019.Мало того, она была поражена суперкиком и 619-м ходом.

Это была месть Ортона за то, что Блисс сделала с ним пару недель назад. Она атаковала Ортона огненным шаром во время его матча против Triple H в главном событии.

Эта вражда между ними возникла из-за соперничества Гадюки с Дьяволом, Брэем Вяттом.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *