Самое дешевое производство: Производство — Бизнес-идеи для 2021 года. Малое и Крупное изготовление продукции

Содержание

Самое дешевое мясо остается дорогим и малодоступным | Анализ

Традиционный сценарий: производство в убыток

Считаю (хотя меня постоянно оспаривают), что и прежняя наша власть, и нынешняя, суверенная, продуцировали и продуцируют в сознании населения предвкушение неизбежно наступающего изобилия, которое в действительности оборачивается едва ли не физическим голодом.

Последний пример. Курятина является самым дешевым мясом в мире, особенно если производство ее осуществляется на промышленной основе. Поэтому власть, отдав должное модным трендам типа «мраморной говядины», решила модернизировать старые и строить новые птицефабрики.

Там же, где возникла идея планирования, появилась практика перевыполнения планов. Ведь если государство обеспечивает право (т.е. обязанность) на труд каждому трудоспособному гражданину, то заработную плату можно обеспечить только за счет перевыполнения плана. И перевыполняли так успешно, что произведенное не успевали потреблять в запланированном периоде.

В нашем случае (как пишут в газетах), к текущему году птицефабрики вышли на производство 635 тыс. тонн мяса. На 30 тыс. тонн больше, чем планировалось. Разумеется, такое масштабное увеличение производства требовало соответствующего роста реальных доходов населения. А реальные доходы за ней, мягко говоря, не успели.

И вроде бы, как пелось в популярной песенке, все в твоих руках, но все валится из рук. Решение обеспечить потребности населения в пище за счет дешевой по сравнению с говядиной и свининой, курятины, выглядит основательным. Тем более что подобная тенденция существует и во всем мире, и страна наша как бы вписывается в современные тренды, которые открывают возможности выгодно своей курятиной поиграть на новых для страны рынках. Тем более, что традиционные рынки уже освоены. Как утверждают в Минсельхозпроде, рынок Союзного государства «более чем на 100%» (очень странное выражение), прочно утвердились в странах СНГ.

Осваивать новое, конечно, приятно и полезно. Но в экономике всегда сохраняется обширные ниши для традиционных товаров, услуг и технологий. Но в том случае, если старое имеют платежеспособный спрос и конкурентоспособно на рынках. Мясо бройлера, произведенное в Польше, Голландии, в Бразилии имеет перед конкурентами только одно преимущество – меньшую себестоимость производства и реализации. Иными словами, выбирая приоритеты, Беларусь рассчитывала на успех за счет более низких по сравнению с конкурентами издержек. Допустим, за счет экономии трудозатрат, поскольку в белорусском птицеводстве заработки ниже, чем у большинства других стран. Хотя это и ограничивает платежеспособный спрос на внутреннем рынке.

В 2014 году, когда Россия в ответ на западные санкции, запретила ввоз сельхозпродукции, включая мясо птицы, из стран ЕС, она, казалось бы, убила всех белорусских конкурентов на своем рынке. В Беларуси же восприняли это как приглашение к масштабной экспансии на российский рынок. Где, чем черт не шутит, появится возможность завоевать монопольные позиции, с которых можно диктовать свои условия российскому покупателю.

Эта иллюзия была недолгой, поскольку Россия оперативно пресекла экспансионистские планы белорусского Минсельхозпрода. А спустя два года вообще поставила под сомнение присутствие белорусской курятины на своем рынке. Основательную работу провел Россельхознадзор, периодически применяя санкции в отношении белорусских переработчиков, которым пришлось продавать свою экспортную продукцию на внутреннем рынке. Естественно, предложение моментально превысило платежеспособный спрос населения, в результате чего, как отметил Белстат, случилось беспрецедентное падение розничных цен: по сравнению с декабрем 2016 года в сентябре 2017 года куры (цыплята, включая бройлеров) подешевели на 6,5%. Но даже при этом население ожидает большего, поскольку его реальные доходы фактически заморожены. В такой ситуации розничная торговля вынуждает производителей еще ниже опускать цены, которые часто не компенсируют их затраты.

В общем, действует конкурентный механизм, который, можно надеется, проводит рыночную селекцию производителей в пользу потребителей.

Но пока всем тяжело. Самое дешевое в мире мяса все еще остается дорогой для еще бедного отечественного потребителя. А конкурировать с мировыми (не европейскими) производителями, которые поставляют птицу в Россию, белорусам трудно. В итоге, как отмечают специалисты, сформированные рыночные цены на российском рынке не позволяют продавать продукцию с прибылью. То есть приходиться работать себе в убыток.

Все это интересно, поскольку позволяет увидеть интригу там, где предполагался сценарий положительного и поступательного роста производства и улучшения экономики отрасли. На самом же деле она попала в ситуацию полной неопределенности. Например, для снижения издержек в условиях кризиса сбыта требуется снижать объем производства. Но это автоматически повышает себестоимость.

Впрочем, такая ситуация возникала не единожды в истории и в каждой рыночной экономике. Проблемы в итоге разрешались. Это произойдет и у нас.

Например, если вспомнить, что Россия уже давно из главного мирового импортера давно стала экспортером. Очень крупным, а в хорошие погодные годы, главным экспортером. Продавая зерно, Россия может обеспечивать свои «бройлерные» потребности за счет импорта, выбирая лучшую для себя продукцию. Можно вспомнить, что в одной только Ростовской области успешно наращивается зерновое хозяйство, которое в последние годы производит намного больше зерна, чем Беларусь, при численности населения в 4,3 млн человек. 

Быстрое, дешевое и чистое производство? Выберите электрические экструдеры TOYO!

17.06.2019

В настоящее время мы стремимся к более экологически сознательному обществу, о чем свидетельствуют введенные законоположения и правила как на мировом, так и на внутреннем рынке. Последний год принес значительное повышение цен на электроэнергию. Это связано, в частности, с трехкратным ростом цены разрешений на выбросы CO2. Большие и быстрые скачки цен электроэнергии стали оказывать значительное влияние на повышение стоимости производственных процессов. В связи с этим производителям стоит подумать над дополнением своего машинного парка энергосберегающими машинами с электрическим приводом, использование которых становится все более популярным во всем мире.

При планировании покупки новых машин следует проанализировать расходы на их долгосрочную эксплуатацию. Для многих производителей, которые каждый день используют экструдеры в процессе производства своих изделий, одним из самых больших расходов, с которыми они сталкиваются, является стоимость потребления электроэнергии.  Ключом к сокращению финансовых затрат на производство является использование полностью электрических машин, в которых электрическая энергия непосредственно преобразуется в кинетическую энергию, имеющих лучшую энергоэффективность, так как в них нет перехода электрической энергии в гидравлическое давление, а затем в кинетическую энергию. Предположим, что потребление электроэнергии одним типичным гидравлическим экструдером составляет ок. 30 кВт/ч, в то время как электрический экструдер TOYO потребляет менее 12 кВт/час. Разница потребления между этими двумя устройствами, используемыми тем же образом, составляет 18 кВт/ч. Если предположить, что каждая из машин будет работать 5000 часов в год, через год, выбирая экструдер TOYO, мы сэкономим — 90 000 кВт / час. Сколько электроэнергии сэкономит производитель, имеющий на своем предприятии имеет 50 таких машин? Выбирая полностью электрические экструдеры, и, кроме того, с низким энергопотреблением, производитель сможет сэкономить до 4,5 млн. кВт * ч в год, что в перспективе 10 лет дает 45 миллионов кВт * ч!

Распространенной проблемой, с которой сталкиваются пользователи гидравлических экструдеров являются изменения рабочей температуры масла во время производства, которые негативно влияют на стабильность процесса экструзии. В результате нестабильной работы гидравлического экструдера с течением времени могут изменяться производственные параметры. Дополнительным преимуществом электрических экструдеров является также их безмасляность, что означает, что можно забыть об использовании гидравлического масла в системе экструдера, постоянном мониторинге состояния оборудования и опасных утечках масла, и, что с этим связано – частых ремонтах, и, в результате, наслаждаться низкой стоимостью эксплуатации экструдеров TOYO. При использовании электрических экструдеров исчезают затраты, связанные с обслуживанием гидравлической системы.

Тем, что отличает экструдеры TOYO на фоне других экструдеров, является самое лучшее использование производственной площади в отрасли. Это результат недавно разработанного механизма впрыска и инновационной концепции конструкции, которые совместно повлияли на уменьшение размера устройства, что будет способствовать эффективному использованию площади предприятия, а, как известно, каждый квадратный метр площади цеха стоит. Более того, японский бренд TOYO ценит сотрудничество науки с промышленностью. При сотрудничестве с Университетом Киото в результате исследований был разработан блок закрытия формы серии Si-6, который оснащен, в частности, технологией „замка типа » V”, обеспечивающей идеальное закрытие формы. Кроме того, повторяемость оси, приводимых в движение электрическими сервоприводами не менее, чем в 10 раз больше, чем оси, приводимых в движение гидравлическим приводом. Таким образом, цель производителя, использующего технологию впрыска, которой является получение идеально выполненной партии изделия в самые кратчайшие сроки, достигается.

Наша компания ZAMAK MERCATOR, являющаяся официальным дилером марки TOYO в Польше, приглашает вас связаться с нами, чтобы получить всю необходимую информацию

Cчетчик: 2404


База знаний

Как дешево построить производственное здание — Группа компаний «СМК»

ГК СМК предлагает самое дешевое строительство производственного здания

в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Мы на строительном рынке с 2005 г., реализовали много объектов различного масштаба, с которыми готовы ознакомить, проведя экскурсию.

Далее ознакомим подробно с технологией, стоимостью, видео сюжетом о возведении подобного строения и другой полезной информацией.

Сколько стоит построить производственное здание

Прайс на бескаркасные неутепленные арочные строения

Длина,м
Ширина, м
12 15 18 20 22 24
Высота, м
5
6 8 9 9 10
20 1 169 627 1 307 796 1 530 885
30 1 439 452 1 622 649 1 910 421 2 401 190 2 481 365 2 700 197
40 1 663 842 1 889 207 2 238 801 2 852 546 2 949 530 3 210 013
50 1 888 232 2 155 766 2 567 181 3 303 901 3 417 695 3 719 828
60 3 819 997 3 950 600 4 297 244

В стоимость включена: арочная бескаркасная оболочка, устанавливаемая на фундамент заказчика с проемом 3х3 м под ворота.

Прайс на бескаркасные утепленные ППУ 50мм арочные строения

Длина, м
Ширина, м
12 15 18 20 22 24
Высота, м
5 6 8 9 9 10
20 1 722 677 2 012 652 2 487 635
30 2 207 548 2 589 787 3 200 305 3 878 054 4 034 230 4 447 210
40 2 646 984 3 118 627 3 861 820 4 701 079 4 890 226 5 382 150
50 3 086 420 3 647 466 4 523 335 5 524 103 5 746 220 6 317 085
60 6 411 868 6 666 953 7 319 621

В стоимость включена: арочная бескаркасная оболочка с утеплением ППУ 50 мм толщиной, устанавливаемая на фундамент заказчика с проемом 3х3 м под ворота.

В разделе «Цены» вы можете скачать готовые коммерческие предложения на типовые утепленные и холодные арочные строения.

Расчет онлайн

Мы разместили на сайте калькулятор. В онлайн режиме вы можете самостоятельно рассчитать общую стоимость строительства производственного цеха. Укажите нужные вам параметры, тип здания (калькулятор рассчитывает каркасные и бескаркасные строения) и сразу получите общую сумму с коммерческим предложением от нашей компании.

Особенности производственных строений

К производственным строениям применяют ряд законодательных требований, некоторые из них:

  • Стройматериал из которого возводят здание должен соответствовать пожарным, экологическим, санитарным и другим нормам законодательства России.
  • Здание должно быть надежным, крепким, способным выдерживать ветровые и снеговые нагрузки.
  • Обязательное наличие эвакуационных выходов.

Главное: здание должно быть крепким и безопасным для работы людей. Существует законодательный свод правил и норм по возведению строений для каждой отрасли. Обратившись в нашу строительную компанию, грамотные специалисты разработают и реализуют проект с учетом ваших пожеланий и этих норм.

Технология и этапы возведения производственного объекта

  

Самое дешевое строительство производственного здания осуществляется по быстровозводимой бескаркасной технологии. Её разработали в США более 60 лет назад. Со временем процессы модернизировались, но суть осталась прежней. Арочные ангары используют во многих сферах по всему миру: как склады и ангары для хранения товаров, машин, автостоянок, торговые павильоны, для содержания домашних животных и многих других. Рассмотрим основные этапы возведения, и вы будете понимать, почему эти постройки дешевые и востребованные по всему миру:

1. Изначально, как и при любом строительстве, необходим проект. Здесь возможно два варианта исполнения: разработка нового или использование типового проектного решения. Наши сотрудники, зная ваши пожелания и сферу эксплуатации здания предложат наиболее подходящий вариант проекта. Если вас все устроит, то сразу можно переходить к его реализации. Получив готовое проектное решение, вы будете знать за какое время построим здание, сколько оно будет стоить, какие материалы и этапы работ будут проводиться.

2. Под строение необходимо обустроить фундамент. Бескаркасные ангары — это легкие стальные конструкции, их монтируем на облегченные типы фундаментов. Такие основания обустраиваются быстро и не требуют значительных вложений. Под легкие конструкции, как правило, применяем следующие типы фундаментов: столбчатый, ленточный, плитный или свайный (подробнее в статье о фундаментах). Для выбора основания необходимо провести инженерно-геологические изыскания, так как у каждого основания свои особенности поведения в разных почвах. Эти расчеты проводим на этапе разработки проекта. 

  

3. На строительную площадку приезжает специальная машина – завод на колесах. Наша компания применяет модель MIC-240, официального американского производителя оборудования. С ее помощью изготавливаем оболочку здания. Происходит это следующим образом:

  • Катушки стали (сталь должна быть определенной толщины, оцинкованной или с полимерным покрытием) загружаются в MIC-240. В ней формируются по определенной технологии панели нужной длинны и конфигурации.
  • Затем панели загружаются в гибочную часть машины и формируют арки. Разработанная технология позволяет получить крепкие арки, для которых не нужен дополнительный каркас, конструкция полностью самонесущая.
  • Арки соединяются в секции по 3 штуки специальной машинкой, формирующей крепление без крепежных деталей. Шов получается герметичный и надежный.
  • Эти секции устанавливаются на фундаментное основание и соединяют между собой этой же машинкой.
  • Установка торцевых стен.

  

Таким образом, получается арочная абсолютно герметичная постройка. По размерам максимальная ширина до 30 метров, высота до 15 метров.

4. Если требуется теплое помещение, то здание утепляем с использованием минеральной ваты или напыляемого пенополиуретана. В статье «Бескаркасные ангары: утепление минватой или пенополиуретаном» подробно описан процесс.

5. На заключительном этапе монтируем ворота, окна, обустраиваем полы, инженерные и другие коммуникации если это предусмотрено проектом.

Преимущества быстровозводимых арочных производственных ангаров

  

Коротко отметим преимущества бескаркасных построек:

  • Стоимость. Ввиду использования небольшого перечня стройматериалов, облегчённого фундамента, малых строительных бригад, цена на данные строения является низкой (если сравнивать даже строительство производственных помещений из сэндвич-панелей). Ниже вы ознакомитесь с ценами, узнаете, как самостоятельно произвести расчет онлайн.
  • Короткие сроки возведения. Сборка арочной оболочки в зависимости от размеров происходит от 1 дня. Это самый быстрый способ получить производственное помещение.
  • Надежность. Несмотря на отсутствие каркаса, специально гофрированные арки образуют крепкое строение, которое не только способно выдержать большие снеговые и ветровые нагрузки, но еще и не способствует скоплению осадков на своей поверхности.
  • Эти строения соответствуют пожарным, санитарным и другим законодательным нормам.
  • Долговечные. Конструкция прослужит несколько десятков лет.

Все эти характеристики будут присуще строению, возведенному без нарушения технологии и с использованием качественных, правильно подобранных стройматериалов. Пытаясь продать ангар дешевле, некоторые недобросовестные фирмы применяют в строительстве сталь более тонкую и дешевую, в результате чего, строение может разрушиться. Подробно можно ознакомится в статье о причинах разрушения.

Самое дешевое строительство производственного здания от ГК СМК

 У нас есть собственное оборудование для изготовления бескаркасных ангаров (завод на колесах MIC-240), мы сотрудничаем с надежными поставщиками строительных материалов и имеем штат опытных сотрудников. Все это позволяет нам строить качественные строения за адекватные деньги. Мы не экономим на стройматериалах, работаем честно. Специализируемся на строительстве не только бескаркасных ангаров различного назначения, а также строим каркасные здания из сэндвич-панелей или профлиста.

  

Мы готовы провести экскурсии по нашим объектам, предоставить отзывы заказчиков. На строительном рынке более 10 лет, имеем все разрешительные строительные документы и допуски.

Звоните нам по телефонам или присылайте заявки на e-mail из раздела «Контакты». Проконсультируем и построим быстро, надежно и качественно.

ГК СМК выполняет строительство промышленных объектов на всей территории РФ. Но самые выгодные для Заказчика цены на строительные услуги мы предлагаем в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, так как это не влечет за собой мобилизацию в другой регион и связанных с этим затрат.

Комментарии (0)

Из чего делают пеллеты, какие бывают пеллеты

Пеллеты — это топливные гранулы, изготовленные из отходов производства. В Европе они применяются уже давно, и убедили потребителей в хорошей теплотворности, сопоставимой с углем, и экологичности. В нашей стране это пока новый вид топлива, который может стать равносильной заменой угля, дизельного топлива и классическим дровам. Газовое отопление обходится дешевле, но если учесть расходы на составление проекта, его согласование и подведение газа, то и тут древесные гранулы оказываются дешевле.

Пеллеты изготавливаются длиной от 5 до 40 мм, диаметром от 6 до 8 мм. Они плотные и тонут в воде. Теплотворность — в 1,5 раза выше по сравнению с дровами. Спрессованные пеллеты удобны при транспортировке, компактно укладываются при хранении. Обработка всех видов сырья при производстве пеллет примерно одинакова. Сперва любое сырье перемалывается в муку. Эта мука отправляется в гранулятор, который выдает готовые пеллеты, одновременно используя сушку при высокой температуре и прессуя гранулы. Готовая продукция остужается, фасуется в пакеты или мешки. В таком виде ее можно хранить долго или транспортировать без опасения. Иногда перевозят пеллеты и россыпью.

Производить пеллеты можно из любого сырья, которое содержит легнин. В России сырьем для них служит древесина хвойных пород. Продукт из лиственных деревьев (дуба, березы) лучше по качеству, но требует оборудования сложнее. И древесина, и щепа, и опилки, и кора идут в производство. От состава сырья зависит качество гранул. Если в них много коры, которая обычно загрязнена песком, то и качество таких гранул будет уступать чисто древесным. Можно прессовать гранулы из смеси древесных отходов, а можно — только из опилок или древесины.

В безлесных сельскохозяйственных регионах производятся агропеллеты — гранулы из отходов сельскохозяйственной деятельности. На Украине успешно используют для изготовления пеллет солому. Хотя тепловые характеристики соломенных гранул ниже, чем у изготовленных из древесных отходов, производство все же выгодно, так как сырья много и оно сравнительно дешево. Одновременно решается и проблема утилизации отходов на полях. Хорошей находкой оказалась в качестве сырья для пеллет рапсовая солома, так как она внутри цельная, а не полая, как у других зерновых культур. Экономически выгодно прессовать из нее гранулы, так как она еще и более калорийна по сравнению с другими видами. Зольность соломенных гранул также превышает зольность древесных.

Эффективно производство пеллет из отходов подсолнечника. Лузга подсолнечных семечек — самое дешевое сырье для производства, расположенного поблизости от плантаций и заводов по выжимке подсолнечного масла. По теплотворности они сравнимы с брикетами из бурого угля. Но зольность подсолнечных гранул составляет всего 1%, в то время как у бурого угля — 7%. Поэтому пеллеты из лузги используют в промышленности для растопки котлов большой мощности. Зола пеллет из лузги — скорее благо, чем зло: экологически чистая, она является прекрасным удобрением в земледелии.

Можно использовать для гранулирования также камыш. Пеллеты из камыша ничем не уступают изготовленным из соломы: имеют хорошую теплоотдачу, не дают плохого запаха при горении, производство их не особо затратно. Они очень хороши для печного отопления или камина. Но котельная на 30 домов также успешно будет давать тепло, работая на камышовых пеллетах.

Торфяные гранулы являются еще одним видом хорошего биологического топлива. При их производстве используются только натуральные связующие вещества, как и при изготовлении гранул. Сырьем служит фрезерный торф, который предварительно сушится до 14–16% влажности. Эта технология была разработана в Европе уже в 1947 году и с тех пор осталась, по сути, неизменной. В наши дни торфяные гранулы особенно популярны в странах Скандинавии, где на них работают даже крупные электростанции. Калорийность, экономичность, экологичность и безотходность торфяных гранул способствуют их распространению в России, США, в Западной Европе.

Торфяные пеллеты из-за их высокой зольности используют главным образом в промышленности. Зато они используются еще как усилитель действия минеральных удобрений, как сырье для производства активированного угля, как абсорбент в промышленных фильтрах и как материал для хранения овощей и фруктов. Пеллеты из торфа также служат для сбора с земли или с поверхности воды разлившихся отходов нефтепереработки, для производства теплоизолирующих материалов.

Рядом с большими комплексами птицеводства нередко производят гранулы из птичьего помета. Их как топливо используют мало, зато это отличное удобрение для земледельцев. Гранулы из помета содержат большое количество питательных веществ для растений, не содержат яйца личинок или иную вредную микрофлору, имеют неограниченный срок хранения, лежкие, не самосогреваются и не дают самовозгорания. Их можно вносить в почву механизированным способом.

Особняком среди пеллет стоят гранулы из макулатуры и картона. Бумага и картон имеют высокую энергетическую ценность, можно реализовать этот потенциал благодаря низкой стоимости и высокой эффективности при сжигании гранул из них. Технология изготовления пеллет из макулатуры отлична от предыдущих в силу особенностей сырья. Его не нужно сушить — наоборот, требуется увлажнение. Затем пресс-гранулятор перерабатывает его в пеллеты. При этом требуется больше затрат, чем для гранулирования других видов сырья.

При использовании пеллет решается сразу несколько проблем народного хозяйства. Мы имеем всегда восполняемый запас экологического топлива, перерабатываем всевозможные отходы производства и получаем немалое количество золы в качестве удобрения.

Самое дешевое пиво в России и мире

Многие любят и ценят пиво. Это легкий алкогольный напиток, чуть крепче кваса или кефира. И сегодня мы поговорим о самом дешевом пиве. Из чего его делают, на сколько дешевое пиво может быть. Где грань между настоящим пивом и пивным напитком.

Как изготавливается самое дешевое пиво

Для того, чтобы в полной мере ответить на столь интересный вопрос. Нужно разобраться в способах, которые применяет современная промышленность в производстве. И затрат, которые необходимы для каждого из них.

Основные способы производства пива

Начнём, пожалуй с самого легендарного так называемого порошкового пива. Почему легендарного? Элементарно, каждый любитель пива знает о том, что дешевое пиво, порошковое. И многие ошибаются, но об этом чуть позже. А пока вернемся к вопросу, что такое порошковое пиво?

Порошковое пиво — это пиво, созданное на основе концентрированного пивного порошка, воды и спирта. Всё просто, но стоит такое пиво очень дорого. По сути, в стоимость такого пивного порошка входит, его изготовление, сушка. Обычно их изготовлением занимаются крупные предприятие. Потому, что для полного цикла обработки необходимо очень дорогое оборудование. Если приложить ещё навар перекупщиков и стоимость доставки, то смысл для больших производств в таком пивном напитке отпадает.

Это подтверждается и тем, что на сегодняшний день в России нет вообще крупных официальных пивоварен, работающих по данной схеме.

Классическое изготовления пива — как раз и есть самое дешевое пиво. В таком пиве содержится не менее 80% солода, остальное не пророщенные зерна пшеницы, ячменя или других злаковых культур. Эта технология появилась в СССР, в то время существовала нехватка солода. Для её компенсации и было придумано такое разбавление.

Именно благодаря такому разбавлению на рынке существует тысячи различных сортов пива. Очень легко можно комбинировать и создавать новый вкус. При этом оставаясь в рамках ГОСТ, что позволяет называть получаемые напитки пивом.

Оборудования для производства пива.

Как правильно выбрать самое дешевое пиво

Естественно, что бы оно было как можно более натуральным и условно полезным. Условно, потому что алкоголь любого качества имеет негативные эффект.

Прежде всего начнём с того, что на этикетке не должно быть никакой другой надписи кроме пива. Например, пивной напиток. Обязательно читайте состав, который должен быть следующим:

  • солод не менее 80%. Он может быть ячменным, пшеничным, их смесью;
  • хмель или хмеле продукты;
  • вода.

Если указано, что-либо ещё. То производитель явно химичит и лучше отказаться от этого напитка. Обращайте внимание на срок годности. ГОСТ рекомендует хранение пива не более года, если оно пастеризованное и менее если нет.

После покупки, при пробе новой марки, первый бокал нужно наливать следующим образом. Необходимо бокал поставить на стол. А само пиво наливается так, чтобы струя билась о дно. При этом образуется пена. Высота пены должна быть не менее 3 см., а продержатся она должна как минимум 3 минуты.

Как лучше пить пиво

Для полного наслаждения напитком, нужно правильно его употреблять. Хорошим правилом будет пить пиво из бокалов. Бокалы предварительно нужно положить в морозилку и охладить в течении 5 минут. Такой приём позволит покрыть стенки тонким слоем конденсата. Благодаря чему при заполнении бокала пена не будет образовываться в чрезмерных количествах.

Ну и конечно стоит позаботится о закусках. Не важно самое дешевое пиво или дорогое, закуска является важной частью ритуала. В качестве закуски отлично подходят: сухари обжаренные в масле с различными соусами; таранка; неплохо идут жареные и вяленые колбаски.

О влияние пива на здоровье

Прежде всего коснемся негатива. Чрезмерное употребления самого дешевого пива или дорогого не важно. Абсолютно точно влечёт за собой: алкоголизм; ожирение; повреждение печени и почек; гормональные нарушения у мужчин; повышение уровня мочевой кислоты, вызывающее болезни опорно-двигательного аппарата.

Ну и позитив! Пиво хороший напиток для компании. Легкий и не приводящий к сильному алкогольному опьянению. Без сомнений поднимающий настроение.

Шишки хмеля.

Кроме того, это витамины — В1, В2, В6, Н, С, К. Кислоты — никотиновая, фолиевая, лимонная, пантотеновая. Такие минеральные вещества, как – калий, фосфор, магний, кремний, сера, кальций. Содержание B витаминов, благотворно влияет на кожу.

Есть сорта пива, которые, как и арбуз, способствуют разрушению и выводу камней в почках. Пиво способствуют восстановлению микрофлоры кишечника после приёма антибиотиков.

Способность пива выводить соли алюминия, является профилактикой болезни Альцгеймера. Как и любой алкоголь в малых количествах снижает риск сердечно-сосудистых заболеваний.

Если вы пьёте слишком много пива. Попробуйте найти альтернативу, можно также прекрасно провести врем компанией за чашечкой кофе в кофейне или чайной.

421 Просмотров

какие страны занимают лидирующие позиции

1 место — Бразилия — 3 612 000 тонн в год

Впервые кофе в Бразилию завезли в 18 веке. Долгое время его выращивали для потребления внутри страны, но в конце 19 века от кофейных вредителей массово погибли плантации в странах Юго-Восточной Азии. Начался экспорт бразильского кофе, и Бразилия стала крупнейшим поставщиком кофе в Европу и Америку.

До 1950 года экономика Бразилии сильно зависела от экспорта кофе, поэтому страну постоянно одолевали кризисы. Объемы производства превышали спрос, поэтому в 1906 году цена на кофе приблизилась практически к нулю.

Масштабы производства сокращались: в 1929 году Бразилия производила 80% всего мирового кофе, к 1975 году эта цифра снизилась до 33%. Но Бразилия все равно сохранила первое место среди кофейных поставщиков.

Особенности ландшафта и развитая экономика сделали Бразилию лидером в производстве кофе. Кофейные плантации расположены на равнинах, что позволяет механизировать сбор урожая. А за счет сухого климата кофе обрабатывают недорогим способом — натуральным.

На данный момент в Бразилии производят 80% арабики и 20% робусты.

2 место — Вьетнам — 1 794 000 тонн в год


Кофейные плантации Вьетнама сосредоточены в горах возле города Далат. © Unsplash

Во Вьетнам первые кофейные деревья завезли в 19 веке.

Во второй половине 20 века Вьетнам был охвачен войной, поэтому кофе в это время никто не выращивал. После окончания войны в 1970-х годах правительство Вьетнама приняло решение выводить кофейное производство в ведущие отрасли экономики страны. Появились новые кофейные плантации, а вместе с ними — много рабочих мест. Но все же производство кофе было ограничено из-за правительственных ограничений предпринимательства.

В 1986 году, когда частное производство снова разрешили, произошел настоящий кофейный бум.

В конце 1970-х годов в Восточной Германии случился кофейный кризис как последствие Второй мировой войны. В 1980 и 1986 году Восточная Германия и Вьетнам подписали 2 договора. На их основе Восточная Германия предоставила необходимое оборудование, увеличила площадь кофейных плантаций, построила гидроэлектростанцию, жилье, больницы и магазины для 10 000 человек. Взамен Восточная Германия должна была получать половину урожая кофе в течение следующих 20 лет.

Вьетнаму удалось увеличить производство кофе. В 1990-х годах он впервые занял второе место по производству кофе в мире. Большие объемы экспорта достигаются за счет низкой цены на продукт и дешевой рабочей силы.

На данный момент во Вьетнаме производят 5% арабики и 95% робусты.

3 место — Колумбия — 870 000 тонн в год


Кофейная индустрия Колумбии пережила несколько войн и вспышек кофейных заболеваний © Pixabay

В Колумбии начали выращивать кофе в начале 18 века.

В течение нескольких десятилетий колумбийцы смогли создать крупные плантации. В стране появилась кофейная индустрия. Однако в конце 19 века внутриполитические конфликты и Тысячедневная война дестабилизировали экономику страны и привели к закрытию кофейных плантаций.

После окончания войны колумбийские семьи вновь стали строить фермы. Это восполнило пробел в кофейной индустрии. В 1927 году была создана Национальная федерация производителей кофе, чтобы обеспечить защиту небольших ферм от войн и политических потрясений. Также эта организация строго контролирует качество кофе на местах производства и перед отправкой на экспорт.

В течение 20 века колумбийские кофейные фермы увеличили производство и экспорт продукта. Но начало 21 века не было благосклонно к промышленности: вспышки кофейной ржавчины и изменения климата нанесли тяжелый урон производству кофе. Тогда колумбийское кофейное производство уступило второе место Вьетнаму и заняло третье.

В 2007 году была зарегистрирована торговая марка «Колумбийский кофе», которая применяется только к зернам, выращенным на территории страны. А регион выращивания кофейных деревьев отнесен к культурному наследию ЮНЕСКО.

На данный момент в Колумбии производят 100% арабики. В страну официально запрещен ввоз робусты, чтобы не испортить результаты многолетней селекции по созданию уникальных сортов арабики.

4 место — Индонезия — 666 000 тонн в год


Свой путь в Индонезии кофе начал с острова Ява. © Pixabay

В середине 17 века в Индонезию завезли кофейные деревья.

Индонезия быстро стала одним из лидеров по выращиванию кофе, его экспортировали по всему миру. Но через 150 лет на островах исчезли многие плантации, кроме тех, что находились выше 1000 км над уровнем море. Кофейная ржавчина уничтожила все деревья. В 19 веке голландцы попробовали высаживать либерику, однако в конце столетия повторная эпидемия грибка истребила посадки.

После Второй мировой войны индонезийцы завезли из Африки деревья робусты и смогли восстановить плантации. В то же время на старых плантациях снова высадили деревья арабики.

В состав Индонезии входит больше 18 000 островов разной величины. Робусту культивируют в основном на Бали, Флорес, Яве, Суматре, Сулавеси. Арабику — на островах Ява, Суматра, Сулавеси.

На данный момент в Индонезии производят 10% арабики и 90% робусты.

Что влияет на производство кофе и градацию стран

Не только география и климат играют важную роль в производстве кофе. Сюда вмешались войны, которые обрушивались на некоторые страны, и экономика.

Последние 10 лет Бразилия, Вьетнам, Колумбия и Индонезия стабильно лидируют по производству кофе. За 5 место соперничают Гондурас и Эфиопия.

Приводим список стран-лидеров по производству кофе.

Страна

Произведено в год, тысяч мешков по 60 кг

Бразилия

60 200

Вьетнам

29 900

Колумбия

14 500

Индонезия

11 100

Гондурас

7 350

Эфиопия

7 100

Индия

5 500

Уганда

4 800

Мексика

4 500

Перу

4 400

Гватемала

3 890

Никарагуа

2 525

Малайзия

2 100

Китай

2 000

Кот-д’Ивуар

1 400

Коста-Рика

1 350

Танзания

1 300

Папуа — Новая Гвинея

800

Кения

750

Таиланд

650

 

 

Как Китай возглавил мировое производство солнечной энергии

  • Крис Баранюк
  • Корреспондент отдела технологий, Би-би-си

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Возможно, Китай и потребляет больше электричества, чем другие страны, но в то же время он — крупнейший производитель солнечной энергетики

10 лет назад Джеф Мозер получил степень магистра солнечной энергетики в Аризонском государственном университете. Однако молодой специалист не нашел возможности применить полученные знания у себя на родине, в результате чего отправился в Китай.

«Индустрия солнечной энергики была относительно небольшой, мест для работы тоже было немного, — вспоминает Джеф. — Их было всего несколько, в основном связанных с установкой оборудования».

В то же время китайское правительство строило большие планы по расширению индустрии солнечной энергетики, и Мозер увидел в этом потенциал.

Он посвятил несколько лет изучению китайской солнечной энергетики, после чего стал соучредителем Symtech Solar — компании, которая занимается производством солнечных панелей из китайских материалов.

Доступ к рынку

Суть идеи — облегчить доступ иностранных организаций к китайским компонентам, избежав хлопот, связанных с поиском и установкой различных запчастей.

Автор фото, Symtech

Подпись к фото,

Джеф Мозер нашел применение своим знаниям в Китае, обнаружив потенциал индустрии солнечной энергетики

«Вы не хотите покупать дверцу машины или машинный двигатель, вы хотите купить всю машину», — объясняет Мозер.

Symtech собрала портфель небольших проектов по всему миру и планирует увеличить количество установок на Ближнем Востоке благодаря новому офису компании в Омане.

Мозер — отнюдь не единственный предприниматель, увидевший перспективы в Китае. Алекс Шоер из компании Seeder участвовал в запуске бизнеса, связанного с установкой солнечных панелей на крышах домов на территории КНР.

Шоер работает с местными компаниями, которые хотят сделать свои офисы в Пекине немного зеленее. По словам компании, на данном этапе уже было собрано установок общей мощностью три мегаватта, еще 28 мегаватт находятся на пути к различным клиентам.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В Китае установлено солнечных батарей общей мощностью более чем 34 гигаватта в 2016 году

«Мы поднимаем инвестиции, оплачиваем весь проект и затем продаем электроэнергию со скидкой», — говорит Мозер. Действующая модель также основана на поиске правильных частей по приемлемым ценам.

Такие типы установок известны как проекты «распределенного производства», в которых электричество производится в небольших количествах и находится близко к источнику потребления.

В Китае распределенное производство растет с необычайной скоростью. Это происходит зачастую благодаря фермерам, которые используют панели для зарядки сельскохозяйственного оборудования, которое может быть не подключено к сети.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Китайские мегапроекты стали возможными благодаря стремительно падающим ценам на солнечные батареи

Шоер признает, что его подкупил ответственный подход Пекина к вопросу солнечной энергетики. Так, на протяжении многих лет правительство воодушевляло местные власти делать все возможное для продвижения производства, поддержки исследований и разработок.

Рост возобновляемых источников энергии

Стремительное распространение возобновляемых источников энергии в Китае попало в заголовки новостей по всему миру.

По данным Международного энергетического агентства (IEA), общая мощность батарей, установленных в Китае в 2016 году, превысила 34 гигаватта — это больше половины показателя США и почти 50% мировой добавочной мощности, произведенной в этом же году.

По данным ранних показателей 2017 года, только в первом квартале текущего года Китай произвел дополнительные восемь гигаватт энергии.

«Это огромный рынок», — считает Хейми Бахар, представитель компании IEA. Примерно 60% всех солнечных панелей производится в Китае и на Тайване, добавляет Бахар.

Но впечатляющий масштаб проекта на этом не заканчивается. Крупнейшая солнечная электростанция в мире «Лунъянся» площадью 30 квадратных километров — тоже китайский проект. В стране также недавно открылась самая большая плавучая солнечная ферма в мире, которая находится в провинции Айхонь.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Около 60% всех солнечных панелей производится в Китае и на острове Тайвань

Ферма была установлена на месте угольной шахты, которая на протяжении многих лет заполнялась дождевой водой. Китайская компания Sungrow, снабдившая солнечными панелями предприятие, говорит, что ее система автоматически считывает текущее напряжение, сгенерированное панелями.

Система так же контролирует уровень влажности, который может повлиять на эффективность работы панелей.

Из-за нахождения обильного количества воды неподалеку, проблема с мытьем панелей, которая была настоящей головной болью для фермеров, теперь будет решаться проще, считают работники предприятия.

Осуществление подобных мегапроектов стало возможным благодаря стремительному падению цен на солнечные панели.

«На что мы все надеялись 20 лет назад, когда идея дешевой солнечной энергетики была только мечтой, так это на то, что кто-то возьмется за дело на производственном уровне, снизив тем самым стоимость», — вспоминает Чарльз Донован из бизнес школы Лондонского Имперского колледжа.

«И это именно то, что сделал Китай», — говорит он.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Несмотря на все усилия Китая, только 1% необходимой стране энергии доставляется солнечными панелями

Тем не менее, текущее производство солнечной энергии в Китае покрывает лишь 1% от общей потребности. 66% энергии, до сих пор снабжается угольной промышленностью — показатель, который Национальная администрация энергетики Китая хочет радикально изменить к 2050 году. Не последнюю роль в этом играет всем известная проблема загрязнения воздуха в КНР.

Однако на момент ключевого 2050 года Китай может снабжаться совершенно иными источниками энергии — в случае, если хотя бы не которые из предположений станут действительностью.

В одном из государственных отчетов содержится предположение, что возобновляемые источники энергии смогут обеспечить 86% необходимой стране энергии, причем солнечная энергия составит треть от данного показателя.

Под силу ли это Китаю? По словам одного из экспертов, — возможно.

«Что Китай пытается сделать, так это рационализировать огромную растущую систему», — поясняет Джеффри Бал из центра политики в области энергетики и финансов Стэндфордского университета. Бал — ведущий автор недавнего отчета, который рассказывает об успехе Китая как новатора в индустрии солнечных панелей.

Заоблачные амбиции

По мнению Бала, любую революцию сопровождают определенные трудности переходного периода. Взять хотя бы то, что процесс выделения Китаем субсидий, которые многие называют несостоятельными, не всегда проходил гладко. К примеру, были случаи, когда «зеленый тариф», который часто предоставляется компаниям-производителям солнечной энергетики, оплачивался с опозданием.

«Правительство достаточно часто задерживает выплаты на год, а то больше — и это наносит серьезный ущерб финансовой отчетности проекта», — говорит Бал.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

За последнее время, Китай уменьшил количество субсидий для производителей солнечной энергетики

Объемы субсидий недавно также были урезаны. Кроме того, большинство крупных солнечных электростанций располагаются в менее густонаселенных местностях на западе Китая, вдали от Пекина и Шанхая.

Строительство же линий электропередач, чтобы доставить это электричество в большие города, требует больших временных и финансовых затрат. Это приводит нас к проблеме, известной как «сокращение»- к примеру, когда ферма солнечной энергетики производит 20 мегаватт электричества, а покупателей может найти только на 15 мегаватт.

«В зависимости от того, с кем вы говорите в провинциях с самым крупным производством солнечной энергетики, количество сокращений составляет около 30%, а в некоторых случаях намного выше 30% — это из ряда вон выходящие показатели и настоящая проблема», — обьясняет Бал.

Сможет ли Китай реализовать свои заоблачные амбиции по солнечной энергетике, остается под вопросом, однако способность Китая способствовать развитию мировой индустрии солнечной энергетики не подлежит сомнению.

Для американских предпринимателей, таких как Мозер, на данном этапе этого достаточно, чтобы обеспечить своему бизнесу дальнейший рост.

«Правда в том, что возобновляемая энергетика стоит дешево — в особенности, солнечная энергия, — считает Мозер. — И причиной тому является Китай».

Почему возобновляемые источники энергии так быстро стали дешевыми? И что мы можем сделать, чтобы использовать эту глобальную возможность для зеленого роста?

  • В исследовании, опубликованном в Proceedings of the National Academy of Sciences, Jos Lelieveld et al. (2019) оценили, что 5,6 миллиона человек умерли от антропогенного загрязнения воздуха. Из этих 5,6 миллиона 3,6 миллиона приходятся на ископаемое топливо.

    Lelieveld, J., Klingmüller, K., Pozzer, A., Burnett, R.T., Haines, A., & Ramanathan, V.(2019). Влияние ископаемого топлива и полного удаления антропогенных выбросов на здоровье населения и климат. Proceedings of the National Academy of Sciences, 116 (15), 7192-7197

    По данным IHME, число погибших по трем пунктам насилия за 2017 год составляет 561511 человек.
    • Убийства: 405 346 смертей
    • Военные сражения: 129 720 смертей
    • Терроризм: 26 445 смертей.

  • Два других крупных сектора энергетики — тепло и транспорт; в ближайшие годы весьма вероятно, что доля электроэнергии увеличится, потому что большая часть транспорта будет электрифицирована.

    МЭА сообщает, что доля электроэнергии в общем конечном потреблении энергии составила 19% в 2018 году и ожидает, что она увеличится до 24% в 2040 году.

  • В 2016 году (последняя доступная разбивка по секторам) глобальные выбросы парниковых газов составили 49,36 миллиарда тонн CO2-экв. . На производство электроэнергии и тепла пришлось 15,01 миллиарда тонн CO2-экв.

    Таким образом, на производство электроэнергии и тепла приходится [49,36 / 15,01 * 100 = 30%] глобальных выбросов. Эти данные получены из Climate Watch и Института мировых ресурсов.

  • Источником данных является приведенная стоимость энергии Lazard за 2019 год. Большим преимуществом этого источника является то, что он включает стоимость электроэнергии из широкого спектра источников.

  • «Расширенная приведенная стоимость» — это подход, который призван исправить это, но его измерение все еще находится на начальной стадии. Саймон Эванс обсуждает «повышенную нормированную стоимость» для различных источников электроэнергии в Великобритании.

  • Эта цель — альтернативный источник энергии, вырабатывающий электроэнергию по нормированной стоимости энергии (LCOE), которая равна (или ниже), чем у доминирующего в настоящее время источника энергии, — называется «сетевым паритетом».

  • Очень трудно найти что-то еще, что дешевело бы так же быстро, как электричество из возобновляемых источников.

    Отчет IRENA показывает, что из 531 отдельных товаров, которые используются для расчета индекса потребительских цен (ИПЦ) Великобритании, только пять товаров снижались быстрее: клубника, фруктовые коктейли, компьютерные игры в Интернете, бытовые уборщики и метро / метро. тарифы за пределами Лондона. Но, конечно, большинство людей тратят больше денег на электричество, чем на клубнику.

    IRENA (2020) — Затраты на производство возобновляемой энергии в 2019 году, Международное агентство по возобновляемой энергии

  • IRENA (2020) — Затраты на производство возобновляемой энергии в 2019 году, Международное агентство по возобновляемой энергии

  • В следующем разделе мы рассмотрим их структура затрат подробно.

  • Дж. Перлин (1999) — Из космоса на землю: история солнечного электричества. Публикации aatech, Ann Arbor, MI (1999) через Doyne Farmer и Fracois Lafond (2016) — Насколько предсказуемым является технический прогресс? Политика исследований.Том 45, выпуск 3, апрель 2016 г., страницы 647-665. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.11.001
    256 долларов США в 1956 году с поправкой на цены — с использованием дефлятора ВВП США — равняется 1865 долларов США в 2019 году, согласно (https://www.multpl.com / gdp-deflator

  • Бен Зиентара (2020) — Сколько электроэнергии производит солнечная панель? Обновленная версия от 2 апреля 2020 г.

  • Это цена за ватт, умноженная на мощность сегодняшней типичной солнечной панели. : 320 Вт * 1865 долл. / Вт = 596 800 долл. США.

  • История Солнца. Министерство энергетики США.

  • Сколько электроэнергии можно произвести из 0,3 мегаватт электроэнергии?

    В качестве предварительного расчета я использовал самые старые данные по Германии, которые мне удалось найти, которые относятся к 1990-м годам, и взял среднее значение за лучшие и худшие годы. В 1990-е годы в Германии было 48,5 МВт солнечных мощностей и производилось 23 750 МВт-ч электроэнергии. Это означает, что в этих условиях и с этой технологией (безусловно, намного лучше, чем технология в 1976 году) они генерировали 145 040 кВтч на солнечную фотоэлектрическую мощность 0.3 МВт.

    Потребность человека в электроэнергии в Германии составляет 7 333 кВт-ч в год, так что 0,3 МВт может обеспечить электричеством 20 человек (145 040 кВт-ч / 7 333 кВт-ч = 19,78).

  • Кавлак, Гоксин и МакНерни, Джеймс и Транчик, Джессика Э. (2017 г.) — Оценка причин снижения затрат в фотоэлектрических модулях (9 августа 2017 г.). В Energy Policy, 123: 700-710, 2018, http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2891516

  • Как и следовало ожидать, точная скорость обучения немного отличается в разных исследованиях, в основном из-за различий в выбранный источник данных, выбранная прокси-мера для «опыта», географическое положение или рассматриваемый период времени.

    Чтобы дать наиболее справедливую оценку и не полагаться на одну необычную точку данных, я поэтому привожу среднее значение по нескольким исследованиям кривой опыта для PV, которые были проведены de La Tour et al. 2013. Авторы считают, что средняя скорость обучения по многим исследованиям составляет 20,2% (см. Таблицу 1 их публикации).

    de La Tour, A., Glachant, M. & Ménière, Y. (2013) — Прогнозирование затрат на фотоэлектрические солнечные модули в 2020 году с использованием моделей кривой опыта. В Energy 62, 341–348.

    Скорость обучения, вытекающая из данных, которые я здесь представляю, очень похожа (22,5%).

  • Поскольку это иногда ошибочно утверждается: это не тот случай, когда постоянная скорость обучения подразумевает, что стоимость технологии в конечном итоге должна снизиться до 0.

    Это недоразумение не учитывает движущую силу должным образом. Снижение стоимости вызвано удвоением из кумулятивного количества произведенных единиц .Достичь удвоения этого показателя становится все труднее по мере увеличения общего объема производства. Когда совокупная добыча уже очень высока, каждое удвоение совокупной мощности будет занимать все больше и больше времени. В конце концов спрос выровняется, так что снижение цен замедлится и остановится, когда совокупное производство технологии удовлетворит спрос.

  • Теодор Пол Райт (1936) — Факторы, влияющие на стоимость самолетов. J. Aeronaut. Sci., 3 (4) (1936), pp. 122-128

  • Вероятно, прогресс компьютерных микросхем движет не только время, но и обучение, которое приходит с непрерывным расширением. производство этих чипов.Лафонд и др. (2018) объясняют, что эти два закона дают одинаковые прогнозы, когда совокупное производство растет экспоненциально, что имеет место, когда производство растет экспоненциально. Точнее, если производство растет экспоненциально с некоторым шумом / колебаниями, то совокупное производство растет экспоненциально с очень небольшим шумом / колебаниями. В результате логарифм накопленной добычи представляет собой линейный тренд, и поэтому прогнозирование затрат по линейному тренду времени или линейному тренду логарифмической совокупной добычи дает те же результаты.

    Фрасуа Лафонд, Эйми Г. Бейли, Ян Д. Баккер, Дилан Ребуа, Рубина Задуриан, Патрик МакШарри и Дж. Дойн Фармер (2018 г.) — Насколько хорошо кривые опыта предсказывают технический прогресс? Метод составления распределительных прогнозов In Technological Forecasting and Social Change 128, pp 104-117, 2018. arXiv, Publisher, Data, Code.

    См. Также Надь Б., Фермер Дж. Д., Буй К. М., Транчик Дж. Э. (2013) Статистическая основа для прогнозирования технологического прогресса. PLoS ONE 8 (2): e52669.https://doi.org/10.1371/journal.pone.0052669


    Закон Райта для солнечных фотоэлектрических модулей также получил собственное имя; некоторые называют это законом Свенсона (Wiki).

  • Надь Б., Фермер Дж. Д., Буй QM, Транчик Дж. Э. (2013) Статистическая основа для прогнозирования технологического прогресса. PLoS ONE 8 (2): e52669. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0052669
    Еще много ссылок можно найти в Doyne Farmer and Fracois Lafond (2016) — Насколько предсказуемым является технический прогресс? Политика исследований.Том 45, выпуск 3, апрель 2016 г., страницы 647-665. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.11.001
    Цена Ford Model T соответствовала закону Райта: каждое удвоение совокупного производства приводило к одинаковому относительному снижению цен. Удивительно то, что этот спад не прекращается до сегодняшнего дня. Автомобиль мощностью 8 л.с., такой как Model T, стоит того, чего вы ожидаете: см. Sam Korus (2019) — Закон Райта предсказал 109 лет затрат на производство автомобилей, а теперь Tesla

  • Lafond, Francois and Greenwald, Diana Seave and Farmer , Дж.Дойн, может ли стимулирование спроса снизить расходы? Вторая мировая война как естественный эксперимент (1 июня 2020 г.). http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3519913

  • Первое упоминание о Watson, где говорится, что это в статье Der Spiegel от 26 мая 1965 г. — Sieg der Mikrosekunde

  • Дойн Фармер и Фракуа Лафонд (2016) — Насколько предсказуем технологический прогресс? Политика исследований. Том 45, выпуск 3, апрель 2016 г., страницы 647-665. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.11.001
    См. Также: de La Tour, A., Glachant, M. & Ménière, Y. (2013) — Прогнозирование затрат на фотоэлектрические солнечные модули в 2020 году с использованием моделей кривой опыта. В Energy 62, 341–348.

  • IRENA 2020 для всех данных по возобновляемым источникам; Лазар по ценам на электроэнергию от ядерной энергетики и угля — МАГАТЭ для ядерных мощностей и Global Energy Monitor для угольных мощностей.

  • Для ископаемого топлива и ядерной энергии мы показываем установленную мощность в каждый момент времени (поскольку нам не известны какие-либо данные о совокупно созданной мощности для этих источников энергии).Однако я не ожидаю большой разницы между установленной и совокупно построенной мощностью — особенно за 10-летний период и для источников энергии, которые были увеличены в значительной степени до 2009 года.

  • Правительство Великобритании ожидает, что морская ветроэнергетика станет дешевле, чем береговый ветер к середине 2030-х гг. Департамент бизнеса, энергетики и промышленной стратегии (2020) — Отчет по стоимости производства электроэнергии BEIS. Опубликовано 24 августа 2020 г.
    См. Также обсуждение этого отчета: Саймон Эванс (2020 г.) — Ветровая и солнечная энергия на 30-50% дешевле, чем предполагалось, признает правительство Великобритании.Вкратце об углероде.

  • Цена на угольные электростанции с течением времени была изучена в McNerney et al (2011), и авторы обнаружили, что после снижения затрат на строительство с 1902 года примерно до 1970 года цена увеличилась на в течение двух десятилетий с 1970 по 1990 год. . Они связывают это увеличение стоимости с ужесточением ограничений на допустимое загрязнение (загрязнение воздуха в промышленно развитых странах резко снизилось с 1970 года). Примерно с 1990 года цены на угольные электростанции практически не изменились.
    J. McNerney, JD Farmer, JE Trancik (2011) — Исторические затраты на угольную электроэнергию и последствия для будущей энергетической политики, 39 (6) (2011), стр. 3042-3054 https://doi.org/ 10.1016 / j.enpol.2011.01.037

    Цена на сам уголь колебалась в течение последних 150 лет, но без четкой долгосрочной тенденции, как показывают те же авторы. Падение транспортных расходов сделало уголь дешевле для электростанций, но в последнее время цена на уголь выросла, и в целом цена на уголь не снизилась в долгосрочной перспективе.

  • Дон Сантоянни (2015) — Установление эталона: самые эффективные угольные электростанции в мире в мире угля

  • Дойн Фармер и Франсуа Лафонд (2016) — Насколько предсказуемым является технический прогресс? Политика исследований. Том 45, выпуск 3, апрель 2016 г., страницы 647-665. doi.org/10.1016/j.respol.2015.11.001

  • Дж. Макнерни, Дж. Д. Фармер, Дж. Э. Транчик (2011) — Исторические затраты на угольную электроэнергию и последствия для будущей энергетической политики, 39 (6) ( 2011), стр.3042-3054 https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.01.037

  • Есть аргументы за и против газа как источника электроэнергии. По сравнению с углем, основным источником электроэнергии в мире, газ и безопаснее, и чище, как мы видим на первой диаграмме: уровень смертности от загрязнения воздуха и аварий в 9 раз ниже, а выбросы парниковых газов на 40% ниже. единица произведенной энергии. Третье важное соображение заключается в том, что, хотя мощность от газовых колонок стоит дорого, они могут быстро реагировать и обеспечивать электроэнергией в часы пик или когда мощность из других источников, особенно из возобновляемых источников, падает.

    С другой стороны, конечно, газ гораздо более смертоносен и выделяет гораздо больше углерода, чем ядерная энергия и возобновляемые источники энергии.

    Хорошие цены на углерод могут обеспечить баланс, при котором альтернативы с низким содержанием углерода могут продолжать расти, а газ может вытеснить уголь. При более высокой цене за углерод газ в сочетании с CCS — улавливанием и хранением углерода — может стать рентабельным раньше. Великобритания ввела цену на углерод, и правительство ожидает, что с 2025 года приведенная стоимость газа с УХУ будет дешевле, чем газ без снижения цен.См .: Департамент бизнеса, энергетики и промышленной стратегии (2020) — Отчет о стоимости производства электроэнергии BEIS. Опубликовано 24 августа 2020 г.
    См. Также обсуждение этого отчета: Саймон Эванс (2020 г.) — Ветровая и солнечная энергия на 30-50% дешевле, чем предполагалось, признает правительство Великобритании. Вкратце об углероде.

  • В визуализации я не могу показать электричество газа. Это связано с тем, что цена между пиковым и комбинированным циклами значительно различается, и мне не известны какие-либо глобальные данные о мощности каждого из этих источников.Если вам известны данные, позволяющие добавлять газ в визуализацию, свяжитесь со мной. Спасибо.

  • Эдвард Рубин, Инес М.Л. Азеведо, Паулина Харамилло, Соня Йе (2015) — Обзор темпов обучения технологиям электроснабжения. В энергетической политике. Том 86, ноябрь 2015 г., страницы 198-218. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.06.011

  • Эдвард С. Рубин, Инес М. Л. Азеведо, Паулина Харамилло, Соня Йе (2015) — Обзор темпов обучения технологиям электроснабжения.В энергетической политике. Том 86, ноябрь 2015 г., страницы 198-218. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.06.011

  • Майкл Фицпатрик (2017 г.) — Атомная энергетика станет намного безопаснее (и дешевле) — вот почему https://theconversation.com / Nuclear-Power-is-set-to-a-a-a-lot-безопаснее и дешевле-вот почему-62207

  • См. Мишель Бертелеми и Лина Эскобар Рангель (2015 г.) — Затраты на строительство ядерных реакторов: роль заблаговременности, стандартизации и технического прогресса.В «Энергетической политике», том 82, июль 2015 г., страницы 118-130. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.03.015

  • См. Мишель Бертелеми и Лина Эскобар Рангель (2015) — Затраты на строительство ядерных реакторов: роль сроков поставки, стандартизации и технического прогресса. В «Энергетической политике», том 82, июль 2015 г., страницы 118-130. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2015.03.015

  • Грубый расчет конверта, сделанный Майклом Барнардом, ясно показывает: «В настоящее время мощность ветровой энергии составляет около 650 гигаватт (ГВт). , как один из примеров.Средняя мощность ветряной турбины во всем мире составляет около 2 мегаватт (МВт), поскольку новые почти всегда больше, а зачастую и намного больше. Это означает, что построено около 325 000 ветряных турбин, и это означает, что существует почти миллион лопастей ветряных турбин. Точно так же в мире около 584 ГВт солнечной энергии. Средняя мощность солнечной панели составляет около 200 Вт, так что уже установлено около 3 миллиардов солнечных панелей ».

  • Дэвид Дж. К. Маккей (2008 г.) — Устойчивая энергетика — без горячего воздуха.Интернет на сайте WithoutHotAir.com

  • Недавнее соответствующее освещение включает в себя «Компактный ядерный термоядерный реактор:« Очень вероятно, что сработает »», исследования показывают (в New York Times) и несколько устаревшие, но все еще актуальные и захватывающие. Житель Нью-Йорка.

  • Schmidt, O., Hawkes, A., Gambhir, A. et al. Будущая стоимость хранения электроэнергии на основе накопленного опыта. Нат Энергия 2, 17110 (2017). https://doi.org/10.1038/nenergy.2017.110
    Обновленный набор данных с 2018 года авторов доступен на FigShare здесь
    Ежегодные обновления можно найти через Bloomberg NEF, например здесь..

  • Кэри Фанк и Мэг Хефферон (2019 г.) — Общественные взгляды США на климат и энергетику. Pew Research Center.
    О других странах см. Pew Research (2020) — International Science Survey 2019-2020. 29 сентября 2020 г. Выпуск

  • Две статьи для чтения по этому поводу:
    Руперт Уэй, Франсуа Лафон, Фабрицио Лилло, Валентин Панченко, Дж. Дойн Фармер (2019) — Райт встречает Марковица: как меняется стандартная теория портфеля, когда активы технологии в соответствии с кривыми опыта.В журнале экономической динамики и управления. Том 101, апрель 2019, страницы 211-238. https://doi.org/10.1016/j.jedc.2018.10.006

    Фармер, Дж. Д., Хепберн, К., Айвс, М. К., Хейл, Т., Ветцер, Т., Мили, П., Рафати, Р., Шривастав, С. и Уэй, Р. (2019). «Точки вмешательства в пост-углеродный переход». Science, 364 (6436), стр. 132-134.

  • См. Раздел «Перспективы развития мировой энергетики на 2020 год» МЭА, посвященный электроэнергии.

  • Ценообразование на углерод — это политика, которая заставит тех, кто действительно вызывает выбросы, платить за них (самые богатые люди в мире, которые живут в лучших условиях жизни в истории человечества), но большинство правительств не вводят цены на углерод, и где они существуют они часто слишком низкими (что приводит к тому, что беднейшие люди на планете «платят» больше всего за выбросы углерода, поскольку именно они несут самые тяжелые последствия).

  • Все визуализации, данные и код, созданные «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов.

    Данные, предоставленные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», регулируются условиями лицензии исходных сторонних авторов. Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вы всегда должны проверять лицензию на любые такие сторонние данные перед использованием и распространением.

    Морская глубоководная добыча нефти один из самых дешевых источников нового предложения по мере того, как затраты достигают нового минимума, заявляет Rystad

    Себестоимость добычи нефти достигла нового минимума, что делает глубоководные месторождения одним из самых дешевых источников нового снабжения, согласно норвежской энергетической разведывательной компании Rystad Energy.

    Всесторонний анализ затрат на добычу нефти, проведенный Rystad Energy, показал, что средняя цена безубыточности для всех несанкционированных проектов упала примерно до 50 долларов за баррель, примерно на 10 процентов за последние два года и на 35 процентов с 2014 года.

    Это означает, что добыча нефти сейчас намного дешевле, чем шесть лет назад, и явным преимуществом экономии затрат являются новые разработки на шельфе глубоководных месторождений.

    Кривая стоимости предложения жидкостей Rystad теперь показывает, что требуемая цена на нефть для производства 100 миллионов баррелей в сутки (баррелей в сутки) в 2025 году постоянно снижалась в последние годы, при этом обновленный прогноз показывает, что цена на нефть составляет всего 50 долларов за штуку. баррель необходим для удержания добычи нефти на этом уровне.

    Ранее, в 2014 году, Rystad подсчитал, что требуемая цена на нефть для добычи 100 миллионов баррелей в день в 2025 году будет близка к 90 долларам за баррель, а затем оценка была пересмотрена в 2018 году примерно до 55 долларов за баррель.

    Обновленная кривая также показывает еще одну ключевую тенденцию. С 2014 по 2018 год кривая стоимости предложения сместилась вправо.

    В 2014 году Rystad оценил общий потенциал добычи жидких углеводородов на 2025 год всего в 105 миллионов баррелей в сутки.

    В 2018 году это число значительно увеличилось до 115 миллионов баррелей в сутки.Однако с 2018 года Rystad снизил потенциал до 108 миллионов баррелей в сутки, сместив кривую затрат влево.

    «Последствия падения безубыточных цен заключаются в том, что добывающая отрасль за последние два года стала более конкурентоспособной, чем когда-либо, и может поставлять больше объемов по более низкой цене. Однако средняя цена безубыточности для большинства источников остается выше текущей цены на нефть. Это явный признак того, что для восстановления инвестиций в разведку и добычу необходимо, чтобы цены на нефть вернулись с текущих значений », — говорит Эспен Эрлингсен , руководитель отдела исследований в области разведки и добычи в Rystad Energy.

    Что касается безубыточных цен и потенциальных поставок жидкостей в 2025 году для основных источников новой добычи, данные Rystad Energy показывают, что с 2014 по 2018 год на первое место вышли труднодоступная нефть и ОПЕК. Еще в 2014 году Rystad Energy оценила среднюю безубыточную цену на плотную нефть в 82 доллара за баррель, а потенциальные поставки в 2025 году — в 12 миллионов баррелей в сутки.

    С тех пор цена безубыточности снизилась, а потенциальное предложение для плотной нефти увеличилось. В 2018 году Rystad оценил среднюю цену безубыточности в 47 долларов за баррель и потенциальную поставку в 22 миллиона баррелей в сутки.

    После 2018 года цена безубыточности на плотную нефть продолжила падать, достигнув текущего среднего значения в 44 доллара за баррель. Однако потенциал добычи нефти из плотных пластов снизился по сравнению с оценкой Rystad за 2018 год.

    По оценкам Rystad, в 2025 году нефть из плотных пластов потенциально может поставлять около 18 млн баррелей в сутки. Это падение связано с резким сокращением добычи нефти из плотных пластов в первой половине этого года. Снижение активности в этом году и потенциально медленное восстановление в следующем году устранят ограниченные поставки нефти с рынка.

    В период с 2014 по 2018 год затраты на шельфовые и глубоководные проекты сократились примерно на 30%. Однако отсутствие новых санкций в тот же период снизило потенциальные поставки жидких углеводородов на шельфе к 2025 году. С 2018 года безубыточные цены на офшоры падали: глубоководные воды снизились на 16 процентов, а мелководные — на 10 процентов.

    Это снижение затрат ставит средние цены безубыточности на глубоководные месторождения чуть ниже, чем на плотную нефть. В то же время потенциальные поставки от морских разработок к 2025 году не сильно изменились.Это делает оффшоры более выигрышными из всех источников поставок за последние два года, когда дело касается снижения затрат и потенциала предложения.

    Береговые месторождения Ближнего Востока — наименее дорогой источник новой добычи со средней ценой безубыточности около 30 долларов за баррель. Это также сегмент с одной из самых больших оценок ресурсного потенциала.

    Морские глубоководные месторождения являются вторым дешевым источником новой добычи со средней ценой безубыточности в 43 доллара за баррель, в то время как береговые поставки в России остаются одним из самых дорогих ресурсов из-за высоких валовых налогов в стране.Шельф остается сегментом с наибольшим ресурсным потенциалом — 131 млрд баррелей несанкционированных объемов.

    Одним из ключевых факторов повышения затрат и безубыточных цен на разработки в области разведки и добычи является более низкая цена за единицу продукции в отрасли. После обвала цен на нефть в 2015 году нефтесервисным компаниям потребовалось снизить цены, которые они взимали с нефтедобывающих компаний, чтобы оставаться конкурентоспособными в сложных рыночных условиях.

    По всем источникам, цены за единицу продукции упали почти на 25% в период с 2014 по 2016 год, но наибольшее снижение пришлось на нефть малой толщины.С тех пор сегменты предложения восстановились по-разному. В то время как при поставках на шельф и на сушу цены выросли лишь незначительно, в 2018 году цены на единицу тяжелой нефти значительно выросли.

    Однако, учитывая тот факт, что в прошлом году объемы добычи нефти в плотных породах упали, а в связи с кризисом на рынке, вызванным коронавирусом Covid-19 в этом году, удельные цены на нефть в портах с 2018 года снова начали снижаться. Для всех основных сегментов добычи и добычи текущие цены за единицу продукции упали примерно на 30%. процентов по сравнению с уровнем 2014 года.

    Себестоимость добычи нефти достигла нового минимума, что делает глубоководные работы одним из самых дешевых источников поставок новых продуктов

    Анализ затрат на добычу нефти, проведенный Rystad Energy, показал, что средняя цена безубыточности для всех несанкционированных проектов упала примерно до 50 долларов за баррель, что ниже примерно на 10 долларов. % за последние 2 года и 35% с 2014 года. Это означает, что добыча нефти сейчас намного дешевле, чем 6 лет назад, при этом явным преимуществом экономии затрат являются новые разработки на морских глубоководных месторождениях.

    Наша кривая стоимости предложения для жидкостей теперь показывает, что требуемая цена на нефть для производства 100 миллионов баррелей в сутки в 2025 году постоянно снижалась в последние годы, а обновленный прогноз показывает, что цена на нефть составляет всего 50 долларов за баррель. необходим для удержания добычи нефти на этом уровне.

    Ранее, в 2014 году, мы оценили, что требуемая цена на нефть для добычи 100 миллионов баррелей в сутки в 2025 году была близка к 90 долларам за баррель, а в 2018 году мы пересмотрели эту оценку до примерно 55 долларов за баррель.

    Обновленная кривая также показывает еще одну ключевую тенденцию. С 2014 по 2018 год кривая стоимости предложения сместилась вправо. По нашим оценкам, в 2014 году общий потенциал добычи жидких углеводородов на 2025 год составлял всего 105 миллионов баррелей в сутки. В 2018 году это число значительно увеличилось до 115 миллионов баррелей в день. Однако с 2018 года мы снизили этот потенциал до примерно 108 миллионов баррелей в день, сдвинув кривую затрат влево.

    Последствия падения безубыточных цен заключаются в том, что добывающая отрасль за последние 2 года стала более конкурентоспособной, чем когда-либо, и может поставлять больше объемов по более низкой цене. Однако средняя цена безубыточности для большинства источников остается выше текущей цены на нефть. Это явный признак того, что для восстановления инвестиций в разведку и добычу необходимо, чтобы цены на нефть восстановились от своих текущих значений.

    Что касается безубыточных цен и потенциальных поставок жидкостей в 2025 году для основных источников новой добычи, данные Rystad Energy показывают, что с 2014 по 2018 год на первое место вышли труднодоступная нефть и ОПЕК.Еще в 2014 году средняя цена безубыточности на плотную нефть оценивалась в 82 доллара за баррель, а потенциальные поставки в 2025 году — в 12 миллионов баррелей в сутки.

    С тех пор цена безубыточности снизилась, а потенциальное предложение для плотной нефти увеличилось. В 2018 году средняя цена безубыточности оценивалась в 47 долларов за баррель, а потенциальное предложение — в 22 миллиона баррелей в сутки. После 2018 года цена безубыточности на плотную нефть продолжила снижаться, достигнув текущего среднего значения в 44 доллара за баррель. Однако потенциал добычи плотной нефти снизился по сравнению с нашей оценкой на 2018 год.

    По нашим оценкам, в 2025 году нефть из плотных пластов потенциально может обеспечить около 18 млн баррелей в сутки. Это падение связано с резким сокращением добычи нефти из плотных пластов в первой половине этого года. Снижение активности в этом году и потенциально медленное восстановление в следующем году уберут с рынка поставки трудноизвлекаемой нефти.

    В период с 2014 по 2018 год шельфовые и глубоководные проекты снизились примерно на 30%. Однако отсутствие новых санкций в тот же период сократило потенциальные поставки жидкости на шельфе на 2025 год.С 2018 года цены на безубыточность для офшоров падают: глубоководные — на 16%, мелководные — на 10%.

    Это снижение затрат ставит средние цены безубыточности на глубоководные месторождения чуть ниже, чем на плотные. В то же время потенциальные поставки от морских разработок к 2025 году не сильно изменились. Это делает оффшор лучшим из всех источников поставок за последние 2 года, когда дело касается снижения затрат и потенциала предложения.

    Берег Ближнего Востока является наименее дорогим источником новой добычи со средней ценой безубыточности около 30 долларов за баррель.Это также сегмент с одной из самых больших оценок ресурсного потенциала. Морские глубоководные месторождения являются вторым наиболее дешевым источником новой добычи со средней безубыточной ценой в 43 доллара за баррель, в то время как береговые поставки в России остаются одним из самых дорогих ресурсов из-за высоких валовых налогов в стране. Шельф остается сегментом с наибольшим ресурсным потенциалом: несанкционированные объемы составляют 131 млрд баррелей.

    Одним из ключевых факторов повышения затрат и безубыточных цен на разработки в области разведки и добычи является более низкая цена за единицу продукции в отрасли.После обвала цен на нефть в 2015 году нефтесервисным компаниям потребовалось снизить цены, которые они взимали с геологоразведочных и добывающих компаний, чтобы оставаться конкурентоспособными в сложных рыночных условиях.

    По всем источникам, цены за единицу продукции упали почти на 25% в период с 2014 по 2016 год, но наибольшее снижение пришлось на низкую нефть. С тех пор сегменты предложения восстановились по-разному. В то время как при поставках на шельфе и на суше цены выросли лишь незначительно, в 2018 году цены на единицу нефти на твердую нефть значительно выросли.

    Однако с учетом того, что в прошлом году объем добычи нефти на плотных породах упал, а в связи с кризисом рынка, вызванным COVID-19 в этом году, удельные цены на нефть на твердые породы снова начали падать с 2018 года. Для всех основных сегментов добычи и добычи текущие цены за единицу продукции снизились. примерно на 30% по сравнению с уровнем 2014 года.

    Эспен Эрлингсен — руководитель отдела разведки и добычи в Rystad Energy. С ним можно связаться по адресу [email protected]

    Солнечная энергия теперь «самая дешевая электроэнергия в истории», подтверждает IEA

    .

    Лучшие в мире схемы использования солнечной энергии теперь предлагают «самую дешевую… электроэнергию в истории» с технологией, более дешевой, чем уголь и газ в большинстве крупных стран.

    Это соответствует Мировому энергетическому прогнозу 2020 Международного энергетического агентства. 464-страничный прогноз, опубликованный сегодня МЭА, также описывает «чрезвычайно бурное» воздействие коронавируса и «весьма неопределенное» будущее глобального энергопотребления в ближайшем будущем. две декады.

    Отражая эту неопределенность, версия очень влиятельного годового прогноза на этот год предлагает четыре «пути» до 2040 года, каждый из которых предполагает значительный рост возобновляемых источников энергии. По основному сценарию МЭА к 2040 году выработка солнечной энергии будет на 43% больше, чем ожидалось в 2018 году, отчасти из-за подробного нового анализа, показывающего, что солнечная энергия на 20-50% дешевле, чем предполагалось.

    Несмотря на более быстрый рост возобновляемых источников энергии и «структурный» спад в отношении угля, МЭА заявляет, что пока слишком рано объявлять о пике использования нефти в мире, если не будет более жестких мер по борьбе с изменением климата. Точно так же в нем говорится, что спрос на газ может вырасти на 30% к 2040 году, если не будут усилены меры политики в отношении глобального потепления.

    Это означает, что, хотя глобальные выбросы CO2 фактически достигли своего пика, они «далеки от немедленного пика и спада», необходимого для стабилизации климата. МЭА заявляет, что достижение нулевых выбросов потребует «беспрецедентных» усилий со стороны всех частей мировой экономики, а не только сектора энергетики.

    Впервые МЭА включает подробное моделирование траектории 1,5 ° С, которая приведет к нулевым глобальным выбросам CO2 к 2050 году. В нем говорится, что изменение индивидуального поведения, такое как работа из дома «три дня в неделю», будет играть «важную роль». »Роль в достижении этого нового« нулевого уровня выбросов к 2050 году »(NZE2050).

    Сценарии будущего

    Ежегодный отчет МЭА «Прогноз развития мировой энергетики» (WEO) выходит каждую осень и содержит некоторые из наиболее подробных и тщательно изученных анализов глобальной энергетической системы.Более сотни плотно упакованных страниц, он основан на тысячах точек данных и Мировой энергетической модели МЭА.

    Прогноз включает несколько различных сценариев, чтобы отразить неопределенность в отношении многих решений, которые повлияют на будущий путь развития мировой экономики, а также на путь выхода из кризиса коронавируса в «критическое» следующее десятилетие. ПРМЭ также направлено на информирование политиков, показывая, как их планы должны измениться, если они хотят перейти на более устойчивый путь.

    В этом году он опускает «сценарий текущей политики» (CPS), который обычно «обеспечивает базовый уровень… путем определения будущего, в котором не будут добавлены новые политики к уже существующим». Это связано с тем, что «трудно представить себе, что такой подход« обычного ведения дел »будет преобладать в сегодняшних обстоятельствах».

    Эти обстоятельства являются беспрецедентными последствиями пандемии коронавируса, глубина и продолжительность которой остаются весьма неопределенными. Ожидается, что кризис приведет к резкому снижению мирового спроса на энергию в 2020 году, причем наибольший удар нанесет ископаемое топливо.

    Основным путем ПРМЭ снова является «сценарий заявленной политики» (STEPS, ранее NPS). Это показывает влияние обещаний правительства выйти за рамки текущей политики. Однако важно то, что МЭА делает свою собственную оценку того, действительно ли правительства добиваются своих целей.

    В отчете поясняется:

    «STEPS разработан, чтобы детально и беспристрастно взглянуть на политику, которая либо действует, либо объявляется в различных частях энергетического сектора.Он учитывает долгосрочные цели в области энергетики и климата только в той мере, в какой они подкреплены конкретной политикой и мерами. Таким образом, он является зеркалом планов сегодняшних политиков и иллюстрирует их последствия, не задумываясь о том, как эти планы могут измениться в будущем ».

    Затем прогноз показывает, как нужно будет изменить планы, чтобы проложить более устойчивый путь. В нем говорится, что его «сценарий устойчивого развития» (SDS) «полностью согласован» с парижской целью удержания потепления «значительно ниже 2 ° C …» и продолжения усилий по ограничению [этого] до 1.5С ». (Эта интерпретация оспаривается.)

    Согласно паспорту безопасности выбросов CO2 к 2070 году выбросы CO2 достигают нулевого значения и дают 50% шанс удержать потепление на уровне 1,65 ° C с потенциалом остаться ниже 1,5 ° C, если отрицательные выбросы используются в масштабе.

    МЭА ранее не указывало подробный путь к тому, чтобы оставаться ниже 1,5 ° C с 50% вероятностью, в прошлогоднем прогнозе предлагался только базовый анализ и некоторые общие параграфы описания.

    Впервые в этом году ПРМЭ содержит «детальное моделирование» «нулевых чистых выбросов к 2050 году» (NZE2050).Это показывает, что должно произойти, чтобы выбросы CO2 упали до 45% ниже уровня 2010 года к 2030 году на пути к нулевому значению к 2050 году с 50% вероятностью достижения предела в 1,5 ° C.

    Последний путь в прогнозах на этот год — «сценарий отложенного восстановления» (DRS), который показывает, что может произойти, если пандемия коронавируса затянется и мировая экономика займет больше времени для восстановления, с последующим сокращением роста ВВП и энергии. требовать.

    На приведенной ниже диаграмме показано, как изменяется использование различных источников энергии по каждой из этих траекторий в течение десятилетия до 2030 года (правые столбцы) относительно сегодняшнего спроса (слева).

    Слева: мировой спрос на первичную энергию по видам топлива в 2019 году, млн тонн нефтяного эквивалента (Мтнэ). Справа: изменение спроса к 2030 году по четырем направлениям в прогнозе. Источник: IEA World Energy Outlook 2020.

    .

    Примечательно, что на возобновляемые источники энергии (светло-зеленый) приходится большая часть роста спроса во всех сценариях. В отличие от этого, для ископаемого топлива наблюдается постепенное замедление роста, сменяющееся нарастающим спадом по мере увеличения амбиций глобальной климатической политики (слева направо на диаграмме выше).

    Как ни странно, есть признаки того, что МЭА уделяет большее внимание паспорту безопасности (SDS), пути, согласованному с парижской целью «значительно ниже 2C». В WEO 2020 он появляется чаще, раньше в отчете и более последовательно по страницам по сравнению с более ранними выпусками.

    Это показано на диаграмме ниже, которая показывает расположение (в относительном положении на странице) каждого упоминания «сценария устойчивого развития» или «паспортов безопасности» в ПРМЭ, опубликованных за последние четыре года.

    Упоминания «сценария устойчивого развития» или «паспортов безопасности» в последних четырех отчетах ПРМЭ с указанием относительного положения страниц. Источник: Краткий углеродный анализ отчета МЭА World Energy Outlook 2020 и предыдущих выпусков. Диаграмма Джо Гудмана для Carbon Brief.

    Солнечный всплеск

    Одно из наиболее значительных изменений в ПРМЭ этого года спрятано в Приложении B к отчету, в котором показаны оценки МЭА стоимости различных технологий производства электроэнергии.

    Таблица показывает, что солнечная электроэнергия сегодня на 20-50% дешевле, чем предполагало МЭА в прошлогоднем прогнозе, причем диапазон зависит от региона. Аналогичным образом наблюдается значительное сокращение предполагаемых затрат на использование наземных и морских ветроэнергетических установок.

    Этот сдвиг является результатом нового анализа, проведенного командой WEO, в ходе которой рассматривалась средняя «стоимость капитала» для разработчиков, желающих построить новые генерирующие мощности. Ранее МЭА предполагало, что диапазон 7-8% для всех технологий варьируется в зависимости от стадии развития каждой страны.

    Теперь МЭА проанализировало данные на международном уровне и пришло к выводу, что для солнечной энергии стоимость капитала намного ниже: 2,6-5,0% в Европе и США, 4,4-5,5% в Китае и 8,8-10,0% в Индии, в основном в результате политики, направленной на снижение риска инвестиций в возобновляемые источники энергии.

    В лучших местах и ​​с доступом к наиболее благоприятной политической поддержке и финансам, по словам МЭА, солнечная энергия теперь может вырабатывать электроэнергию «по цене или ниже» 20 долларов за мегаватт-час (МВтч). Там написано:

    «Для проектов с недорогим финансированием, использующих высококачественные ресурсы, солнечные фотоэлектрические панели теперь являются самым дешевым источником электроэнергии в истории.”

    МЭА заявляет, что новые солнечные проекты для коммунальных предприятий сейчас стоят 30-60 долларов за МВтч в Европе и США и всего 20-40 долларов за МВтч в Китае и Индии, где действуют «механизмы поддержки доходов», такие как гарантированные цены.

    Эти затраты «полностью ниже диапазона LCOE [приведенных затрат] для новых угольных электростанций» и «находятся в том же диапазоне», что и эксплуатационные расходы существующих угольных электростанций в Китае и Индии, сообщает МЭА. Это показано в таблице ниже.

    Расчетные приведенные затраты на электроэнергию (LCOE) от солнечной энергии для коммунальных предприятий с поддержкой доходов по сравнению с диапазоном LCOE для энергии на газе и угле.Источник: IEA World Energy Outlook 2020.

    .

    Предполагается, что береговая и морская ветроэнергетика теперь имеет доступ к более дешевому финансированию. Это объясняет гораздо более низкие оценки затрат на эти технологии в последнем ПРМЭ, поскольку стоимость капитала составляет до половины стоимости новых разработок в области возобновляемых источников энергии.

    В сочетании с изменениями в государственной политике за последний год эти более низкие затраты означают, что МЭА снова повысило свой прогноз в отношении возобновляемых источников энергии на следующие 20 лет.

    Это показано на диаграмме ниже, где производство электроэнергии из возобновляемых источников энергии, не связанных с гидроэнергетикой, в 2040 году теперь достигнет 12 872 тераватт-часов (ТВт-ч) в STEPS, по сравнению с 2 873 ТВт-ч сегодня. Это примерно на 8% выше, чем ожидалось в прошлом году, и на 22% выше уровня, ожидаемого в прогнозе на 2018 год.

    Мировое производство электроэнергии по видам топлива, тераватт-час. Исторические данные и ШАГИ из WEO 2020 показаны сплошными линиями, в то время как WEO 2019 показан пунктирными линиями, а WEO 2018 — пунктирными линиями.Источник: Краткий углеродный анализ отчета МЭА World Energy Outlook 2020 и предыдущих выпусков. Диаграмма от Carbon Brief с использованием Highcharts.

    Solar является основной причиной этого, объем производства в 2040 году увеличится на 43% по сравнению с ПРМЭ 2018 года. В отличие от этого, диаграмма показывает, что производство электроэнергии из угля сейчас «структурно» ниже, чем ожидалось ранее, а производство в 2040 году примерно на 14% ниже, чем предполагалось в прошлом году. МЭА заявляет, что топливо так и не восстановится после 8% -ного падения в 2020 году из-за пандемии коронавируса.

    Примечательно, что уровень производства газа в 2040 году также будет на 6% ниже в STEPS этого года, опять же отчасти из-за пандемии и ее длительного воздействия на экономику и рост спроса на энергию.

    В целом, возобновляемые источники энергии — во главе с «новым королем» солнечной энергии — удовлетворяют подавляющее большинство нового спроса на электроэнергию в странах STEPS, что составляет 80% роста к 2030 году.

    Это означает, что к 2025 году они превзойдут уголь в качестве крупнейшего источника энергии в мире, опередив «ускоренный случай», изложенный агентством всего год назад.

    Рост количества переменных возобновляемых источников означает, что существует растущая потребность в гибкости электросетей, отмечает МЭА. «Надежные электрические сети, управляемые электростанции, технологии хранения и меры реагирования на спрос — все это играет жизненно важную роль в достижении этой цели», — говорится в сообщении.

    Пересмотренные перспективы

    Более низкие затраты и более быстрый рост солнечной энергии, наблюдаемые в прогнозах на этот год, означают, что с 2020 года будут наблюдаться рекордные приросты новых солнечных мощностей каждый год, сообщает МЭА.

    Это контрастирует с его планом STEPS для солнечной энергии в предыдущие годы, когда глобальный прирост мощностей каждый год — за вычетом выбытия — не изменился в будущем.

    Теперь рост солнечной активности неуклонно повышается ПО ШАГАМ, как показано на графике ниже (сплошная черная линия). Это еще яснее, если учесть добавление новых мощностей для замены старых солнечных станций по мере их вывода из эксплуатации (брутто, пунктирная линия). Согласно SDS и NZE2050 рост должен быть еще более быстрым.

    Ежегодный чистый прирост солнечной мощности во всем мире, гигаватт.Исторические данные показаны красным цветом, а основные прогнозы из последующих выпусков ПРМЭ показаны оттенками синего. ШАГИ ПРМЭ 2020 показаны черным цветом. Пунктирной линией показаны валовые приросты с учетом замены старых мощностей по мере их вывода из эксплуатации после предполагаемого срока службы в 25 лет. Источник: Краткий углеродный анализ отчета МЭА World Energy Outlook 2020 и предыдущих выпусков прогноза. Диаграмма от Carbon Brief с использованием Highcharts.

    История повышения прогнозов по солнечной энергии — благодаря обновленным предположениям и улучшению политической ситуации — прямо контрастирует с картиной для угля.

    Последовательные выпуски ПРМЭ пересматривали в сторону понижения прогноз для самого грязного ископаемого топлива, при этом в этом году произошли особенно драматические изменения, отчасти благодаря «структурному сдвигу» от угля после коронавируса.

    В настоящее время МЭА прогнозирует незначительный рост использования угля в течение следующих нескольких лет, но затем его снижение, как показано на диаграмме ниже (красная линия). Тем не менее, эта траектория далеко отстает от сокращений, необходимых для согласования с SDS, траектории, соответствующей парижской цели «значительно ниже 2C» (желтый).

    Исторический мировой спрос на уголь (черная линия, миллионы тонн нефтяного эквивалента) и предыдущие основные сценарии МЭА для будущего роста (оттенки синего). ШАГИ этого года показаны красным, а паспорт безопасности — желтым. Углерод. Краткий анализ «Перспектив мировой энергетики на 2020 год» МЭА и предыдущих выпусков прогноза. Диаграмма от Carbon Brief с использованием Highcharts.

    Перспективы на этот год особенно кардинально меняются для Индии, где использование угля в производстве электроэнергии, как ожидается, будет расти гораздо медленнее, чем ожидалось в прошлом году.

    В рамках STEPS мощность угольных электростанций вырастет всего на 25 гигаватт (ГВт) к 2040 году, заявляет МЭА, что на 86% меньше, чем ожидалось в WEO 2019. Вместо того, чтобы увеличиться почти вдвое по сравнению с 235 ГВт в 2019 году, это означает, что угольный флот Индии вряд ли вырастет в следующие два десятилетия.

    Аналогичным образом, согласно данным МЭА, в настоящее время ожидается, что рост количества электроэнергии, производимой из угля в Индии, будет на 80% медленнее, чем предполагалось в прошлом году.

    Вот примечательная деталь, похороненная в @IEA # WEO20

    Индия построит на 86% меньше угольных мощностей, чем ожидалось в прошлом году

    МЭА, которое давно считается движущей силой мирового роста угля, теперь заявляет, что Индия добавит всего 25 ГВт к 2040 году

    Результат? Мировые мощности по добыче угля упадут.https://t.co/bt7QfouTAf pic.twitter.com/SUDlaMo8so

    — Саймон Эванс (@DrSimEvans) 15 октября 2020 г.

    МЭА ожидает продолжения быстрого вывода из эксплуатации старых угольных мощностей в США и Европе, что произойдет к 2040 г. закрыть 197 ГВт (74% текущего парка) и 129 ГВт (88%) соответственно.

    В совокупности, несмотря на быстрое расширение в Юго-Восточной Азии, это означает, что согласно прогнозам, впервые мировой флот угля сократится к 2040 году.

    Энергетический прогноз

    Взятые вместе, быстрый рост возобновляемых источников энергии и структурный упадок угля помогают сдерживать глобальные выбросы CO2, говорится в прогнозе.Но стабильный спрос на нефть и рост использования газа означают, что выбросы CO2 только стабилизируются, а не быстро сокращаются, как это требуется для достижения глобальных климатических целей.

    Эти конкурирующие тенденции показаны на приведенной ниже диаграмме, которая отслеживает спрос на первичную энергию для каждого вида топлива в рамках МЭА STEPS, сплошными линиями. В целом возобновляемые источники энергии удовлетворяют три пятых увеличения спроса на энергию к 2040 году, при этом на их долю приходится еще две пятых от общего объема. Небольшого увеличения объемов добычи нефти и атомной энергии достаточно, чтобы компенсировать сокращение использования угольной энергии.

    Мировой спрос на первичную энергию в разбивке по видам топлива, миллионы тонн нефтяного эквивалента, в период с 1990 по 2040 год. Будущий спрос основан на STEPS (сплошные линии) и SDS (пунктирные). Другие возобновляемые источники энергии включают солнечную, ветровую, геотермальную и морскую. Источник: IEA World Energy Outlook 2020. Chart by Carbon Brief using Highcharts.

    Пунктирные линии на приведенной выше диаграмме показывают кардинально разные пути, по которым необходимо следовать, чтобы соответствовать SDS МЭА, что примерно соответствует сценарию значительно ниже 2C.

    К 2040 году, хотя нефть и газ останутся первым и вторым по величине источниками первичной энергии, потребление всех ископаемых видов топлива снизится. Уголь упал бы на две трети, нефть на треть и газ на 12% по сравнению с уровнями 2019 года.

    Между тем, другие возобновляемые источники энергии, в первую очередь ветровая и солнечная, заняли бы третье место, поднявшись почти в семь раз за следующие два десятилетия (+ 662%). SDS предполагает меньший, но все же значительный рост в гидроэнергетике (+ 55%), атомной энергии (+ 55%) и биоэнергетике (+ 24%).

    В совокупности низкоуглеродные источники составят 44% мировой энергетики в 2040 году по сравнению с 19% в 2019 году. По данным МЭА, уголь упадет до 10%, что является самым низким показателем со времен промышленной революции.

    Однако, несмотря на эти быстрые изменения, мир не увидит чистых нулевых выбросов CO2 до 2070 года, примерно через два десятилетия после крайнего срока 2050 года, который потребуется для того, чтобы оставаться ниже 1,5 ° C.

    Это несмотря на SDS, включающий «полное выполнение» целевых показателей нулевого уровня, установленных Великобританией, ЕС и совсем недавно Китаем.

    Глобальные выбросы будут восстанавливаться гораздо медленнее, чем после финансового кризиса 2008–2009 годов.

    Но # WEO20 дает понять, что 🌍 далек от того, чтобы привести к значительному снижению выбросов. А низкий экономический рост — это не стратегия с низким уровнем выбросов.

    Подробнее: https://t.co/Iu4KdrI6N9 pic.twitter.com/IfEjXQb4Er

    — Фатих Бирол (@IEABirol) 13 октября 2020 г. оценка достоверности применяемых политик для достижения целей.Например, в таблице B.4 отчета говорится, что в рамках STEPS существует лишь «некоторая реализация» юридически обязывающей цели Соединенного Королевства по достижению нулевых чистых выбросов парниковых газов к 2050 году.)

    Чистые нулевые числа

    «Пример» NZE2050, описывающий путь к 1,5 ° C, был опубликован впервые в этом году, потому что команда WEO согласилась, что «пора углубить и расширить наш анализ нулевых чистых выбросов», по словам директора МЭА. Фатих Бирол, пишет в предисловии к отчету.

    За последние 18 месяцев крупнейшие страны, объявившие или законодательно установившие целевые показатели нулевых выбросов, включают Великобританию и ЕС. Совсем недавно Китай объявил о своем намерении достичь «углеродной нейтральности» к 2060 году. [В предстоящем анализе Carbon Brief будут изучены последствия этой цели.]

    Углерод. Краткий анализ последних четырех ПРМЭ показывает, что эти изменения — наряду с публикацией специального доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) по температуре 1,5 ° С в 2018 году — сопровождались значительным ростом охвата этих тем в WEO.

    В то время как в WEO 2017 фразу «1,5C» использовалось менее одного раза на 100 страниц, это число увеличилось до пяти применений в 2019 году и восьми использований на 100 страниц в 2020 году. Использование «чистого нуля» увеличилось с одного раза на 100 страниц в В 2017 и 2018 годах, до шести в 2019 году и 38 на 100 страниц в отчете за этот год.

    Однако случай NZE2050 не является полным сценарием ПРМЭ, и поэтому он не содержит полного набора данных, сопровождающих ШАГИ и ПБ, что затрудняет полное изучение пути.

    Это кажется «странным», — говорит д-р Джоэри Рогель, преподаватель по вопросам изменения климата и окружающей среды в Институте Грэнтэма в Имперском колледже Лондона и ведущий автор-координатор отчета IPCC 1.5C.

    МЭА уже публикует длинные приложения с подробной информацией о путях распространения различных источников энергии и выбросах CO2 в каждом секторе в ряде ключевых экономик мира по каждому из своих основных сценариев. (В этом году это STEPS и SDS.)

    Рогель, который в прошлом году присоединился к ученым и неправительственным организациям, призвавшим МЭА опубликовать полный сценарий 1.5C, сообщает Carbon Brief, что «все базовые данные по делу NZE2050 должны быть доступны с той же детализацией, что и другие сценарии ПРМЭ».

    Carbon Brief запросил такие данные в МЭА и обновит эту статью, если появятся новые подробности. Рогель добавляет:

    «Главный вопрос, конечно, заключается в том, как NZE2050 намеревается достичь своей цели по нулевым чистым выбросам CO2 к 2050 году.Особый интерес здесь вызывает то, сколько и какой тип удаления CO2 [отрицательные выбросы] сценарий намеревается использовать, и как он намеревается это сделать, обеспечивая при этом устойчивое развитие ».

    В ПРМЭ целая глава посвящена NZE2050, с особым акцентом на изменениях, которые потребуются в течение следующего десятилетия до 2030 года.

    (Он также сравнивает путь с тем, что изложен в специальном отчете МГЭИК, в котором говорится, что в случае NZE2050 траектория выбросов CO2 сопоставима со сценарием «P2», который остается ниже 1.5C с «отсутствием перерегулирования или низким выбросом» и относительно «ограниченным» использованием BECCS.)

    НИТЬ: @IEA теперь имеет агрессивный сценарий 1,5 ° C, достигающий нуля к 2050 году.

    Он основан на сценарии устойчивого развития, усиливая снижение мощности и конечного использования, но с новыми поведенческими мерами.

    Голубые сценарии — это IPCC SR15. Https://t.co/RB9jajDICn ​​pic.twitter.com/HETn2c3Icn

    — Glen Peters (@Peters_Glen) 15 октября 2020 г. 2030 года в STEPS, оставаясь чуть ниже уровня 2019 года, тогда как в случае NZE2050 ожидается снижение более чем на 40%, с 34 млрд тонн (ГтCO2) в 2020 году до всего 20 ГтCO2 в 2030 году.

    Глобальные выбросы CO2 от энергетики и промышленных процессов, 2015-2030 гг., Млрд тонн CO2 (ГтCO2), в соответствии с STEPS, SDS и NZE2050. Цветные клинья показывают вклад в дополнительную экономию, необходимую для SDS и NZE2050. Источник: IEA World Energy Outlook 2020.

    .

    Энергетический сектор вносит наибольшую часть экономии, необходимой в течение следующего десятилетия (оранжевые клинья на диаграмме выше). Но есть также важный вклад от конечного использования энергии (желтый), такого как транспорт и промышленность, а также от индивидуального изменения поведения (синий), который более подробно рассматривается в следующем разделе.

    Эти три клина внесут примерно равные доли дополнительных 6,4 ГтCO2 экономии, необходимой для перехода от SDS к NZE2050 в 2030 году, заявляет МЭА.

    В случае NZE2050 низкоуглеродные источники электроэнергии будут удовлетворять 75% спроса в 2030 году по сравнению с 40% сегодня. Солнечная мощность должна будет расти примерно на 300 гигаватт (ГВт) в год к середине 2020-х годов и почти на 500 ГВт к 2030 году по сравнению с текущим ростом примерно на 100 ГВт.

    Выбросы CO2 от угольных электростанций сократятся на 75% в период с 2019 по 2030 год.Это означает, что наименее эффективные «подкритические» угольные электростанции будут полностью выведены из эксплуатации, и большинство «сверхкритических» электростанций также будет закрыто. В WEO говорится, что большая часть этого снижения придется на Юго-Восточную Азию, на которую приходится две трети нынешних мировых мощностей по углю.

    Хотя ядерная энергия внесет небольшую часть увеличения производства с нулевым выбросом углерода к 2030 году в NZE2050, МЭА отмечает, что «длительное время разработки крупномасштабных ядерных установок» ограничивает потенциал технологии для более быстрого масштабирования в этом десятилетии.

    Что касается промышленности, то выбросы CO2 сократятся примерно на четверть, при этом на электрификацию и энергоэффективность придется наибольшая доля усилий. Только в «странах с развитой экономикой» каждый месяц в этом десятилетии будет модернизироваться более 2 млн домов с целью повышения энергоэффективности.

    В транспортном секторе выбросы CO2 снизятся на одну пятую, не считая поведенческих сдвигов, перечисленных ниже. К 2030 году более половины новых автомобилей будут электрическими по сравнению с 2,5% в 2019 году.

    Поведенческие изменения

    Впервые в обзоре этого года содержится подробный анализ потенциала изменения индивидуального поведения с целью сокращения выбросов CO2.(Это ясно даже на упрощенном уровне, когда слово «поведение» упоминается 122 раза по сравнению с 12 раз в 2019 году.)

    Согласно отчету, изменения в поведении, такие как сокращение рейсов и отключение кондиционирования воздуха, будут играть жизненно важную роль в достижении нулевых выбросов.

    В то время как SDS призывает к скромным изменениям в образе жизни людей, таким как более широкое использование общественного транспорта, этот выбор составляет лишь 9% разницы между этим сценарием и ШАГАМИ.

    Для сравнения, в NZE2050 эти изменения ответственны за почти треть сокращений выбросов CO2 по сравнению с SDS в 2030 году.

    Отчет включает подробный анализ предполагаемой экономии выбросов в результате глобального принятия конкретных мер, в том числе глобального перехода на сушку белья без стирки, снижение скорости движения и работу из дома.

    По оценкам авторов, на 60% этих изменений могут повлиять правительства, ссылаясь на широко распространенное законодательство по контролю за использованием автомобилей в городах и усилия Японии по ограничению кондиционирования воздуха в домах и офисах.

    Как показано на диаграмме ниже, большая часть экономии выбросов приходится на изменение выбора транспорта людьми. На автомобильный транспорт (синие столбцы) приходится более половины экономии в 2030 году, а на значительное сокращение количества рейсов приходится еще один квартал (желтый).

    Влияние изменений поведения в трех ключевых секторах на годовые выбросы CO2 в сценарии NZE2050. Источник: IEA World Energy Outlook 2020.

    .

    Около 7% выбросов CO2 от автомобилей происходит при поездках на расстояние менее 3 км, что, по словам авторов, «займет менее 10 минут».В сценарии NZE2050 все эти поездки заменены пешими и велосипедными прогулками.

    По оценкам отчета, изменение поведения может сократить выбросы от полетов примерно на 60% к 2030 году. Сюда входят существенные изменения, такие как отказ от полетов продолжительностью менее одного часа, а также сокращение количества дальних и деловых рейсов на три. кварталы.

    Даже в этом случае, из-за ожидаемого роста авиации, общая активность авиации в 2030 году по-прежнему останется на уровне 2017 года в этом сценарии.

    Оставшаяся экономия связана с решениями по ограничению использования энергии в домах, такими как отключение систем отопления и кондиционирования воздуха.

    Работа на дому может снизить выбросы в целом, поскольку сокращение выбросов от поездок на работу более чем в три раза превышает увеличение выбросов в жилых помещениях.

    Получите наш бесплатный ежедневный брифинг, содержащий дайджест новостей о климате и энергетике за последние 24 часа, или наш еженедельный брифинг, содержащий обзор нашего контента за последние семь дней.Просто введите свой адрес электронной почты ниже:

    По оценкам отчета, если бы 20% глобальной рабочей силы, способной работать из дома, делали это всего один день в неделю, в 2030 году это позволило бы сэкономить около 18 миллионов тонн CO2 (MtCO2) во всем мире, как показано на диаграмме ниже.

    Фактически, сценарий NZE2050 предполагает, что все, кто в состоянии сделать это, работают из дома три дня в неделю, что дает относительно скромную экономию в 55 миллионов тонн CO2.

    Из-за более широких изменений в структуре энергопотребления в NZE2050 влияние выбросов от широко распространенной домашней работы невелико по сравнению с текущей ситуацией, показанной в левом столбце, или ШАГАМИ в 2030 году, показанными в среднем столбце.

    Изменение годового глобального потребления энергии (левая ось Y) и выбросов CO2 (правая ось Y), если 20% населения работали из дома один день в неделю по трем различным сценариям. Сокращение выбросов от транспорта (красный и голубой) превышает увеличение выбросов в жилых помещениях (фиолетовый, темно-синий и серый), связанных с работой на дому. Источник: МЭА.

    Хотя в отчете основное внимание уделяется выбросам CO2 от энергетической системы, в нем также упоминаются высокие уровни метана и закиси азота в результате глобального сельского хозяйства и, в частности, животноводства.

    В нем отмечается, что без перехода к вегетарианской диете будет «очень трудно добиться быстрого сокращения выбросов».

    Авторы признают, что универсальное принятие предложенных изменений поведения маловероятно, но предполагают, что существуют «альтернативные способы», с помощью которых такие изменения могут сочетаться для получения аналогичных результатов.

    Например, хотя некоторые регионы могут не вводить более жесткие ограничения скорости, другие могут решить снизить скорость движения более чем на 7 км / ч, предложенных в отчете.

    Саймон Эванс был одним из более чем 250 внешних рецензентов, которые прочитали разделы «Перспективы мировой энергетики» в черновой форме.

    Линии публикации из этой истории

    • Солнечная энергия теперь является «самой дешевой электроэнергией в истории», подтверждает IEA

      .
    • Анализ: впервые детализированные графики МЭА 1.Путь 5C в World Energy Outlook

    • Анализ: «Критическое десятилетие» для климата, согласно прогнозу IEA World Energy Outlook

      .

    Разработка недорогого процесса производства целлюлазы с использованием Trichoderma reesei для бразильских биоперерабатывающих заводов | Биотехнология для производства биотоплива

    Штаммы и распространение

    Штамм T.reesei M44 и его производные обычно культивировали на чашках Петри, содержащих картофельный агар с декстрозой (Difco). Через 6–10 дней споры собирали в растворе спор (20% глицерин, 0,8% NaCl, 0,025% Твин 20), фильтровали через стерильный хлопок, количественно определяли с помощью гемоцитометра и замораживали при -80 ° C для длительного хранения.

    Культивирование во встряхиваемых колбах и микропланшетах

    Штаммы T. reesei обычно культивировали в колбах Эрленмейера объемом 500 мл, засевая 2 * 10 7 спор в 100 мл минеральной среды, содержащей 10 г / л (NH 4 ) 2 SO 4 , 15 г / л KH 2 PO 4 , 0.59 г / л MgSO 4 , 0,45 г / л CaCl 2 , 5 мг / л FeSO 4 · 7H 2 O, 2 мг / л CoCl 2 · 6H 2 O, 1,6 мг / л MnSO 4 · 4H 2 O, 1,4 мг / л ZnSO 4 · 7H 2 0 и 100 мМ буфер (PIPPS-Calbiochem) с начальным pH, доведенным до 4,8 с помощью КОН. Источники твердого углерода автоклавировали вместе со средой внутри колб. Когда использовались измельченные твердые субстраты, их готовили с помощью ножевой мельницы Wiley и размалывали до получения 0.Экран 59 мм, если не указано иное. Мелассу сахарного тростника автоклавировали отдельно, тогда как чистые растворимые источники углерода стерилизовали фильтрованием с использованием фильтра 0,22 мкм перед добавлением к стерилизованной основной среде. Чтобы превратить сахарозу в мелассу, образец сначала разбавляли водой до общей концентрации сахара около 500 г / л, pH снижали до 2,0 с помощью соляной кислоты, а затем образец автоклавировали с использованием стандартного цикла жидкости. Было обнаружено, что эта процедура инвертирует более 95% сахарозы, содержащейся в патоке.Затем pH корректировали до 4,0 с помощью 10 М КОН. Культивирование проводили в инкубаторе со встряхиванием (Infors HT Multitron) со скоростью 200 об / мин при 28 ° C. Образцы отбирали в асептических условиях на 3, 5, 7 и 10 дни культивирования, центрифугировали при 14000 г и супернатанты хранили при -20 ° C для анализа. В некоторых случаях скрининг клонов трансформантов проводили в микропланшетах с 24 глубокими лунками, закрытых мембранами Breath-Easy (Sigma), при этом каждая лунка содержала 6 мл среды одного и того же основного состава.Используемые источники углерода и отклонения от основного состава среды подробно описаны в разделе «Результаты».

    Оценка недорогих остатков

    Несколько промышленных остатков были оценены на предмет их потенциального использования в качестве источников углерода для производства целлюлазы. Образцы были получены от местных бразильских производителей, в некоторых случаях измельчены и затем проанализированы в культурах во встряхиваемых колбах с использованием ранее описанной минеральной среды с добавлением указанных остатков в концентрациях, варьирующихся от 30 до 120 г / л.Материалы считались токсичными для T. reesei , если не наблюдалось прорастания спор через 5 дней культивирования во встряхиваемой колбе при самой низкой оцененной концентрации остатка (30 г / л). Реологию оценивали визуально, наблюдая за количеством свободной жидкости в среде и легкостью перемешивания при различных концентрациях остатка. Доступность и оценка цен были получены из нескольких официальных бразильских источников, включая Companhia Nacional de Abastecimento (CONAB), Ministério de Agricultura, Pecuária e Abastecimento (MAPA), Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) и Indústria Brasileira de Árvores.Альтернативные издержки для завода по производству сахарного тростника по использованию мелассы для производства ферментов (712 бразильских реалов за тонну TRS) были личным сообщением отрасли. Доступность остатка для производства целлюлазы учитывалась как с учетом общего годового производства, так и сезонной и региональной изменчивости. Способность индуцировать продукцию ферментов оценивали на основании наивысшего титра внеклеточного белка, наблюдаемого в культурах во встряхиваемых колбах.

    Ферментации

    Ферментации проводили с использованием системы BioFlo / CelliGen 115 (Eppendorf) и с водяной рубашкой 3.Сосуды 0 л. Поскольку измельченная шелуха соевых бобов и патока сахарного тростника обеспечивают большинство питательных веществ, необходимых для T. reesei , стандартная ферментационная среда содержала только 2% (NH 4 ) 2 SO 4 и 1 мл / л пеногасителя J647. (Структол) в дополнение к описанным источникам углерода. Аэрацию поддерживали на уровне 0,7 VVM сжатым воздухом, pH от 4,0 до 5,0 с использованием 2 М фосфорной кислоты и 15% аммиака, и DO выше 20% с каскадом перемешивания (400–1000 об / мин). Используемый начальный объем составлял 1–1.2 л, и реакторы засевали 1:10 объемом 3-7-дневной предварительной культуры во встряхиваемой колбе с тем же составом среды, что и среда для периодической ферментации. Образцы отбирали через равные промежутки времени, центрифугировали при 21000 g в течение 5 минут и супернатанты хранили при -20 ° C для анализа. Образцы конечной ферментации отбирали для экспериментов по гидролизу. Непосредственно использовались пробы цельного бульона, а отдельные пробы осветляли сначала центрифугированием при 9000 г , фильтрованием через фильтры из стекловолокна (Whatman GF / B) и, наконец, через 0.45 ПВДФ мембран перед хранением при -20 ° C. Когда патока использовалась в качестве корма, кормление прекращали за 12–24 ч до прекращения культивирования. Ферментацию прекращали, когда pH заметно повышался выше заданного значения (4,0), и DO демонстрировал непрерывную тенденцию к повышению в течение более 6 часов, что было интерпретировано как признак голодания.

    При ферментации с помощью VTT-BR-C0020 (дополнительный файл 2: Рисунок S1) посевной материал и среда загрузки содержали 130 г / л измельченной лузги соевых бобов и кислотно-инвертированную мелассу с концентрацией общих сахаров 340 г / л. скармливали от 24 до 96 ч ферментации со средней скоростью 0.Всего сахаров 38 г / л ч.

    При ферментации с использованием штамма VTT-BR-C0022 только с патокой (рис. 9a) корм поддерживали от 65 до 195 часов культивирования при скорости 1 г / л общего сахара в час. При выращивании с добавлением шелухи сои (рис. 9b) корм поддерживали от 72 до 168 часов культивирования при норме 0,5 г / л общего сахара в час.

    Молекулярное клонирование

    Все рестрикционные ферменты, использованные в этом исследовании, были ферментами FastDigest от Thermo Scientific, за исключением BsaI-HF (NEB).ДНК-полимераза (Phusion), лигаза (Т4-лигаза) и лестницы ДНК также были от Thermo Scientific. Использованный хозяин для клонирования ( Escherichia coli DH5a), а также наборы, используемые для очистки ДНК от E. coli , грибов и гелей агарозы, были получены от Zymo Research. Секвенирование плазмид было выполнено Helixxa Ltda. с использованием системы капиллярного электрофореза Applied Biosystems 3500.

    Плазмиды, использованные для трансформации T. reesei , были сконструированы с использованием эндонуклеазы рестрикции типа II Bsa I.Плазмиды были собраны из 5-6 индивидуальных линейных фрагментов с совместимыми 3′-выступами длиной 4 п.н., полученных в результате расщепления с помощью BsaI (дополнительный файл 3). В отличие от метода GoldenGate [51], мы проводили расщепление и последующие реакции лигирования отдельно. Каждый фрагмент содержал одну функциональную единицу конструкции, либо промотор, либо интересующий ген, либо терминатор, либо маркер, либо скелет вектора (полученный из pUC57-Kan), и в отдельных случаях мы добавляли дополнительный шестой фрагмент.Индивидуальные линейные фрагменты, используемые при лигировании, были получены непосредственно в результате ПЦР-амплификации или высвобождены из специфических плазмид-хранилищ на основе pUC57. Продукты ПЦР или плазмиды расщепляли с использованием BsaI-HF (NEB), желаемый фрагмент ДНК очищали из агарозного геля, ДНК элюировали деионизированной водой и количественно оценивали с помощью Infinite 200 NanoQuant (Tecan), и образец хранили при — 20 ° C до перевязки. Реакции лигирования проводили в течение минимум 3 ч при комнатной температуре в соответствии с протоколом производителя фермента и 5 мкл конечного продукта использовали для трансформации химически компетентных клеток Zymo 5a (Zymo Research).

    Плазмида pVTTBR43 была сконструирована путем лигирования фрагментов промотора pdc , xyr1_V821F , pdc терминатора и hph amdS кассеты в основную часть pUCbone-Kan.

    Плазмида pVTTBR54 была сконструирована путем лигирования фрагментов промотора xyn1 , терминатора TeCel3A , xyn1 , кассеты bar , 3′-фланка CBHI в основную цепь, производную от pUC57-Kan.

    Плазмида pVTTBR80 была сконструирована путем лигирования фрагментов промотора pdc , ace2 , pdc, терминатора , thi4 , 3′-первичного фланка CBHI в основную цепь, производную от pUC57-Kan.Затем использовали клонирование InFusion (Clontech) для замены 3′-флангового фрагмента CBHI на ген suc1 ( sucA ) из ​​ Aspergillus niger для создания плазмиды pVTTBR92.

    Более подробная информация о конструкции вектора и происхождении каждого линейного фрагмента представлена ​​в Дополнительном файле 3, а использованные праймеры перечислены в Дополнительном файле 4.

    Создание

    штаммов T. reesei VTT-BR-C0019, -C0020 и -C0022

    Преобразование т.reesei выполнялся по существу, как описано в [52]. В каждом случае 5–10 мкг плазмиды переваривали подходящими ферментами FastDigest (Thermo Scientific) и продукт обрабатывали на 0,8% агарозном геле. Требуемый линейный фрагмент (кассета трансформации) экстрагировали из геля и использовали 2–5 мкг ДНК для трансформации протопластов T. reesei , которые затем помещали в селективный верхний агар. Пластины для отбора содержали 10 г / л (NH 4 ) 2 SO 4 , 15 г / л KH 2 PO 4 , 0.59 г / л MgSO 4 , 0,45 г / л CaCl 2 , 5 мг / л FeSO 4 · 7H 2 O, 2 мг / л CoCl 2 · 6H 2 O, 1,6 мг / л MnSO 4 · 4H 2 O, 1,4 мг / л ZnSO 4 · 7H 2 0, 15 г / л агара и 10 г / л глюкозы в качестве источника углерода. Колонии, появившиеся из верхнего агара, собирали через 5-10 дней после посева и повторно наносили штрихами на чашки для селекции. Через 5–7 дней из этих чашек готовили суспензию спор, разбавляли ее в достаточной степени и высевали на чашки для отбора, содержащие 0.1% Triton X-100 в качестве ограничителя колоний. Затем были собраны изолированные колонии, образовавшиеся из отдельных спор, и нанесены штрихами на КПК для получения конечной суспензии спор, которую можно было использовать для культивирования в жидких средах. Культивирование в жидких средах использовали для проверки желаемых фенотипов и подготовки клеточной массы для экстракции геномной ДНК с использованием набора ZR Fungal / Bacterial DNA MiniPrep (Zymo Research). Интеграцию кассеты трансформации проверяли по геномной ДНК с использованием ПЦР и подходящих комбинаций праймеров.

    Для создания штамма VTT-BR-C0019 протопласты, полученные из M44, трансформировали линейным фрагментом, полученным в результате переваривания pVTTBR43 с Mss I. Протопласты высевали на верхний агар, содержащий 50 мкг / мл гигромицина B (Calbiochem ). 5 очищенных трансформантов фактора транскрипции были проверены в культуре во встряхиваемой колбе на их способность секретировать больше внеклеточных ферментов, чем исходный штамм, и был выбран лучший трансформант (VTT-BR-C0019) для дальнейшего улучшения.

    Для создания штамма VTT-BR-C0020 протопласты, полученные из VTT-BR-C0019, трансформировали линейным фрагментом, полученным в результате переваривания pVTTBR54 с Mss I и Nhe I. Протопласты помещали в верхний агар. содержащий 1 мг / мл глюфосинат-аммония (Sigma). 9 очищенных клонов были проверены в культуре во встряхиваемой колбе на их способность секретировать больше бета-глюкозидазы (pNPGase), чем исходный штамм, и лучший из них (VTT-BR-C0020) был выбран для дальнейшего улучшения.

    Для создания штамма VTT-BR-C0022 протопласты, полученные из VTT-BR-C0020, трансформировали линейным фрагментом, полученным в результате расщепления pVTTBR92 MssI. Протопласты высевали в верхнюю агарозу, содержащую 100 мкг / мл пиритиамина (Sigma) и сахарозу вместо глюкозы в качестве источника углерода. 10 очищенных клонов были проверены в культуре микропланшетов на их способность продуцировать инвертазу и расти на минеральной среде с сахарозой в качестве единственного источника углерода, и лучший из них (VTT-BR-C0022) был выбран в качестве конечного штамма.

    Анализ образцов ферментов

    Образцы супернатантов культивирования из встряхиваемых колб и биореакторов обычно анализировали на общее содержание белка и ферментативную активность.

    Для количественного определения белка образец сначала разбавляли до конечной концентрации 0,3–1,5 г / л в 50 мМ Na-цитратном буфере с pH 5,0. Образец объемом 200 мкл объединяли с 800 мкл ледяного ацетона в 2 мл пробирке Эппендорфа, перемешивали, переворачивая пробирку несколько раз, и затем выдерживали при -20 ° C в течение 1 часа. Осажденные белки осаждали центрифугированием при 14000 g и 4 ° C в течение 5 минут.Супернатант удаляли и осадок сушили на воздухе в течение 5 мин перед ресуспендированием в исходном объеме (200 мкл) буфера. Затем концентрацию белка определяли количественно с использованием набора белков DC (BioRad) на основе метода Лоури [53] с использованием бычьего сывороточного альбумина (BSA) в качестве стандарта. Активность фильтровальной бумаги (FPase) измеряли стандартным методом [54].

    Ферментативные активности β-глюкозидазы, β-ксилозидазы и α-1-арабинофуранозидазы измеряли с использованием субстратов 4-нитрофенил-β-d-глюкопиранозида (pNPG), 4-нитрофенил-β-d-ксилопиранозида (pNPX) и 4 -нитрофенил-α-1-арабинофуранозид (pNPA) соответственно.Реакции проводили в 50 мМ цитратном буфере при pH 5,0 и при 50 ° C в течение 10 мин, реакции останавливали, добавляя один объем 1 M NaCO 3 , и высвобожденный 4-нитрофенол количественно определяли путем измерения оптической плотности при 405 нм.

    Активность MUL измеряли с использованием субстрата метиламберриферил-β-d-лактозида [37]. Основными ферментами T. reesei , активными по отношению к этому субстрату, являются белки семейства GH7 целлобиогидролаза I (CBHI, Cel7A) и эндоглюканаза I (EGI, Cel7B), тогда как другие ферменты также могут проявлять ограниченную активность.Реакции проводили в 50 мМ цитратном буфере при pH 5,0 и 50 ° C в течение 10 мин, реакции останавливали добавлением одного объема 1 M NaCO 3 и высвободившийся метиламберриферон количественно определяли путем измерения флуоресценции при 445 нм с использованием возбуждения. длина волны 380 нм.

    Активность эндоглюканазы и ксиланазы измеряли с использованием субстратов карбоксиметилцеллюлозы (КМЦ) и ксилана букового дерева соответственно. Реакции проводили в 50 мМ цитратном буфере при pH 5.0 и 50 ° C в течение 5 или 10 мин реакции останавливали добавлением 1,5 объемов реагента DNS. Реакционные смеси нагревали в течение 5 минут при 95 ° C, и количество высвобожденных редуцирующих сахаров определяли путем измерения оптической плотности при 540 нм. Стандартные кривые были построены с использованием чистой глюкозы или ксилозы в зависимости от ситуации.

    Если не указано иное, полосы ошибок представляют собой стандартное отклонение от биологических и экспериментальных дубликатов. Во всех случаях одна единица ферментативной активности определялась как количество фермента, высвобождающее один микромоль продукта из субстрата за одну минуту при указанных условиях реакции.Все субстраты и стандарты, используемые в ферментных анализах, были от Sigma.

    Для визуализации образцов ферментов на полиакриламидных гелях образцы 15–20 мкг на основе измерения Bio-Rad DC загружали в отдельные лунки на 4–20% сборных гелях Criterion TGX Strain-Free (Bio-Rad), запуск в течение 30 мин при 200 В и изображения геля были получены с использованием системы Gel Doc EZ (Bio-Rad).

    Гидролиз

    Реакции гидролиза проводили в миниатюрном масштабе с использованием устройства для перемешивания Intellimixer (Elmi), настроенного на программу 2u18 и поддерживаемого при температуре 45 ° C в шкафу инкубатора.В качестве субстрата использовалась предварительно гидротермально обработанная солома сахарного тростника с промышленного предприятия (GranBio, São Miguel dos Campos, AL, BR), любезный подарок технического директора Gonçalo Pereira. PH субстрата доводили до 5,0 с помощью 10 М NaOH. Каждая отдельная реакция гидролиза была настроена так, чтобы иметь общую массу 1 г в 2 мл пробирке Эппендорфа. В каждую пробирку добавляли 200 мг субстрата (на сухой основе). Затем реакцию завершали до 1 г добавлением дистиллированной воды, фермента NaN 3 в качестве антимикробного агента до конечной концентрации 0.02% и цитратный буфер pH 5,0 до конечной концентрации 50 мМ. Через 72 часа все содержимое каждой пробирки собирали в 9 мл деионизированной воды в 15-мл пробирке Falcon, тщательно перемешивали и центрифугировали в течение 10 минут при 2880 g . Образец (1 мл) супернатанта переносили в пробирку Эппендорфа объемом 1,5 мл, кипятили в течение 10 мин и затем хранили для анализа. Общий редуцирующий сахар определяли количественно с использованием метода DNS и глюкозы в качестве стандарта, а глюкозу и ксилозу определяли количественно с помощью ВЭЖХ.Чтобы перевести результаты в степень гидролиза, образцы предварительно обработанного материала гидролизовали серной кислотой в соответствии с протоколом NREL TP-510-42618 для количественного определения максимального потенциала глюкозы и ксилозы.

    Эксперименты по гидролизу и ферментации во встряхиваемых колбах

    Оценка цельного ферментного бульона, включая грибковый мицелий, при гидролизе и ферментации биомассы проводилась в 250 мл колбах Эрленмейера, по существу, как описано в протоколе NREL TP-510-42630.Использованный фермент представлял собой прошедший асептический анализ конечный образец ферментации штамма VTT-BR-C0022 на шелухе соевых бобов и патоке сахарного тростника (фиг. 9b). Образец этого бульона был разбавлен в 30 раз 50 мМ цитратом, pH 5,0, смешан и центрифугирован. Белок, определенный количественно из полученного супернатанта (33,2 г / л), рассматривался как загрузка фермента. Предварительно обработанный промышленный субстрат из соломы сахарного тростника дважды промывали 5 объемами деионизированной воды ~ 80 ° C для удаления ингибиторов ферментации, и pH доводили до ~ 5.5 с NaOH. Затем биомассу стерилизовали в автоклаве (120 ° C, 20 мин), и сухой вес определяли количественно, как ранее. PH биомассы после автоклавирования составлял ~ 5,1. В каждую колбу загружали 10 г субстрата (в сухом виде) вместе с 5 мл 500 мМ цитратного буфера при pH 5,1. Затем реакционную смесь заполняли ферментом и водой до 47,5 г. Инокулят S. cerevisae получали путем культивирования в течение ночи в среде 2% дрожжевого экстракта, 1% пептона и 5% декстрозы (YPD5). Клетки собирали центрифугированием (10 мин, 1620, г, , 4 ° C) и ресуспендировали в стерильном растворе 0.9% NaCl. Клетки снова центрифугировали и, наконец, ресуспендировали в 10 × дрожжевой азотной основе (Sigma) до конечной концентрации 20 г сухого веса клеток / л, и 2,5 мл этой суспензии добавляли в каждую колбу для инициирования ферментации с начальным шагом 1 г. сухой вес ячейки / л. Колбы продували стерильным потоком азота в течение 3 мин, добавляя посевной материал дрожжей, и закрывали пузырьками, заполненными 5 мл стерильного глицерина. Колбы взвешивали после добавления посевного материала дрожжей и после этого через равные промежутки времени.Потеря веса бутылок (из-за выделения CO 2 ) была преобразована в концентрацию этанола и конверсию глюкана.

    HPLC

    Высокоэффективная жидкостная хроматография использовалась для количественного определения глюкозы, фруктозы, сахарозы и ксилозы в образцах культивирования и гидролиза. Используемая система представляла собой насос Waters 1515 и детектор 2414 при 50 ° C с использованием колонки Rezex RFQ-Fast Acid H + при 85 ° C и скорости потока 0,8 мл / мин 5 мМ H 2 SO 4 в качестве Мобильная фаза.Для образцов, содержащих сахарозу, температуру снижали до 35 ° C, а скорость потока — до 0,6 мл / мин. Стандарты сахара были от Sigma Aldrich.

    Супер дешевая студия звукозаписи для музыкантов-неудачников

    Для новичков это наиболее часто задаваемый вопрос, когда речь идет об их первой студии:

    Какой САМЫЙ ДЕШЕВЫЙ я могу построить?

    Странно, но кажется, что НИКТО еще не ответил на него.

    Итак, в этой статье я сделаю именно это, пытаясь создать для себя самую дешевую студию звукозаписи в мире .

    Вот что я придумал:

    Общая стоимость студии

    Покопавшись в Интернете, в попытке найти самые лучшие предложения, я построил простую рабочую студию с общей ценой в , чуть больше 400 долларов .

    Вот что я купил:

    Я выбрал снаряжение и почему

    Для этой ВСЕЙ студии я собрал всего 4 элемента :

    • Компьютер
    • Цифровая аудио рабочая станция
    • Микрофон
    • Наушники

    Это те, которые я выбрал, и почему:

    1.Компьютер

    Общий совет по записи гласит, что, поскольку программное обеспечение DAW является ресурсоемким, вы хотите купить самый быстрый компьютер, который вы можете себе позволить.

    Обычно я выбираю Macbook Pro…

    Но Apple стоит дорого, а я хотел что-то дешевое.

    Вот что я выбрал вместо этого: Chromebook Acer по цене около 200 долларов.

    Я выбрал его, почти полностью из-за его связи с Google . Ненавидьте их сколько угодно, но Google не делает дрянных вещей.Так что если и есть компьютер в этом ценовом диапазоне, который может выполнить свои обещания, то это именно этот.

    Как оказалось, Chromebook также производят Samsung , HP и Toshiba . Я выбрал модель Acer, потому что она была самой дешевой и имела самые лучшие отзывы.

    2. Цифровая звуковая рабочая станция

    Для DAW я обычно выбираю Avid Pro Tools

    Но проблема в том, что Pro Tools и другие популярные DAW дороги… и слишком дороги для самой дешевой студии звукозаписи в мире.

    Моей первой мыслью было выбрать Audacity (на фото справа), так как это самая популярная бесплатная программа DAW на планете. Но, как оказалось, Audacity работает в Windows и Mac, но не в Chrome OS.

    Итак, после небольшого исследования я обнаружил, что Chome OS поддерживает только онлайн-опций записи , которые, по сути, являются DAW в вашем браузере. Двумя лучшими бесплатными вариантами, которые я нашел, были UJam и Audiotool.

    3. Микрофон

    В этой студии я сразу понял, что USB-микрофон — единственный разумный вариант.

    Устранение необходимости в микрофонном предусилителе или аудиоинтерфейсе позволило мне сэкономить ОГРОМНЫЕ деньги.

    Мне также нужен динамический микрофон, так как, на мой взгляд, конденсаторные микрофоны бесполезны в помещениях без акустической обработки.

    Изначально я выбрал микрофон Rode Podcaster, так как это, пожалуй, самый известный динамический USB-микрофон.

    Но потом я обнаружил вот это: Audio-Technica ATR2100-USB .

    По цене около 75 долларов он НАМНОГО дешевле, чем Rode Podcaster.Он также имеет восторженные отзывы и включает в себя разъем для наушников с регулятором громкости, что устраняет необходимость в системе управления монитором.

    Теперь… последний предмет:

    4. Наушники

    Даже самая простая домашняя студия не была бы полноценной без НЕКОТОРЫХ видов мониторинга.

    И хотя я не верю, что студийные мониторы ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для каждой студии, я верю, что наушники ОБЯЗАТЕЛЬНЫ.

    Обычно я бы выбрал Sennheiser HD280, но для этой студии я хотел посмотреть, есть ли что-нибудь подешевле.

    Я нашел один: Audio-Technica ATH-M20x.

    По цене около 50 долларов, вы не могли бы ожидать многого, но отзывы, которые я нашел о них, были универсально положительными. Вот что я выбрал.

    Далее….

    Чего ожидать от этой студии

    Теперь, когда я рассмотрел механизм , давайте разберемся с этой настройкой. :

    • Не ожидайте, что он запишет звук мирового класса, поскольку в нем нет конденсаторных микрофонов и акустической обработки, среди многих других причин.
    • Не ожидайте ничего продвинутого с помощью Soundation или любой другой бесплатной / дешевой DAW.
    • Не ожидайте записи в стерео, не ожидайте записи групп и не ожидайте записи ударных … Поскольку у вас только один входной канал.

    Вот что вы МОЖЕТЕ ожидать:

    Если вы новичок в записи, у вас немного денег, и вам нужен простой и легкий способ размочить ноги, эта студия может стать идеальным решением.

    Вы сможете:

    • Запишите свой голос или инструмент в компьютер
    • Смешайте несколько треков в целую песню
    • Превратите эти треки в стерео аудиофайл и поделитесь им с друзьями.

    Если это ВСЕ, что вам нужно, эта студия предоставит вам все необходимое.

    Ветровая энергия — один из самых дешевых источников электроэнергии, и он становится все дешевле

    Ранее в этом месяце U.Министерство энергетики США (DOE) выпустило последнюю версию своего ежегодного отчета о рынке ветроэнергетики, в котором собраны данные для отслеживания тенденций в стоимости, производительности и росте ветроэнергетики.

    В отчете установлено, что ветровая энергия в США будет по-прежнему одной из доступных технологий производства электроэнергии с наименьшими затратами, при этом долгосрочная цена на ветровую электроэнергию, доступную по соглашению о закупке электроэнергии, составляет примерно половину ожидаемых затрат на простое управление электричеством. электростанция, работающая на природном газе.

    Кроме того, жесткая конкуренция со стороны как природного газа, так и солнечной энергии может подтолкнуть ветроэнергетику к достижению еще более низких цен и более высокой производительности за счет разработки более крупных турбин, предназначенных для максимальной производительности даже в регионах с менее чем оптимальной скоростью ветра.

    В этом посте будут рассмотрены несколько основных тенденций в области ветроэнергетики в США, отслеживаемых в отчете Министерства энергетики США. Чтобы получить полное изложение, я предлагаю вам проверить полный отчет и связанную с ним колоду слайдов.

    Энергия ветра — один из самых дешевых источников электроэнергии в США

    В то время как общая цена энергии ветра напрямую зависит от скорости ветра в конкретном месте, изучение национальных тенденций в установленной стоимости энергии ветра окончательно показывает, что энергия ветра стала чрезвычайно недорогим источником электроэнергии.

    Средний потребитель в США платит за электроэнергию около 12 центов за киловатт-час. Эта цена включает стоимость выработки электроэнергии, проводов, по которым она доставляется от генераторов к нашим домам, и стоимость ведения коммунального хозяйства. Фактическая стоимость производства электроэнергии составляет от 2 до 4 центов за киловатт-час — это цена, с которой энергия ветра должна конкурировать, чтобы быть успешной.

    На основании данных, собранных в Отчете о рынке ветряных технологий, ветровая энергия стабильно стоит на уровне или ниже рыночной цены на электроэнергию.Энергия ветра часто приобретается крупными блоками по долгосрочному контракту, который называется договором купли-продажи электроэнергии (PPA). На рисунке ниже показана историческая цена контрактов PPA на ветроэнергетику с 1996 года. Диаметр каждого круга — это размер построенной ветряной электростанции в мегаваттах, а высота круга на оси Y — цена контракта в долларах за мегаватт. -час (или долларов за 1000 киловатт-часов).

    На этом рисунке сравнивается цена контракта по соглашению о закупке электроэнергии (PPA) для энергии ветра (кружки) с приведенной стоимостью природного газа (черные полосы) на основе прогнозов Управления энергетической информации (EIA).Диаметр каждого круга представляет мощность ветряной электростанции в мегаваттах. Энергия ветра, производимая внутри США, с 2011 года соответствует или ниже долгосрочных прогнозов цен на газ. В последние годы цена на внутренний ветер упала ниже 20 долларов за мегаватт-час, или 2 цента за киловатт-час. Кредит: Отчет о рынке ветряных технологий Национальная лаборатория Лоуренса Беркли

    В последние годы было закуплено огромное количество энергии ветра по цене 20 долларов за мегаватт-час или ниже, или всего 2 цента за киловатт-час.Это по любым параметрам конкурентоспособно с ценами на обычном оптовом рынке электроэнергии.

    Но важно отметить, что цена на ветровую энергию, предлагаемую через PPA, представляет собой полную цену, которая включает эффект субсидий, таких как федеральный налоговый кредит на производство ветровой энергии, который обеспечивает налоговую субсидию в размере от 18 до 23 долларов за мегаватт-час. произведенной энергии. Если исключить налоговую льготу на производство и посмотреть на приведенную стоимость энергии (LCOE) от внутреннего ветра, она по-прежнему будет стоить менее 50 долларов за мегаватт-час (5 центов за киловатт-час).Для сравнения, по оценке Управления энергетической информации, лучшая в своем классе электростанция на природном газе с комбинированным циклом имеет LCOE около 54 долларов за мегаватт-час (5,4 цента за киловатт-час). Таким образом, даже если учесть влияние федерального налогового кредита на производство ветровой энергии, энергия ветра остается чрезвычайно конкурентоспособным генерирующим ресурсом.

    Приведенная стоимость энергии (LCOE) отражает среднюю стоимость энергии ветра без учета каких-либо федеральных налоговых льгот или других субсидий. Внутренний ветер, построенный в 2014 и 2015 годах, имеет LCOE менее 50 долларов за мегаватт-час или 5 центов за киловатт-час.Для сравнения, по оценке Управления энергетической информации, лучшая в своем классе электростанция на природном газе с комбинированным циклом имеет LCOE около 54 долларов за мегаватт-час, или 5,4 цента за киловатт-час. Кредит: Отчет о рынке ветряных технологий Национальная лаборатория Лоуренса Беркли

    Конкуренция поднимает ветер, чтобы быть дешевле, больше и лучше

    Одно из преимуществ того, что энергия ветра становится полностью конкурентоспособной по сравнению с традиционным производством электроэнергии на ископаемом топливе, заключается в том, что она оказывает значительное давление на ветроэнергетику, требующую постоянного повышения стоимости и производительности своих ветряных турбин, чтобы оставаться на шаг впереди конкурентов.

    Отраслевые данные показывают, что ветряные турбины, развернутые в 2016 году, имеют роторы большего диаметра, что позволяет им улавливать больше ветра в целом, и более высокую высоту ступицы, что позволяет им улавливать более устойчивые ветры, доступные на больших высотах. Средний диаметр ротора в 2016 году составил 108 метров, что на 13 процентов больше, чем в среднем за предыдущие 5 лет, в то время как средняя высота ступицы в 2016 году составила 83 метра, что на 1 процент выше среднего показателя за предыдущие 5 лет. В результате средняя генерирующая мощность вновь установленных ветряных турбин в США в 2016 году составила 2.15 мегаватт, что на 11 процентов выше среднего показателя за предыдущие 5 лет.

    Усовершенствования конструкции ветряных турбин не только помогли увеличить максимальную мощность, которую они могут производить (или их генерирующую мощность), но и их коэффициент мощности, то есть показатель того, как часто они фактически производят энергию. Средний коэффициент мощности проектов, установленных в 2014 и 2015 годах, составлял более 40 процентов — это означает, что они производили 40 процентов максимально возможной энергии, которую они могли бы произвести, если бы было очень ветрено 24 часа в сутки, 365 дней в году.

    Усовершенствование конструкции ветряных турбин привело к значительному увеличению коэффициента использования ветряных электростанций — показателя того, как часто они фактически производят энергию. Средний коэффициент мощности среди проектов, построенных в 2014 и 2015 годах, составлял 42,6 процента по сравнению со средним показателем 32,1 процента среди проектов, построенных с 2004 по 2011 год, и 25,4 процента среди проектов, построенных с 1998 по 2001 годы. Фото: Отчет о рынке ветряных технологий Lawrence Berkeley National Лаборатория

    Как насчет затрат на интеграцию, связанных с изменчивостью ветра?

    Здесь вы можете спросить, а как насчет всех затрат, связанных с изменчивостью ветра? Разве нам не нужны хранилища, чтобы управлять колебаниями выработки энергии ветра? К сожалению, нет кратких ответов на вопрос, каковы затраты на интеграцию переменного источника электричества, такого как ветер.Ответ — однозначный: «это зависит от обстоятельств».

    Одна вещь, которую мы можем сделать, — это посмотреть, как количество ветра, принудительно уменьшенное или ограниченное операторами сети, изменилось по мере того, как количество энергии ветра в сети увеличилось. На приведенном ниже рисунке показаны как скорость проникновения ветра, так и скорость ослабления ветра в период с 2008 по 2016 год для семи независимых системных операторов США (ISO) (карта ISO США здесь).

    Эта цифра отслеживает изменения в проникновении ветра и ограничении ветра, или количестве ветровой генерации, которая принудительно отключается оператором сети, на семи единицах.S. независимый системный оператор (ISO) регионов. В то время как проникновение ветра значительно увеличилось, сокращение ветровой нагрузки на уменьшилось на из-за инвестиций в передачу и других операционных изменений, направленных на использование энергии ветра. Кредит: Отчет о рынке ветряных технологий Национальная лаборатория Лоуренса Беркли

    Если посмотреть на общее изменение проникновения ветра и ограничения ветра по всем семи ISO, сокращение фактически уменьшилось на , даже несмотря на то, что проникновение ветра значительно увеличилось.Это не означает, что затраты на интеграцию ветроэнергетики незначительны. Фактически, главная причина, по которой сокращение выбросов сократилось с момента его пика в 2009 году, заключается в том, что регионы вкладывают средства в крупномасштабные линии электропередачи, чтобы направлять энергию ветра с равнин в города и лучше сбалансировать выработку энергии ветра со спросом. Например, в регионе Совета по надежности электроснабжения Техаса (ERCOT) коммунальные предприятия инвестировали 7 миллиардов долларов в линии электропередачи, соединяющие ветреный Западный Техас с восточными и центральными городами, что значительно сократило количество сокращений.Как и все инвестиции в линии электропередачи, эти затраты были распределены по всей клиентской базе, поэтому они не отражены в стоимости энергии ветра, показанной на диаграммах выше.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *