Система патентов для ип: Патентная система налогообложения | ФНС России

Содержание

О рекомендуемой форме заявления на получение патента | ФНС России

О рекомендуемой форме заявления на получение патента

Дата письма: 18.02.2020
Номер: СД-4-3/[email protected]
Вид налога (тематика): Патентная система налогообложения
Статьи Налогового кодекса:
Вопрос: О рекомендуемой форме заявления на получение патента 

Ответ:

Федеральная налоговая служба в рамках реализации полномочий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее — Кодекс), сообщает следующее.

Пунктом 5 статьи 346.45 Кодекса установлено, что патент выдается по выбору индивидуального предпринимателя (далее – ИП) на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 346.49 Кодекса налоговым периодом при применении патентной системы налогообложения признается календарный год. Если на основании пункта 5 статьи 346.45 Кодекса патент выдан на срок менее календарного года, налоговым периодом признается срок, на который выдан патент.

Согласно пункту 1 статьи 346.51 Кодекса с учетом изменений внесенных Федеральным закон от 29.09.2019 № 325-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», вступивших в силу с 29.10.2019, в случае получения ИП патента на срок менее календарного года налог рассчитывается путем деления размера потенциально возможного к получению ИП годового дохода на количество дней в этом календарном году и умножения полученного результата на налоговую ставку и количество дней срока, на который выдан патент.

В настоящее время ФНС России разрабатывает проект приказа о внесении изменений в приложения к приказу ФНС России от 11.07.2017 № ММВ-7-3/[email protected] «Об утверждении формы заявления на получение патента, порядка ее заполнения и формата представления заявления на получение патента в электронной форме».

До внесения соответствующих изменений ФНС России в целях реализации положения пункта 1 статьи 346.51 Кодекса направляет рекомендуемую форму «Заявление на получения патента» (форма КНД 1150010) и формат представления ее в электронной форме.

При этом индивидуальные предприниматели также вправе подавать заявление на получение патента по форме, утвержденной приказом ФНС России от 11.07.2017 № ММВ-7-3/[email protected]

Данное письмо необходимо довести до нижестоящих налоговых органов, а также до сведения налогоплательщиков.

 

Действительный государственный
советник Российской Федерации 2 класса
Д.С. Сатин

Расширены виды деятельности, в отношении которых может применяться патент

25 июня 2012 года принят новый Федеральный закон №94-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», основной целью которого является стимулирование развития малого бизнеса. Нормы данного Закона направлены на совершенствование упрощенной системы налогообложения (УСН) на основе патента, системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей  (ЕСХН), УСН и системы налогообложения в виде ЕНВД, а также устранение внутренних противоречий в этих налоговых режимах исходя из практики их применения.

Учитывая, что Законом введена в действие новая глава Налогового кодекса Российской Федерации «Патентная система налогообложения», Управление ФНС России по Приморскому краю проводит информационно – разъяснительную кампанию по вопросам применения спецрежимов с 1 января 2013 года, где особое внимание заслуживает Патентная система  налогообложения (патент).

 

Патентная система  налогообложения (патент)

                       

Патентная система налогообложения устанавливается новой главой 26.5 Налогового кодекса Российской Федерации, которая вводится в  действие с 1 января 2013 года.

В Приморском крае  13.11.2012 года принят Закон №122 –КЗ «О патентной системе налогообложения на территории Приморского края».

В этой связи следует остановиться на основных изменениях:

1. Индивидуальные предприниматели (далее — ИП), планирующие применять патентную систему налогообложения с 1 января 2013 года, должны подать заявления о получении патента не позднее 20 декабря 2012 года в порядке, предусмотренном статьей 346.45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Количество работников, которых ИП вправе привлекать для осуществления своей деятельности, увеличено до 15 человек; (в настоящее время ИП может привлекать до 5 человек наемных работников).

4.Законодательным органам субъекта РФ предоставлено право устанавливать дополнительный перечень видов деятельности, относящихся к бытовым услугам населению согласно ОКУН (в  Приморском крае дополнительный  перечень не установлен).

5.  В соответствии со статьей 346.25 Кодекса предусмотрено 69 видов деятельности, при осуществлении которых ИП могут перейти на УСН на основе патента.

 6.  Добавлены виды деятельности, в отношении которых может применяться патент:

— розничная торговля через магазины и павильоны с площадью торгового зала до 50 квадратных метров, а также через киоски, палатки, ларьки и т.п.

услуги общественного питания с залом обслуживания посетителей до 50 квадратных метров.

7.   Расчет стоимости патента:  размеры потенциально возможного к получению ИП годового дохода (РПВД) РПВД  х 6% (ставка) х  количество месяцев срока действия патента (от 1 до 12 в пределах  календарного года).  

8. Предоставляется право субъектам РФ устанавливать размер потенциально возможного дохода в зависимости от средней численности наемных работников, количество транспортных и средств количества обособленных объектов (площадей).

9. Сокращен срок подачи заявления на получение патента — не позднее, чем за 10 дней до начала применения патента (в настоящее время заявление подается за месяц). Заявление ИП может подать лично или через представителя, направить в виде почтового отправления с описью вложения или передать в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

10. Патент выдается

налоговым органом в течение пяти дней со дня получения заявления (сейчас в течение 10 дней)

11. Патент может приобретаться на любое количество месяцев, но не более, чем на календарный год  (в данный момент срок действия патента от 1 до 12 месяцев и может переходить на следующий календарный год).

12.После официального опубликования Федерального закона патенты, предусмотренные статьей 34625.1 Кодекса, могут быть выданы на период до 31 декабря 2012 года включительно. 

13.У индивидуальных предпринимателей применяющих УСН на основе патента в соответствии со статьей 34625.1 Кодекса, срок действия которых истекает после 1 января 2013 года, срок действия патентов прекращается 31 декабря 2012 года. Стоимость патента в указанных случаях подлежит пересчету в соответствии с фактической продолжительностью действия патента (письмо ФНС России от 31.10.2012 года  №ЕД-4-3/[email protected]  «О порядке  перерасчета стоимости патента»).

<DIV class=shape v:shape=»_x0000_s1026″>

Сейчас не зависимо от срока в два приема:

1/3 не позднее 25 дней после получения патента;

2/3 не позднее 25 дней после окончания  срока действия патента

14.Индивидуальный предприниматель, перешедший на патентную систему налогообложения, производит уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе.

15.Порядок оплаты патента будет зависеть от срока патента:

если патент получен на срок до 6 месяцевв размере полной суммы налога в срок не позднее 25 календарных дней после начала действия патента;

если патент получен на срок

от 6 месяцев до календарного года двумя платежами:

в размере 1/3 суммы налога в срок не позднее 25 календарных дней после начала действия патента;

оставшиеся 2/3 суммы налога уплачиваются в срок не позднее 30 календарных дней до дня окончания налогового периода.

16. Налогоплательщики освобождены от подачи налоговой декларации. При этом они обязаны вести книгу учета доходов.

Сдача в аренду помещений, розничная торговля, услуги общественного питания

            17. С 2013 года налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения полностью (100%) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Сейчас налог, взимаемый в виде стоимости патента в связи с применением УСН, — по нормативу 100 процентов зачисляется в бюджеты субъектов Российской Федерации

у

            18. Для индивидуальных  предпринимателей применяющих патентную систему налогообложения, за исключением, осуществляющих виды предпринимательской деятельности, указанные в подпунктах 19, 45 — 47 пункта 2 статьи 346.43 Кодекса  (сдача в аренду помещений, розничная торговля, услуги общественного питания) применяются в течение 2013 года пониженные тарифы страховых взносов:

 

│         Наименование        

2012 год 

2013 год 

Пенсионный фонд Российской            

 Федерации                           

 

20,0%               

 

20,0%

Фонд социального страхования          

 Российской Федерации        

0,0                  

0,0                  

Федеральный фонд обязательного        

 медицинского страхования           

0,0                  

0,0                  

 

19.  Индивидуальные предприниматели,  имеющие патент, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа), подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу). В настоящее время патент не освобождает ИП от применения ККТ.

 

 

 

 

 

 

Пресс-служба УФНС России

по Приморскому краю

Патентная система налогообложения.

Патентная система налогообложения устанавливается Налоговым кодексом, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения

Переход на патентную систему налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения индивидуальными предпринимателями осуществляется добровольно

Кто имеет право применять патентную систему налогооблажения

Индивидуальные предприниматели, средняя численность наемных работников которых, не превышает за налоговый период, по всем видам предпринимательской деятельности, осуществляемым индивидуальным предпринимателем, 15 человек (ст. 346.43.НК РФ).

Заменяет налоги

Применение патентной системы налогообложения предусматривает освобождение от обязанности по уплате (п. 10, п. 11 ст.346.43 НК РФ):

• Налог на доходы физических лиц

В части доходов, полученных при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения

• Налог на имущество физических лиц

В части имущества, используемого при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется патентная система налогообложения

• НДС

За исключением НДС, подлежащего уплате:

• при осуществлении видов предпринимательской деятельности, в отношении которых не применяется патентная система налогообложения

• при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией

• при осуществлении операций, облагаемых в соответствии со статьей 174. 1 НК РФ

Документ, удостоверяющий право на применение патентной системы

— Это патент на осуществление 1 из видов предпринимательской деятельности, который действует на территории того муниципального образования, городского округа, города федерального значения или субъекта Российской Федерации, который указан в патенте (п. 1 ст.346.45 НК РФ).

Срок действия патента

Патент выдается с любой даты, на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года (п. 5 ст. 346.45 НК РФ).

Процедура перехода на патентную систему налогооблажения

Для получения патента индивидуальный предприниматель должен подать в налоговый орган заявление на получение патента по форме, утвержденной приказом ФНС России от 18.11.2014 №ММВ-7−3/[email protected]

Заявление на получение патента необходимо подать не позднее чем за 10 дней до начала применения патентной системы налогообложения.

При осуществлении деятельности по месту жительства

Заявление подается в налоговый орган по месту жительства

При осуществлении деятельности на территории того муниципального образования, городского округа, города федерального значения или субъекта Российской Федерации, в котором предприниматель на налоговом учете не стоит

Заявление подается в любой территориальный налоговый орган муниципального образования, городского округа, города федерального значения или субъекта Российской Федерации по месту планируемого осуществления индивидуальным предпринимателем предпринимательской деятельности

Срок выдачи налоговым органом патента

В течение 5 дней со дня получения заявления на получение патента налоговый орган обязан выдать индивидуальному предпринимателю патент или уведомить его об отказе в выдаче патента (п. 3 ст. 346.45 НК РФ).

Основания для отказа в выдаче патента

1. несоответствие в заявлении на получение патента вида предпринимательской деятельности перечню видов предпринимательской деятельности, в отношении которых на территории субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения

2. указание срока действия патента, не соответствующего п. 5 ст. 346.45 НК РФ (патент выдается по выбору индивидуального предпринимателя на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года)

3. нарушение условия перехода на патентную систему налогообложения, установленного абзацем вторым п. 8 ст.345.45 НК РФ

4. наличие недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения

Налоговый период

Календарный год, если патент выдан на срок менее календарного года, налоговым периодом признается срок, на который выдан патент.

В случае прекращения предпринимательской деятельности, в отношении которой применялась патентная система налогообложения, до истечения срока действия патента, налоговым периодом признается период с начала действия патента до даты прекращения такой деятельности.

Порядок расчета налога

Налоговая база — денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения, устанавливаемого на календарный год законом субъекта Российской Федерации.

Налоговая ставка 6%

Оплата налога

Порядок оплаты

Срок действия патента меньше 6 месяцев — в размере полной суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента.

Срок действия патента от 6 до 12 месяцев — в размере 1/3 суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента;

в размере 2/3 суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента.

Налоговый учет

Налогоплательщики в целях п. 7 ст. 346.45 НК РФ ведут учет доходов от реализации в книге учета доходов индивидуального предпринимателя, применяющего патентную систему налогообложения (ст. 346.53 НК РФ).

Книга учета доходов ведется отдельно по каждому полученному патенту.

Форма и порядок заполнения книги учета доходов утверждены

Приказом Минфина России от 22. 10.2012 № 135н

Налоговая декларация

Представление налоговой декларации Налоговым кодексом не предусмотрено (ст. 346.52 НК РФ)

На территории Вологодской области патентная система налогообложения, установленная Налоговым кодексом Российской Федерации, введена законом Вологодской области от 29.11.2012 N 2900-ОЗ «О патентной системе налогообложения на территории Вологодской области» (редакции от 11.12.2013).

The Invent + Patent System ™ — Сделай сам, предварительное составление патента стало проще — всего 99 долларов * — IPWatchdog.com


Как запатентовать свое изобретение — предварительное составление патента стало простым и доступным

Invent + Patent System ™ — это инновационный подход к патентному процессу, который поможет вам в составлении собственной предварительной заявки на патент . Это система 100% «Сделай сам» , которая поможет вам подумать о различных аспектах вашего изобретения, о которых вы, возможно, и не задумывались, но которые необходимы при составлении предварительной заявки на патент.Пройдя через систему, вы сможете загрузить редактируемую версию своей предварительной заявки на патент вместе с подробными инструкциями о том, как отредактировать и подать предварительную заявку на патент в USPTO. (Мы не будем подавать заявку от вашего имени, и будут применяться пошлины за подачу заявления, уплачиваемые непосредственно в ВПТЗ США).

Система Invent + Patent System ™ была значительно обновлена ​​в течение первого квартала 2017 года, и мы очень рады представить нашу новую версию, версию 5.0. Пожалуйста, посмотрите видео ниже, которое объясняет философию Invent + Patent System ™ и показывает, чего вы можете ожидать.

Первый — Раскрытие изобретения и формулировка

Те, кто еще не достигли стадии изобретения, могут использовать систему, чтобы собраться с мыслями и начать объединять свои идеи. Хотите узнать, как запатентовать свое изобретение? Чтобы подать заявку на патент, вам не нужно иметь рабочий прототип, вам просто нужно уметь объяснять изобретение, чтобы другие могли создавать и использовать изобретение.Имея это в виду, Invent + Patent System ™ можно эффективно использовать для того, чтобы убедить пользователей сформулировать свои идеи более осязаемым образом, чтобы концепции могли перейти от чистой идеи к чему-то достаточно описательному, чтобы их можно было юридически рассматривать как изобретение. .

Секунда — Подготовка предварительной заявки на патент

Система Invent + Patent System ™ может использоваться для создания предварительной заявки на патент , которую изобретатель может подать в Патентное ведомство США.** После заполнения онлайн-анкеты вы получите редактируемый шаблон предварительной заявки на патент, который включает инструкции о том, как настроить заявку при подготовке к подаче. Вы также получите подробные инструкции по подаче и ссылку на заполняемую версию необходимого титульного листа, который вам нужно будет включить при подаче предварительной заявки на патент в Бюро по патентам и товарным знакам США. **

Третий — перед наймом патентного поверенного

Система Invent + Patent System ™ может использоваться теми, кто хочет сделать первый шаг к подаче заявки на непредвиденный патент на полезную модель в Патентное ведомство США или подаче международной заявки на патент в Патентное ведомство США.Вы можете использовать систему для сбора всей информации, необходимой для передачи патентному поверенному, который тогда будет в гораздо лучшем положении, чтобы фактически начать составление непредвиденной заявки на патент от вашего имени.

В этом воплощении система обеспечивает гораздо большую эффективность, чем простая работа с патентным поверенным в соответствии с традиционным подходом. Это связано с тем, что в традиционной ситуации изобретатель обращается к патентному поверенному с идеей или, возможно, эскизом и несколькими абзацами текста.Затем поверенный должен попытаться интерпретировать эту информацию и преобразовать ее в формат, необходимый для подачи заявки на патент. Процедура может включать в себя множество встреч — между изобретателем и поверенным, прежде чем можно будет подготовить удовлетворительный первый проект. Этот процесс медленный, дорогостоящий и утомительный. В конечном итоге заявка будет подана не потому, что она охватывает изобретение в максимально возможной степени, а потому, что изобретатель не может позволить себе заплатить патентному поверенному, чтобы он потратил какое-либо дополнительное время на работу над заявкой.

Используя Invent + Patent System ™ , вы фактически платите патентному поверенному за добавленную стоимость, а не за выяснение того, что ваше изобретение в первую очередь. Это приводит к гораздо более полной патентной заявке, что, в конечном итоге, означает достижение лучших, более сильных и широких патентных прав. Наш опыт также показывает, что те, кто добросовестно и внимательно следуют инструкциям в Invent + Patent System ™ , предоставят настолько подробную информацию, что стоимость подготовки и подачи непредвиденной патентной заявки будет значительно снижена .Как правило, чем больше вы можете сделать до обращения к адвокату, тем больше времени и денег вы сэкономите. Использование Invent + Patent System ™ сэкономит вам гораздо больше времени и денег, чем ее использование.

КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ

Invent + Patent System ™ — это система самопомощи, и использование этой системы не создает никаких отношений между адвокатом и клиентом. IPWatchdog, Inc. и / или ее сотрудники и независимые подрядчики не будут представлять клиентов в каком-либо качестве, в том числе в Бюро по патентам и товарным знакам США. Среди прочего, это означает, что никакая патентная заявка не будет подана пользователем или от имени пользователя, отправляющего эту анкету. Тем не менее, Джин Куинн является патентным поверенным (рег. № 44 294) и обязан сохранять конфиденциальность всей получаемой им информации об изобретениях, даже если не существует никаких представительских отношений. Персонал IPWatchdog, Inc. также обязан сохранять конфиденциальность информации. Специально для того, чтобы развеять любые опасения, мы опубликовали наше обязательство о конфиденциальности на нашем веб-сайте http: // www.ipwatchdog.com/about/confidentiality-pledge/.

ПОЖАЛУЙСТА, ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: Никакие юридические или консультационные услуги или представительства не будут предоставляться, кроме как после заключения письменного соглашения о представительстве и выплаты требуемого гонорара.

Invent + Patent FAQ’s

Q: Когда я куплю систему, получу ли я посылку по почте?

A: Нет. Система Invent + Patent — это онлайн-система, поэтому вы ничего не получите по почте.После того, как вы зарегистрируетесь в нашей системе и купите свое первое приложение, вы попадете на панель управления , где вы сможете запустить свое приложение, а также загрузить и просмотреть приложение после его завершения. Вы также получите электронное письмо с подтверждением с URL-адресом для доступа к системе позже. Мы предлагаем вам сохранить это письмо для использования в будущем.

Q: В каком формате мне придет PPA?

A: Когда вы загружаете PPA, он будет представлен в трех отдельных документах Microsoft Word; спецификацию PPA, аннотацию и документ изображений, если вы загрузили изображения в систему.

Q: Смогу ли я редактировать PPA после прохождения через систему?

A: Да, поскольку он находится в документе Word, вы сможете его редактировать. Если вам нужно внести изменения, например добавить больше изображений, обязательно следуйте тому же формату, в котором был PPA, когда вы его загружали. В дополнение к частям приложения мы также предоставим вам три учебных документа, включая важные предварительные примечания , примечания для бизнес-методов программного обеспечения и инструкции по предварительной подаче .Прежде чем пытаться подать PPA, мы рекомендуем вам прочитать Предварительные комментарии, которые дадут вам некоторые рекомендации о том, как настроить PPA при подготовке к подаче. На полях PPA также будут комментарии, которые вам нужно будет прочитать и принять во внимание, прежде чем удалять их.

Q: Вы подадите мне PPA после того, как я пройду через систему?

A: Нет, это система «сделай сам», которая включает в себя подачу заявки в USPTO и уплату сборов за регистрацию в USPTO от своего имени.

Q: Сколько раз я могу использовать систему за плату в размере 99 долларов?

A: При покупке системы Invent + Patent System за 99 долларов вы можете использовать систему один раз для одного изобретения. Однако на панели управления системы у вас будет возможность приобрести дополнительные приложения для других изобретений.

Q: Могу ли я использовать вашу систему для создания непредвиденной заявки на патент?

A: Нет. Invent + Patent System ™ — это система, которая поможет вам только в составлении вашей собственной предварительной заявки на патент .К непредвиденной заявке на патент существует гораздо больше требований, невыполнение которых приведет к отклонению вашей заявки.

Q: Предлагаете ли вы поддержку по этой системе?

A: Это система составления предварительной заявки на патент 100% «Сделай сам» . Если вы не можете получить доступ к системе, мы можем вам в этом помочь. В противном случае вам нужно будет следовать инструкциям по подготовке заявки к подаче.

Q: Рассмотрит ли адвокат мое заявление перед подачей его?

A: Нет, мы больше не предлагаем эту услугу.

В: Чем ваша система отличается от того, что я просто захожу на сайт ВПТЗ США и использую их?

A: В ВПТЗ США нет системы для составления патентных заявок. Вы можете подать заявку только на их сайте. Наша система шаг за шагом проведет вас через процесс разглашения наиболее подходящей информации, необходимой для составления предварительной заявки на патент .

Q: Если я использую вашу систему для составления предварительного патента, нужно ли мне использовать IPWatchdog для составления предварительной заявки на патент?

А: No.Создав предварительную заявку на патент, вы можете работать с кем угодно.

Q: Будет ли IPWatchdog моим поверенным, когда я подам предварительную заявку на патент?

A: IPWatchdog не является юридической фирмой. И хотя Джин Куинн является зарегистрированным патентным поверенным, нет никаких контрактов или отношений клиентского поверенного, созданных с использованием системы. Наша система — это 100% система составления PPA, сделанная своими руками. Поэтому, когда вы составляете и подаете заявку с помощью этой системы, вы делаете это как индивидуальный изобретатель, и вас НЕ представляют Джин Куинн или IPWatchdog.

Q: Я подал предварительную заявку на патент, что теперь?

A: Обратите внимание, что это только первый этап подачи заявки на патент. У вас будет 12 месяцев с даты подачи предварительной заявки на патент, чтобы затем подать непредвиденную заявку на патент , в противном случае ваша предварительная заявка будет отклонена.

От довольных клиентов

Джин, я только что закончил пользоваться вашей системой «Изобретения + Патент».Это было потрясающе просто и полезно. Я потратил значительное время, пытаясь объяснить и определить свою идею изобретения для целей подачи предварительного патента, но продолжал натыкаться на кирпичную стену. В какой-то момент своего исследования я наткнулся на ваш веб-сайт и прочитал множество ваших свободно доступных ресурсов. Это меня многому научило. Когда я узнал о вашей системе «Изобретения + Патент», я решил, что она стоит 99 долларов, которые мне потребуются, чтобы проверить, будет ли то, что вы говорите, оставаться верным до конца. Мало того, что это оказалось правдой, это было намного более надежным и лаконичным, чем я ожидал.Я чувствую, что могу с уверенностью представить свое изобретение и документы и перейти к непременному патенту. Система I + P стала намного более понятной после прочтения десятков статей и примеров, которые вы, ребята, собрали, чтобы помочь просвещать публику. Комбинация бесплатной информации и вашей поэтапной системы — единственный способ, которым к этому следует подходить. Спасибо, что приложили усилия, чтобы предоставить этот инструмент. Я очень довольный клиент. Рой П. оф Феникс, AZ

Я нашел систему Invent + Patent System ™ чрезвычайно полезной и чрезвычайно выгодной инвестицией.Работа с системой помогла прояснить мои мысли и добавила столь необходимую дисциплину в процесс подготовки моей предварительной заявки на патент. Система предоставила полезные советы и примеры, что можно и чего нельзя делать, и направила меня на каждом этапе составления моего описания раскрытия информации, а затем подсказала, где вставить информацию во временную заявку. В результате я чувствую себя намного увереннее в своем приложении. Это, безусловно, лучшая инвестиция в юридический опыт, которую я когда-либо делал.Хотя многие из нас, возможно, научились скептически относиться к различным «системам», продаваемым в Интернете, в этом продукте не было ни малейшей уловки. Не было никаких «дополнительных продаж» и «сдержек». Все, что мне было нужно, было предоставлено в базовом пакете, включая шаблон для фактического приложения USPTO. По моему опыту, программа была разработана из искреннего желания помочь изобретателям избежать типичных ошибок при составлении патентов и создать максимально прочную основу для их требований интеллектуальной собственности.Я очень благодарен за то, что нашел систему Invent + Patent, и всем рекомендую ее без каких-либо оговорок. Даже если вы планируете нанять адвоката, который поможет вам с предварительным оформлением, вы сэкономите сотни, если не тысячи долларов на юридических счетах, если сначала воспользуетесь этой системой, чтобы отточить свое мышление и точно сформулировать свое изобретение. Линда. N, Редмонд, OR

Я купил Invent + Patent System ™ в эти выходные и фактически добрался до конца, что я редко делаю с такими вещами.Я начал в воскресенье поздно утром и получил патентную заявку к 17:00, даже с перерывами, такими как прогулки с собакой, игра с энергичным 6-летним ребенком и выполнение нескольких медовых доз. Конечно, мне все еще нужно немного его отполировать, но тот факт, что ваша система указала мне, где именно разместить мои ответы в приложении, был невероятно полезным. Отличная система! Марка. W., Dacula, GA

Я недавно купил ваш продукт для самостоятельной подачи предварительного патента и сначала подумал, что меня, возможно, оторвали, и вел себя соответствующим образом.Я быстро понял, что был очень неправ, и выразил свое сожаление по поводу этого. Ваш продукт действительно был всем, чем вы его называли, и даже больше. До этого осталось несколько недель, и я должен еще раз поблагодарить вас за то, как вы изящно справились с моей ситуацией. По моему опыту, редко можно купить в сегодняшних условиях продукт, который действительно соответствует заявленным требованиям. Вы превзошли свои требования. Когда придет время, мы хотели бы, чтобы вы подали Временное заявление от нашего имени. Еще раз спасибо за продукт за 99 долларов, но больше всего спасибо за хорошую этику и характер. Sal L., Burlington, NC

Джин, я хотел бы поблагодарить вас за автоматизированный процесс подачи заявки на патент для подачи предварительного патента. Должен сказать, это блестяще… хотя я был сбит с толку в нескольких моментах, поскольку все сложилось вместе, все имело смысл. Я проверил его через адвоката, который сказал, что это обошлось бы мне более чем в 3000 долларов, и он не мог предложить никаких изменений … Итак, еще раз спасибо за этот невероятный процесс. Джо Г., Вестпорт, CT

Недавно я использовал вашу Invent + Patent System ™. Я просто хотел поблагодарить вас за такой полезный продукт. Пользоваться им было абсолютным удовольствием, и я нашел его чрезвычайно полезным. Я писал свою предварительную заявку на патент в сжатые сроки, и было бесценно наличие примеров и легко доступных встроенных заметок. Как раз тогда, когда я подумал, что лучше не может быть, я понял, что вы также предоставляете отформатированный шаблон для отправки, снова бесценный в такой сложной ситуации, как моя.Если бы не эта система, я сомневаюсь, что смог бы закончить свою заявку вовремя. Не все так часто я нахожу продукт или услугу, которые превосходят мои ожидания и действительно кажутся такими, как будто они были разработаны без намеренного сдерживания чего-либо. Ничто не побуждает меня платить больше, если я хочу иметь доступ к некоторым дополнительным функциям при обновлении до «pro». Спасибо, Джин, за продукт, который не дал ничего, кроме того, что обещал. Imran M., Онтарио, Канада

Подробнее о системе изобретений и патентов

Изобретатели

могут использовать систему Invent + Patent System ™ для создания своих собственных предварительных заявок на патент , или они могут использовать ее для обучения, предоставляя достаточно подробностей об их идеях, чтобы начало появляться определенное и задокументированное изобретение. Изобретатели также могут использовать систему при подготовке к работе с патентным поверенным, чтобы помочь им получить правильную подробную информацию о своем изобретении на бумаге. Система , позволяет изобретателю управлять процессом изобретения и патентования, оставаясь вовлеченным на протяжении всего процесса. Отвечая на ряд конкретных вопросов, вытекающих из закона, изобретатель предоставляет чрезвычайно подробную информацию. Вместо того, чтобы тратить время, деньги и энергию на создание приемлемой заявки на патент, патентный поверенный может сосредоточиться на добавлении максимальной ценности и расширении описания изобретения, чтобы обеспечить максимальную возможную защиту.

В системе Invent + Patent System ™ используется уникальный процесс написания приложения под руководством наставника, разработанный Джином Куинном , известным патентным поверенным США и профессором права. Джин научил тысячи патентных поверенных, как пройти строгий экзамен на патент США, и научил сотни патентных поверенных составлять заявки на патенты, составлять заявки на патенты и вести судебное преследование патентных заявок в Патентном ведомстве США. Во время преподавания на курсах составления патентов ему нужно было разработать метод обучения студентов юридических факультетов грамотному составлению патентных заявок.В результате он разработал систему, с помощью которой можно было бы легко научить студентов-юристов и новых адвокатов составлению заявлений. Основываясь на этом раннем успехе, система была адаптирована для использования с изобретателями. Ранние версии системы использовались с 2004 года, в первую очередь LegalZoom.com, и оказались чрезвычайно успешными как в обеспечении качества, так и в значительном сокращении затрат. Последняя версия 5.0 была выпущена 24 марта 2017 года. Она постоянно обновлялась, чтобы обеспечить соответствие передовым отраслевым практикам в отношении составления предварительных патентных заявок.

Invent + Patent System ™ состоит из 10 вопросов, и ожидается, что для большинства изобретений изобретатель, впервые использующий систему, сможет вдумчиво и полностью ответить на эти 10 вопросов в течение примерно 60 минут. Изобретатель получит инструкции, ответив на эти вопросы, с подробным объяснением типа информации, которую намеревается собрать вопрос. Также предоставляются предлагаемые шаблоны ответов, которые вы можете выбрать в зависимости от предмета вашего изобретения.Каждый вопрос также содержит примеры подходящих ответов с использованием различных технологий, чтобы дать вам представление о масштабах и глубине подходящего ответа. Все примеры ответов взяты из выданных патентов, но поскольку качество выданных патентов не всегда соответствует ожиданиям, эти примеры ответов были изменены и улучшены, чтобы лучше дать иллюстративный ответ на поставленный вопрос.

Стоимость использования Invent + Patent System ™ составляет 99 долларов США *. За эту плату вы получите доступ к этому инструменту, который вы будете использовать для сбора информации, необходимой для предварительной заявки на патент .Вы также получите ссылки на формы, необходимые для подачи в Патентное ведомство США, подробные инструкции по подаче, редактируемый шаблон предварительной заявки на патент и инструкции о том, как настроить и расширить свое описание, чтобы создать готовую предварительную заявку на патент, которую вы можете подать. Ведомство США по патентам и товарным знакам **. Если вы являетесь малым предприятием (т. Е. Независимым изобретателем или компанией с численностью сотрудников менее 500 человек), текущие сборы за подачу заявки (по состоянию на 01-2017), уплачиваемые Патентным ведомством США, будут составлять 140 долларов.Таким образом, общая стоимость подачи предварительной заявки на патент составит 239 долларов. Если вы квалифицируетесь как микропредприятие, пошлина за регистрацию меньше, всего 65 долларов. Вы также можете получить иллюстрации за дополнительную плату или использовать свои собственные иллюстрации, эскизы или рисунки.

____________________

* Если вы приобрели систему и решили не использовать ее, у вас есть 30 дней с даты покупки, чтобы запросить полный возврат средств. Однако после доступа к системе возврат средств не производится.

** Обратите внимание, что это система самопомощи. Изобретателю предоставляются необходимые ресурсы и информация, но вы не покупаете услуги адвоката. Изобретатель несет ответственность за подачу любой патентной заявки в ВПТЗ США.

** За 99,00 долларов вы можете использовать систему один раз только для одного изобретения. У вас есть возможность приобрести дополнительное приложение для дополнительных изобретений, если вы захотите.

Обзор патентного процесса | USPTO

Если ваша заявка не заполнена , вы будете уведомлены о недостатках в официальном письме от USPTO, известном как Office Action.Вам будет предоставлен период времени для завершения подачи заявки (может потребоваться дополнительная плата). Если упущение не будет исправлено в течение указанного периода времени, приложение будет возвращено или иным образом утилизировано; пошлина за подачу заявки будет возвращена за вычетом пошлины за обработку, указанной в таблице пошлин. Подробнее об ответах на действия Office.

Оцените, сколько времени пройдет , прежде чем вы получите свое первое официальное письмо от USPTO в ответ на ваше заявление.

После того, как ваша заявка будет принята как заполненная , она будет передана на рассмотрение.

Ваш эксперт изучит содержание заявки, чтобы определить, соответствует ли она требованиям 35 U.S.C. 111 (а) .

  • Если экзаменатор считает, что ваше заявление не соответствует требованиям, он объяснит причину (ы). У вас будет возможность внести поправки или опротестовать возражения эксперта.
  • Если вы не ответите на заявку эксперта в течение требуемого времени, ваша заявка будет отклонена.

Если ваша заявка была отклонена дважды, вы можете подать апелляцию на решение эксперта в Совет по патентным испытаниям и апелляциям (PTAB)

  • Если ваш ответ на Окончательное действие не преодолевает все возражения эксперта или если любое из них претензии были дважды отклонены. Вы можете рассмотреть возможность подачи апелляции в Совет по патентным испытаниям и апелляциям (PTAB)

Если вы выбрали юридическое представительство , помните, что после подачи заявки патентным поверенным или агентом USPTO будет общаться только с поверенным или агентом.Изобретатели часто звонят в USPTO для получения обновлений, но у них есть назначенный поверенный или агент, представляющий их. USPTO не ведет двойной переписки с заявителем и практикующим патентом (37 CFR 1.33).

Зарегистрируйтесь, чтобы просматривать ваше заявление и документы, ожидающие рассмотрения, в Private PAIR. Вы также можете подписаться на программу действий PAIR e-Office, чтобы получать уведомление по электронной почте, когда новое сообщение Office доступно для просмотра и загрузки в PAIR.

Рассмотрите возможность собеседования с вашим экзаменатором — USPTO рекомендует экспертам проявлять упреждающий подход к экзамену, обращаясь к нашим заинтересованным сторонам и вовлекая их в усилия для решения проблем и сокращения судебного преследования.

Просмотрите подробную матрицу программ, которые могут помочь вам во время экзамена и после завершения судебного преследования.

3 Семь критериев оценки патентной системы | Патентная система 21 века

Четвертый критерий : Административные и судебные решения, принимаемые в патентной системе, должны быть своевременными, а связанные с ними расходы должны быть разумными и соразмерными. Длительная неопределенность в отношении того, будет ли выдан патент по заявке или будет ли патент, оспариваемый в споре о нарушении, будет поддержан или будет признан не нарушенным, не способствует инвестициям, необходимым для инноваций.Точно так же высокие транзакционные издержки, связанные с получением или защитой патента, вероятно, будут препятствовать инновациям. Такие затраты, как правило, возрастают по мере того, как откладывается решение вопроса, будь то патентоспособность или нарушение прав.

Пятый критерий: В научных исследованиях и разработке сложных или совокупных технологий, когда одно достижение основано на одном или нескольких предыдущих открытиях или изобретениях, а полное использование технологии выходит за рамки возможностей какой-либо отдельной организации, достаточно широкий доступ к запатентованные изобретения важны.Доступ зависит как минимум от трех факторов: (1) объема патентных притязаний, (2) наличия лицензий на разумных условиях и (3) сложности патентного ландшафта. Конечно, сначала необходимо создать технологию, чтобы доступ стал проблемой. Таким образом, доступ должен быть сбалансирован со стимулом к ​​изобретению и распространению технологий.

Шестой критерий : В экономике, где значительная часть ее наукоемкой продукции покупается и продается на международном уровне, совместимость национальных патентных систем может способствовать торговле и инвестициям и, следовательно, инновациям.Действительно, есть аргумент в пользу интеграции патентных систем США, Европы и Японии для снижения государственных и частных транзакционных издержек.

Седьмой критерий : Должно быть ровное поле, в котором правообладатели интеллектуальной собственности, которые находятся в аналогичном положении (например, государственные и частные учреждения, выполняющие исследования), пользуются одинаковыми преимуществами, но при этом несут одни и те же обязательства.

Использование новых технологий

Как показывают примеры расширения патентования в главе 2, патентная система доказала свою высокую адаптируемость к изменениям в технологии.Сюда входят не только новые технологии, опережающие коммерческое применение или в тандеме с ними — например, биотехнология и нанотехнология, — но и технологии, которые, по крайней мере, на ранних стадиях, демонстрировали быстрый прогресс и значительный коммерческий успех без патентов, такие как программное обеспечение.

Гибкость патентной системы зависит как минимум от трех характеристик. Во-первых, это унитарная система с несколькими априорными исключениями. Во-вторых, инициатива по распространению патентования на новую область в первую очередь принадлежит изобретателям и коммерческим разработчикам, а не законодателям, администраторам или судьям.В-третьих, некоторые законодательные особенности патентной системы, а также административной и судебной —

.

Что такое патенты на системы, патенты на процессы, патенты на методы и патенты на продукты или устройства? — Watson IP Group, PLC

Можно услышать термины «системный патент», патент на процесс, патент на метод, патент на продукт или патент на устройство. Это не разные типы патентов; скорее, эти имена относятся к предмету, который определен в формуле изобретения патента на полезную модель. Следовательно, если предмет патента на полезную модель относится к способу выполнения чего-либо, тогда он может называться патентом на метод, в просторечии, хотя на самом деле он ничем не отличается от любого другого патента на полезную модель.

Все полезные патенты направлены на перечисленные выше полезные и функциональные объекты. Нет ограничений на количество различных областей изобретения, и, как правило, оно ограничено только воображением, потребностями и т.п.

Некоторые примеры служебных патентов включают механические устройства (медицинское устройство, сумка или ящик, суппорт тормоза, вешалка и т. Д.), Электрические устройства (например, усовершенствованный тостер, микроволновая печь, датчик, солнечные панели. и др.), электроника (т.е., источник питания, усовершенствования схем, конструкции радиоантенн и т. д.), методы или процессы (например, извлечение улучшений с извлечением золота из руды, удаление серы из углеводородного топлива), система (то есть несколько машин вместе для сварка автомобильных сборок и т. д.), функции программного обеспечения (смахните, чтобы разблокировать, потяните вниз, чтобы обновить и т. д.). Как правило, они включают в себя все типы изобретений, обладающих функциональностью.

Во многих случаях перечисленные выше типы могут быть объединены в одном приложении.Например, патент может быть направлен на устройство и способ изготовления устройства. В другом примере патент может быть направлен на устройство и способ использования устройства. В другом примере патент может быть направлен на химический состав и систему, которые можно использовать для создания химического состава. Часто патенты на технологическое оборудование охватывают процесс и систему, предназначенную для его выполнения.

Унитарная патентная система названа следующей по величине разработкой в ​​области интеллектуальной собственности в Европе

В последние годы работа UPC и связанной с ней унитарной патентной системы несколько раз откладывалась, в последний раз из-за новых юридических жалоб, поданных в Германии в Федеральный конституционный суд страны.

Чтобы новая система UPC вступила в силу, по крайней мере 13 стран ЕС, включая три страны с наибольшим количеством европейских патентов, действующих в 2012 году — Германия, Франция и, поскольку Великобритания больше не является государством-членом, Нидерланды — должны принять национальное законодательство. ратифицировать Соглашение UPC (UPCA). Международный договор UPCA на данный момент принят 24 из 27 стран-членов ЕС. Испания, Польша и Хорватия в настоящее время не участвуют. UPCA предусматривает участие в системе UPC только стран-членов ЕС.

Барретт сказал, что, если новые конституционные жалобы, поданные в Германии, будут признаны неприемлемыми, не исключено, что новая система UPC может быть введена в действие в начале 2022 года. для подачи заявки на так называемый «период предварительной заявки», в течение которого предприятия смогут подавать заявки на отказ от своих европейских патентов из-под юрисдикции UPC. Реализация проекта может быть отложена до 2023 года, если Федеральный конституционный суд Германии сочтет жалобы приемлемыми, даже если впоследствии он их отклонит.

Система UPC предусматривает систему центральных, региональных и местных окружных судов с Апелляционным судом UPC в Люксембурге и Судом ЕС (CJEU), являющимся окончательным арбитром по вопросам права ЕС в отношении споров по поводу унитарных патентов. или европейские патенты, для которых не было отказано.

Первоначально предполагалось, что Лондон будет одним из трех «мест» для судов центрального дивизиона. Однако, поскольку Великобритания больше не участвует, Барретт сказал, что Подготовительный комитет UPC недавно решил, что рабочая нагрузка, которую должен взять на себя лондонский суд, который должен был специализироваться на разрешении патентных споров в области наук о жизни, первоначально будет разделен между другие суды центрального подчинения в Париже и Мюнхене.Парижский суд будет специализироваться на спорах о патентах на технологии, а суд Мюнхена — на спорах по патентам в области машиностроения. Этот подход был использован для того, чтобы определение местоположения сиденья не задерживало запуск системы UPC, сказал Барретт.

Барретт также сказал, что, насколько он понимает, решение о том, где должен находиться третий центральный районный суд в долгосрочной перспективе, не будет приниматься в течение первых трех лет работы системы UPC, и «будет рассматриваться только после полного обзор самого Соглашения UPC и связанных с ним правил и положений «.

Компании, работающие в секторе наук о жизни, должны выделить время до того, как система UPC вступит в силу, чтобы оценить свои стратегии в области интеллектуальной собственности и определить, следует ли применять единую патентную защиту или иным образом подчинять свои европейские патенты юрисдикции UPC, сказал Барретт.

«Некоторые фармацевтические компании могут рассматривать систему UPC как слишком большой риск для участия, по крайней мере, на начальном этапе», — сказал он. «Если бы фармацевтическая компания получила единую патентную защиту на важное лекарство или решила не отказываться от существующих европейских патентов из-под юрисдикции Единого патентного суда, возникла бы опасность того, что одно постановление суда может аннулировать их патент. охрана по всей Европе.Для некоторых это может быть риск, на который не стоит идти. Возможность отказа также распространяется на свидетельство о дополнительной защите, основанное на европейском патенте. Для других компаний перспектива получения общеевропейского временного судебного запрета против предполагаемого нарушителя также может иметь определенные преимущества «.

Также на мероприятии Pinsent Masons выступили Кори Салсберг, вице-президент и глобальный руководитель отдела интеллектуальной собственности Novartis, и Лиам Даймонд, возглавляющий налоговую группу по прямым иностранным инвестициям (ПИИ) в PwC Ирландия.

зачем нам нужен лучший способ защиты IP

Когда британский изобретатель Джеймс Дайсон выиграл 4 миллиона фунтов стерлингов в возмещении убытков от компании Hoover, конкурирующего производителя пылесосов, за нарушение одного из патентов своей компании, он увидел риск проиграть дело, если бы его фирма была меньше.

Г-н Дайсон — он еще не был посвящен в рыцари — объяснил, что высокие затраты и эффективная предвзятость к нарушителям означают, что многие небольшие британские компании не могут требовать возмещения ущерба в отношении украденной интеллектуальной собственности (ИС).Он сказал, что правообладатели выиграли лишь около 18% юридических споров, и призвал правительство упростить систему.

Вы видите, как люди пытаются получить свои патенты в США, потому что система очень отличается от системы

«Патенты — это вообще дорогое удовольствие. Тогда у вас есть плата за продление; нет другой сферы жизни, где вы потеряете свои права на свое произведение искусства, если не «обновите» его. И тогда затраты на фактическое ведение дела невероятны », — сказал он.

По-прежнему нет глобального решения для патентов

По прошествии более десяти лет жалобы и недовольства по поводу патентной системы все еще остаются, поскольку она по-прежнему является единственным легальным путем, доступным для фирм, которые хотят защитить свои идеи. Это не больше, чем в машиностроении, где компании подают бесчисленные патенты в различных подсекторах, от аэрокосмической до разработки программного обеспечения, от телекоммуникаций до архитектуры, и в значительной степени полагаются на систему, чтобы лицензировать важные технологии друг у друга.

Одна из самых больших проблем, с которыми они сталкиваются, — это защита своей интеллектуальной собственности в нескольких юрисдикциях по всему миру, что является важным требованием в постоянно глобализирующемся мире.По данным Всемирной ассоциации интеллектуальной собственности, не существует единого патента, охватывающего ИС во всем мире, и существует по крайней мере шесть различных региональных патентных ведомств и многие другие, которые зависят от страны и защищают права только в одной конкретной стране или регионе.

Марио Биттер, глава отдела интеллектуальной собственности в Siemens, говорит, что во всем Европейском Союзе был большой толчок к гармонизации, но до полностью международной системы еще далеко. Проблема в том, что это может подвергнуть вас юридическим и финансовым рискам, поскольку вы стремитесь к международной экспансии.

«Если вы напишете заявку на патент и получите ее в Европе, но не получите ее в Японии, то это может иметь серьезные последствия для вашего бизнеса в Японии. Бывает довольно часто. Вы видите, как люди изо всех сил пытаются получить свои патенты в США, потому что система совсем другая, — говорит он.

Издержки, связанные с патентами, штрафуют более мелкие компании

Это порождает более широкие опасения по поводу затрат, которые представляют меньшую проблему для крупных фирм, чем для малых и средних предприятий.Патентные заявки по своей природе представляют собой сложные документы, которые могут занимать сотни страниц, и может быть трудно узнать, какая ИС принадлежит конкурентам, особенно когда они содержат сотни патентных заявок.

Джеймс Лич, партнер юридической фирмы Mewburn Ellis в области интеллектуальной собственности, говорит: «Эти документы имеют очень большой размер не зря. Им нужен опыт, чтобы писать, и опыт, чтобы распознать. Обычно вам нужен патентный поверенный, чтобы разобраться в патенте. Обращение за экспертным советом к патентному поверенному стоит денег, и большие фирмы часто имеют больше возможностей для покрытия этих расходов по сравнению с небольшими фирмами.”

Таким образом, система имеет тенденцию отдавать предпочтение более крупным фирмам с большими ресурсами. IBM, например, тратит миллиарды долларов в год на исследования и разработки и нанимает более 300 преданных своему делу патентных поверенных, о которых большинство небольших фирм могло только мечтать.

Крупные компании могут позволить себе приобретать IP-адреса небольших фирм

Такая мощь не только помогает фирмам защищать свои изобретения, но и позволяет им лицензировать основные технологии у конкурентов через систему лицензионных отчислений, которая является ключевой в таких областях, как телекоммуникации.

«Это позволяет компаниям такого типа строить на существующей платформе на благо своих потребителей», — говорит Джон Бруннер, партнер Carpmaels & Ransford. «Большая часть технологий в современных мобильных телефонах существует из-за перекрестного лицензирования, иначе вы получите устройства с очень узкими типами функций».

Опять же, это ставит более мелкие фирмы и стартапы в невыгодное положение, поскольку они с меньшей вероятностью будут владеть собственной интеллектуальной собственностью и вынуждены покупать ее, часто по непомерно высокой цене.В 2012 году Google купила телекоммуникационную фирму Motorola за 12,5 миллиарда долларов, например, чтобы получить свой патентный портфель. Компания сохранила патенты, но всего два года спустя продала остальную часть активов Motorola Lenovo менее чем за 3 миллиарда долларов вместе с правом лицензировать патенты у Google, назвав сделку «успешной».

«Вот почему вы не часто видите компании, выпускающие новые мобильные телефоны. Когда Apple начала производить телефоны, ей нужно было купить массу интеллектуальной собственности, но она могла себе это позволить », — говорит г-н Бруннер.

Упрощение патентов приведет к большей справедливости и снижению затрат

Эксперты говорят, что упрощение системы и улучшение международного согласования снизят затраты и позволят более широкому кругу компаний воспользоваться защитой. Тем не менее, система, вероятно, будет продолжать бороться за то, чтобы идти в ногу с последними инновациями в быстро меняющихся секторах, таких как программное обеспечение.

Существует распространенное заблуждение, что программное обеспечение не может быть защищено законом, хотя на самом деле патенты теперь доступны во многих странах.Но передовые изобретения в таких секторах, как блокчейн или искусственный интеллект, остаются серой зоной; эта закономерность, несомненно, сохранится по мере новых открытий.

Это привело к тому, что крупнейшие компании Кремниевой долины, включая Google, Amazon и Microsoft, открыли свои патентные портфели для использования другими. Это поможет продвинуть вперед весь сектор за счет улучшения сотрудничества, расширения доступного кадрового резерва и создания эффекта масштаба — по крайней мере, так утверждают.

Лучше реформировать патенты, чем полностью их выбросить

Босс компании Tesla по производству электромобилей Илон Маск зашел так далеко, что заявил, что избегает патентов везде, где это возможно, описывая их как «наземные мины интеллектуальной собственности», которые тормозят прогресс.Но хотя система может быть несовершенной, другие говорят, что она нуждается в небольших улучшениях, а не в радикальной реформе.

«Когда вы заглядываете в историю системы, вы понимаете, что было много изменений», — говорит г-н Биттер из Siemens. «В настоящее время, поскольку изменения происходят очень быстро, люди не верят в них. Однако я видел, как маятник достиг почти равновесия, и я уверен, что это произойдет с компьютерными технологиями ».

Г-н Лич из Mewburn Ellis соглашается, утверждая, что лучшего способа защиты инноваций просто не найти. «Это несовершенная система, и ее можно было бы внедрить лучше и с меньшими затратами. Но это действительно важная работа. Если нам нужна система, защищающая технологические инновации, нам всегда будет нужен какой-то способ юридического определения изобретений. Трудно представить, как такая система могла бы работать без привлечения экспертов и связанных с этим затрат », — заключает он.


Интеллектуальная собственность | Информационные системы

Введение

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) в Женеве, Швейцария.

Интеллектуальная собственность ( IP ) — это термин, относящийся к интеллектуальным продуктам, монополия на которые закреплена за определенными владельцами по закону. Некоторые распространенные виды прав интеллектуальной собственности (ПИС) — это авторское право, патенты и права на промышленный образец; и права, которые защищают товарные знаки, внешний вид и коммерческую тайну в некоторых юрисдикциях: все это касается музыки, литературы и других произведений искусства; открытия и изобретения; слова, фразы, символы и рисунки.Права интеллектуальной собственности сами по себе являются формой собственности, называемой нематериальной собственностью.

Хотя многие из правовых принципов, регулирующих ИС и ПИС, развивались на протяжении веков, термин интеллектуальная собственность начал использоваться только в 19 веке, и только в конце 20 века он стал обычным явлением в большинстве стран. мир. Статут монополий (1624 г.) и Британский статут Анны (1710 г.) теперь рассматриваются как истоки патентного права и авторского права соответственно, твердо устанавливая концепцию интеллектуальной собственности.

История

Статут Анны вступил в силу в 1710 году

Первое известное использование термина «интеллектуальная собственность » относится к 1769 году, когда в статье, опубликованной в « Monthly Review », использовалась эта фраза. Первый четкий пример современного использования относится к 1808 году, когда он использовался в качестве заголовка в сборнике эссе.

Немецкий эквивалент использовался при основании Северо-Германской конфедерации, конституция которой предоставила конфедерации законодательные полномочия по защите интеллектуальной собственности ( Schutz des geistigen Eigentums ).Когда административные секретариаты, учрежденные Парижской конвенцией (1883 г.) и Бернской конвенцией (1886 г.), объединились в 1893 году, они расположились в Берне и также приняли термин «интеллектуальная собственность» в своем новом объединенном названии «Объединенное международное бюро по защите интеллектуальной собственности». Свойство.

Впоследствии организация переехала в Женеву в 1960 году, а в 1967 году ей на смену пришла Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) по договору в качестве агентства Организации Объединенных Наций.По словам Лемли, только в этот момент этот термин действительно начал использоваться в Соединенных Штатах (которые не были участником Бернской конвенции), и он не вошел в массовое употребление до принятия Закона Бей-Доула. в 1980 г.

История патентов начинается не с изобретений, а с королевских грантов королевы Елизаветы I (1558–1603) на монопольные привилегии… Однако, примерно через 200 лет после окончания правления Елизаветы, патент представляет собой законное право, полученное изобретатель, обеспечивающий исключительный контроль над производством и продажей своего механического или научного изобретения… [демонстрирующий] эволюцию патентов от королевской прерогативы к доктрине общего права.

Термин можно найти в постановлении Окружного суда Массачусетса в октябре 1845 г. по патентному делу Davoll et al. против Брауна. , в котором судья Чарльз Л. Вудбери писал, что «только таким образом мы сможем защитить интеллектуальную собственность, умственный труд, производство и интересы в такой же степени, как и человек… как пшеница, которую он выращивает, или стада, которые он выращивает. ” Утверждение, что «открытия — это… собственность», восходит к прошлому. Раздел 1 французского закона 1791 г. гласил: «Все новые открытия являются собственностью автора; чтобы гарантировать изобретателю собственность и временное пользование своим открытием, ему выдается патент на пять, десять или пятнадцать лет.В Европе французский писатель А. Нион упомянул propriété intellectuelle в своих Droits civils des auteurs, artistes et inventeurs , опубликованных в 1846 году.

До недавнего времени цель закона об интеллектуальной собственности заключалась в предоставлении как можно меньшей защиты для поощрения инноваций. Таким образом, исторически они предоставлялись только тогда, когда это было необходимо для поощрения изобретений, ограниченных по времени и объему.

Истоки концепции потенциально можно проследить и дальше.Еврейский закон включает несколько соображений, действие которых аналогично действию современных законов об интеллектуальной собственности, хотя понятие интеллектуальных творений как собственности, похоже, не существует — в частности, принцип Хасагат Гевул (несправедливое посягательство) использовался для оправдания ограниченного срока. издательское (но не авторское) авторское право в 16 веке. В 500 г. до н.э. правительство греческого государства Сибарис предложило патент на один год «всем, кто откроет для себя какие-либо новые изыскания в роскоши».

Права интеллектуальной собственности

Права интеллектуальной собственности включают патенты, авторские права, права на промышленный образец, товарные знаки, права на сорта растений, товарный вид и, в некоторых юрисдикциях, коммерческую тайну.Существуют также более специализированные или производные разновидности исключительных прав sui generis , такие как права на разработку схем (называемые правами на работу с масками в США) и сертификаты дополнительной защиты для фармацевтических продуктов (после истечения срока действия патента, защищающего их) и права на базы данных ( в европейском праве).

Патенты

Патент — это форма права, предоставленного государством изобретателю, дающая владельцу право лишать других права создавать, использовать, продавать, предлагать продажу и импортировать изобретение в течение ограниченного периода времени в обмен на публичное раскрытие изобретения. Изобретение — это решение конкретной технологической проблемы, которая может быть продуктом или процессом, и обычно должно удовлетворять трем основным требованиям: оно должно быть новым, неочевидным и иметь промышленную применимость.

Авторские права

Авторское право дает создателю оригинального произведения исключительные права на него, обычно на ограниченный период времени. Авторское право может применяться к широкому спектру творческих, интеллектуальных или художественных форм или «произведений». Авторское право не распространяется на сами идеи и информацию, а только на форму или способ их выражения.

Права на промышленный образец

Право на промышленный образец (иногда называемое «правом на дизайн») защищает визуальный дизайн объектов, которые не являются чисто утилитарными. Промышленный образец состоит из создания формы, конфигурации или композиции рисунка или цвета или комбинации рисунка и цвета в трехмерной форме, имеющей эстетическую ценность. Промышленный образец может представлять собой двух- или трехмерный узор, используемый для производства продукта, промышленного товара или изделия кустарного промысла.

Сорта растений

Права селекционеров или права на сорта растений — это права на коммерческое использование нового сорта растения. Сорт должен, среди прочего, быть новым и отличным, и для регистрации исследуется оценка семенного материала сорта.

Товарные знаки

Товарный знак — это узнаваемый знак, дизайн или выражение, которое отличает продукты или услуги конкретного торговца от аналогичных продуктов или услуг других торговцев.

Торговая форма

Торговая форма — это юридический термин, который обычно относится к характеристикам внешнего вида продукта или его упаковки (или даже к дизайну здания), которые указывают потребителям источник продукта.

Коммерческая тайна

Коммерческая тайна — это формула, практика, процесс, дизайн, инструмент, образец или компиляция информации, которая не является общеизвестной или обоснованно не поддается установлению, с помощью которой предприятие может получить экономическое преимущество перед конкурентами или клиентами.

Цели права интеллектуальной собственности

Заявленная цель большинства законов об интеллектуальной собственности (за исключением товарных знаков) — «способствовать прогрессу». Путем обмена ограниченными исключительными правами на раскрытие изобретений и творческих работ общество и патентообладатель / владелец авторских прав получают взаимную выгоду, и у изобретателей и авторов создается стимул для создания и раскрытия своих работ. Некоторые комментаторы отметили, что целью законодателей интеллектуальной собственности и тех, кто поддерживает его реализацию, является «абсолютная защита».«Если какая-то интеллектуальная собственность желательна, потому что она способствует инновациям, — рассуждают они, — чем больше, тем лучше. Считается, что у создателей не будет достаточных стимулов для изобретений, если они не имеют законного права на полную социальную ценность своих изобретений ». Такой взгляд на абсолютную защиту или полную ценность рассматривает интеллектуальную собственность как еще один вид «реальной» собственности, обычно принимая его законы и риторику. Другие недавние изменения в законодательстве об интеллектуальной собственности, такие как Закон об изобретениях Америки, делают упор на международную гармонизацию.

Финансовое стимулирование

Эти исключительные права позволяют владельцам интеллектуальной собственности извлекать выгоду из созданной ими собственности, обеспечивая финансовый стимул для создания инвестиций в интеллектуальную собственность и, в случае патентов, оплачивать связанные с этим затраты на исследования и разработки. Некоторые комментаторы, такие как Дэвид Левин и Мишель Болдрин, оспаривают это оправдание.

В 2013 году Управление по патентам и товарным знакам США приблизило стоимость интеллектуальной собственности к США.Экономика С. составляет более 5 триллионов долларов США и создает рабочие места для примерно 18 миллионов американцев. Ценность интеллектуальной собственности считается столь же высокой и в других развитых странах, например в странах Европейского Союза. В Великобритании интеллектуальная собственность стала признанным классом активов для использования в пенсионном финансировании и других видах финансирования бизнеса. Однако в 2013 году Управление интеллектуальной собственности Великобритании заявило: «Существуют миллионы нематериальных бизнес-активов, стоимость которых либо не используется вообще, либо используется только случайно».

Экономический рост

Договор ВОИС и несколько связанных с ним международных соглашений подчеркивают, что защита прав интеллектуальной собственности имеет важное значение для поддержания экономического роста. В Справочнике ВОИС по интеллектуальной собственности приводятся две причины для принятия законов об интеллектуальной собственности:

Один из них состоит в том, чтобы законодательно закрепить моральные и экономические права создателей на свои творения и права общественности на доступ к этим творениям. Во-вторых, в качестве сознательного акта государственной политики поощрять творчество, распространение и применение его результатов, а также поощрять честную торговлю, которая способствовала бы экономическому и социальному развитию.

Торговое соглашение о борьбе с контрафактной продукцией (ACTA) гласит, что «эффективное обеспечение прав интеллектуальной собственности имеет решающее значение для поддержания экономического роста во всех отраслях и во всем мире».

По оценкам экономистов, две трети стоимости крупного бизнеса в США можно отнести к нематериальным активам. «Отрасли с интенсивным использованием ИС», по оценкам, создают на 72% больше добавленной стоимости (цена за вычетом затрат на материалы) на одного сотрудника, чем «отрасли, не требующие интенсивного использования ИС.”

В рамках совместного исследовательского проекта ВОИС и Университета Организации Объединенных Наций по измерению воздействия систем ИС на шесть азиатских стран была обнаружена «положительная корреляция между укреплением системы ИС и последующим экономическим ростом».

Экономисты также показали, что интеллектуальная собственность может препятствовать инновациям, когда эти инновации являются радикальными. IP создает исключаемые неконкурентные интеллектуальные продукты, которые ранее не исключались. Это создает экономическую неэффективность, пока сохраняется монополия.Сдерживание направления ресурсов на инновации может возникнуть, когда монопольная прибыль меньше общего повышения благосостояния общества. Эту ситуацию можно рассматривать как провал рынка и вопрос возможности присвоения.

Нравственность

Согласно статье 27 Всеобщей декларации прав человека, «каждый имеет право на защиту моральных и материальных интересов, вытекающих из любого научного, литературного или художественного произведения, автором которого он является». Хотя взаимосвязь между интеллектуальной собственностью и правами человека является сложной, существуют моральные аргументы в пользу интеллектуальной собственности.

Аргументы, оправдывающие интеллектуальную собственность, делятся на три основные категории. Теоретики личности считают, что интеллектуальная собственность — это продолжение личности. Утилитаристы считают, что интеллектуальная собственность стимулирует социальный прогресс и подталкивает людей к дальнейшим инновациям. Lockeans утверждают, что интеллектуальная собственность является оправданной на основе и тяжелую заслуги факторов работы.

Различные моральные оправдания частной собственности могут использоваться для аргументации в пользу морали интеллектуальной собственности, например:

  1. Аргумент о естественных правах / справедливости : этот аргумент основан на идее Локка о том, что человек имеет естественное право на труд и / или продукты, производимые его / ее телом.Присвоение этих продуктов считается несправедливым. Хотя Локк никогда прямо не заявлял, что естественное право применимо к продуктам разума, его аргумент можно применить к правам интеллектуальной собственности, в которых людям было бы несправедливо злоупотреблять чужими идеями. Аргумент Локка в пользу интеллектуальной собственности основан на идее, что рабочие имеют право контролировать то, что они создают. Они утверждают, что мы владеем своими телами, которые являются работниками, это право собственности распространяется на то, что мы создаем.Таким образом, интеллектуальная собственность обеспечивает это право, когда дело касается производства.
  2. Утилитарно-прагматический аргумент : согласно этому обоснованию, общество, которое защищает частную собственность, более эффективно и процветает, чем общества, которые этого не делают. Инновации и изобретения в Америке XIX века были приписаны развитию патентной системы. Предоставляя новаторам «прочную и ощутимую отдачу от вложенного времени, труда и других ресурсов», права интеллектуальной собственности стремятся максимизировать общественную полезность.Предполагается, что они способствуют общественному благосостоянию, поощряя «создание, производство и распространение интеллектуальных произведений». Сторонники утилитаризма утверждают, что без интеллектуальной собственности не было бы стимулов для создания новых идей. Системы защиты, такие как Интеллектуальная собственность, оптимизируют социальную полезность.
  3. Аргумент «Личность» : этот аргумент основан на цитате из Гегеля: «Каждый человек имеет право направить свою волю на какую-либо вещь или сделать ее объектом своей воли, то есть отложить просто вещь и воссоздать ее как свою ».Европейский закон об интеллектуальной собственности сформирован на основе представления о том, что идеи являются «продолжением нас самих и личности». Теоретики личности утверждают, что, будучи создателем чего-то, человек по своей природе подвергается риску и уязвим для того, чтобы его идеи и замыслы были украдены и / или изменены. Интеллектуальная собственность защищает эти моральные претензии, связанные с личностью.

Лисандр Спунер (1855) утверждает, что «человек имеет естественное и абсолютное право — а если это естественное и абсолютное, то обязательно бессрочное право — собственности на идеи, изобретателем или создателем которых он является; что его право собственности в идеях по своей сути совпадает с его правом собственности на материальные вещи и стоит на тех же основаниях, что и его; что принципиального различия между этими двумя случаями не существует ».

Писательница Айн Рэнд в своей книге Капитализм: неизвестный идеал утверждала, что защита интеллектуальной собственности — это, по сути, моральный вопрос. Считается, что человеческий разум сам по себе является источником богатства и выживания, и что вся собственность, лежащая в его основе, является интеллектуальной собственностью. Таким образом, нарушение интеллектуальной собственности с моральной точки зрения ничем не отличается от нарушения других прав собственности, которое ставит под угрозу сам процесс выживания и, следовательно, представляет собой аморальный акт.

Нарушение, незаконное присвоение и обеспечение исполнения

Нарушение прав интеллектуальной собственности, называемое «нарушением прав» в отношении патентов, авторских прав и товарных знаков, и «незаконное присвоение» в отношении коммерческой тайны, может быть нарушением гражданского или уголовного законодательства, в зависимости от типа интеллектуальной собственности. , юрисдикция и характер иска.

По состоянию на 2011 год объем торговли контрафактными произведениями, защищенными авторским правом и товарными знаками, во всем мире составил 600 миллиардов долларов, что составляет 5–7% мировой торговли.

Нарушение патента

Нарушение патентных прав обычно вызвано использованием или продажей запатентованного изобретения без разрешения патентообладателя. Объем запатентованного изобретения или степень защиты определяется формулой выданного патента. Во многих юрисдикциях есть безопасная гавань для использования запатентованного изобретения в исследованиях. Эта безопасная гавань не существует в США, если исследование не проводится в чисто философских целях или для сбора данных для подготовки заявки на одобрение препарата регулирующими органами.В целом дела о нарушении патентных прав рассматриваются в соответствии с гражданским правом (например, в США), но в некоторых юрисдикциях нарушение также рассматривается в уголовном праве (например, Аргентина, Китай, Франция, Япония, Россия, Южная Корея).

Нарушение авторских прав

Нарушение авторских прав — это воспроизведение, распространение, демонстрация или исполнение произведения или создание производных работ без разрешения правообладателя, которым обычно является издатель или другое предприятие, представляющее или назначенное создателем произведения.Это часто называют «пиратством». Хотя авторское право создается в случае фиксации произведения, обычно правообладатель может получить денежную компенсацию только в том случае, если владелец зарегистрирует авторское право. Защита авторских прав обычно является обязанностью правообладателя. Торговое соглашение ACTA, подписанное в мае 2011 года США, Японией, Швейцарией и ЕС и не вступившее в силу, требует, чтобы его стороны добавили уголовные наказания, включая лишение свободы и штрафы, за нарушение авторских прав и товарных знаков, а также обязал стороны к действующей полиции за нарушение.Существуют ограничения и исключения из авторского права, позволяющие ограниченное использование работ, защищенных авторским правом, что не является нарушением. Примерами таких доктрин являются доктрина добросовестного использования и честной деловой практики.

Нарушение прав на товарный знак

Нарушение прав на товарный знак происходит, когда одна сторона использует товарный знак, который идентичен или сходен до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим другой стороне, в отношении продуктов или услуг, которые идентичны или похожи на продукты или услуги другой стороны.Во многих странах товарный знак получает охрану без регистрации, но регистрация товарного знака дает юридические преимущества для защиты прав. Нарушение может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, а в некоторых юрисдикциях — в соответствии с уголовным законодательством.

Незаконное присвоение коммерческой тайны

Незаконное присвоение коммерческой тайны отличается от нарушений других законов об интеллектуальной собственности, поскольку коммерческая тайна по определению является секретной, а патенты, зарегистрированные авторские права и товарные знаки являются общедоступными. В Соединенных Штатах коммерческая тайна защищена законодательством штата, и штаты почти повсеместно приняли Единый закон о коммерческой тайне. В Соединенных Штатах также есть федеральный закон в форме Закона об экономическом шпионаже от 1996 года (18 U.S.C. §§ 1831–1839), который квалифицирует кражу или незаконное присвоение коммерческой тайны как федеральное преступление. Этот закон содержит два положения, устанавливающих уголовную ответственность за два вида деятельности. Первый, 18 U.S.C. В § 1831 (а) устанавливается уголовная ответственность за кражу коммерческой тайны в интересах иностранных держав.Второй, 18 U.S.C. Статья 1832 предусматривает уголовную ответственность за их кражу в коммерческих или экономических целях. (Установленные законом штрафы за эти два преступления различаются.) В юрисдикциях Содружества наций конфиденциальность и коммерческая тайна рассматриваются как равноправное право, а не право собственности, но штрафы за кражу примерно такие же, как в Соединенных Штатах.

Критика

Демонстрация в Швеции в поддержку обмена файлами, 2006 г.

Термин «интеллектуальная собственность»

Критика термина «интеллектуальная собственность» варьируется от обсуждения его расплывчатости и абстрактного чрезмерного охвата до прямых споров и семантической обоснованности использования таких слов, как собственность , в моде, противоречащей практике и закону.Многие недоброжелатели считают, что этот термин специально служит доктринальной программе партий, выступающих против реформы или иным образом злоупотребляющих соответствующими законами; например, связав одно мнение с определенным отношением или запретив интеллектуальное обсуждение конкретных и часто не связанных аспектов авторского права, патентов, товарных знаков и т. д.

Основатель фонда свободного программного обеспечения

Ричард Столлман утверждает, что, хотя термин интеллектуальная собственность широко используется, его следует полностью отвергнуть, поскольку он «систематически искажает и сбивает с толку эти проблемы, и его использование поощряется и поощряется теми, кто извлекает выгоду из эта путаница ». Он утверждает, что термин «действует как универсальное средство для объединения разрозненных законов, [которые] возникли отдельно, по-разному развивались, охватывают разные виды деятельности, имеют разные правила и поднимают различные вопросы государственной политики» и что он создает «предвзятость» со стороны путать эти монополии с владением ограниченными физическими объектами, сравнивая их с «правами собственности». Столлман выступает за упоминание авторских прав, патентов и товарных знаков в единственном числе и предостерегает от абстрагирования разрозненных законов в собирательный термин.

«Копирование — не воровство!» значок с персонажем, напоминающим Микки Мауса, в связи с обоснованием в популярной культуре закона о продлении срока действия авторских прав Сонни Боно от 1998 г.

Точно так же экономисты Болдрин и Левин предпочитают использовать термин «интеллектуальная монополия» как более подходящее и четкое определение концепции, которая, по их мнению, очень отличается от прав собственности.

Профессор права, писатель и политический деятель Лоуренс Лессиг, наряду со многими другими активистами авторского лева и свободного программного обеспечения, подверг критике подразумеваемую аналогию с физической собственностью (например, землей или автомобилем).Они утверждают, что такая аналогия не работает, потому что физическая собственность, как правило, соперничает, в то время как интеллектуальные произведения не соперничают (то есть, если кто-то делает копию произведения, пользование копией не мешает пользоваться оригиналом). Другие аргументы в этом направлении утверждают, что в отличие от ситуации с материальным имуществом, не существует естественной нехватки конкретной идеи или информации: если она вообще существует, ее можно повторно использовать и дублировать бесконечно без того, чтобы такое повторное использование уменьшало оригинал.Стефан Кинселла возражал против интеллектуальной собственности на том основании, что слово «собственность» подразумевает дефицит, который может быть неприменим к идеям.

Предприниматель и политик Рикард Фолквиндж и хакер Александр Олива независимо сравнили вымышленный диалект новояза Джорджа Оруэлла с терминологией, используемой сторонниками интеллектуальной собственности в качестве лингвистического оружия для формирования общественного мнения относительно дебатов об авторском праве и DRM.

Альтернативные условия

В юрисдикциях гражданского права интеллектуальная собственность часто упоминается как интеллектуальные права, традиционно это несколько более широкое понятие, включающее неимущественные права и другие средства личной защиты, которые нельзя купить или продать.Использование термина интеллектуальные права сократилось с начала 1980-х годов, так как использование термина интеллектуальная собственность увеличилось.

Альтернативные термины монополий на информацию и интеллектуальная монополия возникла среди тех, кто выступает против предположений о «собственности», «интеллекте» или «правах», особенно Ричард Столлман. Бэкронимы интеллектуальный протекционизм и интеллектуальная бедность , инициалы которых также IP , также нашли сторонников, особенно среди тех, кто использовал бэкроним для управления цифровыми ограничениями .

Аргумент о том, что право интеллектуальной собственности должно (в интересах лучшего баланса соответствующих частных и общественных интересов) называться привилегией интеллектуальной монополии (IMP), был выдвинут несколькими академиками, включая Биргитт Андерсен и Томас Алуред Фонс.

Возражения против чрезмерных законов об интеллектуальной собственности

Движение за свободную культуру отстаивает производство контента, который практически не имеет ограничений или не имеет никаких ограничений, как сама Википедия.

Некоторые критики интеллектуальной собственности, например сторонники движения за свободную культуру, указывают на то, что интеллектуальные монополии наносят вред здоровью (в случае фармацевтических патентов), препятствуют прогрессу и приносят пользу концентрированным интересам в ущерб массам, и утверждают, что общественным интересам наносят ущерб постоянно расширяющиеся монополии в форме расширений авторских прав, патентов на программное обеспечение и патентов на бизнес-методы. В последнее время ученые и инженеры выражают озабоченность по поводу того, что патентные заросли подрывают технологическое развитие даже в таких высокотехнологичных областях, как нанотехнологии.

Петра Мозер заявила, что исторический анализ показывает, что законы об интеллектуальной собственности могут нанести вред инновациям:

В целом, вес существующих исторических данных свидетельствует о том, что патентная политика, которая предоставляет сильные права интеллектуальной собственности ранним поколениям изобретателей, может препятствовать инновациям. Напротив, политика, поощряющая распространение идей и изменяющая патентное законодательство для облегчения выхода на рынок и поощрения конкуренции, может быть эффективным механизмом для поощрения инноваций.

Питер Драхос отмечает: «Права собственности дают власть над ресурсами. Когда немногие получают власть над ресурсами, от которых зависят многие, немногие получают власть над целями многих. Это имеет последствия как для политических, так и для экономических свобод в обществе ».

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) признает, что могут существовать конфликты между уважением и реализацией существующих систем интеллектуальной собственности и другими правами человека.В 2001 году Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам выпустил документ под названием «Права человека и интеллектуальная собственность», в котором утверждалось, что интеллектуальная собственность, как правило, регулируется экономическими целями, тогда как ее следует рассматривать в первую очередь как социальный продукт; Чтобы служить благосостоянию людей, системы интеллектуальной собственности должны уважать и соответствовать законам о правах человека. По мнению Комитета, когда системы не справляются с этим, они рискуют нарушить право человека на питание и здоровье, а также на участие в культурной жизни и научные выгоды.В 2004 г. Генеральная Ассамблея ВОИС приняла Женевскую декларацию о будущем Всемирной организации интеллектуальной собственности , в которой утверждается, что ВОИС должна «уделять больше внимания потребностям развивающихся стран и рассматривать ИС как один из многих инструментов развития, а не как самоцель ».

Далее в этом направлении: этические проблемы, возникающие в связи с правами интеллектуальной собственности, наиболее актуальны, когда охраняются такие социально ценные товары, как жизненно важные лекарства. Хотя применение прав интеллектуальной собственности может позволить компаниям взимать плату, превышающую предельные издержки производства, чтобы возместить затраты на исследования и разработки, цена может исключить с рынка любого, кто не может позволить себе стоимость продукта, в этом случае спасательный препарат.«Таким образом, режим, основанный на правах интеллектуальной собственности, не является режимом, который способствует инвестированию в НИОКР продуктов, которые имеют социальную ценность для преимущественно бедных слоев населения».

Некоторые либертарианские критики интеллектуальной собственности утверждали, что предоставление прав собственности на идеи и информацию создает искусственный дефицит и нарушает право владения материальной собственностью. Стефан Кинселла использует следующий сценарий, чтобы аргументировать эту точку зрения:

[I] Представьте себе время, когда люди жили в пещерах.Один умный парень — назовем его Галт-Маньонец — решает построить бревенчатую хижину на открытом поле, рядом со своими посевами. Безусловно, это хорошая идея, и другие ее замечают. Они естественным образом подражают Гальт-Маньонцу и начинают строить собственные хижины. Но первый человек, который изобрел дом, по мнению защитников интеллектуальной собственности, имел бы право препятствовать тому, чтобы другие строили дома на их собственной земле, из их собственных бревен, или взимать с них плату, если они строят дома. Очевидно, что новатор в этих примерах становится частичным владельцем материальной собственности (например,g., земля и бревна) других лиц не из-за первого занятия и использования этой собственности (поскольку она уже принадлежит), а из-за его идеи. Ясно, что это правило идет вразрез с правилом усадьбы первого пользователя, произвольно и безосновательно отменяя само правило усадьбы, лежащее в основе всех прав собственности.

Томас Джефферсон однажды сказал в письме Исааку Макферсону 13 августа 1813 г .:

Если природа сделала одну вещь менее восприимчивой, чем все остальные исключительной собственности, то это действие мыслительной силы, называемой идеей, которой человек может обладать исключительно, пока он хранит ее при себе; но в тот момент, когда оно разглашается, оно становится достоянием каждого, и получатель не может от него избавиться.Его особенность также состоит в том, что никто не обладает меньшим, потому что каждый другой обладает всем этим. Тот, кто получает от меня идею, сам получает наставления, не умаляя моих; как тот, кто зажигает свечу на моей, получает свет, не омрачая меня.

В 2005 году ЮАР выпустила Хартию Адельфи, направленную на создание заявления о международной политике, определяющего, как правительства должны принимать сбалансированные законы об интеллектуальной собственности.

Еще одно ограничение тока U.S. Законодательство об интеллектуальной собственности сосредоточено на индивидуальных и совместных произведениях; таким образом, защита авторских прав может быть получена только в отношении «оригинальных» авторских работ. Это определение исключает любые произведения, которые являются результатом творчества сообщества, например песни и рассказы коренных американцев; действующее законодательство не признает уникальность культурных «ценностей» коренных народов и их постоянно меняющийся характер. Простое обращение к коренным культурам с просьбой «записать» свои культурные артефакты на материальных носителях игнорирует их необходимую устную формулировку и усиливает западный уклон письменной формы как более авторитетного.

Расширение характера и сферы действия законов об интеллектуальной собственности

Расширение закона об авторском праве США (предполагается, что авторы создают свои произведения к 35 годам и живут семьдесят лет)

Другая критика закона об интеллектуальной собственности касается расширения интеллектуальной собственности как по продолжительности, так и по объему.

Кроме того, по мере того, как научные знания расширялись и позволяли возникать новым отраслям в таких областях, как биотехнология и нанотехнологии, создатели технологий стремились получить охрану интеллектуальной собственности для новых технологий.На живые организмы выданы патенты (а в Соединенных Штатах некоторые живые организмы патентуются уже более века).

Повышение степени защиты особенно заметно в отношении авторских прав, которые в последнее время стали предметом серийных расширений в США и Европе. Считается, что отсутствие необходимости в регистрации или уведомлениях об авторских правах привело к увеличению количества произведений-сирот (охраняемых авторским правом произведений, в отношении которых невозможно связаться с правообладателем) — проблема, которая была замечена и решена государственными органами по всему миру.

Также в отношении авторского права американская киноиндустрия помогла изменить социальную конструкцию интеллектуальной собственности через свою торговую организацию, Американскую ассоциацию киноискусства. В записках amicus по важным делам, лоббируя перед Конгрессом и в своих публичных заявлениях, MPAA выступает за строгую защиту прав интеллектуальной собственности. В рамках своих презентаций ассоциация заявила, что люди имеют право на собственность, произведенную их трудом.Кроме того, осознание Конгрессом положения Соединенных Штатов как крупнейшего в мире производителя фильмов сделало удобным расширение концепции интеллектуальной собственности. Эти доктринальные реформы еще больше укрепили отрасль, наделяя MPAA еще большей властью и авторитетом.

Представитель RIAA Хилари Розен дает показания перед Судебным комитетом Сената о будущем цифровой музыки (11 июля 2000 г.)

Рост Интернета и особенно распределенных поисковых систем, таких как Kazaa и Gnutella, представляет собой проблему для политики авторского права.Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии, в частности, находится на переднем крае борьбы с нарушением авторских прав, которое индустрия называет «пиратством». Индустрия одержала победы над некоторыми сервисами, в том числе широко разрекламированное дело против файлообменной компании Napster, а некоторые люди были привлечены к ответственности за совместное использование файлов в нарушение авторских прав. В эпоху электроники наблюдается рост попыток использовать программные инструменты управления цифровыми правами для ограничения копирования и использования произведений в цифровом виде.Были приняты такие законы, как Закон об авторском праве в цифровую эпоху, которые используют уголовное право для предотвращения любого обхода программного обеспечения, используемого для обеспечения соблюдения систем управления цифровыми правами. Аналогичные положения для предотвращения обхода защиты авторских прав существуют в ЕС в течение некоторого времени и расширяются, например, в статьях 6 и 7 Директивы об авторском праве. Другими примерами являются статья 7 Директивы по программному обеспечению 1991 г. (91/250 / EEC) и Директива об условном доступе 1998 г. (98/84 / EEC).Это может помешать законному использованию, влияя на произведения, являющиеся общественным достоянием, ограничения и исключения из авторских прав или виды использования, разрешенные правообладателем. Некоторые лицензии с авторским левом, такие как GNU GPL 3, предназначены для противодействия этому. Законы могут разрешать обход при определенных условиях, например, когда необходимо добиться взаимодействия с программой обходчика, или по причинам доступности; однако распространение средств обхода цензуры или инструкций может быть незаконным.

В контексте товарных знаков это расширение было вызвано международными усилиями по гармонизации определения «товарного знака», примером чему служит Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, ратифицированное в 1994 г. регулируются в соответствии с общим правом или вообще не рассматриваются в государствах-членах.В соответствии с ТРИПС любой знак, «способный отличить» продукты или услуги одного предприятия от продуктов или услуг другого предприятия, может быть товарным знаком.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *