Требования к ликвидатору юридического лица: ГК РФ Статья 63. Порядок ликвидации юридического лица / КонсультантПлюс

Содержание

Статья 20. Уведомление о ликвидации юридического лица / КонсультантПлюс

1. Сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной форме.(п. 1 в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица, а также государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое лицо, или внесение в единый государственный реестр юридических лиц записей в связи с реорганизацией юридических лиц, участником которой является юридическое лицо, находящееся в процессе ликвидации.

(в ред. Федеральных законов от 23.06.2003 N 76-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Опубликование сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица может быть осуществлено только после представления сообщения об этом в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

(абзац введен Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ)

3. Руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

(в ред. Федерального закона от 30.03.2015 N 67-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока:

а) установленного для предъявления требований кредиторами;

б) вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации;

в) окончания выездной налоговой проверки, оформления ее результатов (в том числе рассмотрения ее материалов) и вступления в силу итогового документа по результатам этой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в случае проведения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, выездной налоговой проверки;

г) завершения в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, таможенной проверки, составления акта таможенной проверки и принятия по результатам указанной проверки решения (последнего из решений) в сфере таможенного дела (в случае, если принятие соответствующего решения предусмотрено международными договорами Российской Федерации и правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании).

(пп. «г» введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 226-ФЗ; в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 229-ФЗ)

(см. текст в предыдущей

редакции
)

(п. 4 введен Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ)

5. В случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

В случае принятия решения о проведении выездной налоговой проверки в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, а также в случае вступления в силу итогового документа по результатам данной выездной налоговой проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах налоговый орган сообщает об этом в регистрирующий орган по месту нахождения юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, в течение пяти рабочих дней.

Сведения о проведении таможенной проверки в отношении юридического лица, находящегося в процессе ликвидации, составлении акта таможенной проверки и принятии по результатам указанной проверки решения (последнего из решений) в сфере таможенного дела (в случае, если принятие соответствующего решения предусмотрено международными договорами Российской Федерации и правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании) представляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, по межведомственному запросу регистрирующего органа с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения межведомственного запроса регистрирующего органа.

(абзац введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 226-ФЗ; в ред. Федерального закона от 20.07.2020 N 229-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(п. 5 введен Федеральным законом от 30.03.2015 N 67-ФЗ)

Открыть полный текст документа

Страница не найдена — rubizinvest.com

Бизнес

Содержание1 Бизнес без вложений: как открыть и чем заняться. Лучшие бизнес идеи для открытия

Бизнес

Содержание1 Разведение свиней, как бизнес — выгодно ли разводить свиней1.1 Примерный бизнес-план по разведению

Юрлицам

Содержание1 Схема ликвидации юридического лица1.1 Алгоритм ликвидации юридического лица1.2 Порядок ликвидации юридического лица, начиная

Интернет

Содержание1 Открытие интернет-магазина с нуля1.1 С чего начать открытие интернет магазина?1.2 Выбор продукции для

Открытие

Содержание1 Как открыть птицеферму с нуля: Основные моменты бизнеса и расчеты1.1 Составляем бизнес-план будущей

Выгодно

Содержание1 Как рассчитать себестоимость шаурмы и открыть ларек1.1 Как рассчитывается себестоимость?1.2 Персонал1.3 Другие обязанности1.4

Страница не найдена — rubizinvest.com

Работа

Содержание1 Открываем ИП для такси: пошаговая инструкция1.1 Выбор организационно-правовой формы1.2 Особенности ИП1.3 Процедура регистрации1.4

Магазин

Содержание1 Проверенные идеи для малого бизнеса, требующие минимум вложений1.1 Лучшие идеи для бизнеса с

Физлицам

Содержание1 Ип — это физическое или юридическое лицо, кем является ип1.1 Основные признаки физического

Магазин

Содержание1 Как открыть рыбный магазин с нуля1.1 Рыбные магазины: какой спрос среди покупателей1.2 Как

Налоги

Содержание1 Налоги с заработной платы: что платит работник, а что работодатель, сроки оплаты1.1 Какие

ООО

Содержание1 Восстановление учредительных документов ООО: порядок действий1.1 Восстановление каких учредительных документов может потребоваться1.2 Кто

Тихо и незаметно законодатель устранил коллизию норм ГК о ликвидации. Но один вопрос так и остался без ответа

Хорошая новость — конкуренция двух норм, бок о бок существовавших почти 4 года, наконец устранена. Причем свершилось это очень-очень тихо и незаметно. Я сейчас говорю о положениях пункта 4 статьи 64 ГК РФ и статьи 64.1 ГК РФ.

Краткий экскурс в историю. Жили себе и не тужили два пункта статьи 64 ГК РФ:

4. В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
5. Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок.

Но с 01.09.2014 Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ пункт 5 ВНЕЗАПНО исключается из ГК, а вместо него приходит статья 64.1.

Вместо него? Но ведь… новая статья совершенно не регулирует порядок удовлетворения требований кредиторов, заявленных после истечения срока. И… первый пункт новой статьи почти полностью  дублирует пункт 4 статьи предыдущей.

Увы, такое мистическое совпадение двух норм законодатель никак не объяснил. Более того, через некоторое время всплыл вопрос — а как правильно то?

Пункт 4 статьи 64

Пункт 1 статьи 64.1

В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. В случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Я знаю многих юристов, которые указывали в качестве ответчика и ликвидатора (ликвидационную комиссию) и само ликвидируемое юр.лицо. Просто так, на всякий пожарный.

И вот свершилось! Федеральный закон от 23.05.2018 № 116-ФЗ отправил злополучный пункт 4 по стопам его собрата пункта 5 в «страну вечной охоты». То есть исключил из Гражданского кодекса РФ.

Казалось бы вот оно — торжество российского законодателя. Но только остается (лично у меня) один вопрос:  

А что же с порядком удовлетворения требований кредиторов, заявленных после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией?

С 2014-го года этот порядок исчез. Исчез совсем. Некоторые суды это исчезновение вообще восприняли как принципальную невозможность заявить требования после истечения срока.

По итогам имеем в этой части законодательства полный пробел, который судя по всему никто устранять не собирается. Печально.

 

P.S. Где-то на просторах Интернета я находил интересную версию, объясняющую эти таинственные движения. Мол в 2014-м году законодатель собирался на самом деле заменить п. 4 ст. 64 на ст. 64.1, а п. 5 — оставить в неприкосновенности. Но при издании соответствующего ФЗ (№ 99-ФЗ) кто-то опечатался (!!!) и вместо п. 4 был исключен п. 5. Честно говоря, версия звучит фантастически, но многое объясняет…

 

Порядок ликвидации коммерческой организации в Республике Беларусь

Ликвидация юридического лица в Беларуси представляет собой последовательность действий, направленных на исключение юридического лица из ЕГРЮЛ. Только такой результат ликвидации коммерческой организации можно считать целесообразным. Зачастую учредители удовлетворяются тем, что вводят предприятие в ликвидацию, после чего забывают о его наличии. Что в корне неверно, ведь пока юридическое лицо не исключено из ЕГР, оно не считается вполне прекратившим своё юридическое существование. Так, учредители такого юридического лица по-прежнему не будут иметь право учреждать новые коммерческие организации.

Содержание страницы

Что мы можем предложить нашим клиентам, которым необходима ликвидация предприятия?
  • сопровождение ликвидации деятельности юридического лица без долгов в качестве ликвидатора;
  • подготовку ликвидатором заявления о банкротстве в случае наличия задолженности; сопровождение рассмотрения заявления о банкротстве в экономическом суде;
  • помощь ликвидатору клиента в решении проблемных вопросов, возникших в ходе ликвидационного процесса: сдача документов в архив, представление интересов в государственных органах в ходе проверок.

Шаг 1. Ликвидация предприятия и выбор ликвидатора.

Ликвидатором юридического лица может быть как физическое лицо, так и юридическое лицо. Ликвидатором может быть лицо, имеющее высшее образование и стаж работы на должности специалиста либо руководителя не менее трёх лет. Юридическое лицо должно иметь в штате не менее трёх сотрудников, отвечающих указанному условию.

При наличии долгов бывший руководитель или учредитель предприятия не может быть ликвидатором. Возмездные услуги ликвидатора имеют право предоставлять лишь лица, имеющие лицензию на оказание юридических услуг.

Шаг 2. Принятие решения о ликвидации компании в Минске.

Решение о ликвидации принимается учредителями субъекта хозяйствования единогласно. Такое решение, оформляемое в хозяйственном обществе в виде протокола. Оно должно содержать, среди прочего, сведения о назначаемом ликвидаторе, сроке и порядке ликвидации. Предельный срок ликвидации составляет 9 месяцев с возможностью продления его на 3 месяца.

Шаг 3. Ликвидатор подаёт заявление о ликвидации организации в регистрирующий орган.

Ликвидатор, принявший документы и имущество предприятия, лично обращается в регистрирующий орган с заявлением установленной формы и решением учредителей о ликвидации фирмы. Сделать он это обязан не позднее 10 дней с момента принятия решения о ликвидации.

Ликвидатор подает публикацию о ликвидации предприятия на сайте журнала «Юстиция Беларуси».  Также он уведомляет известных ему кредиторов. На ликвидатора, пренебрегшего данной обязанностью, может быть возложена субсидиарная ответственность. Однако на практике доказать то, что ликвидатор знал, но не уведомил кредитора, непросто. Следовательно, организациям необходимо самостоятельно проводить мониторинг контрагентов на предмет нахождения в ликвидации. В настоящее время возможно делать это посредством открытых источников сети Интернет, не прибегая к платным услугам.

Шаг 5. Взыскание дебиторской задолженности ликвидируемого предприятия (при её наличии).

Ликвидация организации в РБ не предполагает наличие у юридического лица правопреемников в отношении прав и обязанностей. Поэтому стоит помнить о том, что после исключения из ЕГР вся дебиторская задолженность юридического лица будет считаться погашенной, поскольку правоотношения, на которых она была основана, прекратились в связи с ликвидацией одной из сторон.

Следовательно, при нежелании «прощать» должников ликвидируемого предприятия и отсутствии возможности произвести взыскание до момента исключения из ЕГР, необходимо произвести уступку соответствующей задолженности аффилированным лицам, которые продолжат свою деятельность.

Дебиторская задолженность дочернего предприятия может быть изъята учредителем из хозяйственного ведения.

Шаг 6. Принятие требований кредиторов.

Не заявленные в процедуре ликвидации требования не должны учитываться ликвидатором при составлении реестра требований кредиторов. Срок для заявления требований — 2 календарных месяца с момента дачи объявления о ликвидации. По истечению 2 месяцев на основании заявленных требований, имеющихся активов предприятия, ликвидатором составляется промежуточный ликвидационный баланс. По итогам составления данного баланса делается вывод о том, может ли предприятие за счет имеющегося имущества рассчитаться со всеми кредиторами.

Рассчитаться с заявившимися кредиторами по итогам утверждения промежуточного ликвидационного баланса не всегда возможно. Тогда ликвидатор обязан обратиться в экономический суд с заявлением о банкротстве. Распространено заблуждение, согласно которому при наличии незначительной задолженности подавать в банкротство не стоит. Даже самое незначительное по сумме неудовлетворённое требование кредитора является основанием для ввода в банкротство.

В случае пренебрежения данным обстоятельством на ликвидатора и учредителей предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность. Следовательно, более разумно погасить задолженность незначительного размера за счёт собственных средств.

Шаг 7. Ликвидация предприятия и прохождение проверок.

Ликвидация предприятия влечёт прохождение проверок в налоговых, таможенных органах, ФСЗН и Белгосстрахе. Проверка другими органами возможна только при условии включения в координационный план проверок. В таком случае ликвидация не может быть завершена до проведения данной проверки. Срок для прохождения стандартных проверок при ликвидации — шесть месяцев. В случае если за этот период проверки не будут назначены, ликвидация может быть завершена без них.

Опцией является предоставление в налоговый орган заключения аудитора вместо прохождения камеральной проверки. Что же лучше выбрать: ожидание налоговой проверки или заказ аудиторской? Лицам, которым необходима оперативная ликвидация в срок до 2,5 месяцев, мы рекомендуем рассмотреть вариант заказа аудиторского заключения вместо прохождения проверки в налоговой. Зачастую налоговые перегружены такими проверками и бесплатной проверки в налоговой можно ждать до полугода, а то и больше.

Само собой разумеется, ликвидация предприятия с привлечением аудиторов влечет финансовые затраты. Кроме того, следует помнить о том, что налоговая инспекция может принять, а может и не принять отчет аудитора. При этом такое отклонение отчета аудитора необязательно может быть связано с качеством работы аудитора.

В то же время думается, что налоговая не будет немотивированно отклонять аудиторские отчеты. Так как получение дополнительной нагрузки не является целью налоговых органов. Возможно речь об отклонении отчетов будет иметь место в случаях, когда происходит ликвидидация компании с высоким риском. Таким образом, принимая решение о форме налогового контроля при ликвидации, следует взвешивать целый ряд факторов.

Шаг 8. Составление ликвидационного баланса.

После расчетов со всеми кредиторами ликвидационный 1000
остаток распределяется между учредителями пропорционально их долям. Затем составляется ликвидационный баланс, утверждаемый учредителями. Данный баланс подводит итог финансовой деятельности ликвидатора. Все строчки данного баланса на последнюю отчетную дату должны отражать отсутствие активов.

Шаг 9. Сдача документов в архив.

Документы ликвидируемого лица сдаются ликвидатором в территориальный архив. Как минимум, необходимо сдать учредительные документы, решения учредителей, приказы по личному составу. Некоторые архивы оказывают услуги по формированию дел ликвидируемых предприятий на платной основе.

Шаг 10. Подача документов для исключения из ЕГР.

Произведя все вышеназванные действия надлежащим образом, ликвидатор предоставляет в регистрирующий орган:

  • оригинал свидетельства о регистрации,
  • утвержденный учредителями ликвидационный баланс,
  • справку из архива о сдаче документов.

Сотрудник регистрирующего органа проверяет наличие справок из проверяющих органов, предоставляемых ему непосредственно этими органами в электронной форме. При наличии всех необходимых документов регистрирующий орган в течении месяца принимает решение об исключении предприятия из ЕГР.

Если ликвидация предприятия по-прежнему вызывает у Вас вопросы, будем рады ответить на них в комментариях к публикации.

Summary

Service Type

Юридические услуги

Provider Name

LegalTime,

улица Карла Либкнехта, д. 66, офис 205,Минск,Беларусь-220036,
Telephone No.+375291102388

Area

Ликвидация коммерческих организаций в Беларуси

Description

Занимаемся ликвидацией коммерческих организаций различных организационно-правовых форм более 10 лет. Более 70 компаний были закрыты в этот период с нашей помощью.

Кто может быть ликвидатором при ликвидации ООО?

Ликвидатор ООО, решение о назначении — образец

Согласно п. 3 ст. 62 ГК РФ учредителям для проведения ликвидации ООО необходимо принять соответствующее решение о прекращении хозяйственной деятельности, а также определить лицо (ликвидатора) или нескольких лиц (ликвидационную комиссию), которые будут непосредственно осуществлять ликвидационные процедуры.

Назначение ликвидатора проводится путем принятия решения учредителем или собранием учредителей. Пример решения о назначении ликвидатора приведен ниже.

Требования к ликвидатору

Российское законодательство не содержит специальных указаний о том, кто именно должен исполнять функции ликвидатора. Соответственно, проведение этой процедуры может быть поручено любому физическому лицу. С учетом того, что в качестве учредителей вправе выступать и юридические лица, ответ на вопрос: «Кто может быть ликвидатором при ликвидации ООО?» — простой. Им может являться организация-учредитель либо физическое лицо — учредитель. Законом допускается привлечение для этих целей и сторонних организаций, а также ИП, оказывающих соответствующие услуги.

На практике чаще всего ликвидация поручается лицу, близкому к ликвидируемому ООО. Это может быть как один из учредителей, так и компетентный работник организации (директор, юрист, бухгалтер).

Подпишитесь на рассылку

Какую отчетность подписывает ликвидатор, его полномочия при ликвидации ООО

Полномочия ликвидатора определены п. 4 ст. 62 и ст. 63 ГК РФ, согласно которым он:

  • осуществляет деятельность по управлению ООО;
  • выступает от его имени в суде без доверенности;
  • принимает меры по поиску и уведомлению кредиторов о начале процедуры ликвидации, порядке и сроках проведения расчетов по обязательствам ООО;
  • принимает меры для получения дебиторской задолженности, проводит учет имеющегося у ООО имущества;
  • принимает претензии и проводит расчеты по долгам ООО.

Что же касается отчетности, то основными отчетными документами, которые придется готовить ликвидатору, являются промежуточный и окончательный ликвидационные балансы. После подготовки их ликвидатором балансы также должны быть утверждены учредителями и налоговым органом согласно требованиям ст. 63 ГК РФ. Что же касается текущей отчетности, то ликвидатору требуется отчитаться об отсутствии задолженностей перед:

  • налоговыми органами по страховым взносам;
  • налоговой инспекцией по подоходному налогу, удержанному с работников, а также подготовить бухгалтерский баланс за истекший отчетный период;
  • налоговой инспекцией по налогу на прибыль и НДС, если соответствующие отчеты не были поданы бухгалтером ООО перед началом ликвидации.

В этих целях организацией и налоговым органом оформляется совместный акт сверки (форма по КНД 1160070, утв. приказом ФНС России от 16.12.2016 № ММВ-7-17/[email protected]).

***

Подводя итог, отметим, что назначить ликвидатором организации лучше всего наиболее компетентное и ответственное лицо, что позволит учредителям оперативно и безопасно выполнить все ликвидационные процедуры.

***

Больше полезной информации — в рубрике «Бизнес».

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс.
Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Статья 111. Порядок ликвидации юридического лица Книга первая. Общие положения (ст. 1–268) Гражданский кодекс Украины | Нормативная база Украины

1. С даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, физических лиц — предпринимателей и общественных формирований записи о решении учредителей (участников) юридического лица, суда или уполномоченного ими органа относительно ликвидации юридического лица ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана принять все необходимые меры относительно взыскания дебиторской задолженности юридического лица, которое ликвидируется, и в письменном виде сообщить каждому из должников о прекращении юридического лица в установленные настоящим Кодексом сроки.

Ликвидационная комиссия (ликвидатор) заявляет требования и иски о взыскании задолженности с должников юридического лица.

2. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана уведомить участников юридического лица, суд или орган, принявший решение о прекращении юридического лица, о его участии в других юридических лицах и/или предоставить сведения о созданных им хозяйственных обществах, дочерних предприятиях.

3. Во время проведения мероприятий по ликвидации юридического лица до завершения срока предъявления требований кредиторов ликвидационная комиссия (ликвидатор) закрывает счета, открытые в финансовых учреждениях, кроме счета, который используется для расчетов с кредиторами во время ликвидации юридического лица.

4. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры относительно инвентаризации имущества юридического лица, которое прекращается, а также имущества его филиалов и представительств, дочерних предприятий, хозяйственных обществ, а также имущества, подтверждающего его корпоративные права в других юридических лицах, выявляет и принимает меры относительно возврата имущества, находящегося у третьих лиц.

В случаях, установленных законом, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обеспечивает проведение независимой оценки имущества юридического лица, которое прекращается.

5. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры относительно закрытия обособленных подразделений юридического лица (филиалов, представительств) и в соответствии с законодательством о труде осуществляет увольнение работников юридического лица, которое прекращается.

6. Лицензии, документы разрешительного характера и другие документы, а также печати и штампы, подлежащие возврату органам государственной власти, органам местного самоуправления, возвращаются им ликвидационной комиссией (ликвидатором).

7. Для проведения проверок и определения наличия или отсутствия задолженности по уплате налогов, сборов, единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование, страховых средств в Пенсионный фонд Украины, фонды социального страхования ликвидационная комиссия (ликвидатор) обеспечивает своевременное предоставление органам доходов и сборов и Пенсионного фонда Украины, фондов социального страхования документов юридического лица (его филиалов, представительств), в том числе первичных документов, регистров бухгалтерского и налогового учета.

До момента утверждения ликвидационного баланса ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет и подает в органы доходов и сборов, Пенсионного фонда Украины и фондов социального страхования отчетность за последний отчетный период.

8. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) после окончания срока для предъявления требований кредиторами составляет промежуточный ликвидационный баланс, включающий сведения о составе имущества юридического лица, которое ликвидируется, перечне предъявленных кредиторами требований и результате их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается участниками юридического лица, судом или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица.

9. Выплата денежных сумм кредиторам юридического лица, которое ликвидируется, в том числе по налогам, сборам, единому взносу на общеобязательное государственное социальное страхование и другим средствам, подлежащим уплате в государственный или местный бюджет, Пенсионный фонд Украины, фонды социального страхования, осуществляется в порядке очередности, установленном статьей 112 настоящего Кодекса.

В случае недостаточности у юридического лица, которое ликвидируется, средств для удовлетворения требований кредиторов ликвидационная комиссия (ликвидатор) организует реализацию имущества юридического лица.

10. До утверждения ликвидационного баланса ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет и подает в органы доходов и сборов, Пенсионного фонда Украины и фондов социального страхования, отчетность за последний отчетный период.

11. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия (ликвидатор) составляет ликвидационный баланс, обеспечивает его утверждение участниками юридического лица, судом или органом, принявшим решение о прекращении юридического лица, и обеспечивает представление в органы доходов и сборов.

12. Имущество юридического лица, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов (в том числе по налогам, сборам, единому взносу на общеобязательное государственное социальное страхование и другим средствам, подлежащим уплате в государственный или местный бюджет, Пенсионный фонд Украины, фонды социального страхования), передается участникам юридического лица, если иное не установлено учредительными документами юридического лица или законом.

13. Документы, подлежащие обязательному хранению, передаются в установленном законодательством порядке соответствующим архивным учреждениям.

14. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) обеспечивает представление государственному регистратору документов, предусмотренных законом для проведения государственной регистрации прекращения юридического лица в установленный законом срок.

Как подать в суд на ликвидированную компанию? 4 приговора и 1 похороны

Компания (юридическое лицо) может быть стороной, дееспособностью (статья 6.1.3 Закона о гражданском судопроизводстве). И он погашается, он исчезает после его ликвидации, которая завершается аннулированием записей в Коммерческом регистре. Возникает вопрос, как потребовать от компании, которой больше нет, долга, который погашен.

Закон требует, чтобы для ликвидации компании был опубликован ликвидационный баланс.Это необходимо опубликовать в БОРМЕ и в газете. Таким образом, кредиторы могут узнать, что компания ликвидируется, и могут потребовать свои долги.

Возникает вопрос: а что, если кредитор не читал газету или BORME? Он теряет право?

Как подать в суд на компанию, которая юридически больше не существует? Кредитор теряет свои права?

Contacto No te quedes con la duda, contacta con nosotros. Estaremos encantados de atenderte y ofrecerte soluciones.

4 судебных решения, в которых анализируется порядок подачи иска на ликвидированную компанию.

По этому поводу следующие три постановления Верховного суда определяют две противоположные позиции:

Первый тезис о том, как подать в суд на ликвидированную компанию.

  • Тезис, поддержанный Верховным судом, был определен в этих двух постановлениях (2011 и 2013 гг.):

Решения от 20 марта -го, 2013 г. и 27 декабря -го 2011 г. компания была распущена и ликвидирована.И ликвидация была зарегистрирована в Торговом реестре, ее правосубъектность сохраняется до тех пор, пока существует или может существовать или возникать с течением времени: контракты, правовые отношения или действия любого рода, совершенные в то время, в течение которого она осуществляла свои Деловая активность. Он сохраняется без необходимости требовать признания аннулирования недействительным ».

Другими словами, эти два судебных решения признают способность этих компаний быть сторонами. Подразумевается, что их правосубъектность сохраняется, даже если она предназначена только для урегулирования незавершенных юридических отношений.

Эти два судебных решения 2011 и 2013 годов соответствовали Постановлению DGRyN от 13 мая th 1992: «Правосубъектность коммерческих компаний не прекращается с формализацией операций по ликвидации. Он заканчивается, когда исчерпываются все их правоотношения. Между тем, они должны ответить за старые обязательства, которые не были погашены, и за обязательства, которые возникли ».

По мнению DGRN, отмена регистрационных записей компании является простой формулой процедуры регистрации.Он направлен на то, чтобы зафиксировать определенные превратности компании, но не подразумевает фактического исчезновения ее правосубъектности. Это не происходит до тех пор, пока не будут исчерпаны все правоотношения, в которые вступила компания.

Эта позиция ДГРН была позже подтверждена в 2016 году Постановлением от 14 декабря -го 2016:

«(…) после аннулирования правосубъектность ликвидированной компании все еще сохраняется. В качестве остаточного объекта обвинения до тех пор, пока правоотношения компании не исчерпаны полностью.Так что отмена его записей не нанесет ущерба кредитору. Пока сохраняется способность компании быть держателем прав и обязательств. Пока не исчерпаны все правоотношения компании. Отмена записей в реестре компании — это не что иное, как формула механики реестра для фиксации превратностей компании. Эта превратность в случае ликвидации состоит в том, что ликвидация считается завершенной. По этой причине это не мешает компании впоследствии нести ответственность в случае появления корпоративных активов, не учтенных при ликвидации.После публичного акта о прекращении существования компания была оформлена и зарегистрирована (см. Статью 398 Закона о корпорациях) ».

Si te ha interesado este artículo no dudes en leer:

Дисбаланс как причина роспуска

Дисбаланс активов как причина роспуска возникает, когда убытки компании в течение финансового года уменьшают собственный капитал ниже стоимости акционерного капитала компании.

Второй тезис о том, как подать в суд на ликвидированную компанию

Другой, расходящийся тезис был определен в этом Постановлении (от 2012 г.).Это постановление Верховного суда (503/2012) от 25 июля -го г. изменило критерии, использовавшиеся до настоящего времени. Что касается юридических последствий коммерческой ликвидации, предупреждение:

«Окончательное исчезновение компании произойдет только тогда, когда отмена будет соответствовать реальной ситуации. То есть, когда компания была ликвидирована таким образом, что она не ушла: неудовлетворенные кредиторы, невыплаченные акционеры и нераспределенные активы. В противном случае акционеры и кредиторы могут логически, в соответствии с общими правилами, потребовать признания аннулирования недействительным.Они также могут потребовать возобновления процедуры ликвидации, чтобы одновременно погасить кредит. И в любом случае подавать в суд на тех, кто явился причиной необоснованной отмены регистрации компании ».

СТС 2012 года утверждал, что после исключения компании из реестра у нее не было возможностей быть стороной. Верховный суд установил, что аннулирование записей в реестре означает момент исчезновения юридического лица. С момента отмены регистрации у компании нет представителей или активов.И предъявлять к нему какие-либо претензии бесполезно.

Окончательный тезис о том, как подать в суд на ликвидированную компанию

  • Наконец (2017) приговор Пленума 15 магистратов, выполняющих свою номофилактическую функцию, устанавливает доктрину на будущее. И таким образом они разрешают различия в критериях, которые сам Суд придерживался до сих пор. Судья-докладчик, ответственный за такой вызов? Обычный: Игнасио Санчо Гаргалло.

Ввиду его важности мы даем полную ссылку на Решение:

STS 1991/2017 от 24 мая 2017 г. (ECLI: ES: TS: 2017: 1991).Идентификатор. Cendoj 28079119912017100010

12 Основания для предъявления иска компании, которая была ликвидирована в соответствии с STS 1991/2017

  1. Регистрация учредительного документа компании в Торговом реестре (CR) необходима для приобретения юридического лица.
  2. Это не означает, что компания становится юридическим лицом с регистрацией в ЧР учредительного акта.
  3. Отказ зарегистрировать учредительный договор не лишает компанию статуса юридического лица.
  4. Создаваемые или нерегулярные компании являются юридическим лицом, но не зарегистрировали свое учреждение в ЧР.
  5. В суд могут быть поданы следующие лица: «юридические лица, которые, не соблюдая законодательные требования для регистрации, состоят из множества личных и имущественных элементов, служащих определенной цели».
  6. Прекращенная (ликвидированная) компания сохраняет статус юридического лица в отношении неурегулированных требований по просроченным обязательствам. Эти обязательства должны были быть частью ликвидационных операций.
  7. Несмотря на прекращение деятельности компании, остается центром обвинения до тех пор, пока правоотношения, принадлежащие компании, не будут полностью исчерпаны.
  8. Статья 399 предусматривает солидарную ответственность бывших акционеров по долгам компании. Не выплачены до предела соответствующих ликвидационных квот в случае просроченных обязательств.
  9. Однако во многих случаях компании придется подавать в суд, чтобы требование было признано заранее или одновременно.
  10. Нельзя отрицать не только возможность предъявления иска компании.Но не следует требовать предыдущей отмены отмены и официального возобновления процедуры ликвидации.
  11. Иск к прекращенному и ликвидируемому обществу должен быть предъявлен по представлению его ликвидатора. Пока иск касается ликвидационных операций.
  12. Наконец, статья 400 Закона о корпоративном предпринимательстве приписывает это представительство (бывшим) ликвидаторам для оформления правовых актов. От имени компании после ее прекращения.

Что произойдет, если невыполненные обязательства возникнут после ликвидации компании и исключения из реестра?

В недавнем решении Верховного суда говорится, что компания не теряет правосубъектность до тех пор, пока не будут прекращены все ее коммерческие и правовые отношения. То есть:

  • Отмена регистрации компании — это формула процедуры регистрации. Но это не означает фактического исчезновения его правосубъектности.
  • Правосубъектность перестает существовать, когда исчерпаны все юридические отношения, в которые вступила компания.

Таким образом, возбуждение дела против компании является полностью законным и оправданным. Претензия, которая не требует инициирования или заявления об отмене регистрации исчезновения.

Кредиторы не могут быть лишены иска в суде. Они могут обращаться непосредственно к компании в лице ее ликвидатора.Поскольку правосубъектность, а значит, и ее правоспособность, остаются латентными.

Аналогичным образом, в случае возникновения невыполненных обязательств после расторжения договора, к партнерам может быть предъявлен иск об ответственности. Ответственность ограничивается соответствующими квотами ликвидации, полученными каждым из них.

Выводы

Отказ зарегистрировать учредительный договор не лишает компанию статуса юридического лица. До тех пор, пока она не будет эффективно зарегистрирована, компания может работать, хотя и находится в нестандартной ситуации.

С вымиранием происходит то же самое. Если компания распущена, ликвидирована и срок ее действия истек, и есть обязательства, ликвидация не завершается. Компанию нельзя считать вымершей. Компания сохранит свою правосубъектность и, следовательно, способность быть стороной в любом судебном разбирательстве. Окончательное исчезновение компании происходит только тогда, когда отмена происходит в соответствии с реальной ситуацией.

Таким образом, кредиторы, которые не удовлетворены своим требованием, могут подавать иски как против компании, так и против акционеров (в рамках производства по делу об ответственности).

, если вас заинтересовала эта статья, вас также может заинтересовать эта статья:

Роспуск компании: обязанности и ответственность директоров

Причины действий против ликвидатора за ненадлежащее поведение — правовые изменения

Введение

Ликвидатор назначается для ликвидации компании, будь то принудительное прекращение деятельности судом [1] или ликвидация, начатая ее участниками [2] или кредиторами. [3] Ликвидатор выступает в качестве ключевой фигуры в процессе ликвидации, и его основная роль заключается в прекращении бизнеса компании, реализации активов для выплаты кредиторам и других взносов и, в конечном итоге, в платежеспособной компании в возврате остатка на баланс компании. участников и положить конец процессу ликвидации.[4] Таким образом, на ликвидатора возлагаются различные обязанности по обеспечению справедливости процесса ликвидации, и нарушение таких обязанностей может подвергнуть ликвидатора уголовной ответственности, профессиональной халатности, неуважению к суду или / и постановлению суда о его смещении. в качестве ликвидатора. [5]

Раздел 487 Закона о компаниях 2016 года CA 2016 ») дает ликвидатору дискреционные полномочия в управлении собственностью компании и распределения активов.[6] Однако дискреционные полномочия , предоставленные ликвидатору как , предусмотренные Законом, не означают, что ликвидатор может нарушить свои установленные законом обязанности и фидуциарные обязанности , которые предназначены исключительно для защиты кредиторов и / или вкладчиков. [7] Как правило, суды не вмешиваются в осуществление дискреционных полномочий ликвидатора.Однако суд может вмешаться, если решение ликвидатора таково, что ни один разумный человек , должным образом проинструктированный в данных обстоятельствах, не мог прийти к нему. [8]

Приказ в соответствии с раздел 510 CA 2016 позволяет суду принять к сведению поведение ликвидатора, и, если ликвидатор не добросовестно выполняет свои обязанности и соблюдать установленные требования или требования суда, или если какая-либо жалоба подана в суд любым кредитором или вкладчиком или Официальным получателем в Что касается поведения, суд должен расследовать дело и принять такие действия, которые суд считает целесообразными.[9]

Обязанности ликвидатора

Ожидается, что при исполнении своих обязанностей ликвидатор проявит высокий уровень заботливости, навыков, усердия и компетентности, соизмеримых с его профессиональным статусом. [10]

Апелляционный суд в деле Йео Анн Киат и 238 Орс против Hong Leong Bank Bhd & Anor [2016] 6 MLJ 499 сослался на австралийское дело [11], где суд объяснил Общие обязанности ликвидатора в следующие сроки:

«По сути, он должен управлять имуществом в строгом соответствии с обязанностями и обязательствами, конкретно возложенными на него Законом о компаниях и его Правилами.Сохранение активов, уделение должного внимания администрации, своевременные действия и обеспечение адекватного знания и понимания дел компаний — это вопросы здравого смысла. Если на каком-либо этапе администрирования возникают трудности, то явная обязанность конкурсного управляющего — проинформировать Суд и дать указания.

… В данных обстоятельствах закон рассматривает такие обязанности как фидуциарные, хотя ясно, что он не будет препятствовать добросовестному осуществлению дискреционных полномочий, которые не выходят за рамки действий или бездействия разумного человека.”

Таким образом, было признано, что ликвидатор при исполнении своих обязанностей должен действовать в соответствии с Законом и его Правилами и должен выполнять фидуциарные обязанности по сохранению активов компании, а также незамедлительно или оперативно проводить или распоряжаться процессом ликвидации или как можно скорее. Суд обязан удалить ликвидаторов in limine , если он не действует в соответствии с духом и намерением соответствующих положений Закона и, что более важно, когда он действует вне рамок своего назначения или постановления суда или действует несправедливо, быстрое и экономичное завершение процесса ликвидации.[12]

Причина иска ликвидатора за ненадлежащее поведение

Могут возникнуть различные причины иска, дающие право любому потерпевшему лицу, например участникам или кредиторам, предъявить иск ликвидатору за ненадлежащее поведение, и эти причины иска проистекают из нарушения установленных законом обязанностей согласно Закону, а также других фидуциарных обязанностей, возложенных на ликвидатора. Ликвидатор находится в фидуциарной позиции по отношению к фондам компании, которые он держит в доверительном управлении для вкладчиков и / или кредиторов.

Ликвидатор, как утверждается, ведет ненадлежащее поведение и нарушает свои обязанности, когда он в одностороннем порядке изымает активы компании для выплаты своего собственного вознаграждения. [13] В деле Онг Квонг Ю и другие против Онг Чинг Чи [2018] 1 LNS 2247 ликвидаторы изъяли у компаний денежные средства для выплаты вознаграждения. Апелляционный суд постановил, что ликвидаторы нарушили свои уставные обязанности в соответствии с раздел 232 (2) CA 1965 (воспроизведено в разделе 479 (2) из ​​ CA 2016 ), когда они в одностороннем порядке изымали деньги у компаний за собственное вознаграждение.Суд также заявил, что вознаграждение, выплачиваемое ликвидаторам, должно определяться соглашением между ликвидатором и инспекционной комиссией, решением, принятым на собрании кредиторов, а при отсутствии этих двух обстоятельств — Судом.

Ликвидатор не мог просто «помочь себе» выплатить компенсацию без согласия всех соответствующих кредиторов или вкладчиков в данном случае. Осмотрительный ликвидатор, понимая, что он занимает доверительное положение по отношению к ликвидируемой компании, принял бы меры предосторожности и получил санкцию Суда.[14] Другой пример ненадлежащего поведения ликвидатора — это когда он находится в положении, когда его обязанности и интересы вступают в конфликт. Что касается того, что составляет конфликт интересов, должна существовать реальная, а не просто теоретическая возможность конфликта, прежде чем ликвидатор может быть удален. [15] При рассмотрении вопроса о том, следует ли отстранить ликвидатора от должности на основании конфликта интересов, подход суда можно резюмировать следующим образом:

«Суды рассмотрят, существует ли реальный риск того, что ликвидатор не сможет действовать беспристрастно или объективно в отношении дел компании, и они отстранили ликвидатора, чья независимость или фидуциарное положение было скомпрометировано личной задолженностью перед компанией, или из-за его или ее требования о присвоении статуса кредитора компании, или из-за конфликта интересов, или из-за усилий конкурсного управляющего по предотвращению возбуждения против него или нее судебного разбирательства по делу о неправомерном исполнении.

«Аналогичным образом, тот факт, что ликвидатор был тесно связан с учредителями или директорами, чьи действия требовали расследования, или что он или она проявляли тенденцию отдавать предпочтение определенным интересам за счет других, или мотивированы личной неприязнью к некоторым тех, кто заинтересован в ликвидации, или слишком близко познакомился с крупным кредитором, или является партнером в фирме, чьи отношения с компанией может нуждаться в расследовании, может указывать на такое отсутствие честности, беспристрастности или независимости, что делает Правильно, что суд должен отстранить ликвидатора от должности.” [16]

Таким образом, ликвидатор несет фидуциарную обязанность перед кредиторами и вкладчиками действовать с полной беспристрастностью, независимостью и прозрачностью при выполнении и исполнении своих обязанностей [17]. Кроме того, ликвидатор, как должностное лицо суда, также обязан выполнять приказы, а также указания судов [18], и в противном случае это будет не что иное, как неуважение к суду [19], а также может привести к иску о профессиональная халатность в отношении конкурсного управляющего с целью возмещения всех убытков и ущерба, возникших в результате его неправомерного поведения.

In TR Hamzah & Yeang Sdn Bhd v City Center Sdn Bhd [2012] 1 MLJ 383 , ликвидатор в этом деле, являвшийся служащим , был оскорблен судом и / или неуважение к постановлению суда, когда он приступил к действиям в процессе ликвидации в отсутствие комиссии проверки. При этом он подверг себя личной ответственности, и он может не только нести ответственность перед кредиторами и / или вкладчиками, но и перед другими поставщиками услуг , которые у него были назначен и теперь не сможет получить компенсацию из активов компании-ответчика. Непринятие разумных мер, чтобы довести процесс ликвидации до досрочного завершения также является примером ненадлежащего поведения, которое дает кредиторам право возбудить иск против ликвидатор. В деле Bina Puri Sdn Bhd v Jambulingan Sethuraman-Raki (c / o Rimbun Corporate Advisory Sdn Bhd [2012] 8 MLJ 141 , суд разрешил заявление кредитора к ликвидатор в качестве ему не удалось довести процесс ликвидации до начала .

В данном случае кредиторы с 2004 года ждали взыскания своей задолженности, но с момента своего назначения ликвидатором ликвидатор не смог и / или отказался предпринять какие-либо упреждающие шаги по взысканию долга кредиторов. Суд постановил, что:

«Ликвидатор добровольно согласился взять на себя процедуру ликвидации за вознаграждение, и, как следствие, от него ожидалось, что он будет действовать профессионально для справедливого, быстрого и экономичного проведения процесса ликвидации.

Ему следовало бы обратиться в суд за указанием, если бы не хватало средств. Таким образом, было установлено, что респондент не соответствовал ожидаемым от него профессиональным стандартам. Таким образом, жалоба заявителя на увольнение ответчика имеет существенные основания ». [21] Это также является неотъемлемой частью обязанности ликвидатора расследовать дела компании с момента ее основания, и невыполнение этой обязанности было бы равносильно тому, чтобы ликвидатор был пренебрегая своим долгом.

Кроме того, ликвидатор обязан реализовать активы неплатежеспособной компании по наилучшей возможной цене, чтобы максимизировать сумму, доступную кредиторам компании. [22] Помимо причины личной непригодности ликвидатора и / или личного неправомерного поведения ликвидатора, ликвидаторы могут быть заменены, если суд убедится в доказательствах того, что замена ликвидатора отвечает интересам ликвидации [23].

Заключение

Банально, что основная роль ликвидатора в процедурах ликвидации призвана обеспечить справедливое распределение активов компании между кредиторами и / или вкладчиками.Выполняя свою роль, ликвидатор занимает фидуциарное положение для защиты интересов кредиторов и / или вкладчиков, и он должен выполнять свои обязанности с высокими стандартами осторожности и усердия, присущими профессиональному человеку. Это требование в целом применимо ко всем уставным обязанностям ликвидатора, указанным в Законе и его Правилах. Ликвидатор также должен помнить, что он является должностным лицом суда, поэтому он может обращаться к суду за указаниями в каждом случае серьезных сомнений или трудностей, связанных с выполнением своих обязанностей, и обязан следовать указаниям суда.

———-

1 Раздел 432 (1) (a) Закона о компаниях 2016 г. («CA 2016»).

2 Раздел 432 (2) (a) CA 2016.

3 Раздел 432 (2) (b) CA 2016.

4 Йео Анн Киат и 238 Орс против Hong Leong Bank Berhad & Anor [2016] MLJU 729. (Суд

Апелляция)

5 Раздел 453 CA 2016.

6 Раздел 487 CA 2016.

7 T.R. Хамза и Йанг Сон Бхд против Сити Центр Сдн Бхд [2012] 1 MLJ 383 (Высокий суд).

8 т.Р. Хамза и Йанг Сон Бхд против Сити Центр Сдн Бхд [2012] 1 MLJ 383 (Высокий суд).

9 Раздел 510 CA 2016.

10 Йео Анн Киат и 238 против Hong Leong Bank Bhd & Anor [2016] 6 MLJ 499 (Апелляционный суд).

11 Комиссар по корпоративным связям против Харви [1980] VR 669.

12 T.R. Хамза и Йанг Сон Бхд против Сити Центр Сдн Бхд [2012] 1 MLJ 383 (Высокий суд).

13 Онг Квонг Ю энд Орс против Онг Чинг Чи Орс и другие апелляции [2018] 1 LNS 2247 (Апелляционный суд).

14 Онг Квонг Ю и Орс против Онг Чинг Чи и Орс и другие апелляции [2018] 1 LNS 2247 (Апелляционный суд).

15 Advance Housing против Newcastle Classic Developments [1994] 12 AC LC 701.

16 Эндрю Р. Кей, Закон Мак Ферсона о ликвидации компании (Sweet & Maxwell UK, 2-е изд., 2009 г.), стр. 472.

17 Дато См. Тео Чуан и Орс против Оои Вун Чи и Орс (включая Can-One International Sdn Bhd в качестве 15-го ответчика) и другие апелляции [2010] 6 MLJ 459 (Апелляционный суд).

18 Правило 63 Правил (Ликвидация) компаний 1972 года.

19 Estate of Lim Tuan & Ors против Lim San Peen & Ors [2019] 2 MLJ 306 (Апелляционный суд).

20 Shencourt Sdn Bhd (в процессе ликвидации) (в процессе рассмотрения дела) против Shencourt Properties Sdn Bhd [2019] MLJU 31 (Апелляционный суд).

21 Бина Пури Sdn Bhd против Джамбулингама Сетураман-Раки (c / o Rimbun Corporate Advisory Sdn Bhd) [2012] 8 MJ 141 (Высокий суд).

22 Cubic Electronics Sdn Bhd против Mars Telecommunications Sdn Bhd [2018] MLJU 1935 (Федеральный суд).

23 Вонг Син Фан и Орс против Нг Пик Ям @ Нг Пьяк Йоу и Анор [2013] 2 MLJ 629 (Федеральный суд).

Подготовила: Мелинда Мария Д’Анджелус

Больше от Azmi & Associates

Предоставление прав ликвидатора предъявить иск: что создано? | | Insights

После ряда недавних реформ австралийского законодательства о несостоятельности ликвидаторы теперь могут передавать права на предъявление иска, предоставленные им лично Законом о корпорациях.Новые возможности назначения широки. Похоже, что последствия власти должны быть разъяснены судебной властью, прежде чем они будут полностью поняты.

В этой статье мы рассмотрим проблемы, которые возникают в результате этих законодательных поправок, а также открывающиеся возможности.

1 марта 2017 года вступил в силу раздел 100-5 нового Приложения 2 к Закону о корпорациях, позволяющий ликвидаторам передавать любое право на подачу иска, предоставленное им Законом о корпорациях, при условии:

  • Ликвидатор сначала направляет кредиторам письменное уведомление о предлагаемом соглашении
  • Если действие уже началось, уступка утверждается судом

Ранее, в то время как определенные причины наложения исков на саму компанию могли быть переуступлены, право ликвидатора предъявлять иск по установленным законом основаниям для исков в соответствии с Законом о корпорациях, таких как оспариваемые сделки и требования о несостоятельной торговле, не передавалось, поскольку такие требования считались принадлежали ликвидатору лично и, таким образом, не могли быть назначены в соответствии с общими принципами.

Возможности для ликвидаторов от имени кредиторов

Там, где есть желающий покупатель, реформы превращают ранее условный актив в реализуемый актив, который можно быстро конвертировать в денежные средства в пользу кредиторов, если ликвидатор в противном случае может иметь опасения по поводу стоимости, перспектив или затрат на требование, или может просто страдать от недостатка финансирования.

Кроме того, с новой возможностью уступки требований хорошо финансируемой или менее склонной к риску третьей стороне возможность уступки может поставить ликвидатора в более сильную позицию на переговорах по отношению к урегулированию.

Возможности для финансирования судебных процессов

Реформы добавляют ликвидности и гибкости рынку финансирования судебных разбирательств по искам ликвидаторов. Вместо того, чтобы заключать сложную и текущую схему финансирования судебных разбирательств, которая обычно подлежит более тщательной проверке судами, такие организации будут иметь возможность выкупить требование напрямую в соответствии с (потенциально) простым актом уступки прав.

Возможности для третьих лиц

Судя по более ранним правительственным отчетам, реформа была направлена ​​на предотвращение корпоративных нарушений, сокращение потерь кредиторов, повышение скорости и эффективности ликвидации и обеспечение возможности рассмотрения требований, которые в противном случае могли бы быть аннулированы из-за отсутствия финансирования.

Однако новое положение, спрятанное в позднем разделе Приложения 2 под названием «прочие вопросы» и почти не упоминаемое в пояснительной записке, могло иметь гораздо более широкие последствия.

Например, требование может быть приобретено третьей стороной в рамках стратегии приобретения или защиты активов. Рассмотрим третью сторону, которая имела коммерческий или юридический интерес в ценном активе, когда он находился в руках ликвидируемой компании, покупая оспариваемое требование по сделке, чтобы отменить транзакцию, вернуть актив и обеспечить соблюдение своей доли.

В качестве альтернативы, требование может быть приобретено для оказания или предотвращения использования коммерческой выгоды. Рассмотрим третью сторону, которая покупает претензию по некоммерческой сделке с намерением отменить сделанную ранее продажу ценного актива конкуренту.

Изменения также могут быть использованы потенциальными ответчиками или поручителями, которые могут приобрести иск в качестве защитной меры, чтобы избежать ответственности.

Затем возникает проблема затронутых сторон, которые не удовлетворены тем, что иск урегулирован или, что еще хуже, не удовлетворен вообще.Рассмотрим случай, связанный с обвинениями в неплатежеспособной торговле, когда ликвидатор обеспокоен перспективами или затратами. Может ли группа акционеров с глубокими карманами рассмотреть возможность покупки акции?

Нерешенные проблемы

Учитывая потенциально обширные последствия нового положения для широкого круга участников рынка, отсутствует законодательное руководство относительно того, как оно должно действовать. Возникает ряд предварительных вопросов.

Поступления по иску: Имеет ли цессионарий право на поступления по иску? Раздел 105-5 (4) предусматривает, что в случае уступки требования ликвидатора ссылки в законодательстве на конкурсного управляющего в отношении требования рассматриваются как ссылки на правопреемника.В отношении требований о несостоятельности торговых операций этого достаточно, поскольку право на взыскание принадлежит ликвидатору. Однако в отношении сделок, которые могут быть оспорены, суд имеет право только делать распоряжения в пользу компании. Это, вероятно, не оставляет правопреемнику права на взыскание в суде.

Этот вопрос может потребовать уступки не только требования, но и будущих доходов от претензии, что влечет за собой ряд сложных вопросов имущественного права, касающихся уступки будущего имущества.В качестве альтернативы или в дополнение, цессионарий может рассмотреть возможность получения от ликвидируемой компании безотзывного указания выплатить цессионарию выручку от требования. Такое распоряжение может быть трудно обеспечить, если ликвидация компании прекратится до рассмотрения иска.

Хотя можно утверждать, что уступка будущих доходов останется в силе после отмены регистрации компании, консервативный курс может заключаться в том, чтобы включить в качестве условия уступки то, что ликвидируемая компания воздерживается от отмены регистрации до того, как выручка от претензии будет реализовано и получено правопреемником.

Вышеупомянутые меры могут также сделать переуступку в рамках раздела 477 (2B) Закона о корпорациях, который требует одобрения судом или кредитором соглашений, которые заключены на срок или имеют обязательства, превышающие три месяца.

Более серьезный вопрос: что происходит с уступленными требованиями, если ликвидатор назначает администратора? Учитывая, что доступность первоначальных требований зависела от назначения ликвидатора, продолжают ли они существовать?

Преследование уступленных требований будет противоречить цели и процессу администрирования, а также любому последующему акту соглашения с компанией.Однако любое согласие ликвидатора не назначать администратора обязательно будет считаться противоречащим интересам кредиторов.

Уведомление об уступке: Нет никаких указаний относительно уведомления кредиторов о предлагаемой уступке или достаточности ретроспективного уведомления. Также нет никаких указаний относительно того, какие шаги, если таковые имеются, могут предпринять потерпевшие кредиторы, если они выступят против уступки. Ликвидаторам следует принимать меры предосторожности, пока не будут даны указания в соответствии с нормативными актами или прецедентным правом.

Утверждение: Нет никаких указаний относительно того, что суд будет учитывать при определении того, следует ли утвердить уступку уже начатого иска или кто несет ответственность. Предположительно, ликвидатор должен будет продемонстрировать, что уступка отвечает наилучшим интересам кредиторов, что может потребовать дальнейшего анализа и затрат, таким образом, по крайней мере частично, сводя на нет основную цель законодательных изменений и полезность уступки.

Расследование: Похоже, что правопреемник не унаследует законные полномочия конкурсного управляющего на проведение расследования. Правопреемник не получит автоматически права на бухгалтерские книги и записи компании и будет иметь право проводить публичные проверки только в том случае, если он будет утвержден ASIC в качестве «подходящего заявителя». Таким образом, цессионарии должны стремиться заручиться помощью ликвидатора и рассмотреть вопрос о финансировании экзаменов ликвидатора перед покупкой требования. Эти обязательства могут снова потребовать утверждения переуступки судом или кредитором в соответствии с разделом 477 (2B).

Поведение: Неясно, как полномочия по переуступке требований ликвидатора будут соответствовать новым широким полномочиям суда по проверке поведения ликвидатора в соответствии с разделом 90-15 Приложения 2. При определении того, добросовестно ли ликвидатор выполнял свои обязанности , может ли суд пересмотреть процесс оценки конкурсного управляющего и окончательную цену продажи или отказ ликвидатора уступить требование?

Оспаривание уступки: Правопреемник может впоследствии оспорить уступку на основании, например, искажения существа требования.В отсутствие дальнейших законодательных или судебных указаний, по возможности, ликвидаторы должны добиваться возмещения убытков от любых будущих возражений цессионариям в отношении уступки.

Заключение

Введение права уступать требования ликвидаторов в соответствии с Законом о корпорациях открывает захватывающие возможности для широкого круга участников рынка. Однако из-за отсутствия дальнейших указаний со стороны законодательной или судебной власти ликвидаторы и правопреемники должны действовать осторожно и всегда обращаться за профессиональным советом.

Ликвидационные иски к директорам / иски о неправомерном исполнении

Хотя обычно директора должны действовать в интересах компании и ее акционеров, как только становится ясно, что компания более не является платежеспособной, они должны действовать в интересах кредиторов компании. Если они этого не сделают, они могут быть привлечены к личной ответственности за убытки компании посредством иска о ликвидации. Преследование или защита от таких требований требует глубокого понимания и обширного опыта в отношении сложного корпоративного законодательства и законодательства о несостоятельности Великобритании.Это также требует индивидуальной судебной стратегии, адаптированной к конкретным обстоятельствам каждого дела.

В Selachii наши упорные юристы по коммерческим спорам предоставляют экспертные консультации и помощь по всем видам спорных вопросов несостоятельности компании. Мы гордимся тем, что выстраиваем выигрышные стратегии с учетом потребностей и бюджета наших бизнес-клиентов. Если вам требуется первоклассная, экономичная и коммерчески ориентированная юридическая консультация по искам о ликвидации в отношении директора или по любым другим коммерческим вопросам, пожалуйста, свяжитесь с нами.

Иски к директорам неплатежеспособных компаний

Как только компания испытывает финансовые затруднения, поведение ее директоров подвергается тщательной проверке. Если компания затем будет ликвидирована, ликвидатор или администратор могут привлечь к личной ответственности директоров, если они не действовали в интересах компании и ее кредиторов. Эти претензии предъявляются таким образом, чтобы директора выплачивали компании компенсацию, которая, в свою очередь, использовалась в интересах кредиторов компании.

Для того, чтобы подать такой иск, должны быть доказательства какого-либо правонарушения или неправомерного поведения со стороны директоров, такого как проступок, нарушение уставных или фидуциарных обязанностей или нарушение законодательства о несостоятельности, такое как незаконная или мошенническая торговля, или сделка или предпочтение по заниженной стоимости. Эти широкие основания для подачи иска о ликвидации, рассмотренные более подробно ниже, охватывают множество различных типов поведения, что делает требования о ликвидации в высшей степени конкретными. Однако, как правило, если директор желает минимизировать риск ответственности, он должен действовать добросовестно и проявлять инициативу, обеспечивая документирование и объяснение своих действий или бездействия.

Если директору не удается убедить суд в том, что его поведение было оправданным и ответственным, суд, скорее всего, потребует от директора либо вернуть деньги, либо восстановить собственность (с процентами по ставке, которую суд сочтет подходящей), либо выплатить компенсацию компании путем внесения взносов. к своим активам для погашения долгов и обязательств. Распоряжение о компенсации может быть распределено между директорами, если суд сочтет нужным.

Нарушение правонарушения / нарушение служебных обязанностей

Претензии о неправомерном исполнении широко охватывают любое неправомерное поведение директора, которое причиняет убытки компании или ее кредиторам.Он включает в себя удержание или ненадлежащее использование активов компании, а также нарушение как фидуциарных обязанностей (тех, которые причитаются компании и ее акционерам в соответствии с общим правом, например, действовать законно, честно и добросовестно), так и установленных законом обязанностей (перечисленных в Закон о компаниях 2006 г., например, чтобы избежать конфликта интересов и не принимать выгоды от третьих лиц).

Примеры проступка или неисполнения обязанностей включают: ненадлежащее инвестирование или расходование денег компании; незаконные дивиденды или дивиденды ультра-просмотров; разрешение выплат себе (или связанному лицу, например, супругу или гражданскому партнеру), что приведет к убыткам для компании; и причинение компании материальных убытков путем продажи или передачи собственности вне рамок обычной деятельности.

Незаконная торговля

Незаконная торговля (раздел 214 Закона о несостоятельности 1986 года) направлена ​​на привлечение директоров к ответственности за то, что они не минимизируют убытки кредиторов, когда компания приближалась к неплатежеспособности или была неплатежеспособной. В широком смысле это понятие охватывает любой тип неправомерного поведения, при котором директор не предпринял « все шаги » для минимизации потенциальных убытков для кредиторов компании, хотя они знали или должны были прийти к выводу, что существует разумная вероятность того, что компания пойдет на уступки. ликвидация.

Мошенническая торговля

Мошенническая торговля (раздел 213 Закона о несостоятельности 1986 года) воспринимается очень серьезно и может повлечь за собой уголовное преследование (это преступление в соответствии с разделом 993 Закона о компаниях 2006 года). С точки зрения гражданских исков, мошенническая торговля — это когда любое лицо (не только директора) сознательно ведет бизнес компании с намерением обмануть кредиторов. Если иск удовлетворен, суд имеет право потребовать от ответчика взноса в размере, который он сочтет целесообразным, в активы компании.

Заниженные транзакции и преференции

Директора

также уязвимы перед иском о ликвидации, предъявляемым к ним, если они заключают и несут ответственность за сделки по заниженной стоимости (раздел 238 Закона о несостоятельности 1986 года) или если они предпочитают кредитора в ущерб другим кредиторам (раздел 239 Закона о несостоятельности 1986 года) в период до банкротства компании. В случае удовлетворения иска суд отменяет сделку, отдав приказ, направленный на восстановление позиции, как если бы сделка не состоялась.

Сделки с заниженной стоимостью включают любые подарки, соглашения или договоренности, по которым компания либо не получает возмещения, либо стоимость которых значительно меньше ее стоимости. Несправедливое предпочтение — это когда кредитор оказывается в более выгодном положении, чем другие кредиторы, например, при погашении или частичном погашении долга или предоставлении залога в течение шести месяцев с момента наступления несостоятельности.

Ликвидационные иски к другим сторонам

Хотя иски о ликвидации чаще всего предъявляются к директорам, теневым директорам или директорам де-факто, в некоторых обстоятельствах ликвидаторы или кредиторы могут также требовать взыскания с третьих лиц, таких как супруги или партнеры.Пожалуйста, свяжитесь с нами для получения дополнительной информации.

Selachii — Эксперт юристов по коммерческим спорам

Selachii — это динамично развивающаяся юридическая фирма, занимающаяся судебными разбирательствами и разрешением споров, базирующаяся в Кенсингтоне, Лондон. Мы ставим интересы наших клиентов во главу угла всего, что мы делаем. Мы работаем как с предприятиями, так и с частными лицами, предоставляя им юридические консультации и поддержку, которые являются уникальными для них и их ситуации. Мы не верим в простое предоставление универсальных решений проблем.Мы сосредоточимся на ваших конкретных обстоятельствах, прежде чем разработаем лучший и наиболее экономичный способ помочь вам в достижении ваших целей. Пожалуйста, свяжитесь с нами для получения дополнительной информации.

Хотите помощи Селаки?

Звоните сейчас

020 7792 5649

или

Заполните форму ниже, чтобы записаться на консультацию

D&O Фидуциарные обязанности во время банкротства

Корпоративные должностные лица и директора являются стержнем корпоративного управления в Соединенных Штатах, и хотя мы традиционно думаем, что их обязанности возлагаются непосредственно на компанию и акционеров, существует важное — и часто упускаемое из виду — исключение: несостоятельность.Доктрина сильно различается от штата к штату, но, когда компания становится неплатежеспособной, многие юрисдикции считают, что директора и должностные лица несут фидуциарную обязанность кредиторам поддерживать активы корпорации. Как пояснил один суд: «Что меняется в случае несостоятельности, так это избирательный округ: кредиторы теперь являются« участниками риска », поэтому теперь они имеют право, как и акционеры, подавать производный иск от имени корпорации против директоров, которые« чрезмерно рискуют »корпорацией. ресурсы.» AWTR Liquidation, Inc., 548 Б. 300, 325 (C.D. Cal.2016). ( См. Также Quadrant Structured Products Co., Ltd. против Vertin, 115 A.3d 535, 546 (Del. Ch. 2015).)

Право кредиторов подать производный иск от имени корпорации за нарушение фидуциарных обязательств — это доктрина общего права, которая является ответом на проблему, с которой суды и законодательные органы боролись на протяжении почти 200 лет: как надлежащим образом защитить кредиторов неплатежеспособных корпораций. ( См. Вуд против Даммера , 3 Мейсон 309; 30 F.Cas. 435, 437 (CCD Me. 1824).) Цель производных действий состоит в том, чтобы предотвратить «нарушение правосудия», которое могло бы произойти, если бы конфликтующие или нелояльные фидуциары могли помешать корпорации подавать обоснованные претензии, в том числе претензии к своим собственным директорам и офицеры ». Quadrant, 115 A.3d at 549. Когда корпорация является платежеспособной, только ее акционеры имеют право подавать иск о производных финансовых инструментах. Но когда корпорация неплатежеспособна, кредиторы имеют такой же стимул для предъявления требований по производным финансовым инструментам, как и отдельные акционеры в периоды платежеспособности .N. Am. Католическое образование. Programming Found., V. Gheewalla , 930 A.2d 92, 101 (Del. 2007).

Законодатели пошли по другому пути, установив основания для действий по мошеннической передаче, которые дают кредиторам возможность взыскать определенные переводы активов несостоятельного должника в счет удовлетворения своих требований (например, раздел 548 Кодекса о банкротстве и Единый закон о мошеннических переводах). В отличие от исков кредиторов и производных финансовых инструментов, действия по мошеннической передаче предъявляются к получателям — юридическим и физическим лицам, получившим активы от несостоятельного должника.В то время как возмещение по претензиям по мошенническим переводам ограничивается суммой, причитающейся кредиторам (см. Единый закон штата Огайо о мошеннических переводах , Кодекс штата Огайо Rev. корпорация, а затем кредиторам и, после выплаты всех долгов, акционерам. ( См. Квадрант , 115 A.3d на 554.) Но из-за их общей основы требования кредиторов по производным инструментам часто предъявляются совместно с претензиями о мошеннических переводах потерпевшими кредиторами и управляющими банкротством, действующими от их имени. (См. , например, AWTR Ликвидация , 548 B.R., 309.)

Для поверенных, анализирующих иски кредиторов по производным инструментам, пороговый вопрос, который необходимо решить, заключается в том, признает ли закон о регистрации право кредитора на предъявление иска по производным инструментам вообще, и, если это так, , когда такой иск разрешен. В Делавэре, например, кредитор имеет право предъявить требование о производном фидуциарном долге, когда корпорация становится неплатежеспособной, и сохраняет это право на основании судебного решения, даже если в ходе судебного разбирательства корпорация восстанавливается. Quadrant, 115 A.3d at 554. Но другие юрисдикции ограничили эту доктрину и разрешают кредиторам иски по производным финансовым инструментам только тогда, когда корпорация является неплатежеспособной. и «прекратили вести бизнес и не намерены возобновлять [.] ” Aurelius Capital Master, Ltd. против Акоста , 3: 13-CV-1173-P, 2014 WL 10505127, at * 4 (ND Tex. 28 января 2014 г.) (цитируется Lyons – Thomas Hardware Co. v Perry Stove Mfg. Co., 86 Tex. 143, 158, 24 SW 16, 21 (1893)).

В настоящее время доступность деривативов для кредиторов варьируется в зависимости от юрисдикции.Но там, где это возможно, производные финансовые инструменты являются мощным инструментом, позволяющим кредиторам смотреть не только на своего должника, когда неплатежеспособность оставляет их на руках.

Сара Энн Браун работает юристом в Foley Gardere, Foley & Lardner LLP и специализируется на судебных процессах о банкротстве и сложных коммерческих спорах. Она также работала секретарем достопочтенного Гарри Ли Хадспета в окружном суде США в Западном округе Техаса.

Подача иска к ликвидируемому обществу

Если вы хотите подать иск против компании, которая уже начала или собирается начать процесс ликвидации, вы можете подумать, что у вас не будет никаких шансов на успех.К счастью, это не всегда так.

При этом, принимая решение о подаче иска против ликвидируемой компании, чрезвычайно важно установить, является ли это коммерчески выгодным или целесообразным для этого. Когда предприятие вступает в формальный процесс, могут быть наложены ограничения на способность кредиторов или потенциальных кредиторов подать иск против предприятия или его директоров.

Какая процедура банкротства использовалась?

Является ли подача иска против ликвидируемой компании хорошей идеей, может во многом зависеть от используемого метода несостоятельности.

Администрация

Ввод предприятия в административное управление создает мораторий, который предотвращает начало или продолжение судебного разбирательства против фирмы без согласия самих администраторов или постановления суда. Если претензия уже была начата, она автоматически будет приостановлена.

Действующее законодательство о несостоятельности позволяет администраторам выносить решения по претензиям, если они уже намереваются произвести распределение среди необеспеченных кредиторов.Если администратор принимает требование, то заявитель получит такой же доход, как и все другие необеспеченные кредиторы. Если заявление отклонено, истец может обжаловать решение в суде по делам о несостоятельности.

Прекращение дела судом

После того, как было отдано распоряжение о ликвидации или назначен временный ликвидатор, новые претензии к компании не могут быть предъявлены. Кроме того, все текущие претензии будут прекращены. Это за исключением случаев, когда они были специально разрешены судом.Если ходатайство о ликвидации было подано, но приказ о ликвидации еще не начался, кредитор может обратиться в суд с просьбой приостановить, приостановить или приостановить любое разбирательство.

Если запрашивается разрешение для возбуждения или продолжения какого-либо действия, будет проведена балансировка, чтобы учесть интересы стороны, желающей начать или продолжить производство, с интересами кредиторов в целом. Бремя ответственности лежит на тех, кто хочет предъявить иск, чтобы продемонстрировать, что это уместно.

Ликвидация

Процесс ликвидации может быть начат кредиторами фирмы через суд (принудительно) или самой компанией через добровольную ликвидацию кредиторов (CVL). Если ответчик иска подлежит принудительной ликвидации, процесс проходит точно так же, как и процедура Администрации, описанная выше. Если предприятие будет ликвидировано добровольно, не будет никаких автоматических ограничений для предотвращения каких-либо судебных исков, хотя ликвидатор может подать заявление о его подаче.

Если вы думаете о подаче иска против ликвидируемой компании, чрезвычайно важно подумать, лучше ли подать в суд или попытаться согласовать иск с самим ликвидатором. Это связано с тем, что ликвидатор имеет законные полномочия начинать или продолжать судебное разбирательство от имени компании.

Если компания заключает добровольное соглашение с компанией (CVA), то решение о том, можно ли предъявить иск к фирме, будет зависеть от условий самого CVA.Малые предприятия, которые подали предложение CVA, могут быть защищены мораторием, который предотвратит любые действия против компании — независимо от того, подан ли уже иск или нет.

Хотя он может иметь право подавать иск против ликвидируемой компании, это не обязательно означает, что такие действия имеют коммерческую ценность. Даже если ваши действия увенчаются успехом, оплата не гарантирована и будет зависеть от финансового положения фирмы. Однако, если у компании есть страховые полисы, вместо этого можно будет принять меры против страховщика.

Консультации по предъявлению иска к ликвидируемому обществу

Если вы думаете о подаче иска против ликвидируемой компании, следует учесть ряд моментов. К ним относятся:

  • Попытайтесь повлиять на процесс: Администраторы и ликвидаторы имеют право расследовать деятельность компании и поведения ее директоров. Поскольку эти процессы часто управляются кредиторами, важно помнить, что вы можете влиять на этих должностных лиц и привлекать их к ответственности, или даже заменять их, или выдвигать свой предпочтительный выбор.
  • Получение и приведение в исполнение судебного решения: Важно получить и привести в исполнение судебное решение против компании, которая подозревается в наличии некоторых активов, даже если она не в состоянии выплатить все свои долги. Ордер на замораживание также может быть выдан в крайних случаях, если должник подозревается в мошенничестве.
  • Отправьте доказательство долга: Это может показаться очевидным, однако рекомендуется отправить подтверждение долга ликвидатору как администратору, чтобы помочь в вашем деле.Однако важно, чтобы они были правильно заполнены, чтобы ваша претензия была правильно зарегистрирована.

Что делать, если компания уже ликвидирована?

Если предприятие уже прошло процесс ликвидации и теперь полностью закрыто, предъявить иск против него уже невозможно. Это потому, что фирма потеряет свою юридическую идентичность. Если вы все же хотите продолжить, вам в первую очередь необходимо восстановить бизнес в Реестре компаний.

Обратиться за советом к эксперту

Подача иска против ликвидируемой компании может быть чрезвычайно сложным процессом, полным значительных рисков и препятствий, которые необходимо преодолеть. Поэтому очень важно при первой возможности обратиться за профессиональной и независимой консультацией.

В Inquesta мы полностью нацелены на достижение наилучших результатов для наших клиентов. Вот почему мы потратим время на то, чтобы тщательно разобраться в вашей ситуации, прежде чем использовать наш многолетний опыт для оценки ваших шансов на успех, что потенциально сэкономит вам много времени и денег.

Мы живем и дышим индустрией банкротства на протяжении многих лет, что дает нам прекрасные возможности для оказания помощи во всех аспектах этого процесса. Вот почему мы создали бесплатно загружаемое руководство: «Руководство по ликвидации бизнеса» . Эта удобная электронная книга, охватывающая все, от предупреждающих знаков до полного описания того, как ликвидировать фирму, просто необходима для владельцев бизнеса.

Для получения дополнительной информации о том, как Inquesta может вам помочь, свяжитесь с одним из наших сотрудников сегодня или закажите бесплатную консультацию без каких-либо обязательств.

исков к ликвидатору | Адвокат Сидней | Адвокат Сидней

Ликвидатор — это лицо, назначенное для прекращения дел юридического лица. В процессе исполнения своих обязанностей ликвидатор может оспорить некоторые из своих действий и решений компанией и ее делами, которыми он занимается.

Ликвидаторы будут иметь определенные обязанности и ответственность, связанные с тем, что они должны делать в отношении ликвидируемой компании.Конечно, каждая обязанность и ответственность проистекают из полномочий, которые ликвидатор на законных основаниях предоставил судом, действия закона или, в случае добровольного закрытия, самой компании.

Многие полномочия, обязанности и ответственность ликвидаторов изложены в положениях Закона о корпорациях от 2001 г. (Cth). Претензия к ликвидатору должна быть основана на доказанном нарушении любых таких обязанностей, обязательств, ответственности или злоупотреблении полномочиями, которыми обычно может обладать ликвидатор.Некоторые примеры законодательных обязанностей, которые связаны с функциями ликвидатора, включают следующее:

  • Различные полномочия в соответствии с разделами 477 и 479 Закона о корпорациях 2001 г. (Cth) в случаях добровольного прекращения деятельности или ликвидации по назначению суда;
  • В разделе 496 изложены различные обязанности ликвидатора в ситуациях добровольного прекращения деятельности участников, когда становится очевидным, что компания кажется неплатежеспособной;
  • Другие общие полномочия ликвидатора перечислены в разделе 506, где есть добровольное прекращение деятельности членами компании; и
  • Когда объединение становится проблемой, полномочия ликвидаторов также затрагиваются положениями статьи 579 Закона Закона ;

Суд может отозвать ликвидатора и заменить его другим ликвидатором в соответствии с разделом 503 Закона Закона .Некоторые из факторов, которые могут сыграть важную роль в дисквалификации ликвидатора, перечислены в разделе 532 Закона Закона .

Другие вопросы, возникающие в соответствии с Законом , которые относятся к полномочиям и правам кредиторов, сотрудников или директоров ликвидируемой компании по отношению к ликвидатору, также могут налагать на ликвидатора различные обязанности и обязательства. Их слишком много, чтобы перечислять здесь, и любое лицо, которое заинтересовано в процессе или результате ликвидации, должно обратиться за соответствующей юридической консультацией, если оно или она считает или думает, что ликвидатор может действовать таким образом, который наносит ущерб или наносит ущерб этому. законный законный интерес человека.

Вышеупомянутое — это лишь некоторые из основных законодательных положений, которые прямо или косвенно влияют на полномочия, обязанности, обязательства и ответственность ликвидаторов. Другие подразумеваемые обязанности могут возникать в соответствии с Законом, делегированным законодательством или принципами общего права.

Navado Lawyers & Solicitors — опытная юридическая фирма по вопросам банкротства и несостоятельности, которая может помочь вам подать иск против ликвидатора. Такие требования к ликвидатору не следует предъявлять без предварительной оценки и рассмотрения всех обстоятельств и фактологической матрицы до принятия решения по существу любого такого требования и необходимости подачи такого требования.

Если вам нужна юридическая помощь для подачи иска против ликвидатора, вы можете поговорить с солиситором по вопросам банкротства и несостоятельности в Navado Lawyers & Solicitors. Наши юристы по вопросам банкротства и несостоятельности из Сиднея могут встретиться с вами в нашем центральном офисе в Сиднее. Чтобы записаться на прием, свяжитесь с нами по телефону (02) 9233 4048 или по электронной почте [email protected]

Эта веб-страница (и любые материалы или формулировки, представленные на этой веб-странице) предназначена только для общих информационных целей и не является юридической консультацией.Он не принимает во внимание ваши цели, ваши инструкции или все относящиеся к делу факты и / или обстоятельства. Navado не несет ответственности перед лицами, полагающимися на информацию, представленную на этом веб-сайте. Мы также отсылаем вас к нашему Заявлению об отказе от ответственности.

Извините, но в настоящее время нет доступных статей.

Извините, но в настоящее время ответы на часто задаваемые вопросы недоступны.

Если вам требуется помощь по какому-либо вопросу, вам следует записаться на прием к одному из наших юристов по одному из следующих адресов:

  • Сидней
  • Парраматта
  • Чатсвуд
  • Рокдейл
  • Адвокат по банкротству Сидней
  • Адвокат по банкротству Сидней
  • Адвокат по банкротству Парраматта
  • Адвокат по банкротству Парраматта
  • Адвокат по банкротству Северный Сидней
  • Адвокат по банкротству Норт Сидней
  • Адвокат по банкротству Rockdalevency
  • Адвокат по банкротству Rockdalecy
  • Адвокат Ливерпуль
  • Адвокат по банкротству Гордон
  • Адвокат по банкротству Гордон
  • Адвокат по банкротству Баулкхэм Хиллз
  • Адвокат по банкротству Баулкхэм Хиллз
  • Адвокат по банкротству Кэмпбеллтаун
  • Адвокат по банкротству
  • 20
  • Юрист по банкротству Campbelltown
  • Юрист по банкротству Чатсвуд
  • Адвокат по банкротству Чатсвуд
  • Адвокат по банкротству Миранда
  • Адвокат по банкротству Миранда
  • Адвокат по банкротству Белла Виста
  • Адвокат по банкротству Белла Ви sta
  • Адвокат по банкротству Эрина
  • Адвокат по банкротству Эрина
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *