Типовой устав №18, на основании которого действует Общество с ограниченной ответственностью
Для перехода на использование типового устава необходимо выбрать одну из утвержденных форм устава. После этого нужно принять на общем собрании участников ООО решение о переходе на типовой устав и внести изменения в ЕГРЮЛ, подав в регистрирующий орган соответствующее заявление по форме N Р13014 и решение собрания.
Преимущества использования типового устава заключаются в том, что при смене данных, которые обычно содержатся в уставе ООО (например, фирменное наименование, место нахождения), не придется вносить в него изменения и платить госпошлину за их регистрацию. Такие сведения будут содержаться только в ЕГРЮЛ.
Утвержден
приказом Минэкономразвития России
от 01.08.2018 N 411
ТИПОВОЙ УСТАВ N 18, НА ОСНОВАНИИ КОТОРОГО ДЕЙСТВУЕТ ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
I. Общие положения
1. Общество с ограниченной ответственностью (далее — Общество), действующее на основании настоящего Типового устава, создано в соответствии с законодательством Российской Федерации.
II. Права и обязанности участников Общества
2. Участники Общества имеют права и несут обязанности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
———————————
Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301; 2018, N 22, ст. 3044.
Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 7, ст. 785; N 28, ст. 3261; 1999, N 1, ст. 2; 2002, N 12, ст. 1093; 2005, N 1, ст. 18; 2006, N 31, ст. 3437; N 52, ст. 5497; 2008, N 18, ст. 1941; N 52, ст. 6227; 2009, N 1, ст. 20; N 29, ст. 3642; N 31, ст. 3923; N 52, ст. 6428; 2010, N 31, ст. 4196; 2011, N 1, ст. 13, 21; N 29, ст. 4291; N 30, ст. 4576; N 50, ст. 7347; 2012, N 53, ст. 7607; 2013, N 30, ст. 4043; N 51, ст. 6699; 2014, N 19, ст. 2334; 2015, N 13, ст. 1811; N 14, ст. 2022; N 27, ст. 4000, 4001; 2016, N 1, ст. 11, 29; N 27, ст. 4276, 4293; 2017, N 1, ст. 29; N 31, ст. 4782; 2018, N 1, ст. 65, 70; N 18, ст. 2557.
III. Порядок перехода доли или части доли участника
Общества в уставном капитале Общества к другому лицу
3. Участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или ее части в уставном капитале Общества одному или нескольким участникам данного Общества с согласия остальных участников Общества.
4. Участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или ее части в уставном капитале Общества третьим лицам с согласия остальных участников Общества.
5. Доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества при условии получения согласия остальных участников Общества.
Размер действительной стоимости доли, порядок и сроки ее выплаты правопреемникам участников Общества, в отношении которых отказано в согласии на их вступление в Общество, определяются Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
6. Участник Общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале Общества другому участнику Общества. Залог доли или части доли в уставном капитале Общества третьему лицу не допускается.
IV. Выход участника из Общества
7. Выход участника из Общества не предусмотрен.
V. Управление в Обществе
8. Высшим органом Общества является общее собрание участников Общества.
Порядок созыва, проведения и компетенция общего собрания участников Общества, а также порядок принятия им решений определяются Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
9. Принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения.
10. При наличии в Обществе более одного участника, каждый участник Общества, действуя совместно с остальными участниками Общества, осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа Общества (директора) до тех пор, пока не перестанет быть участником Общества.
В случае если в Обществе только один участник, такой участник Общества обладает полномочиями единоличного исполнительного органа Общества (директора) до тех пор, пока не перестанет быть участником Общества, или до тех пор, пока в Обществе не станет более одного участника. В последнем случае порядок осуществления полномочий единоличного исполнительного органа Общества (директора) определяется в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.
11. Права и обязанности единоличного исполнительного органа Общества, а также его компетенция определяются Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
VI. Порядок хранения документов Общества и порядок предоставления информации участникам Общества и другим лицам
12. Общество хранит документы, предусмотренные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», по месту нахождения его единоличного исполнительного органа и обязано предоставлять к ним доступ в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
VII. Сделки Общества, в совершении которых имеется заинтересованность
13. Сделки Общества, в совершении которых имеется заинтересованность, совершаются в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».
VIII. Реорганизация и ликвидация Общества
14. Реорганизация и ликвидация Общества осуществляются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
3
пользователя
добавили
Почему устав ООО с июня 2019 можно не скачивать?
(статья обновлена 04 мая 2021 года)До 24 июня 2019 устав ООО нужно подавать при регистрации юридического лица.
То есть, для открытия ООО нужен устав в виде документа, подписанного учредителями.
После июня 2019 можно использовать
типовой устав ООО.При регистрации Общества типовой устав ООО предоставлять не нужно.
Иными словами, после указанной даты у учредителей появляется выбор:
- сделать индивидуальный устав,
- использовать типовой устав ООО, который на регистрацию подавать не нужно.
Всего утверждено 36 образцов типовых уставов.
Давайте рассмотрим, какой устав выбрать из 36 готовых шаблонов?
Какие плюсы и минусы имеет каждый образец устава ООО?
Устав ООО образец не превышает 2-х страниц для каждой типовой формы.Получить уставы ООО бесплатно можно из текста приказа Минэкономразвития от 01.08.2018 года № 411.
Обратите внимание.
Онлайн сервис по регистрации ООО за 20 минут бесплатно:
- подготовит устав,
- сформирует протокол (решение) ООО о создании,
- сделает заявление о регистрации,
- поможет с выбором выгодной системы налогообложения,
- предоставит готовую пошаговую инструкцию.
Начать сейчас
Общий объем приказа – 184 страницы.
Типовой устав ООО скачать безопасно=>> здесь.
Все образцы типовых уставов состоят из 8-ми разделов.
- I Общие положения,
- II Права и обязанности участников Общества,
- III Порядок перехода доли или части доли участника Общества в уставном капитале Общества к другому лицу,
- IV Выход участника из Общества,
- V Управление в Обществе,
- VI Порядок хранения документов Общества и порядок предоставления информации участникам Общества и другим лицам,
- VII Сделки Общества, в совершении которых имеется заинтересованность,
- VIII Реорганизация и ликвидация Общества.
Первый (I), второй (II), шестой (VI), седьмой (VII) и восьмой (VIII) разделы типовых уставов одинаковы.
Отличаются уставы только содержанием третьего (III), четвертого (IV) и пятого (V) разделов.
Эти разделы рассмотрим детально, чтобы ответить на вопрос:
Какой типовой устав ООО выбрать?Рассмотрим главные отличия между уставами.
В завершение сделаем выводы какой устав использовать.
Как продать долю в ООО третьим лицам?Во всех типовых уставах указано, что Участник имеет право продать, подарить свою долю или часть доли третьим лицам (то есть лицам, которыми не являются участниками ООО).
Ни один из уставов не запрещает Участникам продавать свои доли.
Однако, во многих уставах для продажи, дарения и т.д. доли третьим лицам участник должен получить согласие остальных участников Общества.
Иными словами, большинство уставов разрешают продать долю, но с согласия других учредителей.
Несколько уставов (№№ 3, 4, 9, 10, 15, 16, 21, 22, 27, 28, 33, 34) тоже разрешают продать, подарить долю, но без согласия остальных участников.
Таким образом, если для вас принципиально право на продажу доли или ее части третьим лицам без согласия других участников, то выбирайте один из уставов, перечисленных в предыдущем абзаце.
Кому принадлежит преимущественное право покупки доли?По общему правилу, участники ООО имеют право преимущественной покупки доли другого участника, который собирается продать ее третьим лицам.
Данное общее правило не указывается в уставах, в том числе, в типовых, потому что оно закреплено в законе.
К моему большому удивлению, в некоторых типовых уставах (№№ 4, 10, 16, 22, 28, 34) есть пункт, который исключает право преимущественной покупки доли.
«7. Участники Общества не обладают преимущественным правом покупки доли или части доли участника Общества, который производит ее отчуждение третьим лицам».
Не берусь судить, насколько законно включать в типовой устав пункт исключающий право преимущественной покупки доли.
По крайней мере, в законе «Об обществах с ограниченной ответственностью» мне не встречались положения, которые бы допускали изменение общего правила, путем изложения обратного в уставе.
Тем не менее, на текущий момент, в типовых уставах (№№ 4, 10, 16, 22, 28, 34) у участников нет права преимущественной покупки.
Таким образом, если хотите оградить себя от преимущественного права покупки доли другими участниками, то используйте указанные номера типовых уставов.
Еще раз обращаю ваше внимание.
У меня есть некоторые сомнения в законности пункта 7 типового устава, который исключает право преимущественной покупки доли.
Если мои сомнения найдут подтверждение, то пункт 7 устава не будет применяться на практике, потому что он противоречит закону.
Либо чиновники внесут изменения в типовые формы и изменят уставы.
Как участник продает долю другому участнику?По общему правилу, если один участник хочет продать свою долю второму участнику, то согласия третьего, четвертого и всех остальных участников не требуется.
Однако, в устав можно включить обратное условие, согласно которому: участник продающий долю другому участнику, должен получить согласие всех остальных участников.
Подобное исключение из общего правила, обязывающее получать согласие, содержится в следующих типовых уставах: №№ 5, 6, 11, 12, 17, 18, 23, 24, 29, 30, 35, 36.
Таким образом, если вы не хотите, что другие участники ООО «втихушку» продавали друг другу свои доли, то целесообразно выбрать один из типовых уставов, перечисленных в предыдущем абзаце.
Наследование доли в ООО.Наследование доли в уставном капитале, по общему правилу, происходит без согласия участников общества.
Проще говоря, если умирает один из участников ООО, то его наследники наследуют долю и становятся новыми участниками ООО вместо умершего.
Порядок наследования доли применяется и к отношениям, связанным с правопреемством юридических лиц. Механизм и условия такие же, как при наследовании.
Законом допускается включать в устав положения, при которых наследование доли в ООО возможно только с согласия всех участников ООО.
При наличии такого условия, наследники смогут стать новыми участниками ООО, только если на это согласятся другие участники.
Если участники не согласятся, то наследники вместо доли получат ее действительную стоимость.
Типовые уставы под номерами: 6, 12, 18, 24, 30, 36 содержат условия, при котором наследники могут наследовать долю только с согласия всех участников.
Таким образом, если не хотите, что бы в ваше ООО залазили наследники или правопреемники, то выбирайте уставы, перечисленные в предыдущем абзаце, потому что без согласия участников, у наследников и правопреемников нет шансов стать новым участниками ООО.
Однако надо помнить, что в ситуациях наследования ООО придется раскошелиться, потому что наследники имеет право получить действительную стоимость доли умершего участника.
Выход из ООО.По общему правилу, выход участника из ООО возможен, если это предусмотрено уставом ООО.
Как происходит выход из состава ООО?
Краткая пошаговая инструкция:
- участник подает в ООО заявление о выходе;
- заявление должно быть нотариально удостоверено.
Искать заявление о выходе из ООО и скачивать его нет никакого смысла, потому что обычно нотариусы используют свой шаблон заявления.
- после получения заявления о выходе из ООО, доля участника переходит к Обществу;
- участник получает действительную стоимость своей доли.
За многие годы юридической практики, я привык, что право выхода участника из ООО очень важно для учредителей, потому что непредсказуемость бизнеса требует, чтобы дверь для экстренного выхода была открыта.
По этой причине во всех моих уставах прописывалась процедура выхода из ООО.
К моему удивлению, большинство типовых уставов содержат прямой запрет на выход из ООО.
Запрет на выход из состава ООО в типовых уставах прописан очень лаконично, но бескомпромиссно: «Выход участника из Общества не предусмотрен».
При таком раскладе, выскочить из ООО путем подачи заявления о выходе не получится.
Возможность выхода из ООО содержат всего шесть типовых уставов: №№ 2, 8, 14, 20, 26, 32.
Таким образом, если для вас важна возможность выйти из ООО, то выбирайте типовые уставы под номерами, перечисленными в предыдущем абзаце.
Протокол ООО целесообразно избавить от нотариального удостоверения.По общему правилу, принятие общим собранием участников ООО решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем нотариального удостоверения (часть 3 статьи 67.1 ГК РФ).
Если следовать общему правилу, то всем участникам придется по каждому принимаемому решению бегать к нотариусу.
Это очень неудобно, и очень расточительно для ООО.
Для справки.
Правило нотариального удостоверения ввели с 01 сентября 2014 года.
Хотя до этого момента было достаточно участникам просто подписать протокол.
Не знаю, кто пролоббировал введение нотариального удостоверения, но нотариусы явно выиграли от этого.
Половина типовых уставов содержит правило о нотариальном удостоверении.
Но к счастью, чиновники включили в некоторые уставы условие, которое позволяет избегать нотариального удостоверения, заменив его подписанием протокола всем участниками ООО.
Иными словами, в типовых уставах под номерами с 19 по 36 включительно, есть спасительная оговорка, которая позволяет заменить нотариальное удостоверение каждого протокола ООО, простым подписанием протокола всеми участниками.
Таким образом, если вы не хотите тратить время в очередях у нотариуса и платить за услуги, без которых можете легко обойтись, то выбирайте типовой устав из номеров с 19 по 36 включительно.
Единоличный исполнительный орган.Признаюсь, я в некотором замешательстве, потому что типовые уставы содержат положения о единоличном исполнительном органе, которые, на мой взгляд, не соответствуют закону об обществах с ограниченной ответственностью.
В типовых уставах есть 2 формы единоличного исполнительного органа:
- генеральный директор,
- каждый участник является директором.
Уставы, в которых в качестве единоличного исполнительного органа указан генеральный директор, мне вполне понятны. Они вписываются в нормы закона об ООО.
Однако, уставы, в которых каждый участник является директором и выполняет функции единоличного исполнительного органа, ввергает в ступор. Сложно объяснить этот феномен с точки зрения закона.
Если правильно понимаю замысел чиновников, которые готовили типовые уставы, то у ООО может быть одновременно до 50 директоров. Потому что именно такое число участников может быть в ООО.
Признаюсь, я слабо представляю себе, как это возможно.
Еще, не понятен следующий момент. Как директором ООО может быть другое юридическое лицо, если оно является участником ООО.
На мой взгляд, чиновники, составлявшие типовые формы уставов, немного заигрались в корпоративные выдумки.
Мысли вслух.
Честно говоря, хочу увидеть выражение лица шаблонного банковского клерка из Сбера. К нему приходят одновременно 30 директоров с заявлением об открытии счета одному ООО. С собой приносят 30-ть карточек для удостоверения подписи первого лица.
Что будет, если каждый из 30 директоров проявит настойчивость в правах на осуществление функций директора? Полагаю расчетный счет ООО откроют не быстро.
Таким образом, оптимально выбирать типовые уставы с 1 по 6 или с 19 по 24. Потому что они предусматривают руководство Обществом одним единоличным исполнительным органом в виде генерального директора.
Экспериментировать с уставами, где каждый участник является единоличным исполнительным органом (директором), не рекомендую. На мой взгляд, это какая-то «дичь», которая потянет за собой кучу проблем.
Плюсы и минусы использования типового устава ООО.Плюсы типового устава:+ не нужно заморачиваться с подготовкой устава при создании ООО;
+ нет необходимости нотариально заверять типовой устав.
Минусы типового устава:— участники не могут изменять содержание устава;
— невозможно контролировать изменение устава;
Чиновники в любой момент могут поменять текст типового устава, утвердив его в новой редакции.
Данное обстоятельство может существенно изменить для вас «правила игры» в самый неподходящий момент.
— сложности с объяснением контрагентам отсутствия зарегистрированного устава ООО.
Подобные проблемы со временем сократятся по мере распространения типовых уставов.
Но сколько бы лет не прошло, всегда найдутся какие-нибудь «олени». Они будут спрашивать: где устав со штампом налоговой.
Подведем итоги и ответим на вопрос: какой типовой устав ООО выбрать?Я рекомендую особо не доверять типовым уставам, и использовать индивидуальный устав.
Тем не менее, если решили открыть ООО на основе типового устава, то целесообразно учитывать следующее.
На мой взгляд, есть 2 ключевых момента, которые должны быть в типовом уставе:
- возможность выхода участника из ООО,
- возможность подтверждать принятие решения путем простого подписания протокола участниками, без нотариального удостоверения.
Этим двум критериям соответствуют типовой устав под номером 20.
Кроме этого, в 20-ом типовом уставе ООО предусмотрен стандартный единоличный исполнительный орган — генеральный директор. Такой орган привычен для всех банков и контрагентов.
Остальные критерии, связанные с наследованием долей, согласием на продажу третьим лицам, имеют второстепенное значение.
Поэтому не стоит их учитывать в качестве главных критериев отбора устава.
На этом все.
Используйте проверенный онлайн сервис по регистрации ООО бесплатно, потому что:
- сервис подготовит индивидуальный устав,
- сам сформирует заявление р11001,
- сделает протокол (решение),
- проконсультирует с помощью удобных подсказок,
- бесплатно выдаст пошаговую инструкцию:
- куда идти (точный адрес),
- что делать при регистрации ООО,
- что делать после регистрации,
- какое налогообложение будет для вас выгодно,
- как в 3 клика сдавать отчетность.
Попробуйте бесплатно
Желаю успеха в бизнесе и достойной жизни.
Как правильно оформить устав ООО для регистрации 2021
Устав на бумаге, представляемый в налоговую, должен соответствовать Требованиям, утверждённым Приказом ФНС России от 31 августа 2020 года № ЕД-7-14/[email protected]
Для устава это даже не требования, а всего лишь рекомендации, которые всё-таки желательно соблюдать. Они очень просты и содержатся лишь в одном пункте 24 Требований:
«При оформлении учредительного документа юридического лица или изменений в учредительный документ юридического лица рекомендуется левое поле страницы делать не менее 3 см, левый верхний угол первой страницы размером (см) 8 x 8 оставлять свободным.»
Каких-либо требований к оформлению устава, несоблюдение которых может негативно повлиять на регистрацию, нет.
Ни к цвету и ни к размеру шрифтов, которыми набран устав, ни к цвету и ни к размеру бумаги, на которой устав напечатан.
Сейчас даже отменён действовавший ранее запрет двусторонней печати документов, представляемых на регистрацию.
Это и радует, и печалит одновременно.
Радует тем, что теперь можно подавать на регистрацию уставы на одном листе, содержащие две страницы печатного текста.
А печалит, что теперь все документы на регистрацию принимаются в одном экземпляре, включая устав (пункт 3 Требований).
По специальному запросу может быть выдана на бумажном носителе лишь копия хранящегося в регистрационном деле устава.
Впрочем, в уставе важна не форма, а содержание.
Существует ещё и ГОСТ Р 7.0.97-2016, который определяет общие требования к оформлению документов. Он рекомендует использовать свободно распространяемые бесплатные шрифты 12, 13 или 14 кегля (размера). Текст следует печатать через 1-1,5 межстрочных интервала и выравнивать по ширине листа, а заголовки разделов и подразделов – с абзацным отступом или центровать по ширине текста. Интервалы между буквами делать обычные, между словами – один пробел, абзацный отступ – 1,25 см (35 пунктов). При этом он умалчивает о возможности или запрете переносов слов. Такая неопределённость может при оформлении устава снизить его эстетическую привлекательность, но нужна ли она, каждый решает для себя сам.
Полное или частичное отступление от указанных требований ГОСТа не может служить основанием для отказа в государственной регистрации.
Типовой устав ООО и его актуальность по состоянию на 2017-2018 год
Типовой устав ООО дает возможность зарегистрировать организацию без утверждения и передачи в ФНС индивидуализированного устава. Рассмотрим, возможно ли в 2017-2018 году использовать типовой устав в деятельности организаций, разберем плюсы и минусы типовых уставов, и иные вопросы, связанные с их применением в практической деятельности.
Скачать типовой устав ООО 2017-2018
СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ:
Правовая основа для применения типовых уставов обществДо 2015 года о типовых уставах обществ с ограниченной ответственностью не знал никто, поскольку такого понятия не существовало. В то время все организации вынуждены были составлять персональные, индивидуализированные уставы, с целью регистрации фирмы.
Федеральным законом «О внесении изменений…» от 29.06.2015 № 209-ФЗ ст. 52 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) дополнена новым пунктом (п. 2). Данная норма дала организациям право использования типовых уставов при их регистрации и дальнейшем осуществлении деятельности.
Поскольку устав типовой, возник резонный вопрос: где его взять, и кто его составляет и утверждает? Ответ на него дается в абз. 2 п. 2 ст. 52 ГК РФ, согласно которому устав должен утверждаться государственным органом, который наделен соответствующими полномочиями. Однако в 2018 году типовые уставы еще не утверждены, и когда они появятся неизвестно.
Для чего вводятся типовые уставы ООО?Поскольку нет типовых уставов, не действует и п. 2 ст. 52 ГК РФ, который допускает их использование, соответственно в настоящее время не существует ни одной организации, которая работает без индивидуального устава.
В 2013 году принято Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении плана мероприятий…» от 07.03.2013 № 317-р (далее – Распоряжение). Данный акт был направлен на создание так называемой «дорожной карты» — определенного перечня процедур, направленных на оптимизацию процесса регистрации организаций и ИП.
Целями данного документа, которые декларированы в п. 2 Распоряжения, являлись:
- уменьшение количества этапов при регистрации фирм;
- снижение временных затрат, необходимых для регистрации организаций;
- уменьшение стоимости регистрации.
Указанные цели планировалось достигнуть в период с 2014 по 2018 год. В качестве показателя успешности реализации целей, за основу был взят рейтинг «doing business». Во время разработки Распоряжения, Россия находилась на 88 позиции рейтинга (достаточно низкий показатель). Планировалось поднять позицию страны до 20 места к 2018 году.
Для подъема позиций планировалось внедрение 21 инициативы, часть из которых была реализована (например, отменена обязательность использования печати ООО).
Одной из самых значимых инициатив в рамках Распоряжения значилась необходимость разработки и введения типовых уставов организаций (п. 2 раздела 2 Распоряжения). Правительство РФ считало, что наличие типовых уставов позволит:
- Сократить перечень документов для регистрации ООО.
- Упростить процедуру регистрации.
- Уменьшить документооборот между ФНС и заявителями.
- Снизить количество отказов в регистрации организаций за счет уменьшения количества технических ошибок в разрабатываемых учредителями уставах.
Когда уполномоченным государственным органом будут утверждены типовые уставы?С 6 февраля 2016 года Распоряжение было отменено. Значит ли это, что инициатива по утверждению типовых уставов не будет доведена до конца, прогнозировать сложно.
Типовой устав ООО получено разрабатывать Минэкономразвития РФ. Орган, который должен его утвердить – ФНС России. Сразу необходимо оговориться, что типовых уставов планируется утвердить несколько (4 штуки). Разница между ними в положениях о количестве учредителей и наличии или отсутствии ограничений на их выход из ООО.
Официальный сайт, на котором отражаются все законодательные инициативы в Российской Федерации — //regulation.gov.ru. На нем, под ID 02/08/06-16/00050223 (можно набрать данный ID в поиске на сайте проектов нормативно-правовых актов) содержится Проект приказа Минэкономразвития России «Об утверждении типовых уставов, на основании которых может действовать общество с ограниченной ответственностью». В настоящее время документ «завис» на стадии проведения независимой антикоррупционной экспертизы. На данном этапе Проект находится больше года.
Когда завершится разработка проектов типовых уставов в настоящее время не известно. Существуют мнения, что процедура разработки вообще не будет доведена до конца. На это указывает и то, что Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении плана мероприятий…» от 07.03.2013 № 317-р, о котором упоминалось выше, и которое впервые упомянуло необходимость введения типовых уставов ООО отменено.
Типовые уставы на сайте ФНС были выложены после их разработки Минэкономразвития РФ. Скачать типовые уставы можно по ссылке в начале статьи. Эти же документы находятся на уже упомянутом выше сайте проектов нормативно-правовых актов. В предложенном для скачивания документе содержатся 4 вида типовых уставов:
- Устав для организаций, число учредителей которых превышает 15 человек.
- Типовой устав с одним учредителем, который одновременно назначается руководителем фирмы;
- Для фирм, в которых до 15 учредителей (но более 1), и регламентирован запрет на выход из ООО;
- Для организаций, в которых до 15 учредителей (но более 1), и регламентировано право на выход из ООО.
Типовые уставы ООО на сайте ФНС ничем не отличаются от предложенных для скачивания на нашем сайте (идентичны).
Допускается ли в 2017-2018 году использовать типовой устав ООО, расположенный на сайте ФНС при регистрации фирмы?Проект приказа Минэкономразвития России «Об утверждении типовых уставов, на основании которых может действовать общество с ограниченной ответственностью» в настоящее время не утвержден. Без его принятия применение типовых уставов организаций невозможно. Таким образом, в настоящее время положения п. 2 ст. 52 ГК РФ о типовых уставах ООО фактически не применяются.
Типовой устав организации, который можно скачать на нашем сайте, позволяет ознакомиться с его положениями, но не может быть использован в практической деятельности.
Ознакомьтесь с подробной пошаговой инструкцией по регистрации ООО
***
Таким образом, процедура разработки типовых уставов ООО длится достаточно долгий срок, и конкретной даты их утверждения не называется. Возможность использования появится после утверждения налоговой службой проектов типовых уставов, разработанных Минэкономразвития РФ.
ДЮСШ «Юность Москвы» по конному спорту, отделение «Планерная»
Болеем за наших!!!
Михаил Настенко, спортсмен нашей спортивной школы,
прибыл в Токио для участия в Олимпиаде 2020 на коне Эмпи Имэджин АйЭф.
Планерная, только вперед!!!!
Михаил Настенко и Имейджин успешно прошли последнюю выводку перед конкуром. Соревнования начинаются сегодня в 11.00 по московскому времени. Они выйдут на старт вторыми.
Трансляция соревнований — в приложении Первого канала «Олимпиада Токио» в разделе конный спорт, а также на портале Телеспорт – www.tele-sport.ru
Стартовый протокол — https://fksr.org/index.php?page=38340600
Конкурсный добор в спортивные группы со специализацией троеборье, выездка, вольтижировка проводится круглогодично. К рассмотрению допускаются кандидаты со спортивным разрядом по конному спорту. Тел. 8-926-884-83-49 (ТОЛЬКО ПО ВАТЦАП).
Информация о порядке зачисления в спортивную школу и необходимых документах находится в разделе «Набор в школу»
СПОРТИВНАЯ ШКОЛА «ЮНОСТЬ МОСКВЫ» ПО КОННОМУ СПОРТУ,
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОТДЕЛЕНИЕ » ПЛАНЕРНАЯ»
Спортивная школа по конному спорту, специализированное отделение «Планерная» является подразделением ГБУ «ФСО «Юность Москвы» Департамента спорта города Москвы.
В школе культивируется три дисциплины конного спорта
— выездка,
— троеборье,
— а так же вольтижировка.
В спортивной школе «Юность Москвы» по конному спорту специализированное отделение Планерная
— занимается 200 спортсменов, из них 15 кандидатов в мастера спорта, 4 мастера спорта, 2 мастера спорта международного класса
— В учебно-тренировочном процессе задействовано 60 лошадей.
— В распоряжении школы находятся 2 конноспортивных манежа, 2 предманежника, 2 поля для выездки, 2 поля для конкура, стипль-чезный круг 1800м, троеборная трасса.
— В школе работают 7 тренеров. Все они специалисты высокой квалификации и большим опытом работы с детьми.
Занятия проводятся с понедельника по субботу с 15:00 до 20:00 часов, в воскресенье с 9:00 до 20:00.
В течение всего года проводятся квалификационные и другие соревнования, приуроченные к различным праздникам. Спортсмены школы принимают участие в соревнованиях различного уровня — клубных, городских, всероссийских и международных.
Воспитанники школы неоднократно становились победителями и призерами Московских и Всероссийских и Международных соревнований, являются членами сборной команды России.
Ежегодно школа проводит зимние и летние спортивно-оздоровительные лагеря и учебно-тренировочные сбор
Как написать устав проекта (на примере)
Размещено в понедельник, 23 сентября, 2019-13: 14 Представлено специалистом по управлению проектами
Хороший устав проекта может решить, начинать ли проект вообще. Он дает разрешение на то, чтобы проект стал активным, поэтому он нужен менеджеру проекта, прежде чем он сможет получить доступ к ресурсам. Вот все, что вам нужно знать, чтобы составить идеальный устав проекта.
Определение устава проекта
Устав проекта определяет объем, цели и людей, вовлеченных в проект.В этом официальном документе вся эта информация используется для авторизации проекта. Таким образом, устав позволяет руководителю проекта использовать организационные и внешние ресурсы для завершения проекта.
Можно ли изменить устав проекта?
Как и любой проектный документ, в устав можно вносить изменения и дополнения. Иногда даже необходимо выполнить цель проекта и Техническое задание.
Инициатор проекта, спонсор или Совет по контролю за изменениями должны одобрить изменения. Прежде чем руководитель проекта предложит изменения в уставе, он должен рассмотреть влияние на них:
- Время
- Область применения
- Стоимость
- Качество
- Риск
- ресурсов
Как оформить устав проекта
Используйте эти заголовки, чтобы составить свой устав, чтобы он охватывал все основные элементы:
Введение — объясняет цель проекта.Включает название проекта, краткое описание и официальное разрешение.
Бизнес-модель проекта, цели и масштабы — определяет масштаб проекта и его уникальные характеристики.
Критерии успеха — критические факторы, определяющие успех проекта. Это список результатов, ожидаемых по завершении проекта.
Отчетные документы — более подробные основные требования проекта или ключевые результаты.
Бюджет — смета проекта, включая информацию о том, кто может утверждать расходы, как из выделенного бюджета.Включает любые дополнительные расходы, которые могут потребоваться для проекта.
График / вехи — подробный график с вехами или этапами проекта для измерения его прогресса и успеха.
Ограничения и допущения — подробно описаны известные и неизвестные параметры проекта.
Краткое изложение рисков — краткое изложение любых потенциальных или реальных серьезных угроз для успеха проекта.
Команда и организация — укажите людей и заинтересованные стороны, которые будут работать над проектом (команда проекта).Обозначьте их роли и назначьте руководителя проекта. Организационная диаграмма — хороший способ показать структуру команды проекта.
Утверждения — наконец, выделите раздел для спонсора / клиента проекта и заинтересованных сторон, чтобы записать свое одобрение (или неодобрение) уставного документа проекта.
Как представить устав проекта
Важно правильно представить устав проекта, чтобы гарантировать одобрение проекта. Просто прикрепить PDF-файл или слайд-шоу к электронному письму недостаточно, но вы можете сделать это после официальной презентации.
Создайте слайд-шоу и представьте устав проекта спонсору, клиенту или заинтересованным сторонам на встрече. Дайте им время задать вопросы. Рекомендуется включить в презентацию руководителей и некоторых членов команды. Вот несколько советов по презентации:
- Будьте готовы изменить свой стиль презентации в соответствии со своей аудиторией и адаптировать ее под себя.
- Раздать 1-2 страницы распечатки резюме презентации
- Проанализируйте свою аудиторию — кто принимает основные и технические решения? Каковы их предпочтения? Как они относятся к проекту?
- Ожидайте, что люди будут задавать вопросы и говорить во время презентации, и будьте готовы ответить на вопросы до заключения.
- Установите зрительный контакт со своей аудиторией и используйте открытый язык тела, но избегайте экстравагантных движений тела и рук.
- Не читайте презентацию по заметкам, которые вы держите в руке.
Пример устава проекта
Возможность |
|
В настоящее время сайт не оптимизирован для мобильных устройств. |
|
Цель |
|
Измените дизайн веб-сайта, чтобы он стал более отзывчивым и упростил размещение заказов на мобильных устройствах. |
|
Цели |
|
|
|
В объеме |
Бизнес-кейс |
Сделать сайт адаптивным для мобильных устройств |
Увеличение бизнеса на мобильных устройствах |
Ограничения |
Допущения |
Отношение пользователей к изменениям |
|
Отчетность |
|
|
|
Утверждение спонсора |
Дата |
Джейн Доу |
28.07.2019 |
Объем рынка аренды яхт, статистика, тенденции, анализ к 2027 году
ГЛАВА 1: ВВЕДЕНИЕ
1.1.Описание отчета
1.2.Основные преимущества для заинтересованных сторон
1.3.Основные сегменты рынка
1.4.Методология исследования
1.4.1.Первичное исследование
1.4.2.Вторичное исследование
1.4.3.Инструменты и модели аналитика
ГЛАВА 2 : КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ
2.1. Перспективы CXO
ГЛАВА 3: ОБЗОР РЫНКА
3.1. Определение и объем рынка
3.2. Основные выводы
3.2.1. Основные факторы воздействия
3.2.2. Верхние инвестиционные карманы
3.2.3 .Самые выигрышные стратегии
3.3. Анализ пяти сил Портера
3.4. Позиционирование лучших игроков, 2019 год
3.5. Динамика рынка
3.5.1. Водители
3.5.1.1. Увеличение количества частных островов на круизных маршрутах
3.5.1.2. Переход к альтернативным источникам энергии и рост располагаемого дохода в сочетании с покупательной способностью
3.5.1.3. Увеличение числа состоятельных частных лиц для увеличения роста рынка
3.5.2. Ограничения
3.5.2.1. Высокая стоимость аренды яхты
3.5.3. Возможности
3.5.3.1. Увеличение числа посредников и гибридных бизнес-моделей
3.5.3.2. Изменение яхтенной инфраструктуры
3.5.3.3. Яхтенный туризм для повышения спроса на аренду яхт в ближайшие годы
3.6. Яхтенная промышленность Анализ
3.6.1. Чартерный рынок для больших яхт
3.6.2. Надзор за строительством
3.6.2.1. Обзор отрасли
3.6.2.2. Анализ ключевых игроков
3.6.3. Отделка корпуса мегаяхт
3.6.3.1. Список малярных компаний
3.6.3.2. Список компаний по покраске яхт из Италии, Греции, Хорватии, Турции
3.6.4. Интерьер Mega Yachts
3.6.4.1. Список малярных компаний
3.6.4.2. Список ключевых игроков, предлагающих интерьеры из Италии, Турции, Греции, Словении, Хорватии
3.6.5. Яхт-менеджмент
3.6.5.1. Обзор отрасли
3.6.5.2. Цены
3.6.5.3. Компании, предлагающие услуги
3,6 .6. Best Flag
3.6.7. Tax Paradise
ГЛАВА 4: РЫНОК ЧАРТЕРОВ ЯХТ, ПО РАЗМЕРАМ
4.1.Обзор
4.2.Маленький (до 30 м)
4.2.1. Основные рыночные тенденции, факторы роста и возможности
4.2.2. Размер и прогноз рынка, по регионам
4.2.3. Анализ рынка, по странам
4.3.Средний (30-50 м)
4.3.1.Основные тенденции рынка, факторы роста и возможности
4.3.2.Размер и прогноз рынка, по регионам
4.3.3.Анализ рынка, по странам
4.4. Большой (более 50 млн)
4.4.1. Основные рыночные тенденции, факторы роста и возможности
4.4.2.Размер и прогноз рынка, по регионам
4.4.3.Анализ рынка, по странам
ГЛАВА 5: ЯХТНЫЙ РЫНОК, ПО ТИПАМ
5.1.Обзор
5.2.Моторная яхта
5.2.1.Основные тенденции рынка, факторы роста и возможности
5.2.2. Размер и прогноз рынка, по регионам
5.2.3. Анализ рынка, по странам
5.3. Парусная яхта
5.3.1. Основные тенденции рынка, факторы роста и возможности
5,3 .2.Размер и прогноз рынка по регионам
5.3.3. Анализ рынка, по странам
5.4. Другая яхта
5.4.1. Основные рыночные тенденции, факторы роста и возможности
5.4.2. Размер и прогноз рынка, по регионам
5.4.3. Анализ рынка, по странам
ГЛАВА 6: РЫНОК ЧАРТЕРОВ ЯХТ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ
6.1. Обзор
6.2. Отпуск / досуг
6.2.1. Основные рыночные тенденции, факторы роста и возможности
6.2.2. Размер рынка и прогноз, регион
6.2 .3. Анализ рынка по странам
6.3. Парусный спорт
6.3.1. Основные рыночные тенденции, факторы роста и возможности
6.3.2. Объем и прогноз рынка, регион
6.3.3. Анализ рынка, по странам
6.4. Прочие
6.4.1. Ключевые рыночные тенденции, факторы роста и возможности
6.4.2. Объем и прогноз рынка, регион
6.4.3. Анализ рынка, по странам
ГЛАВА 7: РЫНОК ЯХТ-ЧАРТЕРОВ, ПО РЕГИОНАМ
7.1. Обзор
7.2. Север Америка
7.2.1. Основные рыночные тенденции, факторы роста и возможности
7.2.2.Размер и прогноз рынка, по размеру
7.2.3.Размер и прогноз рынка, по типу
7.2.4.Размер и прогноз рынка, по приложению
7.2.5.Анализ рынка по странам
7.2.6.U.S.
7.2.6.1.Размер и прогноз рынка, по размеру
7.2.6.2.Размер и прогноз рынка, по типу
7.2.6.3.Размер и прогноз рынка, по приложению
7.2.7.Канада
7.2.7.1. Объем и прогноз рынка по размеру
7.2.7.2.Размер и прогноз рынка по типу
7.2.7.3.Размер и прогноз рынка по приложению
7.2.8.Мексика
7.2.8.1.Размер и прогноз рынка, по размеру
7.2.8.2.Размер и прогноз рынка, по типу
7.2.8.3.Размер и прогноз рынка, по приложению
7.3.Европа
7.3.1 .Основные рыночные тенденции, факторы роста и возможности
7.3.2.Размер и прогноз рынка, по размеру
7.3.3.Размер и прогноз рынка, по типу
7.3.4.Размер и прогноз рынка, по приложению
7.3.5. . Анализ рынка по странам
7.3.6. Великобритания
7.3.6.1. Объем и прогноз рынка, по размеру
7.3.6.2.Размер и прогноз рынка по типу
7.3.6.3.Размер и прогноз рынка по приложению
7.3.7.Германия
7.3.7.1.Размер и прогноз рынка по размеру
7.3.7.2.Размер рынка и прогноз по типу
7.3.7.3.Размер рынка и прогноз по приложению
7.3.8.Италия
7.3.8.1.Размер рынка и прогноз по размеру
7.3.8.2.Размер рынка и прогноз по типу
7.3.8.3.Размер рынка и прогноз по приложению
7.3.9. Нидерланды
7.3.9.1.Размер и прогноз рынка, по размеру
7.3.9.2.Размер и прогноз рынка, по типу
7.3.9.3.Размер и прогноз рынка, по приложению
7.3.10.Rest of Europe
7.3.10.1. Объем и прогноз рынка по размеру
7.3.10.2.Размер и прогноз рынка по типу
7.3.10.3.Размер и прогноз рынка по приложениям
7.4.Азиатско-Тихоокеанский регион
7.4.1.Основные тенденции рынка, факторы роста , и возможности
7.4.2.Размер и прогноз рынка, по размеру
7.4.3.Размер и прогноз рынка, по типу
7.4.4.Размер и прогноз рынка по приложению
7.4.5.Анализ рынка по странам
7.4.6.Китай
7.4.6.1.Размер и прогноз рынка по размеру
7.4.6.2.Размер и прогноз рынка по типу
7.4.6.3.Размер рынка и прогноз, по приложению
7.4.7.Япония
7.4.7.1.Размер рынка и прогноз, по размеру
7.4.7.2.Размер рынка и прогноз, по типу
7.4.7.3.Размер рынка и прогноз по приложению
7.4.8.Индия
7.4.8.1.Размер и прогноз рынка по размеру
7.4.8.2.Размер и прогноз рынка по типу
7.4.8.3.Размер и прогноз рынка по приложению
7.4.9.Австралия
7.4.9.1.Размер и прогноз рынка по размеру
7.4.9.2.Размер рынка и прогноз по типу
7.4.9.3.Размер рынка и прогноз по приложению
7.4.10.Остальная часть Азиатско-Тихоокеанского региона
7.4.10.1.Размер и прогноз рынка по размеру
7.4.10.2.Размер и прогноз рынка , по типу
7.4.10.3.Размер и прогноз рынка, по приложению
7.5.LAMEA
7.5.1. Ключевые тенденции рынка, факторы роста и возможности
7.5.2. Размер рынка и прогноз, по размеру
7.5.3. Размер рынка и прогноз, по типу
7.5.4. Размер рынка и прогноз, по приложению
7.5.5. Анализ рынка по странам
7.5.6. Латинская Америка
7.5.6.1. Размер рынка и прогноз, по размеру
7.5.6.2. Размер рынка и прогноз, по типу
7.5.6.3. Размер рынка и прогноз, по приложению
7.5.7. Средний Восток
7.5.7.1. Размер рынка и прогноз, по размеру
7.5.7.2.Размер и прогноз рынка по типу
7.5.7.3.Размер и прогноз рынка по приложению
7.5.8.Африка
7.5.8.1.Размер и прогноз рынка по размеру
7.5.8.2.Размер рынка и прогноз по типу
7.5.8.3. Размер рынка и прогноз, по приложению
ГЛАВА 8: ПРОФИЛИ КОМПАНИИ
8.1.BOATSETTER
8.1.1. Обзор компании
8.1.2. Снимок компании
8.1.3.Продукт портфель
8.1.4. Ключевые стратегические шаги и разработки
8.2. CHARTER YACHTS AUSTRALIA
8.2.1. Обзор компании
8.2.2. Обзор компании
8.2.3. Портфель продуктов
8.3. FRASER YACHT
8.3.1. Обзор компании
8.3.2. Обзор компании
8.3. .3.Продукция
8.4.MARTELLO YACHTING & COMPANY
8.4.1. Обзор компании
8.4.2. Обзор компании
8.4.3. Портфель продуктов
8.5.NAUTAL
8.5.1. Обзор компании
8.5. .2. Обзор компании
8.5.3. Портфель продукции
8.6.PRINCESS YACHTS LIMITED
8.6.1. Обзор компании
8.6.2. Обзор компании
8.6.3. Портфель продуктов
8.6.4. Ключевые стратегические шаги и разработки
8.7.SAILOGY SA
8.7.1. обзор
8.7.2. Обзор компании
8.7.3. Портфель продуктов
8.7.4. Ключевые стратегические шаги и разработки
8.8.NORTHROP & JOHNSON
8.8.1. Обзор компании
8.8.2. Обзор компании
8.8. 3.Продуктовый портфель
8.8.4. Ключевые стратегические шаги и разработки
8.9.YACHTICO INC.
8.9.1. Обзор компании
8.9.2. Обзор компании
8.9.3. Портфель продуктов
8.10.ZIZOOBOATS GmbH
8.10.1. Обзор компании
8.10.2. Обзор компании
8.10 .3.Продукция
8.10.4.Основные стратегические шаги и разработки
СПИСОК ТАБЛИЦ
ТАБЛИЦА 01. ГЛОБАЛЬНЫЙ РЫНОК БОЛЬШИХ ЯХТ (49–170 М), НА ГОД 2019 (ОБЪЕМ)
ТАБЛИЦА 02. ГЛОБАЛЬНАЯ БОЛЬШАЯ ЯХТА (49–170 млн) РЫНОК, 2019 ГОД (СТОИМОСТЬ) (МЛН $)
ТАБЛИЦА 03.НАИБОЛЕЕ ФАРТИРУЕМЫЕ ЛОДКИ, КОЛИЧЕСТВО КАЮТ И ОБЩЕЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ
ТАБЛИЦА 04. АНАЛИЗ КЛЮЧЕВЫХ ИГРОКОВ
ТАБЛИЦА 05. СПИСОК КОМПАНИЙ ПО ОКРАСКЕ ЯХТ
ТАБЛИЦА 06. СПИСОК КОМПАНИЙ ПО ОКРАСКЕ ЯХТ ИЗ РАЗЛИЧНЫХ СТРАН ИНТЕРЬЕРА
ТАБЛИЦА СТРАНЫ
ТАБЛИЦА 08. ГЛОБАЛЬНЫЙ РЫНОК ЯХТ: АНАЛИЗ ЦЕН
ТАБЛИЦА 09. УПРАВЛЕНИЕ ЯХТОЙ: КОМПАНИИ, ПРЕДЛАГАЮЩИЕ УСЛУГИ
ТАБЛИЦА 10. БЕЛЫЙ, СЕРЫЙ, ЧЕРНЫЙ СПИСОК:
ТАБЛИЦА 11.
ТАБЛИЦА 12.РЫНОК НЕБОЛЬШИХ (ДО 30 М) ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ, ПО РЕГИОНАМ, 2018–2027 гг. (МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 13. . БОЛЬШОЙ (БОЛЕЕ 50 М) РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ, ПО РЕГИОНАМ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛ. РЕГИОН, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
ТАБЛИЦА 17. РЫНОК ПАРУСНЫХ ЯХТ, ПО РЕГИОНАМ, 2018–2027 гг. (МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 18. ДРУГИЕ РЫНКИ ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ, ПО РЕГИОНАМ, 2018–2027 гг. .МИРОВОЙ РЫНОК ЯХТ-ЧАРТЕРОВ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ, 2018-2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
ТАБЛИЦА 20. РЕГИОН, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
ТАБЛИЦА 22. ТАБЛИЦА 24. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ, ПО ВИДАМ, 2018–2027 гг. (МЛН $)
ТАБЛИЦА 25.РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ, 2018–2027 гг. (МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 26. США РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ, ПО РАЗМЕРАМ, 2018–2027 гг. (МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 27.U.S. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ, ПО ВИДАМ, 2018–2027 гг. (МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 28.U.S. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ В КАНАДЕ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ, 2018–2027 гг. (МЛН. Долл. США) МЛН.)
ТАБЛИЦА 31. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ В КАНАДЕ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ, 2018–2027 гг. (МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 32.ЯХТНЫЙ РЫНОК МЕКСИКИ, ПО РАЗМЕРАМ, 2018–2027 гг. (МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 33. ЯХТ-ЧАРТЕРНЫЙ РЫНОК МЕКСИКИ, ПО ВИДУ, 2018–2027 гг. (МЛН. Долл. США) МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 35. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ В ЕВРОПЕ, ПО РАЗМЕРАМ, 2018–2027 (МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 36. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ В ЕВРОПЕ, ПО ВИДУ, 2018–2027 гг. (МЛН долл. США)
ТАБЛИЦА 37. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ В ЕВРОПЕ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
ТАБЛИЦА 38. ЯХТНЫЙ РЫНОК В Великобритании, ПО РАЗМЕРАМ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
ТАБЛИЦА 39.РЫНОК ЯХТ-ЧАРТЕРОВ В Великобритании, ПО ВИДАМ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛ. МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 42. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ В ГЕРМАНИИ, ПО ВИДАМ, 2018–2027 (МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 43. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ В ГЕРМАНИИ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ, 2018–2027 гг. (МЛН долл. США) ПО РАЗМЕРАМ, 2018–2027 (МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 45. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ ITALY, ПО ВИДУ, 2018–2027 гг. (МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 46.ЯХТНЫЙ РЫНОК В ИТАЛИИ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
ТАБЛИЦА 47. ЯХТНЫЙ РЫНОК В НИДЕРЛАНДАХ, ПО РАЗМЕРАМ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛ. 2027 (МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 49. НИДЕРЛАНДСКИЙ ЧАРТЕРНЫЙ РЫНОК, ПО ПРИМЕНЕНИЮ, 2018–2027 гг. (МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 50. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ ОСТАЛЬНОЙ ЕВРОПЫ, ПО РАЗМЕРАМ, 2018–2027 (МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 51. ЯХТНЫЙ РЫНОК ОТДЫХА В ЕВРОПЕ, ПО ВИДУ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛ.АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ ЧАРТЕРНЫЙ РЫНОК, ПО РАЗМЕРАМ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛ. ЗАЯВКА, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
ТАБЛИЦА 56. ЧАРТЕРНЫЙ РЫНОК КИТАЙСКИХ ЯХТ, ПО РАЗМЕРАМ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
ТАБЛИЦА 57. КИТАЙСКИЙ ЯХТНЫЙ РЫНОК, ПО ВИДУ, 2018–2027 (МЛН. .КИТАЙСКИЙ ЯХТНЫЙ РЫНОК, ПО ПРИМЕНЕНИЮ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛ.ЯПОНСКИЙ РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ, ПО ВИДАМ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛ. МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 63. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ ИНДИА, ПО ВИДАМ, 2018–2027 (МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 64. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ ИНДИА, ПО ПРИМЕНЕНИЮ, 2018–2027 гг. (МЛН долл. США)
ТАБЛИЦА 65. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ В АВСТРАЛИИ, ПО РАЗМЕРАМ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
ТАБЛИЦА 66. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ В АВСТРАЛИИ, ПО ВИДУ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
ТАБЛИЦА 67.ЯХТНЫЙ РЫНОК В АВСТРАЛИИ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛ. , ПО ВИДУ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
ТАБЛИЦА 70. ОСТАВЛЯЮЩИЕСЯ АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ, 2018–2027 (МЛН. МЛН. ДОЛЛАРОВ)
ТАБЛИЦА 72. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ LAMEA, ПО ВИДАМ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
ТАБЛИЦА 73.ЯХТНЫЙ РЫНОК В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ, ПО РАЗМЕРАМ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛ.) 2027 г. (МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 76. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ, ПО ПРИМЕНЕНИЮ, 2018–2027 гг. (МЛН долл. США)
ТАБЛИЦА 77. СРЕДНЕВОСТОЧНЫЙ РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ, ПО РАЗМЕРАМ, 2018–2027 (МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 78. СРЕДНЯЯ ВОСТОЧНЫЙ РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ, ПО ВИДАМ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛ.АФРИКАНСКИЙ ЯХТНЫЙ РЫНОК, ПО РАЗМЕРАМ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛ. МЛН. Долл. США)
ТАБЛИЦА 83 BOATSETTER: КОМПАНИЯ SNAPSHOT
ТАБЛИЦА 84.BOATSETTER: ПОРТФЕЛЬ ПРОДУКТОВ
ТАБЛИЦА 85. ЧАРТЕР ЯХТА АВСТРАЛИЯ: КОМПАНИЯ SNAPSHOT
ТАБЛИЦА 86. ЧАРТЕР КОМПАНИЯ ЯХТЫ АВСТРАЛИЯ: ПОРТФЕЛЬ ПРОДУКТОВ
. ТАБЛИЦА 88.FRASER YACHTS: ПОРТФЕЛЬ ПРОДУКЦИИ
ТАБЛИЦА 89.MARTELLO YACHTING & COMPANY: ОБЗОР КОМПАНИИ
ТАБЛИЦА 90. MARTELLO YACHTING & COMPANY: ПОРТФЕЛЬ ПРОДУКТОВ
ТАБЛИЦА 91. ОБЪЯВЛЕНИЕ: ОБЗОР КОМПАНИИ
ТАБЛИЦА 92. PRINCESS YACHTS INTERNATIONAL PLC: ПОРТФЕЛЬ ПРОДУКТОВ
ТАБЛИЦА 95.SAILOGY SA: COMPANY SNAPSHOT
ТАБЛИЦА 96.SAILOGY SA: ПОРТФЕЛЬ ПРОДУКТОВ
ТАБЛИЦА 97.NORTHROP & JOHNSON: COMPANY SNAPSHOT
ТАБЛИЦА 98.NORTHROPORT & JOHNSON: PRODUCTABLE 9024.YACHTICO INC .: ОБЗОР КОМПАНИИ
ТАБЛИЦА 100.YACHTICO INC: ПОРТФЕЛЬ ПРОДУКЦИИ
ТАБЛИЦА 101.ZIZOO .: ОБЗОР КОМПАНИИ
ТАБЛИЦА 102.ZIZOO: ПРОДУКТЫ
СПИСОК ЦИФРОВ
РИСУНОК 01.GEYALS ОБЗОР РЫНКА ЧАРТЕРОВ ЯХТ, ПО СЕГМЕНТАМ
РИСУНОК 03. ОБЗОР ГЛОБАЛЬНОГО РЫНКА ЧАРТЕРОВ ЯХТ, ПО РЕГИОНАМ
РИСУНОК 04. ВЛИЯЮЩИЕ ФАКТОРЫ
РИСУНОК 05. 07.ОСНОВНЫЕ СТРАТЕГИИ ВЫИГРЫША ПО РАЗВИТИЯМ, 2017-2020 *
РИСУНОК 08. СТРАТЕГИИ ВЫИГРЫША ПО КОМПАНИЯМ, 2017-2020 гг. *
РИСУНОК 09. НОВЫЕ ЗАЯВИТЕЛИ
РИСУНОК 11. ОТНОСИТЕЛЬНАЯ УГРОЗА ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ
РИСУНОК 12. ИНТЕНСИВНОСТЬ КОНКУРЕНЦИИ С УМЕРЕННОЙ К ВЫСОКОЙ
РИСУНОК 13. УМЕРЕННАЯ СПОСОБНОСТЬ ПОКУПАТЕЛЕЙ
РИС. АНАЛИЗ: МИРОВОЙ РЫНОК КРУПНЫХ ЯХТ, ПО РЕГИОНАМ (ПО КОЛИЧЕСТВУ ЯХТ)
РИСУНОК 16.АНАЛИЗ ДОЛИ НА РЫНКЕ: МИРОВОЙ РЫНОК КРУПНЫХ ЯХТ, ПО РЕГИОНАМ (ПО СТОИМОСТИ)
РИСУНОК 17 АНАЛИЗ ДОЛИ РЫНКА: НАБЛЮДЕНИЕ НА РЫНКЕ (2019 г.) : АНАЛИЗ ДОЛИ НА РЫНКЕ (2019)
РИСУНОК 20. УПРАВЛЕНИЕ ЯХТАМИ: АНАЛИЗ ДОЛИ НА РЫНКЕ
РИСУНОК 21. РЫНОК ЯХТ-ЧАРТЕРОВ, ПО РАЗМЕРАМ, 2018-2027 гг. ПО СТРАНАМ, 2018 и 2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
РИСУНОК 23.СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДОЛИ РЫНКА ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ СРЕДНИХ (30–50 М) ПО СТРАНАМ, 2018 И 2027 ГОДЫ (МЛН ДОЛЛ. (МЛН. Долл. США)
РИСУНОК 25. ГЛОБАЛЬНЫЙ РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ, ПО ВИДАМ, 2018-2027 гг. РЫНОК ПАРУСНЫХ ЯХТ ПО СТРАНАМ, 2018 И 2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
РИСУНОК 28.СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДОЛИ РЫНКА ДРУГИХ ЧАРТЕРОВ ЯХТ ПО СТРАНАМ, 2018 и 2027 гг. (МЛН $)
РИСУНОК 29. ГЛОБАЛЬНЫЙ РЫНОК ЧАРТЕРОВ ЯХТ, ПО ПРИЛОЖЕНИЮ, 2018-2027 гг. , ПО СТРАНАМ, 2018 и 2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
РИСУНОК 31. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДОЛИ ЯХТНОГО РЫНКА ДЛЯ ПАРУСНЫХ ЗАЯВОК, ПО СТРАНАМ, 2018 и 2027 гг. (МЛН ДОЛЛАРОВ)
РИСУНОК 32. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДОЛЯ ЯХТОВ , ПО СТРАНАМ, 2018 и 2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
РИСУНОК 33.РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ, ПО РЕГИОНАМ, 2018–2027 гг. (%)
РИСУНОК 34. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДОЛЯ ЯХТНОГО РЫНКА СЕВЕРНОЙ АМЕРИКИ, ПО СТРАНАМ, 2018–2027 гг. (%)
РИСУНОК 35.U.S. ЯХТНЫЙ РЫНОК, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
РИСУНОК 36. ЯХТНЫЙ РЫНОК КАНАДА, 2018–2027 гг. (МЛН. Долл. США)
РИСУНОК 37. ЯХТНЫЙ РЫНОК Мексики, 2018–2027 гг. (МЛН. Долл. США) РЫНКА ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ В ЕВРОПЕ, ПО СТРАНАМ, 2018–2027 гг. (%)
РИСУНОК 39. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ В Великобритании, 2018–2027 гг. (МЛН. Долл. США)
РИСУНОК 40.ЯХТНЫЙ РЫНОК ГЕРМАНИИ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛ. ЧАРТЕРНОГО РЫНКА ЯХТ В ЕВРОПЕ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
РИСУНОК 44. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ДОЛИ АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОГО РЫНКА ЯХТ, ПО СТРАНАМ, 2018–2027 (%)
РИСУНОК 45. КИТАЙСКИЙ ЯХТНЫЙ РЫНОК (2018–2027 гг.) МЛН. Долл. США)
РИСУНОК 46. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ В ЯПОНИИ, 2018–2027 гг. (МЛН долл. США)
РИСУНОК 47.ЯХТНЫЙ РЫНОК В ИНДИИ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
РИСУНОК 48. АВСТРАЛИЙСКИЙ РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ, 2018–2027 (МЛН. ДОЛЛАРОВ)
50. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ АКЦИЙ ЯХТНОГО РЫНКА LAMEA, ПО СТРАНАМ, 2018–2027 (%)
РИСУНОК 51. РЫНОК ЯХТОВ В ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКЕ, 2018–2027 (МЛН. $)
(МЛН. $)
РИСУНОК 53. РЫНОК ЧАРТЕРНЫХ ЯХТ В АФРИКЕ, 2018–2027 (МЛН. $)
Аренда яхты | Аренда частной яхты
Fraser имеет одну из крупнейших команд чартерных брокеров в отрасли с сотнями лет опыта работы и говорением на более чем 25 языках.Неизмеримое богатство опыта означает, что Fraser идеально подходит для того, чтобы создать для вас идеальный опыт чартера яхты. Представьте себе свободу следовать своему сердцу и путешествовать по самым невероятным направлениям по всему миру. А пока вы путешествуете, представьте себе роскошные номера, безупречный сервис, увлекательные мероприятия и изысканные блюда — все в полной конфиденциальности.
Наше портфолио частных яхт в аренду охватывает весь спектр от парусных яхт до высокопроизводительных моторных яхт.Ваш чартерный брокер Fraser поможет вам сориентироваться в мире доступных чартерных яхт и будет работать с вами, чтобы создать чартерный отпуск, который точно соответствует вашему вкусу и бюджету. Гибкость и конфиденциальность роскошной яхты — это высшая степень экстравагантности. Фрахтование позволяет вам распаковывать чемоданы только один раз, но при этом каждый день посещать разные порты захода.
Лучший способ арендовать яхту — это работать с надежным брокером, таким как Fraser, который выслушает ваши требования, а затем найдет идеальную яхту в месте вашей мечты и обеспечит составление невероятного маршрута, чтобы предоставить вам отпуск, продолжительность жизни.Все, что вам нужно сделать, это выполнить следующие простые шаги, а мы позаботимся обо всем остальном:
- Посмотрите на направления на этом веб-сайте и выберите, куда вы хотите отправиться
- Посмотрите на яхты на этом сайте и выберите те, которые подходят вашему вкусу и требованиям
- Подумайте, сколько людей вы будете и чем хотите заниматься
- Свяжитесь с одним из наших чартерных брокеров и сообщите ему о своем выборе
- Ваш брокер предоставит вам выбор яхт, отвечающих вашим требованиям, и проведет вас через процесс выбора.
- Определитесь с последней яхтой, подпишите чартерное соглашение MYBA и завершите бронирование.
- Расслабьтесь, пока ваш брокер поддерживает связь с капитаном, чтобы составить для вас идеальный маршрут.
Вы впервые задумываетесь о чартере после долгих лет мечтаний? Вам интересно, как работает этот процесс, и вы ищете, с чего начать? Не смотрите дальше: пятиступенчатое руководство Fraser по чартеру расскажет вам все, что вам нужно знать о планировании чартера роскошной яхты.
Запросите свою копию здесь.
Мы рекомендуем вам бронировать чартер яхты как минимум за шесть месяцев, чтобы быть уверенным в том, что вы получите желаемую яхту и даты. Однако имейте в виду, что некоторые из самых популярных яхт можно полностью забронировать за год вперед. Также стоит подумать о том, занимаетесь ли вы чартером на мероприятие или нет, так как это также может повлиять на доступность.
Предпочитаете ли вы нырять с красочными рифами или отдыхать на пляже с белым песком; обеды на пятизвездочной кухне или барбекю на пляже; гуляя между изысканными магазинами или причудливыми рыбацкими деревнями, мы организуем для вас уникальные впечатления. Кроме того, при организации чартера частной яхты можно спланировать свой отпуск на бесконечное количество специальных мероприятий: Каннский кинофестиваль, Гран-при Монако, чемпионат мира по крикету и престижный Кубок Америки; возможности безграничны, и ни один запрос не является немыслимым.
Расслабьтесь и получайте удовольствие, пока команда выполняет все ваши прихоти. Все яхты предлагают широкий спектр удобств, таких как игрушки для развлечения на воде и под водой, множество вариантов принятия солнечных ванн или фильмов для просмотра, а также изысканные блюда от вашего личного шеф-повара. Некоторые яхты также могут иметь на борту спа-салон или инструктора по йоге, и, конечно же, вы всегда можете сойти на берег, как в обычный отпуск. Что бы вы ни пожелали, мы организуем для вас уникальный опыт.
Наши брокеры много путешествуют от Антиб до Занзибара, чтобы найти самые увлекательные и очаровательные места для отдыха под парусами.От очаровательной Новой Англии до экзотической южной части Тихого океана, мы вместе выберем ваш собственный потрясающий фон, будь то захватывающий архипелаг Сейшельских островов с романтическими бухтами или изысканное и усеянное звездами побережье Лазурного берега. Наши яхты разбросаны по всему миру, что позволяет вам исследовать самые разные круизные направления.
Стандартный чартер яхты обычно длится семь полных дней, поэтому, если вы садитесь на борт в 15:00 в субботу, вы можете остаться до 15:00 следующей субботы.Фрахтователи могут забронировать яхту на более длительный или короткий период, хотя некоторые яхты не принимают более короткие бронирования в пик сезона. Однодневные чартеры также возможны в определенных местах, но ваш брокер будет рад проконсультировать вас, поскольку, конечно, это может варьироваться в зависимости от яхты, региона и сезона.
Профессиональная команда круглосуточно предложит вам индивидуальное обслуживание высочайшего класса. Они в вашем распоряжении и готовы к работе с момента вашего посадки. Ваш капитан предложит маршрут, но вы не привязаны к какой-либо программе.Если вы найдете идеальное место, задержитесь подольше! Ваш шеф-повар предложит вам примерное меню кухни яхты и будет рад скорректировать его блюда по вашему вкусу. Члены экипажа будут иметь опыт развлечения владельцев яхт и гостей, в том числе знаменитостей и видных государственных деятелей. При желании наши чартерные брокеры могут включить положение о неразглашении в ваш контракт на чартер яхты.
Не беспокойтесь о том, чтобы оставаться на связи со своим бизнесом, семьей и друзьями.Многие из современных моторных и парусных яхт для чартера оснащены новейшими технологиями и коммуникационным оборудованием, включая сотовую связь, глобальную спутниковую связь и персональные компьютеры. Конечно, если вы хотите полностью выключиться, это тоже возможно!
Хотя стоимость чартера включает стоимость фрахтования яхты, экипажа и страховки яхты, другие предметы, такие как топливо, док, еда и напитки, оплачиваются фрахтователем отдельно через Advanced Provisioning Allowance (APA).Обычно это оценивается в дополнительные 20-30% от фрахтовой ставки. Все расходы несет капитан, и если в конце фрахтования останутся неиспользованные средства, они будут возвращены фрахтователю.
Каждая страна имеет свою собственную налоговую политику, и ставка может сильно варьироваться во всем мире. Однако наши высококвалифицированные чартерные брокеры в курсе всех последних политик и проконсультируют вас во время бронирования.
КРИСТИНА О
- Длина
- 99 метров
- Еженедельный тариф
- С 560 000 €
- Верфь
- Канадский Викерс
- Построен / Переоборудован
- 1943/2015
ТАТУШКА
- Длина
- 92 м
- Еженедельный тариф
- Доверенность
- Верфь
- Нобискруг
- Построен / Переоборудован
- 2000/2021
ЛУННЫЙ СВЕТ II
- Длина
- 91 метр
- Еженедельный тариф
- С 645 000 €
- Верфь
- Неорион
- Построен / Переоборудован
- 2005/2015
BOLD
- Длина
- 85 метров
- Еженедельный тариф
- С 985 000 €
- Верфь
- SilverYachts
- Построен / Переоборудован
- 2019
СОЛАНДЖ
- Длина
- 85 метров
- Еженедельный тариф
- От 1 000 000 евро
- Верфь
- Lurssen
- Построен / Переоборудован
- 2013/2019
О’МЕГА
- Длина
- 83 кв.м
- Еженедельный тариф
- С 550 000 €
- Верфь
- Mitsubishi
- Построен / Переоборудован
- 2004/2018
АЛЬФА НЕРО
- Длина
- 82 м
- Еженедельный тариф
- С 812 000 €
- Верфь
- Oceanco
- Построен / Переоборудован
- 2007/2021
АМАРИЛЛИС
- Длина
- 78 метров
- Еженедельный тариф
- С 656 716 € ок.*
- Верфь
- Абекинг и Расмуссен
- Построен / Переоборудован
- 2011 г.
ЛЕГЕНДА
- Длина
- 77 метров
- Еженедельный тариф
- С 490 000 €
- Верфь
- IHC / Значок
- Построен / Переоборудован
- 1974/2021
LA DATCHA
- Длина
- 77 метров
- Еженедельный тариф
- С 840 000 €
- Верфь
- Damen
- Построен / Переоборудован
- 2020
ЕРСИН
- Длина
- 77 кв.м
- Еженедельный тариф
- С 480 000 €
- Верфь
- Пириу
- Построен / Переоборудован
- 2015
КОЛЕСА
- Длина
- 76 метров
- Еженедельный тариф
- С 580 000 €
- Верфь
- Oceanco
- Построен / Переоборудован
- 2008/2019
КАКАО
- Длина
- 74 кв.м
- Еженедельный тариф
- С 550 000 €
- Верфь
- Яхты Тринити
- Построен / Переоборудован
- 2014/2018
ЛЕДИ ДЖОРДЖИЯ
- Длина
- 74 кв.м
- Еженедельный тариф
- С 750 000 €
- Верфь
- CRN
- Построен / Переоборудован
- 2017
ТИТАНИЯ
- Длина
- 73 м
- Еженедельный тариф
- С 460 554 € ок.*
- Верфь
- Lurssen
- Построен / Переоборудован
- 2006/2018
АКСИОМА
- Длина
- 72 м
- Еженедельный тариф
- С 299 000 €
- Верфь
- Дуня
- Построен / Переоборудован
- 2013
SERENITY
- Длина
- 72 м
- Еженедельный тариф
- С 550 000 €
- Верфь
- Austal
- Построен / Переоборудован
- 2004/2017
УТОПИЯ
- Длина
- 72 м
- Еженедельный тариф
- С 371 002 € ок.*
- Верфь
- Feadship
- Построен / Переоборудован
- 2004/2013
ШЕРАХАН
- Длина
- 70 метров
- Еженедельный тариф
- С 425 000 €
- Верфь
- Вуйк-ан-Зонен
- Построен / Переоборудован
- 1965/2018
SALUZI
- Длина
- 69 м
- Еженедельный тариф
- С 409 382 € ок.*
- Верфь
- Austal
- Построен / Переоборудован
- 2003/2014
ЗНАЧОК
- Длина
- 68 метров
- Еженедельный тариф
- С 426 439 € ок.*
- Верфь
- Icon Yachts
- Построен / Переоборудован
- 2010/2014
VERTIGO
- Длина
- 67 метров
- Еженедельный тариф
- С 245 000 €
- Верфь
- Сплав
- Построен / Переоборудован
- 2011/2019
АННА I
- Длина
- 67 метров
- Еженедельный тариф
- От € 500 000
- Верфь
- Feadship De Vries — Алсмер
- Построен / Переоборудован
- 2007/2021
ОКТО
- Длина
- 66 метров
- Еженедельный тариф
- С 341 151 € ок.*
- Верфь
- ЭТО
- Построен / Переоборудован
- 2014
ШОННА
- Длина
- 65 метров
- Еженедельный тариф
- С 462 000 €
- Верфь
- Benetti
- Построен / Переоборудован
- 2011 г.
МИХАИЛ С.ВОРОНЦОВ
- Длина
- 65 метров
- Еженедельный тариф
- С 140 000 €
- Верфь
- Балк Судостроительный завод
- Построен / Переоборудован
- 2013/2019
СУРИ
- Длина
- 63 м
- Еженедельный тариф
- С 298 507 € ок.*
- Верфь
- Холтер Марин
- Построен / Переоборудован
- 1978/2016
СИНИЙ СИНИЙ
- Длина
- 63 м
- Еженедельный тариф
- С 235 000 €
- Верфь
- Королевская Плотность
- Построен / Переоборудован
- 2002/2009
11.11
- Длина
- 63 м
- Еженедельный тариф
- С 650 000 €
- Верфь
- Benetti
- Построен / Переоборудован
- 2015
ЛЕДИ БРИТТ
- Длина
- 63 м
- Еженедельный тариф
- С 379 531 € ок.*
- Верфь
- Feadship
- Построен / Переоборудован
- 2011 г.
LUCKY LADY
- Длина
- 63 м
- Еженедельный тариф
- С 264 392 € прибл. *
- Верфь
- Oceanco
- Построен / Переоборудован
- 2002/2017
BATON ROUGE
- Длина
- 63 м
- Еженедельный тариф
- С 405 117 € ок.*
- Верфь
- Icon Yachts
- Построен / Переоборудован
- 2010/2016
ВЕЧЕРИНКА
- Длина
- 62 м
- Еженедельный тариф
- С 417 910 € ок.*
- Верфь
- Icon Yachts
- Построен / Переоборудован
- 2013/2019
ROMA
- Длина
- 62 м
- Еженедельный тариф
- С 345 000 €
- Верфь
- Виареджо Суперяхты
- Построен / Переоборудован
- 2010/2019
МЭРИ-ЖАН II
- Длина
- 62 м
- Еженедельный тариф
- С 310 000 €
- Верфь
- ЭТО
- Построен / Переоборудован
- 2010
MIA ELISE II
- Длина
- 60 метров
- Еженедельный тариф
- С 366 738 € ок.*
- Верфь
- Яхты Тринити
- Построен / Переоборудован
- 2012/2020
FORMOSA
- Длина
- 60 метров
- Еженедельный тариф
- С € 400 000
- Верфь
- Benetti
- Построен / Переоборудован
- 2015
CAPRI I
- Длина
- 59 метров
- Еженедельный тариф
- С 220 000 €
- Верфь
- Lurssen
- Построен / Переоборудован
- 2003/2018
ПЕРСЕЙ ^ 3
- Длина
- 59 метров
- Еженедельный тариф
- От 250 000 €
- Верфь
- Перини Нави
- Построен / Переоборудован
- 2015/2020
МОРСКОЙ ВОЛК
- Длина
- 58 метров
- Еженедельный тариф
- С 180 000 €
- Верфь
- Scheepswerf Smit
- Построен / Переоборудован
- 1957/2016
СВОБОДА
- Длина
- 57 м
- Еженедельный тариф
- С 251 599 € ок.*
- Верфь
- Яхты Тринити
- Построен / Переоборудован
- 2012/2018
МОНДАНГО 3
- Длина
- 56 м
- Еженедельный тариф
- С 196 000 €
- Верфь
- Сплав
- Построен / Переоборудован
- 2014
ПАНТАЛАССА
- Длина
- 56 м
- Еженедельный тариф
- С 170 576 € ок.*
- Верфь
- Перини Нави
- Построен / Переоборудован
- 2010
РОЗЕАРТИ
- Длина
- 56 м
- Еженедельный тариф
-
С 1
- € ок.*
- Верфь
- Перини Нави
- Построен / Переоборудован
- 2006/2020
БАБЫ
- Длина
- 56 м
- Еженедельный тариф
- С 298 507 € прибл. *
- Верфь
- Hargrave
- Построен / Переоборудован
- 2020
АЛЮСИЯ
- Длина
- 56 м
- Еженедельный тариф
- С 280 000 €
- Верфь
- Auroux
- Построен / Переоборудован
- 1974/2016
GECO
- Длина
- 55 метров
- Еженедельный тариф
- С 268 000 €
- Верфь
- Адмирал
- Построен / Переоборудован
- 2020
КАМАЛАЯ
- Длина
- 55 метров
- Еженедельный тариф
- С 275 000 €
- Верфь
- Амельс
- Построен / Переоборудован
- 2013/2018
СТАЛЬ
- Длина
- 55 метров
- Еженедельный тариф
- С 220 000 €
- Верфь
- Pendennis
- Построен / Переоборудован
- 2009/2017
МАРИ
- Длина
- 55 метров
- Еженедельный тариф
- С 168 000 €
- Верфь
- Виттерс
- Построен / Переоборудован
- 2010/2015
CHANTAL MA VIE
- Длина
- 55 метров
- Еженедельный тариф
- С 208 955 € ок.*
- Верфь
- Feadship
- Построен / Переоборудован
- 1993/2017
ШЕНАНДОА САРК
- Длина
- 54 м
- Еженедельный тариф
- С 110 000 €
- Верфь
- Таунсенд-Дауни
- Построен / Переоборудован
- 1902/2018
ДУХ
- Длина
- 54 м
- Еженедельный тариф
- С 217 484 € ок.*
- Верфь
- Амельс
- Построен / Переоборудован
- 2011/2020
STARFIRE
- Длина
- 54 м
- Еженедельный тариф
- Доверенность
- Верфь
- Benetti
- Построен / Переоборудован
- 1998/2019
МИРАЖ
- Длина
- 53 м
- Еженедельный тариф
- С 180 000 €
- Верфь
- Feadship
- Построен / Переоборудован
- 1979/2016
БОЛЬШОЙ ОРЕЛ
- Длина
- 52 м
- Еженедельный тариф
- С 140 725 € ок.*
- Верфь
- Верфь Mie
- Построен / Переоборудован
- 1980/2017
NITA K II
- Длина
- 52 м
- Еженедельный тариф
- С 213220 € прибл. *
- Верфь
- Амельс
- Построен / Переоборудован
- 2004/2019
ШИРИНА
- Длина
- 52 м
- Еженедельный тариф
- От 300 000 €
- Верфь
- Benetti
- Построен / Переоборудован
- 2008/2021
ГЕЛИОС 2
- Длина
- 51 метр
- Еженедельный тариф
- С 170 576 € ок.*
- Верфь
- Палмер Джонсон
- Построен / Переоборудован
- 2002/2019
ДУНИЯ БАРУ
- Длина
- 51 метр
- Еженедельный тариф
- С 102 345 € ок.*
- Верфь
- Строители лодок Конджо
- Построен / Переоборудован
- 2014/2020
ИРИША
- Длина
- 51 метр
- Еженедельный тариф
- С 280 000 €
- Верфь
- Heesen
- Построен / Переоборудован
- 2018
АЛЕКСАНДРА
- Длина
- 50 метров
- Еженедельный тариф
- С 165 000 €
- Верфь
- Benetti
- Построен / Переоборудован
- 2002/2018
BEATRIX
- Длина
- 50 метров
- Еженедельный тариф
- С 210 000 €
- Верфь
- Кантьери-ди-Термоли
- Построен / Переоборудован
- 2015
ОДЕССА
- Длина
- 50 метров
- Еженедельный тариф
- С 170 576 € ок.*
- Верфь
- Бирюзовый
- Построен / Переоборудован
- 2007/2017
ВКЛЮЧЕНИЕ
- Длина
- 50 метров
- Еженедельный тариф
- С 213220 € ок.*
- Верфь
- Heesen
- Построен / Переоборудован
- 2008
СВОБОДА
- Длина
- 50 метров
- Еженедельный тариф
- С 235 000 €
- Верфь
- ЭТО
- Построен / Переоборудован
- 2011 г.
VERTIGE
- Длина
- 50 метров
- Еженедельный тариф
- С 213220 € ок.*
- Верфь
- Танкоа Яхты
- Построен / Переоборудован
- 2017
ВИКТОРИЯ ДЕЛЬ МАР
- Длина
- 50 метров
- Еженедельный тариф
- С 200 426 € ок.*
- Верфь
- Дельта Марин
- Построен / Переоборудован
- 2006/2014
АМАРУЛА СОЛНЦЕ
- Длина
- 50 метров
- Еженедельный тариф
- С 166311 € прибл. *
- Верфь
- Яхты Тринити
- Построен / Переоборудован
- 2008/2018
К2
- Длина
- 50 метров
- Еженедельный тариф
- С 270 000 €
- Верфь
- Columbus Yachts
- Построен / Переоборудован
- 2021
AIR
- Длина
- 50 метров
- Еженедельный тариф
- С 149 254 € ок.*
- Верфь
- Benetti
- Построен / Переоборудован
- 1998/2017
ОУРАНОС
- Длина
- 50 метров
- Еженедельный тариф
- С 210 000 €
- Верфь
- Адмирал
- Построен / Переоборудован
- 2016
РАКЕТА
- Длина
- 50 метров
- Еженедельный тариф
- С 230 000 €
- Верфь
- Heesen
- Построен / Переоборудован
- 2011/2021
ОХАНА
- Длина
- 50 метров
- Еженедельный тариф
- С 155 000 €
- Верфь
- Фицрой Яхты
- Построен / Переоборудован
- 2012/2019
ЭГО
- Длина
- 50 метров
- Еженедельный тариф
- С 149 000 €
- Верфь
- Benetti
- Построен / Переоборудован
- 1987/2014
ВИБРАЦИЯ
- Длина
- 49 метров
- Еженедельный тариф
- С 169 723 € ок.*
- Верфь
- Амельс
- Построен / Переоборудован
- 2004/2019
ЛЕДИ ГИТА
- Длина
- 49 метров
- Еженедельный тариф
- С 61 600 €
- Верфь
- Odisej Ltd
- Построен / Переоборудован
- 2019
НАССИМА
- Длина
- 49 метров
- Еженедельный тариф
- От 200 000 €
- Верфь
- Acico Yachts
- Построен / Переоборудован
- 2012/2018
ХАЛИЛА
- Длина
- 49 метров
- Еженедельный тариф
- С 255 000 €
- Верфь
- Палмер Джонсон
- Построен / Переоборудован
- 2015
CORSARIO
- Длина
- 48 метров
- Еженедельный тариф
- С 50 500 €
- Верфь
- Radez d.d. Верфь
- Построен / Переоборудован
- 2019
HANSE EXPLORER
- Длина
- 48 метров
- Еженедельный тариф
- С 135 000 €
- Верфь
- Фассмер
- Построен / Переоборудован
- 2006/2020
ARADOS
- Длина
- 47 метров
- Еженедельный тариф
- С 209 000 €
- Верфь
- Sunseeker
- Построен / Переоборудован
- 2014/2018
CARPE DIEM V
- Длина
- 47 метров
- Еженедельный тариф
- С 28 000 €
- Верфь
- Турецкий построен
- Построен / Переоборудован
- 2012/2018
АНТАРА
- Длина
- 46 метров
- Еженедельный тариф
- От 150 000 €
- Верфь
- Перини Нави
- Построен / Переоборудован
- 1991/2016
ОБЛАЧНЫЙ АТЛАС
- Длина
- 46 метров
- Еженедельный тариф
- С 140 000 €
- Верфь
- Lloyds
- Построен / Переоборудован
- 1990/2021
БОЛЬШАЯ РЫБА
- Длина
- 45 метров
- Еженедельный тариф
- С 208 955 € ок.*
- Верфь
- Макмаллен и Винг
- Построен / Переоборудован
- 2010
ВЕХА
- Длина
- 45 метров
- Еженедельный тариф
- С 140 725 € ок.*
- Верфь
- Кристенсен
- Построен / Переоборудован
- 2008/2018
G3
- Длина
- 44 м
- Еженедельный тариф
- С 149 254 € ок.*
- Верфь
- Heesen
- Построен / Переоборудован
- 2008/2017
ЧИСТЫЙ БЛИСС
- Длина
- 44 м
- Еженедельный тариф
- С 127 932 € ок.*
- Верфь
- Компания Burger Boat
- Построен / Переоборудован
- 2006/2020
KING BABY
- Длина
- 44 м
- Еженедельный тариф
- С 136 461 € ок.*
- Верфь
- IAG
- Построен / Переоборудован
- 2016/2020
ЛАТИКО
- Длина
- 44 м
- Еженедельный тариф
- С 165 000 €
- Верфь
- Benetti
- Построен / Переоборудован
- 2014
ГАРМОНИЯ III
- Длина
- 44 м
- Еженедельный тариф
- С 160 000 €
- Верфь
- Benetti
- Построен / Переоборудован
- 2009/2018
L’ALBATROS
- Длина
- 44 м
- Еженедельный тариф
- С 75 000 €
- Верфь
- Стерлингов
- Построен / Переоборудован
- 1985/2018
ЛЕДИ
- Длина
- 43 м
- Еженедельный тариф
- С € 90 000
- Верфь
- Гельсингфорс
- Построен / Переоборудован
- 1959/2012
СИРАХМИ
- Длина
- 43 м
- Еженедельный тариф
- С 70 000 €
- Верфь
- Benetti
- Построен / Переоборудован
- 1981/2018
PHILMX
- Длина
- 43 м
- Еженедельный тариф
- От 150 000 €
- Верфь
- ЭТО
- Построен / Переоборудован
- 2014
EVA.4EVA
- Длина
- 43 м
- Еженедельный тариф
- С 210 000 €
- Верфь
- Overmarine
- Построен / Переоборудован
- 2018
H
- Длина
- 43 м
- Еженедельный тариф
- С 175 000 €
- Верфь
- Benetti
- Построен / Переоборудован
- 2015
ПРАЗДНИК
- Длина
- 42 м
- Еженедельный тариф
- С 130 000 €
- Верфь
- Майора
- Построен / Переоборудован
- 2005/2020
МОКА
- Длина
- 42 м
- Еженедельный тариф
- С 165 000 €
- Верфь
- Сан-Лоренцо
- Построен / Переоборудован
- 2015
САМАТА
- Длина
- 42 м
- Еженедельный тариф
- С 51 940 € ок.*
- Верфь
- Построенный на заказ
- Построен / Переоборудован
- 2006
РАНИЯ
- Длина
- 42 м
- Еженедельный тариф
- С 180 000 €
- Верфь
- Benetti
- Построен / Переоборудован
- 2019
РОК 13
- Длина
- 41 метр
- Еженедельный тариф
- С 149 254 € ок.*
- Верфь
- Baglietto
- Построен / Переоборудован
- 2004/2020
KOMOKWA
- Длина
- 41 метр
- Еженедельный тариф
- С 136 461 € ок.*
- Верфь
- Горизонт
- Построен / Переоборудован
- 2010
MIRAGGIO
- Длина
- 41 метр
- Еженедельный тариф
- С 89 552 € ок.*
- Верфь
- Сиар Москини
- Построен / Переоборудован
- 1988/2018
АЛЛЮР А
- Длина
- 41 метр
- Еженедельный тариф
- С 59 000 €
- Верфь
- Стерлингов
- Построен / Переоборудован
- 1994/2009
СЕМЬ S
- Длина
- 41 метр
- Еженедельный тариф
- С 130 000 €
- Верфь
- Mondomarine MERGE
- Построен / Переоборудован
- 2010/2016
ТИХИЙ МИР
- Длина
- 40 метров
- Еженедельный тариф
- С 110 874 € ок.*
- Верфь
- Astilleros M. Cies
- Построен / Переоборудован
- 2006/2015
БЕСКОНЕЧНОЕ ЛЕТО
- Длина
- 40 метров
- Еженедельный тариф
- С 89 000 €
- Верфь
- Westport
- Построен / Переоборудован
- 2004/2016
МАГИЯ
- Длина
- 40 метров
- Еженедельный тариф
- С 93 817 € ок.*
- Верфь
- Северный Морской
- Построен / Переоборудован
- 2005/2018
ИНН ВСЕ
- Длина
- 40 метров
- Еженедельный тариф
- С 85 288 € ок.*
- Верфь
- Westport
- Построен / Переоборудован
- 2008/2019
ВСЕГДА ВЕРЬ
- Длина
- 40 метров
- Еженедельный тариф
- От 100 000 €
- Верфь
- Майора
- Построен / Переоборудован
- 2008
ЛЕДИ АЗУЛ
- Длина
- 39 метров
- Еженедельный тариф
- С 102 345 € ок.*
- Верфь
- Heesen
- Построен / Переоборудован
- 2001/2019
НИКОГДА НЕ СИНИЙ
- Длина
- 38 кв.м.
- Еженедельный тариф
- С 119 403 € ок.*
- Верфь
- Ferretti Custom Line
- Построен / Переоборудован
- 2018
СУМЕРКИ
- Длина
- 38 кв.м.
- Еженедельный тариф
- С 75 053 € ок.*
- Верфь
- Oyster Marine
- Построен / Переоборудован
- 2013/2020
ЛЕДИ ДИА
- Длина
- 38 кв.м.
- Еженедельный тариф
- С 110 000 €
- Верфь
- Ferretti Custom Line
- Построен / Переоборудован
- 2011/2016
НЕОЖИДАННО
- Длина
- 38 кв.м.
- Еженедельный тариф
- От 100 000 €
- Верфь
- Heesen
- Построен / Переоборудован
- 2001/2021
АУРЕЛИЯ
- Длина
- 37 м
- Еженедельный тариф
- От 100 000 €
- Верфь
- Heesen
- Построен / Переоборудован
- 2011/2017
ПРИЗРАК II
- Длина
- 37 м
- Еженедельный тариф
- Доверенность
- Верфь
- Gulf Craft Inc
- Построен / Переоборудован
- 2016
СИЯНИЕ
- Длина
- 37 м
- Еженедельный тариф
- С 81 023 € ок.*
- Верфь
- Баярды
- Построен / Переоборудован
- 2010/2019
DYNA R
- Длина
- 37 м
- Еженедельный тариф
- С 115 000 €
- Верфь
- Benetti
- Построен / Переоборудован
- 2013
ДРАКОН
- Длина
- 37 м
- Еженедельный тариф
- От 100 000 €
- Верфь
- ТРЕНЕР
- Построен / Переоборудован
- 2010/2017
КВАНТ
- Длина
- 37 м
- Еженедельный тариф
- С 67 377 € ок.*
- Верфь
- Уоррен Яхтс
- Построен / Переоборудован
- 2009
CINQUANTA / 50
- Длина
- 36 метров
- Еженедельный тариф
- С € 90 000
- Верфь
- Адмирал
- Построен / Переоборудован
- 2014
РАЙ
- Длина
- 35 метров
- Еженедельный тариф
- С 81 023 € ок.*
- Верфь
- Горизонт
- Построен / Переоборудован
- 2014
СОЛЛЕОНЕ
- Длина
- 35 метров
- Еженедельный тариф
- С 80 000 €
- Верфь
- Лебедь наутора
- Построен / Переоборудован
- 2015
НЕБО МОЖЕТ ЖДАТЬ
- Длина
- 35 метров
- Еженедельный тариф
- С 59 701 € ок.*
- Верфь
- Benetti
- Построен / Переоборудован
- 2006/2020
ДУХ
- Длина
- 35 метров
- Еженедельный тариф
- Доверенность
- Верфь
- Новая Зеландия
- Построен / Переоборудован
- 2005/2016
БЕЛУГА
- Длина
- 35 метров
- Еженедельный тариф
- Доверенность
- Верфь
- Верфь Moonen
- Построен / Переоборудован
- 2006/2017
ОКСАНЧИК
- Длина
- 35 метров
- Еженедельный тариф
- От 100 000 €
- Верфь
- Sunseeker
- Построен / Переоборудован
- 2013/2021
АКИКО
- Длина
- 34 м
- Еженедельный тариф
- С 89 552 € ок.*
- Верфь
- Сплав
- Построен / Переоборудован
- 2007/2016
ЕЛЕНИ
- Длина
- 34 м
- Еженедельный тариф
- С 59 000 €
- Верфь
- CBI Navi
- Построен / Переоборудован
- 2004/2018
РОББИ БОББИ
- Длина
- 34 м
- Еженедельный тариф
- С 85 000 €
- Верфь
- РЫСЬ
- Построен / Переоборудован
- 2013/2018
CORROBOREE
- Длина
- 33 м
- Еженедельный тариф
- С 51 173 € ок.*
- Верфь
- Корабли Ллойда
- Построен / Переоборудован
- 1988/2017
АЛАНДРЕЯ
- Длина
- 33 м
- Еженедельный тариф
- С 59 701 € прибл. *
- Верфь
- Ferretti Custom Line
- Построен / Переоборудован
- 2016
ЕВГЕНИЯ VII
- Длина
- 33 м
- Еженедельный тариф
- С 44 000 €
- Верфь
- Бирюзовый
- Построен / Переоборудован
- 2009/2014
АСКАРИ
- Длина
- 33 м
- Еженедельный тариф
- С 76 759 € ок.*
- Верфь
- Проповеди
- Построен / Переоборудован
- 1971/2017
ИНУКШУК
- Длина
- 33 м
- Еженедельный тариф
- С 61 407 € прибл. *
- Верфь
- Балтийские Яхты
- Построен / Переоборудован
- 2013
AMAYA
- Длина
- 32 м
- Еженедельный тариф
- С 50 000 €
- Верфь
- Майора
- Построен / Переоборудован
- 2001/2018
СЕРЕБРО
- Длина
- 32 м
- Еженедельный тариф
- С 35 000 €
- Верфь
- Верфь Питхак
- Построен / Переоборудован
- 2011/2018
ЯСНОСТЬ
- Длина
- 32 м
- Еженедельный тариф
- С 42 644 € ок.*
- Верфь
- Leight Notika
- Построен / Переоборудован
- 2003/2019
ЛЕДИ ДУША
- Длина
- 31 метр
- Еженедельный тариф
- С 49 000 €
- Верфь
- Ferretti Custom Line
- Построен / Переоборудован
- 2006/2017
ЛЕОПАРД 3
- Длина
- 31 метр
- Еженедельный тариф
- С 49 500 €
- Верфь
- McConaghy Boats
- Построен / Переоборудован
- 2007/2016
АЛЕКСАНДРА
- Длина
- 29 метров
- Еженедельный тариф
- С 54 000 €
- Верфь
- Ферретти
- Построен / Переоборудован
- 2014/2017
УРИАМИР
- Длина
- 29 метров
- Еженедельный тариф
- С 88 000 €
- Верфь
- Benetti
- Построен / Переоборудован
- 2018
ОЛЬГА И
- Длина
- 29 метров
- Еженедельный тариф
- С 43 000 €
- Верфь
- Майора
- Построен / Переоборудован
- 2012/2017
ГАЛА
- Длина
- 28 метров
- Еженедельный тариф
- С 69 000 €
- Верфь
- Benetti
- Построен / Переоборудован
- 2014/2019
ULTIMATE LADY
- Длина
- 28 метров
- Еженедельный тариф
- С 46 908 € ок.*
- Верфь
- Wavepiercer
- Построен / Переоборудован
- 1998/2009
WHITEFIN
- Длина
- 27 метров
- Еженедельный тариф
- С 25 500 €
- Верфь
- Ренессанс Яхтс
- Построен / Переоборудован
- 1983/2020
COCA VI
- Длина
- 27 метров
- Еженедельный тариф
- От 30 000 €
- Верфь
- Кантьере Навале Арно
- Построен / Переоборудован
- 2000/2014
МАЛЬВАЗИЯ
- Длина
- 26 месяцев
- Еженедельный тариф
- С 48 000 €
- Верфь
- Ferretti Custom Line
- Построен / Переоборудован
- 2008
дымка
- Длина
- 26 месяцев
- Еженедельный тариф
- С 55 000 €
- Верфь
- Экстра Яхты
- Построен / Переоборудован
- 2021
СОФИЯ
- Длина
- 26 месяцев
- Еженедельный тариф
- Доверенность
- Верфь
- Королевская Плотность
- Построен / Переоборудован
- 2008/2015
МАРИБЕЛЬ
- Длина
- 25 метров
- Еженедельный тариф
- С 44 776 € ок.*
- Верфь
- Викинг
- Построен / Переоборудован
- 2017
АЛХИМИЯ IV
- Длина
- 25 метров
- Еженедельный тариф
- С 39 000 €
- Верфь
- Лебедь наутора
- Построен / Переоборудован
- 2009/2016
ORLANDO L
- Длина
- 24 м
- Еженедельный тариф
- От 30 000 €
- Верфь
- Ферретти
- Построен / Переоборудован
- 2007/2015
У ЛОДКА НАВИГАТОР
- Длина
- 24 м
- Еженедельный тариф
- С 70 000 €
- Верфь
- Рена Умут Коджали
- Построен / Переоборудован
- 2008/2020
* Ориентировочная конвертация цены
Список знаковых направлений для чартера яхт в Карибском бассейне практически бесконечен: посетите Подветренные острова с их роскошными тропическими лесами, Гавана имеет богатую историю, яркую ночную жизнь и нетронутую Деву… прочитайте больше Отправляясь на чартер яхты во Франции, путешествуйте в полной роскоши вдоль потрясающего побережья Французской Ривьеры. Круиз мимо великих отелей прекрасной эпохи по обсаженным пальмами бульварам, пристанью под высокими скалами и золотыми … прочитайте большеJeanneau 64 2018 — Аренда парусной яхты с экипажем
Jeanneau 64 2018 Пример меню
Завтрак
Блюдо со свежими фруктами, сок или фруктовый коктейль, кофе и чай подаются на завтрак каждый день.
Салат для завтрака BLT — Свежий шпинат и молодые рукколы со спелыми помидорами черри и спаржей, покрытые хрустящими кусочками бекона, всмятку и домашнюю медовую заправку из дижонской горчицы! Блины с маскарпоне с корицей — Подаются с различными теплые приправленные пряностями яблоки и бананы, обжаренные в сиропе, и ассорти из свежих ягод с фундуком.
Яйца, запеченные капрезе — Слегка обжаренные яйца кладут на ломтики жареной чесночной чиабатты, покрытые хрустящей ветчиной прошутто и свежей сливочной моцареллой, сбрызнутые соусом песто и свежими кубиками помидоров
Европейский континентальный завтрак — прекрасный выбор мясного ассорти, сыров, фруктов , вареные яйца / пашот / яичница и множество круассанов и / или кексов с шоколадной и фруктовой начинкой.
Яйца в тосте из кокотки и булочки с начинкой из чоризо, подаются с жареными помидорами черри на подушке из грибов со сливками.
Обед
Подается в форме шведского стола или в индивидуальной сервировке.
Курица с медом и горчицей, салат из авокадо и бекона — обильный обеденный салат из хрустящего бекона, сливочных ломтиков авокадо, помидоров черри, ломтиков красного лука, подаваемых на подушке из свежего салата.
Сливочно-чесночное масло Тосканские креветки — тосканские креветки, покрытые легким сливочным соусом, наполненные чесноком, вялеными на солнце помидорами и шпинатом, подаются с рисом басмати с лимоном.
Феттучини с курицей и беконом Альфредо — сливочное блюдо из куриной пасты, подается с хрустящим беконом и брокколи
Лосось в хрустящей глазури — филе лосося, обжаренное в прекрасном медово-апельсиново-чесночном соусе, с добавлением сои для придания вкуса , подается с болгарской пшеницей.
Итальянская колбаса и паста с песто из базилика — сладкая итальянская колбаса, красный лук и песто из базилика, в сочетании со свежим пенне, слегка обжаренной кукурузой и помидорами черри.
Закуски
Особый фирменный коктейль Lunous и множество восхитительных закусок.
Ассортимент холодных соусов — брускетта, в том числе ассортимент свежих крудит; хумус, эстрагон, петрушка и чеснок.
Закуска из салата из креветок и огурцов — мелко нарезанные молодые креветки, сельдерей, красный лук и цедра лимона, подаются на нарезанных огурцах.
Salmon & Philly bites — нарезанный копченый лосось, подается со сливочным сыром со вкусом укропа на плотном хлебе из пумперникеля.
Роллы с сальсой — начиненные сливочным сыром, сальсой и тертым сыром.
Ужин
Подается в форме шведского стола или в индивидуальной сервировке.
Кокосовое карри с королевской креветкой — креветки, маринованные в куркуме, кокосе, чили и соке лайма, подаются в мягком, среднем или остром виде с рисом басмати.
Свиная корейка с вишневым винегретом — нежные кусочки свиной корейки подаются с вишневым соусом, естественное сочетание, подается с картофельными дольками и салатом.
Паэлья с курицей и чоризо — сытная летняя классика, вяленое чоризо, куриная грудка, острый / сладкий перец с рисом.
Жареная говядина, брокколи и орехи кешью — жаркое в тайском стиле с карибскими нотками, говяжьи полоски, обжаренные с соей и хересом, подаются с лапшой.
Медово-чесночный цыпленок шрирача — куриные бедра без костей, маринованные в сладком азиатском настое меда и шрирачи. Подается с тушеными овощами.
Amazon.com, Inc. — Корпоративное управление — Документы и уставы
I. Соблюдение законов, правил и положений
Сотрудники должны всегда соблюдать применимые законы, правила и нормы.Сотрудникам, у которых есть вопросы о применимости или толковании любого закона, правила или постановления, следует обращаться в юридический отдел.
Вернуться наверхII. Конфликт интересов
Ожидается, что при выполнении своих должностных обязанностей сотрудники всегда будут действовать в соответствии с собственными суждениями и всеми способами в интересах Amazon.com. «Конфликт интересов» возникает, когда личные интересы сотрудника противоречат интересам Amazon.com. Например, конфликт интересов может возникнуть, когда сотрудник или член семьи получает личную выгоду в результате того, что сотрудник занимает должность на Amazon.com. Конфликт интересов может также возникнуть из-за деловых или личных отношений сотрудника с клиентом, поставщиком, конкурентом, деловым партнером или другим сотрудником, если эти отношения ухудшают объективное деловое суждение сотрудника.
Поскольку получение сотрудником подарков или услуг может создать конфликт интересов, Юридический отдел будет разрабатывать и поддерживать правила раскрытия информации о подарках или услугах, полученных от клиентов, поставщиков, конкурентов или деловых партнеров.
Сотрудники должны стараться избегать конфликта интересов, а сотрудники, которые полагают, что конфликт интересов может существовать, должны незамедлительно уведомить Юридический отдел. Юридический отдел рассмотрит факты и обстоятельства ситуации, чтобы решить, следует ли предпринять корректирующие или смягчающие действия.
Вернуться наверхIII. Политика инсайдерской торговли
Федеральные законы и законы штата запрещают торговлю ценными бумагами лицам, располагающим существенной информацией, которая не является общеизвестной или недоступной для общественности.
Сотрудники Компании не могут а) торговать акциями или другими ценными бумагами, обладая существенной закрытой информацией, или б) передавать существенную внутреннюю информацию другим лицам без явного разрешения Компании или рекомендовать другим лицам торговать акциями или другими ценными бумагами. на основе существенной внутренней информации.
Компания приняла руководящие принципы, разработанные для реализации этой политики.
Ожидается, что все сотрудники ознакомятся с Правилами инсайдерской торговли Amazon.com и соблюдают их. При торговле ценными бумагами Amazon.com некоторые сотрудники должны соблюдать требования к торговым окнам и / или предварительной очистке.
IV. Дискриминация и домогательства
Amazon.com предоставляет равные возможности во всех аспектах занятости и не потерпит никакой незаконной дискриминации или преследований любого рода. Дополнительные сведения см. В политике Amazon.com о равных возможностях трудоустройства и домогательствах на рабочем месте в Руководстве пользователя Amazon.com.
Вернуться наверхV. Здоровье и безопасность
Amazon.com обеспечивает чистую, безопасную и здоровую рабочую среду. Каждый сотрудник несет ответственность за поддержание безопасного и здорового рабочего места, соблюдая правила и практики в области безопасности и здоровья и сообщая о несчастных случаях, травмах и небезопасных условиях, процедурах или поведении.
Насилие и угрожающее поведение не допускаются. Сотрудники должны приходить на работу в состоянии выполнять свои обязанности, не будучи под воздействием запрещенных наркотиков или алкоголя.
Вернуться наверхVI.Фиксация цены
Сотрудникам запрещается обсуждать цены или заключать какие-либо формальные или неформальные соглашения с любым конкурентом относительно цен, скидок, условий ведения бизнеса или сегментов рынка и каналов, в которых компания конкурирует, если цель или результат такого обсуждения или соглашения несовместимы с применимое антимонопольное законодательство. Если у вас есть какие-либо вопросы по этому разделу или применимому антимонопольному законодательству, обратитесь в юридический отдел.
Вернуться наверхVII.Взяточничество; Выплаты госслужащим
Сотрудникам запрещается давать взятки по любой причине, будь то отношения с правительством или частным сектором. Закон США о борьбе с коррупцией за рубежом и аналогичные законы в других странах запрещают прямо или косвенно предлагать или передавать что-либо ценное государственным чиновникам с целью получения или сохранения бизнеса. Сотрудники не могут осуществлять незаконные выплаты государственным служащим самостоятельно или через третьих лиц.Сотрудники, которые ведут дела с государственными служащими любой страны, должны связаться с юридическим отделом для получения рекомендаций по закону, регулирующему выплаты и подарки государственным служащим.
Вернуться наверхVIII. Учет, отчетность и финансовая честность
Бухгалтерские книги, записи, счета и финансовая отчетностьAmazon.com должны вестись с надлежащей детализацией, должным образом отражать операции Компании и соответствовать как действующему законодательству, так и системе внутреннего контроля Компании.Кроме того, публичные финансовые отчеты Amazon.com должны раскрывать полную, справедливую, точную, своевременную и понятную информацию в соответствии с требованиями закона. Финансовые, бухгалтерские и юридические группы Компании несут ответственность за процедуры, предназначенные для обеспечения надлежащего внутреннего контроля и контроля за раскрытием информации, и все сотрудники должны сотрудничать с этими процедурами.
Вернуться наверхIX.Вопросов; Сообщение о нарушениях
Сотрудникам следует поговорить с кем-либо в своей управленческой цепочке или с юридическим отделом, если у них возникнет вопрос о применении Кодекса поведения или если они сомневаются в том, как правильно действовать в конкретной ситуации.
Юридический отдел Amazon.com разработал и поддерживает правила отчетности для сотрудников, которые хотят сообщать о нарушениях Кодекса поведения. Эти инструкции включают информацию о том, как отправлять отчеты в юридический отдел и независимую третью сторону.Информацию и инструкции см. В руководстве по отчетности.
Amazon.com не допустит преследования сотрудника за то, что он добросовестно сообщил о неправомерном поведении других лиц. Сотрудники должны сотрудничать во внутренних расследованиях потенциальных или предполагаемых проступков.
Сотрудники, нарушившие Кодекс поведения, будут подвергнуты дисциплинарным взысканиям, вплоть до увольнения.
Вернуться наверхХ.Периодическая аттестация
Юридический отдел назначит определенных сотрудников, которые в зависимости от уровня ответственности или характера их работы должны будут периодически подтверждать, что они прочитали, поняли и соблюдают Кодекс поведения.
Вернуться наверхXI. Совет директоров
В отношении их услуг от имени компании Amazon.Совет директоров com должен соблюдать соответствующие положения настоящего Кодекса поведения, включая конфликты интересов, инсайдерскую торговлю и соблюдение всех применимых законов, правил и положений.
Вернуться наверхXII. Отказы
Отказ от требований настоящего Кодекса поведения может быть сделан только в порядке, разрешенном законом.
Вернуться наверхSOLO Yacht — Яхты Tankoa
С уникальным интерьером, новаторской планировкой и выдающимся бортовым шеф-поваром, кастомная моторная яхта Solo 236 футов 3/72 м является идеальным выбором для чартерных гостей с изысканным вкусом. Она была доставлена в 2018 году итальянской верфью Tankoa в составе серии S701 и с тех пор завоевала несколько престижных наград. Ее внешний вид разработан флорентийской студией Francesco Paszkowski Design, а интерьеры были созданы Франческо Пашковски в сотрудничестве с Маргаритой Касприни.
Жилье
Конфигурация интерьера Solo была разработана для комфортного размещения до 12 гостей на ночь в 6 каютах, состоящий из главной спальни, 1 VIP каюта, 2 двухместных каюты и 2 раздельные каюты. Она также способна перевозить на борту до 18 членов экипажа, чтобы обеспечить комфортный отдых на роскошной яхте.
На ее просторной террасе есть множество удобств, включая бар на открытом воздухе, джакузи и достаточно места для принятия солнечных ванн и отдыха.
Дизайн интерьера
Эта суперяхта отличается впечатляющим интерьером. Темные цвета в сочетании с неброским освещением и каменными поверхностями создают драматическую атмосферу, а яркие скульптуры и произведения искусства добавляют веселья в общественное пространство яхты.В SOLO есть большой главный салон, который также является идеальным местом для вечеров кино благодаря экрану в стиле кинотеатра и плюшевым негабаритным диванам. К главному салону примыкает формальная столовая, расположенная в носовой части, и уникальная стойка регистрации, расположенная на корме. Это пространство в стиле фойе дает вам повышенную конфиденциальность, когда вы отдыхаете на главной палубе в кормовой части, и предлагает дополнительные места для сидения и бар из оникса с подсветкой. Если хотите поужинать вечером, отправляйтесь в skylounge. Здесь вы найдете открытую планировку, широкие окна, из которых открывается прекрасный вид, и детский рояль.Также есть еще один бар из оникса со скульптурными барными стульями, расположенный в непосредственной близости от кормовой палубы, так что вы все еще можете чувствовать связь с внешними зонами.
Конструкция и размеры
Solo имеет водоизмещение с выпуклым стальным корпусом и алюминиевой надстройкой с палубами из тикового дерева. Она была построена в соответствии с правилами классификационного общества RINA (Registro Italiano Navale) Rina Green Plus Platinum Award.
Производительность
Питаться от 2 дизельных двигателя Caterpillar (3516B) мощностью 2480 л.с. Моторная яхта Solo, приводимая в движение двухвинтовыми винтами, развивает максимальную скорость 17,5 узлов и с комфортом движется со скоростью 15 узлов. С ее 162000 топливных баков максимальная дальность полета составляет 3000 морских миль при 17 градусах.5 узлов. В ее резервуарах для воды хранится около 37 600 единиц пресной воды.
Удобства
Пляжный клуб, танцпол, сауна, бассейн, вертолетная площадка (Touch-n-go), турецкая баня, массажный кабинет, тендерный гараж, кондиционер, джакузи на палубе, тренажерный зал / тренажеры, стабилизаторы в ходу, стабилизаторы на якоре, подключение к Wi-Fi на борту, носовое подруливающее устройство, кинотеатр, библиотека, кран, лифт, сиденья и стол в носовой части, бар на открытом воздухе, солнечная терраса, солнечные подушки, платформа для плавания, подводное освещение
+ Узнать большеПримеры дел, связанных с Хартией
На протяжении более 35 лет Хартия играла активную роль в развитии Канады и продолжает влиять на создание и толкование законов и политики в Канаде.Отмечая 37-ю годовщину подписания Канадской хартии прав и свобод, мы добавили два новых дела, связанных с хартией.
Эти 37 дел, содержащихся в Хартии, призваны дать широкий обзор дел, которые оказали влияние на канадское общество и помогли создать правовую основу для анализа требований Хартии. Это ни в коем случае не окончательный список «37 лучших» — он предназначен для того, чтобы зажечь разговоры о том, что Хартия означает в повседневной жизни людей.Есть еще много других дел, которые способствовали толкованию и продвижению защиты Устава.
Дела перечислены в хронологическом порядке, что отражает тот факт, что многие решения основаны на предыдущих делах.
1. Право на защиту от необоснованного обыска и изъятия
Правительственные следователи провели обыск в офисе Edmonton Journal, подразделения Southam Inc. Следователи хотели обыскать все файлы в здании, кроме тех, что находятся в отделе новостей.Они отказались предоставить конкретную информацию о том, почему они были там, или о том, какие разделы Закона о расследовании деятельности комбинатов санкционировали обыск. Southam Inc. оспорила этот акт, утверждая, что он противоречит праву на защиту от необоснованного обыска или изъятия.
Верховный суд пришел к выводу, что, как правило, для проведения обыска в полиции и других правоохранительных органах требуется ордер судьи. Для получения ордера обычно должны быть «разумные и вероятные основания» полагать, что преступление было совершено и что на месте обыска должны быть найдены доказательства.
В конце концов, Суд решил, что этот акт нарушает Хартию, поскольку он не устанавливает соответствующий процесс или стандарт для выдачи ордеров. Это решение заложило основу для надежного канадского подхода к защите частной жизни людей, и его продолжают цитировать по сей день.
Хантер против Southam Inc., [1984] 2 SCR 145
2. Основополагающее правосудие при подаче заявления о предоставлении статуса беженца
Харбхаджан Сингх и еще шесть человек пытались подать заявление о предоставлении статуса беженца в Канаде, но иммиграционные власти отклонили их заявления.Истцы утверждали, что процедуры, предусмотренные Законом об иммиграции, нарушили их право на справедливое судебное разбирательство, поскольку они не знали, что против них возбуждено, и не могли оспорить доказательства правительства.
Большинство членов Верховного суда согласились с Сингхом и решили, что ходатайства о предоставлении статуса беженца требуют устного слушания, на котором заявители могут изложить свои доводы и узнать, что им предъявлено. В тех случаях, когда решения могли привести к лишению прав, было установлено, что базовая процессуальная справедливость важнее административного удобства.Это решение оказало длительное и важное влияние на процесс беженцев в Канаде.
Сингх против министра занятости и иммиграции, [1985] 1 SCR 177
3. Право на свободу вероисповедания в демократическом государстве
Big M Drug Mart был магазином в Калгари, который не закрывался по воскресеньям. Полиция обвинила магазин в нарушении Закона о Дне Господнем, в котором говорилось, что продажа товаров или ведение бизнеса по воскресеньям являются незаконными. Этот акт отражал христианскую традицию делать воскресенье днем отдыха.
Верховный суд постановил, что этот акт нарушил основные свободы религии, защищенные Хартией. Это связано с тем, что закон вынудил всех в Канаде соблюдать правила одной религии (христианства), что ограничивало свободу вероисповедания тех, кто не разделял тех же верований или обычаев. В этом деле признается, что законы, призванные заставить канадцев соблюдать определенную религиозную традицию, не могут быть явно оправданы в свободном и демократическом обществе.
R. против Big M Drug Mart, [1985] 1 SCR 295
4. Люди могут быть заключены в тюрьму только на основании разумных и справедливых законов
Положение провинциального Закона об автомобилях гласит, что любой, кто будет признан виновным в вождении по шоссе без прав или с приостановленными правами, будет автоматически приговорен к тюремному заключению. Это означало, что водителей могли признать виновными, даже если они не знали, что действие их прав приостановлено. Провинция Британская Колумбия обратилась в Верховный суд с просьбой решить, соответствует ли этот пункт Хартии.
Большинство судей сочло закон несовместимым с Хартией, исходя из принципа, согласно которому никто не может быть заключен в тюрьму, если у него нет намерения совершить преступное деяние.
Это дело было важным, потому что Суд постановил, что Хартия требует, чтобы законы, которые могут повлечь за собой тюремное заключение или другие лишения жизни, свободы или безопасности человека, должны быть процессуально справедливыми и по существу справедливыми по отношению к обвиняемому.
Re B.C. Закон об автомобилях [1985] 2 SCR 486
5. Право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана
Дэвид Оукс был обвинен в хранении наркотика в соответствии с Законом о контроле над наркотиками. В акте предполагалось, что те, у кого были наркотики, владели ими с целью торговли. Обвиняемый должен был доказать, что это не было его намерением.
Оукс утверждал, что этот акт нарушил право считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана.Верховный суд согласился и постановил, что преступление нарушило презумпцию невиновности, поскольку требовало, чтобы обвиняемый доказал свою невиновность, а не Корона, чтобы доказать свою вину. В конце концов, Суд признал это правонарушением, потому что было нерационально предполагать, что какое-то лицо занималось торговлей наркотиками просто потому, что у него было их небольшое количество.
Это решение также установило основу для определения того, может ли закон, ограничивающий защищенные Хартией права или свободы, быть явно оправданным в свободном и демократическом обществе.
R. v. Oakes, [1986] 1 SCR 103
6. Права женщин на свободу и безопасность
Доктора Моргенталер, Смолинг и Скотт руководили клиникой в Торонто, которая делала аборты женщинам, у которых не было справки из аккредитованной или одобренной больницы в соответствии с требованиями Уголовного кодекса. Врачам было предъявлено обвинение в умысле сделать аборт в нарушение Уголовного кодекса.
Большинство членов Верховного суда постановили отменить положения об абортах в Уголовном кодексе, потому что они заставляли женщин выносить плод до срока, если они не соответствовали определенным критериям, например, получению справки.Законодательная система не позволяла многим женщинам сделать легальный аборт, даже если вынашивание плода могло нанести им психологический или физический вред. Это было сочтено нарушением права на личную неприкосновенность, поскольку это серьезно ущемляло физическую неприкосновенность женщины. Судья Берта Уилсон также постановила, что этот закон нарушает право женщин на свободу, поскольку он не позволяет женщинам принимать важные решения относительно своей жизни или здоровья без вмешательства государства.
Большинство членов Суда также пришло к выводу, что эти положения не были явно оправданными в свободном и демократическом обществе, поскольку они не способствовали достижению цели государства по защите жизни и здоровья матерей.
Поскольку парламент не принял никаких законов в ответ на это решение, аборт больше не является уголовным преступлением в Канаде. Сноска 1
R. v. Morgentaler, [1988] 1 SCR 30
7. Придать реальный смысл равенству прав для всех в Канаде
Марк Эндрюс отвечал всем требованиям, чтобы стать адвокатом в Британской Колумбии, но у него не было канадского гражданства.Поскольку он не отвечал требованиям гражданства, его не приняли. Эндрюс оспорил провинциальный закон, который не позволял ему быть адвокатом, утверждая, что он является дискриминационным, поскольку он по-разному обращается с негражданами и канадскими гражданами.
Большинство членов Верховного суда постановило, что провинциальный закон нарушает права на равенство, поскольку он не позволяет квалифицированным в других отношениях людям заниматься юридической практикой исключительно из-за их гражданства.
Это дело было первым решением Суда о равенстве прав.Это повлияло на разработку закона о равенстве далеко за пределами конкретных фактов дела г-на Эндрю, поскольку судья Макинтайр подчеркнул, что раздел 15 Хартии защищает и поощряет фактическое равенство возможностей для всех. Это глубокое понимание равенства оказало глубокое влияние на канадское законодательство и на понимание людьми равенства во всем мире.
Эндрюс против Общества юристов Британской Колумбии, [1989] 1 SCR 143
8. Свобода слова и реклама детям до 13 лет
Irwin Toy Ltd.транслировала телерекламу игрушек, ориентированную на детей. Управление по защите прав потребителей Квебека обвинило Ирвина Тоя в правонарушениях в соответствии с Законом о защите прав потребителей провинции. Закон не разрешал коммерческую рекламу, предназначенную для детей младше 13 лет. Irwin Toy Ltd. оспорила закон, заявив, что он необоснованно ограничивает их свободу выражения мнения.
Верховный суд постановил, что, хотя закон ограничивает свободу слова компании-производителя игрушек, это ограничение было разумно оправданным, поскольку закон преследовал важную цель защиты детей младше 13 лет, которые были особенно уязвимы для коммерческой рекламы.Этот закон не пошел дальше, чем требовалось, поскольку Irwin Toy Ltd. все еще могла рекламировать детские товары для взрослых.
Ирвин Той Лтд. Против Квебека (Генеральный прокурор) , [1989] 1 SCR 927
9. Право на обучение на французском языке
Жан-Клод Маэ, Поль Дюбе и Анджелина Мартель были тремя франкоязычными родителями, которые утверждали, что французское образование в Эдмонтоне, Альберта, было недостаточным. Они представили министру образования предложение о новой французской начальной школе, которая, помимо прочего, будет управляться родительским комитетом в рамках отдельного французского школьного совета.Министр сказал им, что политика провинции — не создавать никаких французских школьных юрисдикций. Затем родители представили свои предложения двум другим школьным советам, но их предложения были отклонены.
Маэ и другие утверждали, что их права на образование на языке меньшинства были нарушены. В частности, было нарушено их право на франкоязычную систему образования.
Верховный суд установил, что родители, говорящие на языках меньшинств, имеют определенный контроль над учебными заведениями, в которых обучаются их дети.Он пришел к выводу, что права на образование на языках меньшинств гарантируют этим родителям право управлять школой на языках меньшинств и контролировать их, и что для этой цели должно быть предоставлено адекватное государственное финансирование. Гарантия этих прав обеспечит защиту языка и культурной самобытности группы меньшинств.
Маэ против Альберты, [1990] 1 SCR 342
10. Разжигание вражды в отношении целевых групп
Джеймс Кигстра был учителем средней школы в Альберте, который учил своих учеников, что евреи — зло.Он также отрицал, что Холокост имел место, и сказал, что он был изобретен евреями, чтобы вызвать сочувствие. Кегстра был осужден за пропаганду ненависти к опознаваемой группе на основании этих заявлений своим ученикам.
Кегстра утверждал, что Уголовный кодекс запрещает разжигание ненависти и ущемляет его свободу выражения мнения. Верховный суд подтвердил, что Хартия защищает все формы высказываний, включая разжигание ненависти, если они не включают насилие. Однако большинство членов Суда пришло к выводу, что ограничения Уголовным кодексом, наложенные на свободу выражения мнения Кигстры, были оправданными.Это связано с тем, что ограничения направлены на защиту групп, подвергающихся разжиганию ненависти, и на продвижение позитивных отношений в стране, приверженной равенству и мультикультурализму.
Дело Кегстры служит напоминанием о том, что свобода выражения мнения не является абсолютной и может быть ограничена в ситуациях, когда необходимо уравновесить конкурирующие интересы, такие как уважение различий, равенство и мультикультурализм.
R. v. Keegstra, [1990] 3 SCR 697
11.Доказательства в испытаниях
Уильям Стинчкомб, адвокат из Калгари, обвинялся в злоупотреблении доверием, воровстве и мошенничестве. Свидетель дал обвинению показания, которые помогли бы делу Стинчкомба. Однако прокурор отказался передать его ему, несмотря на неоднократные просьбы Стинчкомба.
Верховный суд постановил, что, отказавшись от этих доказательств, обвинение нарушило права Стинчкомба в соответствии с разделом 7 Хартии. Это связано с тем, что раздел 7 защищает право обвиняемых, которым грозит тюремное заключение, знать дело против них, чтобы они могли защитить себя.Способность обвиняемого дать полный ответ и защитить выдвинутые против него обвинения имеет важное значение для защиты справедливости судебного разбирательства и функции суда по установлению истины.
Дело было отправлено в суд, чтобы судить Стинчкомба справедливо. Это решение оказало значительное влияние на повышение справедливости в системе уголовного правосудия. В результате этого дела обвинение теперь должно предоставить обвиняемому всю соответствующую информацию по делу.
р.против Стинчкомба, [1991] 3 SCR 326
12. Права обвиняемых с психическими расстройствами в уголовных процессах
Оуэн Суэйн был арестован в 1983 году за нападение на свою жену и детей и был обвинен в нападении и нападении при отягчающих обстоятельствах. К счастью, серьезных травм они не получили. На суде Суэйн показал, что во время инцидента он считал, что должен защищать свою жену и детей от дьяволов.
Суэйн перевели из тюрьмы в центр психического здоровья, где врачи прописали ему антипсихотические препараты, улучшившие его состояние.Суэйн был освобожден под залог, и он продолжал принимать лекарства и посещать психиатра. Суэйн оставался под стражей до завершения судебного процесса.
Применяя в то время постановленное судьей правило, суд разрешил Короне представить доказательства «безумия» Суэйна. По окончании судебного разбирательства Суэйн был признан невиновным по причине невменяемости. В то время Уголовный кодекс требовал, чтобы он автоматически содержался под стражей до тех пор, пока вице-губернатор провинции не решит его освободить.
Защитник Суэйна оспорил конституционность как постановления судьи, так и автоматического задержания в соответствии с Уголовным кодексом. Верховный суд постановил, что право на справедливое судебное разбирательство (включая право контролировать собственную защиту) противоречит тому, что Корона выступала в защиту безумия во время судебного разбирательства, если обвиняемый не поднимает вопросы о психических способностях. Кроме того, Суд отменил схему автоматического задержания, поскольку она лишала обвиняемых свободы на основе произвольного стандарта (по сути, стандарта вообще не было) и без адекватных процессуальных мер защиты.
В результате этого решения Парламент модернизировал Часть XX.1 Уголовного кодекса, чтобы обеспечить справедливое обращение с обвиняемыми с психическими расстройствами в системе уголовного правосудия, продолжая обеспечивать защиту общественной безопасности.
Р. против Суэйна, [1991] 1 SCR 933
13. Равные родительские пособия
Шалом Шахтер взял трехнедельный отпуск без оплаты, чтобы остаться дома со своим новорожденным. Шехтер подал заявление на получение «пособия по отцовству» в соответствии с Законом о страховании по безработице, который предусматривал родительские пособия для приемных родителей.Его ходатайство было отклонено.
Шахтер утверждал, что он был объектом дискриминации, потому что закон относился к биологическим родителям и приемным родителям по-разному. Верховный суд согласился и пришел к выводу, что закон создает неравные льготы, что противоречит правам на равенство, гарантированным разделом 15 Хартии.
Суд использовал это дело, чтобы объяснить, что могут делать суды, когда одна часть закона необоснованно ограничивает права и свободы, охраняемые Хартией.Когда это происходит, суды могут отменить ту часть закона, которая несовместима с Хартией, среди других средств правовой защиты. В некоторых случаях суды также могут читать слова в законе, чтобы привести его в соответствие с Хартией.
Шахтер против Канады , [1992] 2 SCR 679
14. Запрет на публикацию во время судебного разбирательства
Четверо мужчин, которые были членами католического религиозного ордена, были обвинены в сексуальном посягательстве. После их ареста Канадская радиовещательная корпорация и Национальный совет по кинематографии пытались транслировать «The Boys of St.Винсент. Фильм представлял собой документальную драму, вдохновленную событиями, аналогичными тем, которые предположительно совершили четверо обвиняемых.
Судья нижестоящего суда запретил показ документальной драмы до завершения судебных заседаний, заявив, что это может нарушить право мужчин на справедливое судебное разбирательство. Канадская радиовещательная корпорация и Национальный совет по кинематографии утверждали, что этот запрет нарушает их свободу слова.
Верховный суд постановил, что стороны, требующие запрета на публикацию, должны продемонстрировать, что существует «реальный и существенный риск» вмешательства в право на справедливое судебное разбирательство.Хотя запрет был призван предотвратить этот риск, его применение было слишком широким. Суд постановил, что запрет является неконституционным и нарушает свободу выражения мнения, поскольку он не имеет оправдания.
Свобода выражения мнения и прессы являются необходимыми элементами свободного и демократического общества. Любые меры, запрещающие СМИ публиковать интересующую информацию, ограничивают эти свободы и должны быть обоснованы как разумные и соразмерные причине запрета.
Dagenais v.Canadian Broadcasting Corp., [1994] 3 SCR 835
15. Равенство для людей с ограниченными возможностями
Сьюзен Элдридж, Джон Уоррен и Линда Уоррен родились глухими. Они предпочитали общаться на языке жестов. В то время как провинциальное законодательство предусматривало финансирование необходимых с медицинской точки зрения услуг, переводчиков с языка жестов не было. Они утверждали, что это нарушает их равноправные права.
Верховный суд согласился, заключив, что их права на равенство были нарушены, потому что им было отказано в равных правах доступа к медицинской помощи на основании их инвалидности.Без переводчиков языка жестов глухие люди не смогли бы эффективно общаться со своими врачами, что увеличивает риск неправильного диагноза и неэффективного лечения.
Случай показывает, что равенство не обязательно означает одинаковое обращение со всеми. В некоторых случаях обездоленным группам может потребоваться больше услуг или программ. Правительствам, работодателям и поставщикам услуг необходимо учитывать необходимость устранения препятствий для полноценного участия людей с ограниченными возможностями в канадском обществе.
Элдридж против Британской Колумбии (Генеральный прокурор), [1997] 3 SCR 624
16. Дискриминация по признаку сексуальной ориентации
Делвин Вринд работал координатором лаборатории в колледже в Эдмонтоне, Альберта. После того, как он сообщил, что был гомосексуалистом, Вринд был уволен со своей должности. Его сексуальная ориентация не соответствовала политике колледжа в отношении гомосексуализма. Вринд хотел подать жалобу в Комиссию по правам человека Альберты на то, что его работодатель дискриминировал его.Однако законодательство Альберты в области прав человека не включает сексуальную ориентацию в качестве запрещенного основания для дискриминации.
Вринд утверждал, что отказ от включения сексуальной ориентации в качестве запрещенного основания для дискриминации нарушает его права на равенство. Верховный суд согласился и подтвердил, что сексуальная ориентация является запрещенным основанием для дискриминации в соответствии с Хартией, хотя она конкретно не указана. Суд включил слова «сексуальная ориентация» в список запрещенных оснований в законе Альберты.
Это дело важно по многим причинам, включая обсуждение того, как даже законы о правах человека могут нарушать права на равенство, если они не в состоянии защитить определенные группы лиц, которые исторически подвергались дискриминации.
Вринд против Альберты, [1998] 1 SCR 493
17. Равноправие однополых партнеров
М. обратилась за супружеской поддержкой в соответствии с Законом о семейном праве после того, как ее однополые отношения прекратились.Закон определяет супруга как лицо, состоящее в законном браке, или не состоящее в браке мужчину или женщину, которые проживают с представителем противоположного пола не менее трех лет.
М. утверждала, что этот акт нарушил ее права на равенство, поскольку он относился к не состоящим в браке парам противоположного пола иначе, чем к не состоящим в браке однополым парам. Верховный суд постановил, что этот акт дискриминировал людей, состоящих в однополых отношениях. Этот акт подразумевал, что их отношения были менее ценными, менее достойными признания и менее достойными правовой защиты, чем отношения пар противоположного пола.Это отрицание равенства и достоинства людей в глазах закона — это именно то, что Хартия призвана защищать.
Из-за этого знаменательного дела в Канаде было изменено законодательство, дискриминирующее однополые пары.
Это дело помогло проложить путь к полному равенству браков, которое должно быть достигнуто по всей Канаде в 2005 году.
M. v. H., [1999] 2 SCR 3
18. Право на услуги финансируемого государством адвоката, когда правительство пытается лишить ребенка опеки над его или ее родителями
Министру здравоохранения и общественных служб Нью-Брансуика была предоставлена опека над г-жой.Трое детей G на шестимесячный период. Министр хотел продлить срок содержания под стражей еще на шесть месяцев. Мать детей хотела обратиться в суд, чтобы оспорить продление срока опеки, но не могла позволить себе нанять адвоката. Она обратилась за юридической помощью в рамках Программы внутренней юридической помощи Нью-Брансуика, но ей было отказано, поскольку в то время программа не покрывала расходы на адвокатов по делам о заключении под стражу.
Г-жа Г. оспорила провинциальную программу юридической помощи, утверждая, что она нарушает ее право на личную безопасность, поскольку судебное разбирательство не было бы справедливым, если бы у нее не было юридического представителя.Верховный суд согласился с этим, установив, что, когда правительство отнимает ребенка у одного из родителей, это вызывает столько страданий, стигматизации и разрыва связи между родителями и детьми, что ставит под угрозу безопасность человека родителями. Это означает, что Хартия гарантирует родителям право на справедливое судебное разбирательство в таких случаях, которые могут потребовать юридического представительства родителя. Если дело связано со сложными фактами или юридическими аргументами и если родитель не может позволить себе услуги адвоката, правительство должно оплатить юридическое представительство родителя.
Это дело гарантирует, что родители, желающие оспорить изъятие ребенка из-под их опеки государственным учреждением, смогут полноценно участвовать в слушании по делу об опеке. Он также подтвердил, что защита Хартии права на жизнь, свободу и личную неприкосновенность не ограничивается исключительно уголовными делами.
Нью-Брансуик (министр здравоохранения и общественных услуг) против G. (J.), [1999] 3 SCR 46
19. Свобода слова и равенство ЛГБТ-сообщества 2
Little Sisters был специализированным книжным магазином, в котором книги продавались преимущественно геям и лесбиянкам.Книжный магазин импортировал большую часть своих материалов из Соединенных Штатов. Сотрудники таможни классифицировали книги и другие материалы как «непристойные», что не позволило товарам попасть в Канаду. Согласно таможенному режиму, юридическим и физическим лицам в Канаде было запрещено ввозить в Канаду «непристойные» материалы.
Little Sisters оспорили таможенные правила, утверждая, что режим нарушает свободу выражения мнений и равноправие сообщества ЛГБТК2. Верховный суд пришел к выводу, что таможенный режим действительно ограничивает свободу выражения мнения, но что большая часть закона может быть оправдана как разумное ограничение этого права.Однако Суд установил, что способ применения закона сотрудниками таможни нарушает равные права клиентов книжного магазина Little Sisters, поскольку чиновники применяли дискриминационные стандарты к своим материалам по сравнению с материалами, предназначенными для гетеросексуальной аудитории.
Это дело помогло проложить путь к дальнейшему признанию прав сексуальных меньшинств в Канаде, а также подтвердило, что свобода выражения мнений защищает право на получение материалов, таких как книги.В этом деле также подчеркивается, что и законы, и действия всех государственных чиновников должны соответствовать Хартии.
Книжный магазин «Маленькие сестры» против Канады (министр юстиции), [2000] 2 SCR 1120
20. Получение гарантий перед экстрадицией
канадских гражданина Глен Бернс и Атиф Рафай были обвинены в совершении убийства в США. Согласно действующему американскому законодательству, это преступление каралось смертной казнью или пожизненным заключением без возможности условно-досрочного освобождения.Американские власти добивались «экстрадиции» Бернса и Рафая в Вашингтон для суда. Канада удовлетворила экстрадицию, и оба были отправлены в США. Однако до их экстрадиции Канада не запрашивала подтверждения от Соединенных Штатов, что этим двум мужчинам не грозит смертная казнь, прежде чем отправить их обратно.
Бернс и Рафай утверждали, что их экстрадиция приведет к лишению их прав на жизнь, свободу и безопасность в нарушение принципов фундаментальной справедливости.Верховный суд согласился. Суд постановил, что до выдачи Канадой лиц в места, где им может грозить смертная казнь, они должны получить подтверждение того, что смертная казнь не будет вынесена, если они будут отправлены обратно.
Это дело представляет собой значительный шаг вперед в развитии права в соответствии с разделом 7 Хартии.
США против Бернса, 2001 SCC 7
21. Право голоса заключенных
Положение Закона о выборах в Канаде запрещает всем заключенным голосовать на федеральных выборах.Верховный суд постановил, что это положение неоправданно нарушает право заключенных голосовать. Оно было заменено новым положением, согласно которому заключенным, отбывающим наказание в виде двух и более лет лишения свободы, было отказано в праве голоса.
Ришар Сове оспорил этот новый закон. Суд постановил, что правительство все еще не оправдало нарушение права голоса сокамерников. Другими словами, правительство не доказало, что существует реальная и настоятельная необходимость лишить заключенных права голоса.
В результате этого дела канадские заключенные старше 18 лет имеют право голоса в Канаде, независимо от срока их заключения. Предоставление сокамерникам возможности реализовать свое право голоса — важный способ научить их демократическим ценностям канадского государства. Суд также подтвердил, что право всех канадских граждан на голосование является отражением конституционной приверженности Канады неотъемлемой ценности и достоинству всех канадцев.
Sauvé v.Канада (руководитель избирательной комиссии), 2002 SCC 68
22. Право играть значимую роль в избирательном процессе
В соответствии с Законом о выборах в Канаде политические группы, регистрирующиеся в качестве официальных партий, должны соответствовать определенным критериям, включая то, что партия должна выдвигать кандидатов как минимум в 50 избирательных округах. Зарегистрированные стороны имели право на определенные финансовые льготы в соответствии с законом, включая возможность выдавать налоговые квитанции для пожертвований.Мишель Фигероа, лидер Коммунистической партии Канады, утверждал, что это правило из 50 кандидатов несправедливо по отношению к небольшим политическим партиям.
Верховный суд постановил, что демократические права, защищенные Хартией, включают право каждого гражданина играть значимую роль в избирательном процессе. Даже небольшие политические партии должны играть определенную роль в привлечении отдельных граждан к дебатам, которые помогают формировать политику Канады по многим социальным вопросам. Суд постановил, что правило о 50 кандидатах нарушает демократические права, поскольку оно ставит в невыгодное положение небольшие политические партии и оказывает негативное влияние на степень, в которой некоторые граждане могут влиять на политику и голосовать за предпочитаемого ими кандидата.Правило не могло быть оправдано, поэтому оно было отменено. Дело Фигероа стало значительной победой партиципаторной демократии в Канаде.
Фигероа против Канады (Генеральный прокурор), [2003] 1 SCR 912
23. Юридическое признание однополых браков
Федеральное правительство разработало закон, признающий право однополых пар на гражданский брак по всей Канаде. В 2003 году правительство направило вопросы в Верховный суд, чтобы определить, является ли закон конституционным, нарушает ли Хартию и влияет на свободу вероисповедания.
Верховный суд постановил, что парламент имеет право принять закон, разрешающий однополым парам вступать в брак. Суд также пришел к выводу, что новое определение брака в предлагаемом федеральном законе не нарушает Хартию. Фактически, самой целью расширения возможности вступать в брак для однополых пар было продвижение Хартии прав и ценностей, таких как право на равенство членов сообщества ЛГБТК-2. Наконец, Суд установил, что, если религиозное должностное лицо выступало против однополых браков из-за искренних религиозных убеждений, это должностное лицо продолжало бы пользоваться положениями Хартии, защищающими свободу вероисповедания.Ничто в законе не требовало от религиозных деятелей совершения однополых браков.
Это дело подтвердило, что все права, закрепленные в Хартии, имеют равную ценность и что простое признание прав одной группы (например, равноправия сообщества ЛГБТК-2) не противоречит правам других. В тех случаях, когда разные права или свободы фактически противоречат друг другу, Хартия позволяет согласовать эти конфликтующие права везде, где это возможно. Правительство должно обосновать любое фактическое ограничение прав и свобод согласно Хартии, когда различные права и свободы фактически противоречат друг другу.
Ссылка на однополые браки, [2004] 3 SCR 698
24. Свобода вероисповедания в школе
Гурбадж Сингх Мултани был ортодоксальным учеником-сикхом, который считал, что его религия требует, чтобы он всегда носил кирпан, в том числе в школе. Кирпан — это религиозный предмет, который носят люди сикхской веры, который выглядит как кинжал. Мултани и его родители согласились с просьбой школьного совета, чтобы он всегда запечатывал кирпан в своей одежде, пока он носил его в школе.Однако совет уполномоченных при школьном совете сказал Мултани, что он не может носить кирпич в школу, даже если он запечатан в его одежде, потому что приносить в школу опасные предметы — это нарушение школьного кодекса поведения.
Верховный суд постановил, что решение совета нарушило свободу вероисповедания Мултани. Мултани искренне верил, что его сикхская вера требовала от него ношения кирпана, и запрет на его ношение не позволил бы ему вообще посещать государственную школу.Школьный совет не обосновал, что полный запрет на ношение кирпанов в школе является разумным ограничением свободы религии. В школе никогда не было инцидентов с применением насилия с участием кирпан, и не было никаких доказательств того, что сам кирпан являлся символом насилия. Решение Суда служит важным руководством в отношении взаимосвязи между религиозной свободой, многокультурностью и государственным образованием в Канаде. Полный запрет на ношение кирпанов в школах игнорирует важность уважения к меньшинствам и религиозной терпимости в многокультурном канадском обществе.
Мултани против школьной комиссии Маргариты-Буржуа, [2006] 1 SCR 256
25. Процесс коллективных переговоров
Правительство Британской Колумбии приняло закон, направленный на решение проблем, стоящих перед системой здравоохранения провинции. Часть новых законов удалила некоторые ключевые меры защиты коллективных договоров для сотрудников в секторе здравоохранения. Это означало, что этим сотрудникам не давали возможности вести серьезные переговоры со своим работодателем.До принятия этого закона не было никаких конструктивных консультаций с затронутыми профсоюзами.
Верховный суд впервые установил, что свобода ассоциации защищает процесс коллективных переговоров. Рабочие имеют право объединяться, коллективно предъявлять требования государственным работодателям и участвовать в обсуждениях для достижения целей, связанных с рабочим местом. Правительства не должны существенно вмешиваться в эту деятельность. В результате было признано, что закон нарушает свободу объединений, и он был частично отменен.
Медицинские услуги и поддержка — Переговоры в подсекторе учреждений Assn. против Британской Колумбии, 2007 SCC 27
26. Программы, направленные на оказание помощи обездоленным группам, могут соответствовать положениям Хартии о защите прав на равенство
В рамках государственной программы по улучшению экономического положения общин коренных народов в районе устья реки Фрейзер, общинные лицензии на рыболовство позволили членам трех групп коренного населения ловить лосося в установленное время.Джон Капп и группа коммерческих рыбаков заявили, что они подвергались дискриминации, потому что им не разрешалось ловить лосося в устье реки Фрейзер в это время.
Верховный суд не нашел никакой дискриминации, поскольку особые привилегии на рыболовство для коренных народов были предоставлены с законной целью оказания помощи этим неблагополучным общинам. Этот случай ясно показал, что правительства могут стремиться улучшить жизнь исторически неблагополучных групп населения, принимая законы и создавая программы, предназначенные для их помощи.Он также признал, что при правильной разработке эти законы и программы могут быть полностью совместимы с защитой равноправия в соответствии с Хартией
.Р. против Каппа, 2008 SCC 41
27. Права на официальные языки
В 1985 году Министерство промышленности Канады разработало программу экономического развития сельских районов Онтарио. Услуги программы были предложены Корпорацией развития фьючерсов сообщества North Simcoe от имени Министерства промышленности Канады. Раймон ДезРоше утверждал, что права франкоговорящего населения Гуронии были нарушены, потому что North Simcoe Corporation не предоставляла услуги одинакового качества на обоих официальных языках.
Поскольку корпорация North Simcoe прилагала усилия для охвата сообщества языкового большинства и вовлечения этого сообщества в разработку и реализацию программ, она была обязана сделать то же самое для сообщества языковых меньшинств
Впервые Верховный суд рассмотрел вопрос о том, как языковое равенство должно учитываться при предоставлении государственных услуг. Суд пришел к выводу, что в зависимости от характера рассматриваемой услуги и ее цели разработка и реализация идентичных услуг на французском и английском языках не всегда позволяет предоставлять услуги обоим языковым сообществам с соблюдением принципа равенства между двумя языками.Иногда необходимо адаптировать существующие службы для удовлетворения потребностей меньшинства. После этого решения всем правительственным ведомствам было предложено пересмотреть свои услуги и программы в свете этого решения.
DesRochers против Канады (промышленность), 2009 SCC 8
28. Возмещение убытков по чартеру
Полиция Ванкувера получила информацию о том, что кто-то планировал бросить пирог в премьер-министра во время церемонии. Офицеры ошибочно опознали этого человека как Алана Уорда и надели на него наручники.Уорд протестовал против его задержания и был арестован за нарушение общественного порядка. Его доставили в отделение милиции, где продержали более 4 часов и подвергли обыску с раздеванием. Позже полиция определила, что у них нет оснований обвинить Уорда в попытке нападения, и отпустила его.
Уорд утверждал, что его право не подвергаться необоснованному обыску или изъятию было нарушено. Верховный суд согласился и оставил в силе компенсацию в размере 5000 долларов за досмотр с раздеванием.
Таким образом, Суд установил рамки для присуждения Хартии компенсации за убытки.Его решение было основано на предыдущем решении, в котором Верховный суд объяснил, что суды обладают очень широкими полномочиями предоставлять «справедливые и надлежащие» средства правовой защиты, когда действия правительства нарушают Хартию. Суд постановил / постановил, что возмещение ущерба может быть присуждено, если жертва нарушения Хартии докажет, почему возмещение ущерба является справедливым и уместным. Суды будут рассматривать вопрос о том, компенсирует ли ущерб потерпевшему причиненный вред, оправдает ли важность права или предотвратит будущие нарушения.
Ванкувер (Город) v.Уорд, 2010 SCC 27
29. Места инъекций под наблюдением
В 2003 году органы здравоохранения Британской Колумбии открыли контролируемый пункт инъекций наркотиков для борьбы с эпидемией ВИЧ / СПИДа и гепатита С в центре Истсайда Ванкувера. Для того чтобы деятельность этих сайтов считалась законной, федеральный министр здравоохранения должен освободить их от запрета на хранение и оборот контролируемых веществ. В 2008 году органы здравоохранения Британской Колумбии подали заявление о новом освобождении до истечения срока действия предыдущего.Министр отклонил заявление. Организация, управлявшая сайтом, и ряд ее клиентов утверждали, что решение министра нарушило право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.
Верховный суд постановил, что решение министра лишит потребителей инъекционных наркотиков доступа к жизненно важным медицинским услугам. В результате здоровье клиентов окажется под угрозой, а их жизнь — под угрозой. Фактические данные показали, что за 8 лет своей работы безопасное место инъекции доказало, что спасает жизни без какого-либо известного негативного воздействия на общественную безопасность или здоровье.Решение министра противоречило целям общественной безопасности, которые он должен был преследовать. Это было также произвольно, что означало, что оно не имело рациональной связи с заявленной правительством целью защиты жизни и здоровья. Суд обязал министра предоставить исключение.
Канада (Генеральный прокурор) против Общества общественных услуг PHS, 2011 SCC 44
30. Расширение доступа к правосудию по делам, представляющим общественный интерес
Общество секс-работников в центре Истсайда, объединившееся против насилия, — это организация, управляемая нынешними и бывшими секс-работниками.Организация вместе с бывшей секс-работницей Шерил Кисельбах подала конституционный иск. Это требование было оспариванием определенных разделов Уголовного кодекса, в которых криминализованы различные виды деятельности, связанные с проституцией.
Прежде чем рабочие смогли изложить свои доводы, Crown заявила, что г-жа Кисельбах и организация не являются подходящими сторонами для подачи иска в суд, основываясь на предыдущих решениях, устанавливающих довольно строгий тест на соответствие общественным интересам.
В этом деле Верховный суд признал необходимость улучшения доступа к правосудию для людей, находящихся в неблагоприятном положении в обществе и сталкивающихся с препятствиями при обращении в суды по важным вопросам Хартии. Они решили, что стороны квалифицируются как имеющие общественный интерес, потому что их дело было разумным и эффективным способом обращения с вопросами в суд, даже несмотря на то, что они не были напрямую затронуты оспариваемыми законами, и другие люди потенциально могли предъявить аналогичные проблемы. .Это решение смягчило подход к определению общественного интереса и ознаменовало важный момент для расширения доступа к правосудию в Канаде.
Канада (Генеральный прокурор) против Общества секс-работников в центре Истсайд, объединившихся против насилия, 2012 SCC 45
31. Уравновешивание конкурирующих прав и свобод: свобода вероисповедания и справедливость судебного разбирательства
По Н.С. подверглась сексуальному насилию, Корона вызвала ее в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования обвиняемых в нападении.По религиозным причинам Н.С. попросили дать показания в никабе, головном платке, закрывающем лицо, кроме глаз. Судья приказал ей снять никаб, но Н.С. утверждала, что принуждение ее к этому нарушит ее право на свободу вероисповедания.
Большинство членов Верховного суда постановило, что, если ношение никаба не представляет серьезного риска для справедливости судебного разбирательства, свидетель, который желает носить его по искренним религиозным причинам, может это сделать. Это дело требует, чтобы судьи попытались найти способ уравновесить свободу вероисповедания и справедливость судебного разбирательства, если эти два права противоречат друг другу.В более общем плане этот случай подчеркивает необходимость того, чтобы государственные учреждения максимально учитывали религиозные различия, чтобы каждый чувствовал себя уважаемым, при этом поддерживая другие права и свободы, защищенные Хартией.
Р. против Н.С., 2012 SCC 72
32. Секс-бизнес и право на личную безопасность
Терри Джин Бедфорд, Эми Лебович и Валери Скотт были нынешними или бывшими секс-работниками, которые оспорили три положения Уголовного кодекса, криминализирующие различные действия, связанные с проституцией, в том числе:
- публичные сообщения в целях проституции
- содержание похабного дома
- жизнь за счет проституции
Они утверждали, что эти ограничения лишали секс-работников права на безопасность, заставляя их работать тайно, что не позволяло им принимать важные и спасающие жизнь меры безопасности, даже несмотря на то, что проституция сама по себе была законной.
Верховный суд постановил, что эти положения нарушают право на безопасность, поскольку они увеличивают серьезные риски, с которыми секс-работники сталкиваются ежедневно. Правительство не доказало, что эти положения были соразмерной реакцией на вред, причиняемый социальными неудобствами и эксплуатацией секс-работников. Положения были неконституционными, потому что они зашли слишком далеко в плане поведения, которое они запрещали, по сравнению с социальным ущербом, который они должны были устранить. Кроме того, очень серьезное воздействие некоторых запретов на безопасность секс-работников было «совершенно не синхронно» с целями закона.
Канада (Генеральный прокурор) против Бедфорда, 2013 SCC 72
33. Право на забастовку
В 2008 году в Саскачеване был принят закон, запрещающий забастовку некоторых государственных служащих. Значимый процесс коллективных переговоров требует, чтобы сотрудники имели возможность нанести удар, когда добросовестные переговоры срываются. Законодательство не предлагало другого способа разрешения переговорных споров, например, арбитража. Федерация труда Саскачевана и группа других профсоюзов утверждали, что новые законы нарушают их право на свободу ассоциации.
Верховный суд признал законы неконституционными на том основании, что они вмешивались в значимый процесс ведения коллективных переговоров. Они вышли за рамки того, что было разумно необходимо для обеспечения бесперебойного предоставления основных коммунальных услуг во время забастовки. Впервые Суд согласился с тем, что свобода ассоциации включает право на забастовку.
Федерация труда Саскачевана против Саскачевана, 2015 SCC 4
34.Медицинская помощь при смерти
После того, как Кей Картер поставили диагноз «сдавление спинного мозга», ее здоровье начало ухудшаться. Ей требовалась помощь почти во всех повседневных делах, и она страдала от хронической боли. По мере того, как ее болезнь прогрессировала, Картер устроил ей ассистированную смерть в Швейцарии, поскольку в то время это было запрещено в Канаде. После ее смерти семья Картера, ряд неизлечимо больных людей и Ассоциация гражданских свобод Британской Колумбии оспорили положение Уголовного кодекса, запрещающее помощь в смерти.
Верховный суд постановил, что запрет на помощь в смерти нарушает право на жизнь, свободу и безопасность лиц, обращающихся за медицинской помощью, чтобы положить конец своим невыносимым страданиям. Это нарушение противоречило принципам фундаментальной справедливости, потому что оно выходило за рамки того, что намеревался достичь закон, а именно, чтобы защитить уязвимых людей от побуждения к самоубийству в период слабости, лишив всех возможности сделать важный выбор в отношении их достоинство и личная неприкосновенность, независимо от того, были ли они на самом деле уязвимы или нет.Суд постановил, что правительство не продемонстрировало, что полный запрет Уголовным кодексом на помощь в смерти может быть оправдан как разумный и соразмерный цели закона.
Картер против Канады, 2015 SCC 5
35. Право на судебное разбирательство в разумный срок
В декабре 2008 года Барретт Джордан был арестован и обвинен в преступлениях, связанных с хранением и торговлей людьми. Только в феврале 2013 года он был окончательно осужден за пять преступлений, связанных с наркотиками.Общая задержка между предъявлением обвинений и окончанием судебного разбирательства составила более 49 месяцев. Во время судебного разбирательства Джордан попросил приостановить разбирательство, что является просьбой остановить продвижение дела. Он считал, что задержка нарушила его право на судебное разбирательство в разумные сроки.
Верховный суд согласился, что задержка была слишком долгой для простого судебного разбирательства по делу о наркотиках. В результате Суд разработал новые руководящие принципы, чтобы решить, является ли задержка разумной или необоснованной. Согласно стандартным правилам, дело должно быть рассмотрено в течение 18 месяцев в провинциальном суде и 30 месяцев в суде высшей инстанции.Эти задержки могут быть превышены только в исключительных случаях. Основываясь на предыдущих решениях, которые уже оказали значительное влияние на систему правосудия, большинство ясно дали понять, что, по их мнению, еще недостаточно сделано для устранения самоуспокоенности в отношении задержки, признавая, что задержка оказывает негативное влияние на обвиняемых, жертв преступность и заинтересованность общества в справедливости свершилась.
R против Иордании, 2016 SCC 27
36. Разумное ожидание конфиденциальности в текстовых сообщениях
Нур Марака отправил текстовые сообщения о незаконных сделках с огнестрельным оружием своему сообщнику Эндрю Винчестеру.В ходе расследования полиция выполнила несколько ордеров на обыск, впоследствии арестовав г-на Мараку и г-на Винчестера и изъяв оба их мобильных телефона. Оба телефона были подвергнуты судебно-медицинской экспертизе, в результате которой были обнаружены текстовые сообщения о причастности обоих мужчин к торговле оружием.
На суде г-н Мараках утверждал, что инкриминирующие сообщения не должны приниматься в качестве доказательств, поскольку они были получены в нарушение его ст. 8 право против необоснованного обыска и изъятия.Вопрос, который стоял перед Верховным судом, заключался в том, имел ли мистер Марака разумные основания полагать, что конфиденциальность сообщений на телефоне Винчестера.
Большинство членов Верховного суда подтвердили сугубо конфиденциальный характер электронных разговоров, объяснив, что текстовые разговоры позволяют людям делиться деталями своей «деятельности, отношений и даже своей личности, которые они никогда не раскроют миру в целом». Тот факт, что обмен текстовыми сообщениями по своей сути влечет за собой некоторую потерю контроля над электронным разговором — поскольку он включает в себя создание постоянной записи разговора, находящейся во владении другого человека, — не означает, что отправитель текстового сообщения обязательно теряет свои разумные ожидания. что правительство не будет иметь доступа к разговору.В данных обстоятельствах г-н Марака сохранил разумное ожидание конфиденциальности в копиях текстовых сообщений, найденных на телефоне г-на Винчестера.
Поскольку обыск телефона г-на Винчестера не был действительным обыском для ареста, он не был разрешен законом и нарушал правила г-на Мараки. 8 прав. Суд пришел к выводу, что доказательства должны быть исключены в соответствии с п. 24 (2) Устава .
Р. против Марака, 2017 SCC 59
37.Право голоса для всех нерезидентов Канады
Джиллиан Франк и Джейми Дуонг были гражданами Канады, проживавшими за границей. Тем не менее они поддерживали прочные связи с Канадой и хотели голосовать на федеральных выборах. Они не могли этого сделать, потому что Закон о выборах в Канаде запрещал голосовать канадским гражданам, проживающим за пределами Канады более пяти лет. Они оспорили эти положения как неоправданное нарушение статьи 3 Хартии , которая защищает право граждан на голосование.
Большинство членов Верховного суда постановило, что оспариваемые положения нарушают право голоса и не оправдываются разделом 1 Хартии . Ограничение права голоса нерезидентов не наносило минимального ущерба, и было немногое, чтобы оправдать выбор пяти лет в качестве порогового значения или показать, как он был адаптирован для решения конкретной проблемы. Большинство полагало, что требование о проживании возникло в то время, когда граждане, как правило, не могли путешествовать так же легко и широко, как сегодня, и, как правило, проводили свою жизнь в одном сообществе.Напротив, сегодня граждане обладают беспрецедентной способностью перемещаться по всему миру и поддерживать связь. Суд подчеркнул, что гражданство, а не место жительства, определяет политическое сообщество Канады и лежит в основе права голоса.
Суд подтвердил, что право голоса является основным и важным демократическим правом, и любое ограничение этого права будет подчиняться строгим стандартам обоснования.