Взнос фсс: Размер страхового взноса в 2020 году при добровольном страховании для получения права на страховое обеспечение в 2021 году

Содержание

Тарифы страховых взносов в 2020 году останутся прежними!

22 01

Создано: 22 Январь 2020

| Просмотров: 2895

Уважаемый страхователь!

Тарифы страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в 2020 году остаются прежними! 

Страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний уплачиваются страхователями в порядке и по тарифам, установленным Федеральным законом № 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год».

На 2020 год сохраняется льгота по уплате страховых взносов в размере 60 % от размеров страховых тарифов для:

• организаций любых организационно-правовых форм в части начисленных по всем основаниям независимо от источников финансирования выплаты в денежной и (или) натуральной формах (включая в соответствующих случаях вознаграждения по гражданско-правовым договорам) работникам, являющимися инвалидами I,II и III группы;

• общественных организаций инвалидов (в том числе созданных как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов;

• организаций, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов и в которых среднесписочная численность инвалидов составляет не менее 50 процентов, а доля заработной платы инвалидов в фонде оплаты труда составляет не менее 25 процентов;

• учреждений, созданных для достижения образовательных, культурных, лечебно-оздоровительных, физкультурно-спортивных, научных, информационных и иных социальных целей, а также для оказания правовой и иной помощи инвалидам, детям-инвалидам и их родителям (иным законным представителям), единственными собственниками имущества которых являются общественные организации инвалидов.

Предприниматели перечисляют страховые взносы с выплат и вознаграждений в пользу работников — инвалидов I, II и III групп в размере 60 процентов от общеустановленных тарифов. 

Страховые взносы ФСС | Современный предприниматель

Фонд Социального страхования (ФСС). Занимается администрированием страховых взносов на обязательное социальное страхование и по взносам на травматизм. В ФСС организации и ИП представляют отчетность по форме 4 ФСС РФ (актуальна с отчета за первый квартал 2016 года).

Форма расчета 4-ФСС РФ – это форма для отчета перед ФСС по страховым взносам на травматизм. Ее каждый квартал подают все категории страхователей, кто уплачивает взносы за работников. 

Индивидуальные предприниматели, не имеющие сотрудников, могут не платить взносы на социальное страхование. ИП будут платить взносы только, если вступили в добровольные правоотношения с ФСС. В этом случае они уплачивают фиксированный страховой взнос и могут рассчитывать на оплату больничного листа в размере в пределах 1 МРОТ.

Взносы на травматизм уплачивают все работодатели при расчете и выплате зарплаты работникам. Размер взносов на травматизм зависит от класса профессионального риска. Тарифы установлены Федеральным законом от 22 декабря 2005 г. № 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год». Минимальный тариф составляет 0,2 процента, максимальный – 8,5 процента.

Для взносов на травматизм сведения подаются в форме 4-ФСС РФ.

Из средств ФСС выплачиваются пособие по временной нетрудоспособности, пособие по беременности и родам и пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается по больничному листу. Новый больничный лист (листок нетрудоспособности) действует с 1 июля 2011 года. Был обновлен как сам больничный лист, так и правила его выдачи. В частности, теперь нельзя вносить изменения в больничный лист. При наличии ошибок, он подлежит замене.

Пособие по беременности и родам (декретные) выплачиваются на основании листка нетрудоспособности, который выдается период декретного отпуска. Обычный срок декретного отпуска – 140 дней.

Пособие выплачивается до ухода в декретный отпуск, в размере 100 процентов среднего заработка. Средства на оплату пособия по беременности и родам вы можете возместить из средств ФСС, подав расчет по форме 4-ФСС РФ и ряд документов.

После декретного отпуска женщина имеет право взять отпуск по уходу за ребенком до полутора лет и до трех лет. Во время отпуска по уходу за ребенком до полутора лет женщине начисляется детское пособие по уходу за ребенком. Его размер составляет 40 процентов от среднего заработка женщины в период работы за последние 2 года.

 

Реквизиты

С 1 января 2021 года новые реквизиты: 

Получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ — Волгоградское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, л/с 04294048320)

ИНН/КПП 3444050993/344401001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград

БИК 011806101

Номер казначейского счета: 03100643000000012900

Номер банковского счета: 40102810445370000021

ОКТМО 18701000 (для г. Волгограда; для г. Волжский и для районов области указывается свой ОКТМО)

КБК 39310202050071000160 – Страховые взносы на ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

КБК 39310202050072100160 – Пени на ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

КБК 39310202050073000160 – Штрафы на ОСС от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

КБК 39311607090070000140 – Иные штрафы, неустойки, пени, уплаченные в соответствии с законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед Фондом социального страхования Российской Федерации

КБК 39311601230070000140 – Административные штрафы, установленные Главой 15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг (за исключением штрафов, указанных в пункте 6 статьи 46 БК РФ), выявленные должностными лицами ФСС РФ

КБК 39311706020076000180 – Прочие неналоговые поступления в Фонд социального страхования Российской Федерации (для лиц, добровольно вступивших в правоотношения по ОСС на случай ВНиМ)

КБК 39311704000016000180 – Поступления капитализированных платежей предприятий в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации) 

Образец платежного поручения

Взносы на обязательное социальное страхование

Страховки: расчёт страхового взноса фсс


Взносы на обязательное социальное страхование, 184 отзыва

Плательщики страховых взносов, применяющие пониженные ставки страховых взносов на обязательное социальное страхование в соответствии с законодательством, перед таблицей 1 заполняют шифр, определяющий категорию плательщика страхового взноса в ФСС:

041 — плательщики страховых взносов сельскохозяйственные товаропроизводители, за исключением организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих единый сельскохозяйственный налог, организаций народных художественных промыслов и семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, занимающихся традиционными отраслями хозяйствования (тариф страхового взноса на 2010, 2011 и 2012 годы — 1. 9 процента от базы для начисления страховых взносов).

051 — к плательщикам страховых взносов в ФСС данной категории относят:
— организации и индивидуальные предприниматели, имеющие статус резидента технико-внедренческой особой экономической зоны и производящих выплат физическим лицам, работающим на территории технико-внедренческой особой экономической зоны;

— общественные организации инвалидов (в том числе созданные как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов;
— региональные и местные отделения общественные организации инвалидов;
— организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов и в которых среднесписочная численность инвалидов составляет не менее 50 процентов, а доля заработной платы инвалидов в фонде оплаты труда составляет не менее 25 процентов;
— учреждения, созданные для достижения образовательных, культурных, лечебно-оздоровительных, физкультурно-спортивных, научных, информационных и иных социальных целей, а также для оказания правовой и иной помощи инвалидам, детям-инвалидам и их родителям (иным законным представителям), единственными собственниками имущества которых являются общественные организации инвалидов.

061 — плательщики страховых взносов в фонд обязательного социального страхования, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являющимся инвалидами I, II, III группы.

071 — остальные плательщики страхового взноса по обязательному социальному страхованию (тариф страхового взноса — 2.9 процента от базы для начисления страховых взносов).

При составление отчета по страховым взносам на обязательное социальное страхование проставляется среднесписочная численность работающих, в том числе женщин, инвалидов. Прежде, чем приступить к заполнению таблицы 1 отчетности, заполним таблицы 2 и 3 данного раздела.

Расходы по обязательному социальному страхованию

Заполняем таблицу 2 «Расходы по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством

». В данной таблице отражаются расходы на цели обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, с начала расчетного периода в соответствии с действующими нормативными правовыми актами по обязательному социальному страхованию.

Заполняем таблицу 3 «Расчет базы для начисления страховых взносов». Данная таблица содержит сведения о суммах начисленных страховых взносов на социальное страхование. В строках 3, 4 и 5 графы 3 мы указываем суммы начисленных выплат и вознаграждений в пользу физических лиц за январь, февраль и март соответственно. В этих же строках графы 4 указываем суммы, не подлежащие обложению взносами в фонд страхования. В седьмой графе определяется база для начисления социальных взносов в виде разницы графы 3 и 4. В строке 2 по соответствующим графам суммируются данные и отражаются в строке 1.

Переходим к заполнению таблицы 1 «Расчеты по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», которые заполняются на основе записей в бухгалтерском учете страхователей.

Расчёты взноса на обязательное социальное страхование.

В строке 1 «Задолженность за страхователем на начало расчетного периода» отражается остаток задолженности по расчетам с Фондом социального страхования Российской Федерации по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на начало расчетного периода (по кредиту счета). Этот показатель берется из строки 19 «Задолженность за страхователем на конец отчетного (расчетного) периода» расчета за предыдущий расчетный период (кроме 1 января 2010 года). На протяжении расчетного периода данный показатель не меняется. В строке 2 «Начислено страховых взносов в фонд страхования» отражается сумма начисленных страховых взносов, подлежащая зачислению в территориальный орган Фонда ФСС с начала года. Сумма указывается за весь отчетный период (квартал) и разбивается по месяцам.

В строке 3 «Начислено страховых взносов в ФСС по актам проверок» данные отражаются в том случае, если при проведении выездных либо камеральных проверок выявлены были недоимки. В нашем случае ставим прочерк. В строке 4 «Начислено страховых взносов страхователем за прошлые годы» отражается сумма страховых взносов в ФСС, доначисленная за прошлые годы страхователем, начиная с 2011 года.

В строке 5 «Не принято к зачету расходов территориальным органом фонда социального страхования» отражаются суммы не принятых к зачету расходов по актам выездных и камеральных проверок, проведенных территориальным органом Фонда. В строке 6 «Получено от территориального органа социального фонда на банковский счет в возмещение произведенных расходов» показываются суммы денежных средств, полученные от территориального органа Фонда на банковский счет страхователя в порядке возмещения расходов, превышающих сумму начисленных страховых взносов. Если по строкам 5 и 6 отражаются соответствующие операции, то они указываются на начало квартала и подразделяются на месяцы. В нашем примере суммы отсутствуют, и мы в данных строках проставляем прочерки.

В строке 7 «Возврат сумм излишне перечисленного страхового взноса в ФСС» отражаются суммы, перечисленные органом фонда на банковский счет страхователя в качестве возврата излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов. В строке 8 «Всего» указываем сумму строк с 1 по 7. В нашем случае она будет соответствовать строке 2. В строке 9 отражается задолженность за органами социального страхования на конец отчетного и начало расчетного периодов, которые в дальнейшем делятся:
— строка 10, 13 — за счет превышения расходов;
— строка 11, 14 за счет переплаты страхового взноса.

В строке 15 отражаются расходы на цели обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством нарастающим итогом с начала расчетного периода. Данный показатель отражается в строке 16 таблицы 2 этого же раздела (графа 4). В строке 16 отражаются суммы перечисленных страховых взносов на лицевой счет фонда ФСС, открытый в органах Федерального казначейства, с указанием даты и номера платежного поручения. Данная сумма делится по месяцам уплаты.

В строке 18 суммируются данные строк 12, 15, 16, 17. В строке 19 показывается задолженность за страхователем на конец отчетного (расчетного) периода на основании данных бухгалтерского учета страхователя, в том числе недоимка. Недоимка, указываемая в строке 20, отсутствует.

О регистрации и страховых взносах, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации — Отдел ГКУ межрайонный ЦЗН Зауралья по Абзелиловскому району

Государственное учреждение «Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан» информирует о необходимости самостоятельной регистрации в качестве страхователей по обязательному социальному страхованию следующих категорий плательщиков страховых взносов:

  • физические лица, заключившие трудовой договор с работником — на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 10 дней со дня заключения трудового договора с первым из нанимаемых работников;
  • физические лица, заключившие гражданско-правовой договор при наличии в нем условий о том, что страхователь обязан уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за указанных лиц — на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 10 дней со дня заключения указанного договора;
  • юридические лица по месту нахождения их обособленных подразделений, имеющих отдельный баланс, расчетный счет и начисляющих выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц — на основании заявления о регистрации в качестве страхователя, представляемого в срок не позднее 30 дней со дня создания такого обособленного подразделения.

Кроме того, физические лица (адвокаты, индивидуальные предприниматели, члены крестьянских (фермерских) хозяйств, физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями (нотариусы, занимающиеся частной практикой, иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой) вправе добровольно вступить в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивать за себя страховые взносы в ФСС РФ.

Постановка на учет перечисленных категорий плательщиков регулируется следующими нормативными актами:

  • Федеральным законом от 29.12.2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»;
  • Федеральным законом от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»;
  • Приказом Минздравсоцразвития от 07. 12.2009 г. №959н;
  • Постановлением Фонда социального страхования от 23.03.2004 г. №27.

Регистрация юридических лиц в Фонде происходит без участия юридических лиц на основании сведений из единого государственного реестра юридических лиц, поступивших из регистрирующих (налоговых) органов.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов 

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируется нормами Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний — нормами Закона №125-ФЗ.

Страхователи, применяющие наемный труд. Индивидуальные предприниматели, в том числе, применяющие упрощенную систему налогообложения (УСН) или уплачивающие единый налог на вмененный доход (ЕНВД), осуществляющие выплаты физическим лицам, уплачивают в Фонд страховые взносы:

  • на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (по тарифу 2,9%) ежемесячно не позднее 15-го числа;
  • на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (исходя из страхового тарифа, дифференцированного по классам профессионального риска с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых Фондом ) ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках средств на выплату заработной платы за истекший месяц.

Лица, добровольно вступившие в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством уплачивают страховые взносы в Фонд, исходя из стоимости страхового года (произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов (2,9%), увеличенное в 12 раз).

Страхователи-юридические лица уплачивают страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (по тарифу 2,9%), на  обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (исходя из страхового тарифа, дифференцированного по классам профессионального риска с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых Фондом).

Отдельные категории плательщиков страховых взносов, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, указанные в ст. 58 Закона №212-ФЗ, применяют пониженные тарифы страховых взносов в переходный период 2011-2019 гг.

Дополнительно сообщаем, что на официальном интернет-сайте Фонда размещена вся необходимая информация по вопросам социального страхования, в том числе, по региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан.

личных супер-взносов, пенсионный взнос после вычета налогов | В курсе Super

Если вы обнаружите, что у вас есть немного лишних денег, вы можете положить их в супер.

Вы получите выгоду от благоприятной для налогообложения среды Super и сможете требовать налогового вычета.

Личные взносы, также известные как взносы после уплаты налогов или нельготные взносы, — это способ поднять вашу суперспособность за счет заработной платы или личных сбережений.

Независимо от того, получили ли вы наследство или получили повышение заработной платы на работе, ваш дополнительный доход может работать на вас в суперсистеме, потому что налоговая инспекция учитывает ваши инвестиционные доходы несколько иначе.

Конечно, у super гораздо более жесткие правила относительно того, когда и как вы можете получить доступ к своим деньгам, и вы должны принять это во внимание, прежде чем делать взнос.

Для сравнения: ваши инвестиционные доходы вне super могут облагаться налогом до 45%, в зависимости от формы собственности и типа инвестиций.

Сравните это с 15% максимальной налоговой ставкой, которую вы будете платить за сверхинвестиционный доход, и это станет иметь смысл.

Внесение взноса ничем не отличается от оплаты счета или перевода денег — мы принимаем платежи через BPAY®, EFT и прямой дебет, поэтому вы можете сделать это менее чем за несколько минут.

Больше в супер сейчас

Войдите и внесите свой вклад

Подходит ли вам личный вклад?

Прежде чем добавлять в свой супер за свои деньги, учтите:

  • Каковы ваши более широкие финансовые цели?
  • Сколько вам реально нужно сегодня и сколько вы можете себе позволить отложить?

Если вы не собираетесь пользоваться своим суперпользователем в течение нескольких десятилетий, но собираетесь купить дом в ближайшее время, личные пожертвования не обязательно будут для вас правильным вариантом.

Но имейте в виду, что чем раньше вы начнете вносить свой вклад в Super, тем больше он будет стоить в ближайшие годы. Благодаря принципу начисления процентов, значение , когда вы начинаете вкладывать деньги в суперкомпьютер с , на самом деле более важно, чем размер вашего депозита.

Рассмотрите другие способы увеличения ваших пенсионных сбережений, такие как оптимизация ваших инвестиций с помощью агрессивной долгосрочной стратегии или добавление к сверхмощной зарплате.

Кто угодно может сделать личный взнос, но по достижении 67 лет вам нужно будет пройти тест на работу, чтобы показать, что вы проработали 40 часов в течение последовательных 30 дней в том финансовом году, в котором вы делаете взнос.1

Рассчитайте свой пенсионный доход

Создайте план выхода на пенсию

Прогнозируйте свой доход

Сколько я могу положить?

Существует годовой лимит того, сколько вы можете внести.

Текущий потолок нельготных взносов составляет 100 000 долларов США или 300 000 долларов США на трехлетний период, если вам меньше 65 лет. Только люди с общим пенсионным балансом менее 1,6 миллиона долларов будут иметь право делать нельготные взносы.

Суммы, превышающие эти ограничения, называются избыточными взносами. Если вы превысите ограничение, Налоговое управление Австралии предоставит вам возможность вывести избыточную сумму из вашего суперфонда вместе с 85% от инвестиционного дохода.Любой связанный с этим заработок будет облагаться налогом по вашей предельной ставке налога за вычетом 15% скидки на налог, уже уплаченный в фонд.

Мы не можем принимать личные взносы без предварительного получения номера налоговой декларации, поэтому убедитесь, что у нас есть эта информация. Вы можете указать свой TFN, войдя в свою учетную запись, или связаться с нами.

Требование налогового вычета по личным взносам

Если вам меньше 67 лет, вы можете потребовать вычет личных взносов, независимо от вашей рабочей ситуации. Помните, что существует годовой льготный лимит в 25 000 долларов, и если вам от 67 до 75 лет, вам нужно будет пройти тест на работу, прежде чем вы сможете внести личный взнос.

Чтобы потребовать налогового вычета для ваших супер взносов, заполните Уведомление о намерении требовать налогового вычета для личных взносов. Вы должны сделать это до подачи налоговой декларации за этот год и до конца финансового года, следующего за годом, когда вы сделали взнос. Как только вы получите от нас подтверждение, мы будем взимать налог в размере 15%, как и любой льготный взнос.Затем вы можете потребовать налоговый вычет из ATO, если имеете право.

Совет: Если вы намереваетесь передать или отозвать свое пособие, обязательно отправьте нам свое уведомление заранее.

Способы оплаты

Отмеченное наградами приложение Aware Super было разработано участниками для участников и доступно уже сейчас. Вы можете использовать мобильное приложение, чтобы сделать разовый взнос или закрепить свой супер. Если у вас нет приложения, вы можете узнать о нем больше и скачать приложение:

Это самый быстрый и простой способ произвести платеж.

У вас есть уникальный ссылочный номер клиента (CRN) в зависимости от типа вклада, который вы хотите сделать.Обратите внимание, что ваш CRN изменился 15 августа 2016 года. Это означает, что вам нужно будет обновить свои банковские записи новыми реквизитами.

Вы можете найти свой код биллера BPAY и CRN, войдя в свою учетную запись.

Просто введите данные в свой онлайн-банкинг или по телефону так же, как при оплате коммунальных услуг.

Помните, ваш CRN — это уникальный номер, который отличается от вашего членского номера. Это
помогает нам идентифицировать вас и гарантирует, что ваши деньги поступят на ваш индивидуальный счет.

Войти сейчас

Вы можете оплатить через Интернет или телефон-банк, используя следующие реквизиты:

Банк: Commonwealth Bank of Australia
Имя учетной записи: Aware Super
BSB: 062 000
Номер счета: 10226245
Для описания учетной записи: используйте свой номер участника Aware Super плюс первые шесть букв своей фамилии.

Чтобы мы могли правильно идентифицировать ваш платеж, вам необходимо отправить нам заполненную форму взноса посредством электронного перевода денежных средств по почте, факсу или электронной почте: [email protected]

Просмотрите информацию о нашей почте и факсе

Знаете ли вы, что вы можете легко делать ежемесячные личные взносы или взносы супругов прямым дебетом? См. Дополнительную информацию в нашей форме запроса на прямой дебет.

Приложение Raiz похоже на виртуальную копилку. Связанное с вашей кредитной или дебетовой картой, приложение округляет стоимость повседневных покупок и инвестирует разницу за вас. Затем вы можете использовать сэкономленные деньги для повышения своего суперпользователя, сделав личный вклад из приложения в свою учетную запись с помощью BPAY®.

Расскажи мне больше о Раизе

® «Raiz» — зарегистрированная торговая марка Raiz Invest Limited. © 2018 Raiz.

Учтите лимиты ваших взносов, требования к рабочему тесту и TFN, а также другие условия, применимые к личным взносам.

Веб-сайт / приложение Raiz управляется Raiz Invest Australia Limited — уполномоченным представителем AFSL 434776. Фонд Raiz Invest выпущен в Австралии компанией Instreet Investment Limited (ACN 128 813 016 AFSL 434776), дочерней компанией Raiz Invest Limited, и продвигается Raiz Invest Australia Limited (ACN 604 402 815). Заявление о раскрытии информации о продукте от 23 апреля 2018 года для этого продукта доступно на веб-сайте и в приложении Raiz Invest.Лицо должно прочитать и принять во внимание Заявление о раскрытии информации о продукте, чтобы решить, приобретать ли продукт и продолжать владеть им. Риски, связанные с инвестированием в этот продукт, полностью изложены в Заявлении о раскрытии информации о продукте и включают риски, которые обычно возникают при инвестировании. Услуги, указанные на этой странице, предлагаются и предоставляются третьими сторонами. Доверительный управляющий не несет ответственности за продукты или услуги, взгляды или действия этих организаций. Aware Super не получает никаких платежей или комиссий от этих третьих лиц в результате использования вами продуктов и услуг.Вы должны убедиться, что прочитали и поняли условия, которые применяются к предоставлению сторонних продуктов или услуг. Доверительный управляющий не несет ответственности за любые убытки или ущерб, понесенные любым лицом в результате использования сторонних продуктов или услуг. Мы рекомендуем вам проконсультироваться с лицензированным или уполномоченным финансовым консультантом, если вам требуется финансовая консультация, учитывающая ваши личные обстоятельства.

Apple и логотип Apple являются товарными знаками Apple Inc., зарегистрированный в США и других странах. App Store является знаком обслуживания Apple Inc.

.

Google Play и логотип Google Play являются товарными знаками Google Inc.

  1. Если ваш общий остаток по пенсионному плану составляет менее 300000 долларов США в соответствии с правилами освобождения от участия в тестах с 1 июля 2019 года.

HSA и FSA В чем разница?

Когда дело доходит до медицинского страхования, существует множество вариантов. FSA и HSA — это планы медицинского обслуживания, покрывающие медицинские расходы, не включенные в традиционный план медицинского страхования.Вы знаете разницу между HSA и FSA?

И работодатели, и работники должны понимать разницу между HSA и FSA. Читайте дальше, чтобы узнать больше о планах. Кроме того, взгляните на нашу удобную диаграмму HSA по сравнению с FSA.

Что такое планы FSA и HSA?

Счета с гибкими расходами (FSA) и медицинские сберегательные счета (HSA) работают как личные сберегательные счета. Однако средства на счете могут использоваться только для покрытия соответствующих медицинских расходов. Сотрудник, имеющий FSA или HSA, перечисляет доллары до налогообложения на свой счет, уменьшая свой налогооблагаемый доход.Сотрудники могут использовать средства со своего счета для оплаты медицинских расходов.

Эти два плана работают аналогично. Сотрудники, работодатели или и то и другое могут вносить средства на счет сотрудника.

Как работодатель, вы не обязаны предлагать HSA или FSA. И от вас не требуется вносить вклад в план FSA или HSA сотрудника, если вы их предлагаете. Вы можете внести свой вклад в планы своих сотрудников, если хотите.

Если сотрудники решают сделать взнос на счет, они определяют сумму, которую хотят внести.Работодатели удерживают указанные средства из валовой заработной платы работника каждый платежный период.

В чем разница между HSA и FSA?

Хотя между двумя планами есть сходство, между HSA и FSA есть ряд различий.

Вот несколько общих вопросов о сберегательных счетах для здоровья и гибких планах счетов для расходов:

  • Кто имеет право делать взносы?
  • Сколько сотрудник может внести?
  • Кому принадлежит счет?
  • Когда сотрудник может получить доступ к средствам своего счета?
  • Могут ли сотрудники переносить средства на своих счетах из года в год?
  • Может ли сотрудник изменять размер взносов в течение года?
  • Как работник использует средства?

Планы HSA

Медицинский сберегательный счет — это не облагаемый налогом фонд, который квалифицированные лица могут использовать для оплаты личных медицинских расходов.

Как сотрудники, так и частные предприниматели могут открыть сберегательный счет для здоровья… если они соответствуют требованиям. Сотрудник может иметь HSA только в том случае, если у него есть план медицинского страхования с высокой франшизой (HDHP).

План медицинского страхования с высокой франшизой — это вид медицинского страхования с высокими ежегодными франшизами и низкими ежемесячными взносами. Чтобы иметь HSA, франшиза работника должна составлять не менее 1400 долларов для самостоятельной страховки и вдвое больше (2800 долларов) для семейной страховки. Ежегодные наличные расходы сотрудника не могут превышать 7000 долларов (на себя) или 14000 долларов (семья) на внутрисетевые услуги.

Если у вас есть сотрудники, которые соответствуют требованиям, сообщите им об ограничениях взносов. В 2021 году человек может внести в свой HSA максимум 3600 долларов, если у него есть страховое покрытие только для себя, и 7200 долларов, если у него есть семейное страхование. Лица в возрасте 55 лет и старше могут внести дополнительно 1000 долларов.

Сотрудники, а не работодатели, владеют АСП. Если сотрудник увольняется из вашего бизнеса, он может взять с собой свой аккаунт. Владельцы счетов также могут переносить средства HSA из года в год. Перенесенные средства не засчитываются в максимальный лимит взноса физического лица.

Опять же, служащие, работодатели или оба финансируют HSA за счет взносов, которые они вносят в течение платежного периода. Если у сотрудника есть HSA, удерживайте сумму взноса из его заработной платы и переводите ее в HSA. Эти средства доступны по мере зачисления на счет сотрудника.

Сотрудник может изменить размер своего взноса в HSA в любое время в течение года.

Существует два варианта того, как сотрудник может использовать свои средства HSA после того, как понесет соответствующие расходы.Сотрудники могут получить специальную дебетовую карту HSA, которую они могут использовать для покрытия счета. Или они могут получить возмещение после оплаты соответствующих расходов.

Планы FSA

Гибкий расходный счет — это не облагаемый налогом фонд, который сотрудники могут использовать для оплаты личных расходов на здравоохранение.

В отличие от HSA, только сотрудники могут открывать FSA. Частные предприниматели не могут иметь гибкий счет расходов.

Сотрудник может открыть FSA независимо от того, какой у него план медицинского страхования.Это означает, что сотрудники с планами медицинского страхования с низким уровнем франшизы могут иметь FSA.

В 2021 году сотрудники могут внести до 2750 долларов в свой FSA. Однако сотрудники не владеют своими счетами, в отличие от их работодателей. Если сотрудник увольняется в течение года, он лишает вас оставшихся средств FSA.

Сотрудники выбирают, сколько они хотят внести в свой FSA во время открытого набора сотрудников. Они получают всю свою сумму в начале года, даже если они не внесли так много.Это означает, что сотрудники, которые увольняются в середине года и используют на своем счете больше, чем они внесли, должны вернуть разницу.

А как насчет сотрудников, которые не израсходуют свои средства FSA к концу года? Как работодатель вы можете решить, хотите ли вы, чтобы у сотрудника была небольшая свобода действий. Вы можете потребовать от сотрудников использовать свои средства до конца года или лишить их, либо вы можете выбрать один из следующих вариантов:

  1. Предоставить сотрудникам «льготный период» 2,5 месяца для использования своих средств
  2. Разрешить сотрудникам перенести на следующий год более 550 долларов неиспользованных средств

Сотрудник не может изменить выбор взносов в FSA, когда захотит.Только лица, у которых произошло соответствующее жизненное событие, могут изменить размер своего взноса в FSA.

Чтобы получить возмещение, сотрудники должны подать претензию своему работодателю вместе с письменным заявлением о том, что их план не покрыл расходы.

FSA против допустимых расходов HSA

Итак, на что ваши сотрудники могут использовать средства FSA и HSA? Владельцы счетов, их супруги и иждивенцы используют средства в плане держателя для оплаты соответствующих медицинских расходов.

Независимо от того, есть ли у сотрудников сертификат HSA vs.FSA, следующие расходы IRS:

  • Доплаты или франшизы
  • Соответствующие рецепты (включая инсулин)
  • Некоторое медицинское оборудование

Полный список медицинских расходов, на которые держатели счетов могут использовать свои средства FSA или HSA, можно найти в публикации 502 IRS «Медицинские и стоматологические расходы».

Таблица

HSA и FSA

В зависимости от вашего бизнеса и плана (ов) медицинского страхования вы можете предложить только FSA.Но если вы имеете право предлагать планы FSA и HSA, сравните эти два, чтобы выбрать подходящий для вашего бизнеса.

Воспользуйтесь нашей таблицей, чтобы получить быстрые ответы на все вопросы, касающиеся планов FSA и HSA. Готовы узнать, какой вариант лучше всего подходит для вашего малого бизнеса и сотрудников?

Право на участие

FSA

Работодатели должны разработать план FSA, чтобы сотрудники могли делать взносы. Сотрудники могут открыть FSA независимо от того, есть у них HDHP или нет.

Частные предприниматели не могут открыть счет.

HSA

Сотрудники имеют право на участие, если у них есть HDHP. Франшиза должна составлять не менее 1400 долларов (самостоятельно) или 2800 долларов (для семьи). Ежегодные наличные расходы не могут превышать 7000 долларов (на себя) или 14000 долларов (на семью).

Индивидуальные предприниматели могут открыть счет.

Лимиты годового взноса сотрудников

FSA

В 2021 году сотрудники могут вносить до 2750 долларов в год.

HSA

В 2021 году сотрудники могут внести до 3600 долларов, если у них есть страховое покрытие только на себя, и 7200 долларов, если у них есть семейное страхование. Если сотруднику 55 лет или больше, он может внести дополнительно 1000 долларов.

Допустимые расходы

FSA

Доплаты или франшизы

Соответствующие рецепты (включая инсулин)

Определенное медицинское оборудование

HSA

Доплаты или франшизы

Соответствующие рецепты (включая инсулин)

Определенное медицинское оборудование

Владение счетом

FSA

FSA принадлежит работодателю. Неиспользованные средства принадлежат работодателям, а не сотрудникам.

HSA

HSA принадлежит сотруднику. Они могут забрать свои счета с собой, если уйдут.

Доступ к деньгам

FSA

В начале планового года. Сотрудник имеет полный доступ к своим ежегодным выборам в любое время, независимо от того, внесли он эту сумму или нет.

HSA

Поскольку сотрудник вносит свой вклад в их план.Сотрудник имеет доступ только к тому, что было фактически внесено на его счет в HSA.

Правила ролловера

FSA

Работодатели выбирают, может ли работник оставить себе неиспользованные средства или нет. Есть три варианта:

Конфискация по FSA: Сотрудник лишается денег, а работодатели оставляют их себе.

Льготный период: У сотрудника есть 2,5-месячный льготный период после окончания планового года для покрытия расходов. Оставшиеся деньги после льготного периода принадлежат работодателю.

Переходящие остатки: Сотрудники могут добавить до 550 долларов неиспользованных средств к плану на следующий год (помимо лимита взносов). Предел переходящего остатка определяется работодателем, и любые средства, превышающие лимит, принадлежат работодателю.

HSA

Средства не истекают из года в год. Ролловеры добавляются к лимитам взносов.

Получение денежных средств

FSA

Чтобы получить возмещение, сотрудник должен подать претензию и письменное заявление, в котором говорится, что расходы не покрываются другим планом.Владельцам счетов не нужно указывать взносы FSA в своих налоговых формах.

HSA

Физические лица получают либо дебетовую карту HSA, либо возмещение для оплаты соответствующих критериям расходов. Владелец счета должен сообщить об этих распределениях в форме 8889 «Счета медицинских сбережений».

Возможность изменения взносов

FSA

Ваш сотрудник должен определить размер своего взноса в начале года. Если у сотрудника изменился семейный статус (т.д., брак, развод и т. д.), они могут изменять размер своего взноса в течение года.

HSA

Владелец счета может изменить сумму своего взноса, если она не превышает лимит взноса.

Преимущества FSA и HSA

Независимо от того, предлагаете ли вы план FSA или HSA, сотрудники получают выгоду. Снижение налогов и удовлетворенность сотрудников — это лишь две причины, по которым вы можете выбрать FSA, HSA или и то, и другое.

Уменьшая налогооблагаемый доход сотрудника, вы также уменьшаете свои налоговые обязательства.Как работодатель, вы должны внести соответствующий взнос в налог FICA. Чем меньше налоговые обязательства сотрудника FICA, тем меньше вы должны платить.

Предлагая план FSA или HSA, вы можете удовлетворить сотрудников, уменьшить их налоговые обязательства и снизить налоги для работодателя.

Думаете о предложении сотрудникам плана FSA или HSA? Не отвлекайтесь на обязанности работодателя. Онлайн-система расчета заработной платы Patriot позволяет вам легко и точно отслеживать отчисления ваших сотрудников в FSA и HSA.Попробуйте бесплатно сегодня!

Эта статья была обновлена ​​с момента ее первоначальной публикации 3 марта 2015 г.

Это не является юридической консультацией; Для большей информации, пожалуйста нажмите сюда.

Границы | Итоги продовольственной системы: обзор и вклад в трансформацию продовольственных систем

Введение

Дискурс о продовольственной системе (ПП) получил повышенное внимание в последнее десятилетие. Признано, что продовольствие и сельское хозяйство являются сквозными элементами Повестки дня Организации Объединенных Наций на период до 2030 года, связывая ее 17 целей в области устойчивого развития и помогая достичь нескольких, если не всех, из них (EEA, 2017; FAO, 2018). Однако ФУ в том виде, в каком она существует сегодня, не является устойчивым из-за множества негативных внешних эффектов, которые она создает. Точно так же деятельность ФУ в значительной степени ответственна за пагубное воздействие на окружающую среду — изменение земель, потеря среды обитания и биоразнообразия, загрязнение воды, почвы и воздуха (Whitmee et al., 2015; ЮНЕП, 2016; IPBES, 2019). Более того, современные ТЭЦ вносят значительный вклад в изменение климата, на них приходится до 29% антропогенных выбросов парниковых газов (Vermeulen et al., 2012). Дополнительное давление на экосистемы усиливается из-за неустойчивых моделей потребления (Moscatelli et al., 2016). ФУ также вносят вклад в социально-экономическое неравенство, что имеет негативные последствия для мелких производителей и уязвимых групп (Johns et al., 2013; Niles et al., 2017). В конечном итоге даже нормативная цель кормления мира не выполняется. Несмотря на то, что глобальный ФУ производит достаточно еды для удовлетворения диетических потребностей населения, 690 миллионов человек во всем мире голодают, в то время как 11% мирового населения недоедает (IPBES, 2019; FAO et al. , 2020). Все чаще признается, что ФС необходимо подвергнуться процессу трансформации для оптимизации своих результатов (Caron et al., 2018). Чтобы упростить процесс трансформации пищевых систем, крайне важно применять подход FS с учетом сложности существующих взаимодействий и механизмов обратной связи (Niles et al., 2017; Bortoletti and Lomax, 2019). Хорошей отправной точкой было бы лучшее понимание результатов FS. Этот мини-обзор направлен на то, чтобы пролить свет на множество результатов ФО и раскрыть более широкие дискуссии, лежащие в их основе, и выделить те, которые имеют особое значение для процесса трансформации.Результаты основаны на систематическом обзоре литературы, проведенном в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года. Для обзора были рассмотрены публикации последнего десятилетия, в которых применялся подход FS. Мини-обзор начнется с обсуждения подхода FS и продолжится раскрытием результатов FS вместе с более широким описанием их рамок.

Подход

FS и рог изобилия

ПФ находятся в центре внимания академических кругов и политических дискуссий, при этом акцент смещается в сторону признания потенциала ПФБ для перехода к устойчивому развитию (Caron et al. , 2018; ФАО, 2018). Хотя концепция FS не нова, ее интерпретация и представление со временем менялись. Традиционно FS понимается как набор действий «от фермы до вилки», что приравнивается к деятельности цепочки поставок или цепочки создания стоимости (Ericksen, 2008; Chase and Grubinger, 2014; MacDonald and Reitmeier, 2017; Ruben et al. , 2019). Это соответствует линейному представлению с линейным пониманием взаимосвязей между деятельностью спроса и предложения, где производители находятся на одной стороне континуума, а потребители — на другой (Ericksen, 2008; Chase and Grubinger, 2014; MacDonald and Reitmeier, 2017; Рубен и др., 2019). Добавление управления отходами и извлечения питательных веществ к дальнему концу линейного представления перевело визуализацию ФС в круговую модель, которая лучше способна фиксировать связи между входами и выходами (Chase and Grubinger, 2014; Ruben et al., 2019). Наконец, благодаря нелинейным взаимодействиям и сложной динамике FS появились визуализации, представляющие FS в виде сетей или паутины (Chase and Grubinger, 2014; Ruben et al. , 2019). При таком взгляде на FS системы земледелия или локальные FS будут рассматриваться как подсистемы в рамках общей FS (Ericksen, 2008; Chase and Grubinger, 2014; Eakin et al., 2017). На уровне подсистем во всем мире можно найти большое разнообразие сельскохозяйственного производства и ФУ, некоторые из них, которые считаются важными в контексте результатов ФУ, приведены в Таблице 1. Концепции 10–12 в Таблице 1 представляют собой жизненно важную часть подхода ФУ. позволяющий учитывать сложность и динамическую природу ФС, а также наличие нелинейных взаимодействий и петель обратной связи (Nesheim et al., 2015; Niles et al., 2017). Таким образом, FS можно определить как все виды деятельности от производства до потребления, результаты этих действий, движущие силы, состоящие из взаимодействий внутри и между биогеофизической средой и средой человека, а также взаимодействия и обратные связи между ними (Ericksen, 2008; Ericksen et al., 2010). Результаты являются отдельным компонентом этого определения, подразумевающим, что любая попытка улучшить работу FS должна начинаться с более пристального рассмотрения результатов FS. Следующие разделы призваны внести свой вклад в это дело.

Таблица 1 . Избранные сельскохозяйственные и продовольственные системы, концепции продовольственных систем и их основные характеристики.

Множество результатов ФС

В литературе по FS рассматриваются результаты, связывая их с деятельностью FS, ссылаясь на «то, что мы получаем» (результаты) от «того, что мы делаем» (деятельность FS) (Ingram, 2011; UNEP, 2016).Хотя классификация результатов FS варьируется от автора к автору, тем не менее, независимо от различий, категории результатов обычно можно разделить на четыре широкие группы: продовольственная безопасность и питание (или компонент здоровья) и три столпа устойчивости, а именно экологическая и социальная. и экономический, который используется Niles et al. (2017). В более ранней классификации Эриксена (2008) результаты ФО представлялись как вклад в продовольственную безопасность, социальное благополучие и экологическую безопасность, при этом социальное благополучие включает социальные и экономические аспекты или детерминанты продовольственной безопасности (Ericksen, 2008). В более поздних публикациях проводится различие между продовольственной безопасностью и безопасностью питания, социально-экономическими и экологическими результатами (Bortoletti and Lomax, 2019). По мере того как литература по ПФ приобретала более ориентированный на устойчивость и преобразующий характер, появились новые классификации, например, «желаемые» (Whitfield et al., 2015; Béné et al., 2019; Ruben et al., 2019) или «возникающие »Результаты (Eakin et al., 2017) или, иначе,« предполагаемые »(Johns et al., 2013) или« ожидаемые »устойчивые результаты FS (SFS) (Bortoletti and Lomax, 2019).

Результаты ПС в разнообразии дискурсов

Чтобы раскрыть роль результатов FS в преобразовании FS, основные тематические рамки, лежащие в основе результатов, были определены с использованием повествовательного синтеза, как описано Петтичрю и Робертс (2006). Были определены шесть более широких дискуссий, охватывающих вопросы продовольственной безопасности (и питания) и глобальных изменений окружающей среды до устойчивости, общей эффективности ПБ, устойчивости и, наконец, трансформации (см. Таблицу 2). В следующих разделах дается краткое описание этих бесед с указанием соответствующих результатов.

Таблица 2 . Классификация результатов продовольственной системы и их дискурсивных структур a .

Продовольственная безопасность (и питание) (FNS) и глобальное изменение окружающей среды (GEC)

Хотя FNS и GEC — это два отдельных нарратива, часто они обрабатываются одновременно из-за более широкого признания их взаимосвязей. Подавляющее большинство литературы в рамках этих дискурсов рассматривает FNS как первичный результат FS (Ericksen, 2008; Ingram, 2011; Ingram et al., 2013; Аллен и др., 2019). Продовольственная безопасность определяется как ситуация, «когда все люди в любое время имеют физический и экономический доступ к достаточному количеству безопасных и питательных продуктов, которые соответствуют их диетическим и пищевым предпочтениям для активной и здоровой жизни» (FAO, 1996). В определении рассматриваются четыре столпа продовольственной безопасности — физическая доступность продуктов питания, доступ к продуктам питания (физический и экономический), использование продуктов питания и стабильность поставок продуктов питания (FAO, 2008). Однако, поскольку стабильность взаимосвязана с наличием и доступом, иногда столп стабильности не учитывается (FAO, 2006; Charlton, 2016).Параллельный дискурс GEC исследует сложные взаимодействия между FS и GEC. GEC определяется как изменения в окружающей среде (как биогеофизические, так и физические), вызванные естественными причинами или деятельностью человека (урбанизация, обезлесение и т. Д.) (GECAFS, 2008). В этом дискурсе рассматриваются не только двусторонние взаимодействия между FS и GEC, но и взаимодействия между другими компонентами FS и GEC, а также возникающие обратные связи (Ericksen, 2008; Ingram, 2011). Особое внимание обращается на взаимодействие между GEC и продовольственной безопасностью с целью повышения продовольственной безопасности без ущерба для экосистемных услуг (Ericksen et al., 2010; Инграм, 2011). В связи с экстремальными погодными явлениями и повышением температуры за последнее десятилетие тема изменения климата и его взаимосвязь с ФЭ приобрела все большее значение как в рамках, так и за пределами дискуссии GEC. Аналогичным образом Niles et al. (2017, 2018) представляют взаимосвязь FS и изменения климата и показывают потенциал смягчения последствий изменения климата и адаптации. Обсуждаются вклад каждого из компонентов ФС, а также последствия на системном уровне. Кроме того, описаны некоторые потенциальные результаты возможностей смягчения (см. Таблицу 2).

Устойчивое развитие и показатели устойчивости (устойчивости)

Хотя устойчивость и эффективность ФУ были определены как отдельные дискурсы, они будут обсуждаться совместно в связи с тем, что оценка эффективности пытается оценить устойчивость ФУ. Таким образом, результаты FS представляют собой важную часть обоих дискурсов. Аналогичным образом, Аллен и Проспери (2016) связывают понятие устойчивости с результатами, утверждая, что устойчивость «заключается в поддержании и / или улучшении основных функций или результатов с течением времени с учетом экологических, социальных и экономических ограничений и активов.Аналогичным образом Eakin et al. (2017) подчеркивают, что определение устойчивости ФУ «с точки зрения поддержания критических функций системы» кажется привлекательным. Дискурс об устойчивости устанавливает желаемые атрибуты ГФС. Это делается путем установления предварительных условий, границ или, иначе, внесения конкретных предложений, которые в конечном итоге могут быть использованы при оценке эффективности. Основываясь на концепции планетарных границ, Whitfield et al. (2015) вводят концепцию многомерного пространства устойчивости, включающего множество экологических и социальных границ, действующих как «пределы допустимых компромиссов для системы.Эта концепция тесно связана с концепцией устойчивости — способности системы поглощать удары и поддерживать целостность, восстанавливающуюся после нарушения, поэтому устойчивость часто указывается среди «желаемых» результатов SFS (Allen and Prosperi, 2016; Béné и др., 2019). Это придает устойчивость жизненно важной части дискуссии о производительности FS, где она рассматривается как внутренняя характеристика системы (Prosperi et al. , 2016). Устойчивость также может рассматриваться как важный аспект эффективности финансовых услуг, тем самым неся потенциал для выявления переменных, способствующих обеспечению устойчивости результатов финансовых услуг, которые могут применяться в оценках (Nesheim et al., 2015; Проспери и др., 2016).

Основываясь на исследовании социально-экологических систем (см. Таблицу 1), прилагаются усилия, чтобы сформулировать показатели устойчивости с использованием конкретных атрибутов и принципов. Точно так же Гордон и др. (2017) предлагают укрепить устойчивость и результаты для здоровья за счет улучшения производства и потребления продуктов питания, в то время как улучшение результатов в биосфере может быть достигнуто за счет «перенастройки» ПБ. По сути, эта концептуализация связывает биосферу и результаты в отношении здоровья посредством дифференциации ПФ между несколькими уровнями пищевой среды — индивидуальным, общинным, национальным и глобальным.Эта дифференциация также обнаруживается в концептуализации Eakin et al. (2017). Однако здесь он выходит на новый уровень, соединяющий природный капитал, социальное благосостояние и экономическую жизнеспособность, с очевидным преобладанием социального измерения. Авторы определили пять атрибутов устойчивости FS для оптимизации деятельности FS для достижения «возникающих» результатов: модульность, разнообразие, инновации, соответствие (включая социокультурные аспекты) и прозрачность (Eakin et al., 2017).

Еще одна ветка литературы предлагает конкретные показатели для оценки показателей устойчивости ФУ.Например, предлагаются метрики для оценки устойчивой FNS, с целостным характером предлагаемого подхода, квалифицирующего его для оценки всей FS (Gustafson et al., 2016; Zurek et al., 2018). В то время как предложенные метрики оценки от Gustafson et al. (2016), похоже, опираются на социальные, экологические аспекты и аспекты продовольственной безопасности, комплексный подход, предложенный Zurek et al. (2018) добавляет экономическую составляющую. Последний подход к оценке предлагает устойчивый визуализатор FNS. Инструмент основан на подходе к людям, планете и прибыли, включающему равные условия, сбалансированное и достаточное питание, снижение воздействия на окружающую среду и конкурентоспособность агропродовольственного бизнеса (Zurek et al., 2018). Оба подхода к оценке явно включают социальное благополучие и справедливость как часть оценки и обладают потенциалом выявления синергии и компромиссов между потенциальными вмешательствами. Кроме того, Gustafson et al. (2016) включили благополучие животных в качестве индикатора в эту категорию — вопрос, который в других случаях недостаточно освещался в дискурсах. Наконец, комбинируя разнообразие существующих подходов к оценке, Landert et al. (2017) предлагают целостный метод оценки показателей устойчивости управления ФУ.Результаты оценки отображают потенциальные области действий по четырем подтемам: хорошее управление, экономическая устойчивость, экологическая целостность и социальное благополучие (Landert et al., 2017).

Устойчивость

Дискурс устойчивости тесно переплетается с нарративом устойчивости и в то же время, похоже, глубоко укоренился в дискурсе производительности, как было описано ранее. Однако, если в предыдущих дискурсах устойчивость рассматривалась скорее как жизненно важная характеристика системы, то в нынешнем дискурсе она включается в качестве центрального компонента и, часто, результата, что переводится в понятие устойчивой ПС (см. Таблицу 1).Устойчивость означает «способность системы и ее составных частей предвидеть, поглощать, приспосабливаться или восстанавливаться от последствий опасного события своевременно и эффективно, обеспечивая сохранение, восстановление или улучшение своих основных базовых структур и функции »(Аллен и Проспери, 2016). Эти свойства жизненно важны для обеспечения устойчивости результатов FS. Часто устойчивость связана с агроэкологией с особым подходом, основанным на общине (King, 2008; Schipanski et al., 2016). Кроме того, Кинг (2008) проводит различие между экологической устойчивостью и устойчивостью сообщества и дает обзор трех моделей устойчивости — инженерной устойчивости, экологической устойчивости и устойчивости как способности к адаптации. Последние наряду с усиленными социально-экологическими связями подчеркиваются как важнейшие атрибуты ФУ для выдерживания краткосрочной волатильности и противостояния давлению (Schipanski et al., 2016).

Преобразование

Этот дискурс рассматривает возможные пути перехода к SFS.Хотя видение преобразованной ФС, а также конкретные предложения различаются, выделяются определенные общие черты. Например, общинные подходы, подкрепленные агроэкологической концепцией и концепцией города-региона, предлагаются в качестве стратегии трансформации (King, 2008; Schipanski et al., 2016; Vaarst et al., 2018). Эти подходы предлагают потенциал для облегчения перехода к регенеративному и устойчивому, агробиоразнообразию, продовольственной безопасности, справедливости и здоровью ФС с более высоким уровнем благосостояния сельских сообществ (King, 2008; Schipanski et al., 2016; Vaarst et al., 2018). Более того, для лучшего решения таких вопросов, как право и доступ к природным ресурсам и экосистемным услугам, предлагается больший акцент на взаимодействии устойчивости и институтов через агроэкологический подход (Niles et al. , 2017; Vaarst et al., 2018). Благодаря тому факту, что агроэкология связана с продовольственным суверенитетом, вопросы справедливости и существующих властных отношений могут быть решены одновременно, что положительно скажется на агробиоразнообразии и FNS (Schipanski et al., 2016; Vaarst et al., 2018; см. концепцию 9 в таблице 2). Следующей общностью в дискурсе является наличие концепции устойчивости, которая наблюдалась и в предыдущих нарративах. Однако трансформационный дискурс включает устойчивость как один из трансформирующих принципов или атрибутов (Niles et al., 2017; Vaarst et al., 2018; Ruben et al., 2019). Здесь важное различие было сделано Vaarst et al. (2018). Авторы подчеркнули различные уровни устойчивости в экологической, институциональной и социальной сферах, а также на индивидуальном и популяционном уровне, предлагая рассматривать здоровье как устойчивость.Более того, в многочисленных публикациях подчеркивается важный вклад в различные уровни устойчивости, включая справедливость, инклюзивность, здоровье, а также агробиоразнообразие и экономический рост за счет более пристального внимания к мелким землевладельцам и традиционным общинам (Johns et al. , 2013; Schipanski et al., 2016; Niles et al., 2017). Последнее переплетается с решением проблем сельских и городских связей через возрождение сельских территорий (Caron et al., 2018). Это должно усилить аспект инклюзивности и улучшить FNS, одновременно улучшая защиту окружающей среды, социальное благосостояние и экономический рост (Johns et al., 2013; Caron et al., 2018; Vaarst et al., 2018). Одновременно может быть достигнут вклад как минимум в семь целей Повестки дня на период до 2030 года (Caron et al., 2018). Еще одним важным рычагом трансформации является принятие устойчивых моделей потребления. Это может иметь далеко идущие последствия для здоровья и всех аспектов устойчивости (Gordon et al., 2017; Caron et al., 2018; Lindgren et al., 2018). Наконец, жизненно важно совместное формирование политики и управление для ГФС (Bortoletti and Lomax, 2019).Он должен основываться на системном подходе, долгосрочном прогнозе и упоре на результаты как на отправную точку трансформации (Bortoletti and Lomax, 2019).

Обсуждение

Чтобы оптимизировать их производительность и сбалансировать результаты, необходимо преобразовать существующие FS. SFS должна обеспечивать FNS для всех, обеспечивая при этом социально-культурное благополучие в пределах планет. Это сложная задача, не в последнюю очередь из-за существующих отзывов и компромиссов. Этот мини-обзор выявил шесть дискурсов о результатах ПФ, которые пытаются раскрыть их потенциал для трансформации ПФ.Во всех дискурсах подчеркивается жизненно важная роль системного подхода, подчеркивается важность существующих взаимодействий, механизмов обратной связи и возможных компромиссов. Это обязательно должно найти отражение в стратегиях трансформации. Обсуждения FNS и GEC выдвигают FNS в качестве основного результата FS, обращаясь при этом к взаимодействию с GEC и связанным результатам экологической безопасности. В дискурсах устойчивости и производительности ПФС излагаются конкретные свойства и атрибуты, составляющие набор «желаемых» результатов ПФС. Кроме того, предлагаются весьма перспективные многомерные индикаторы и инструменты целостной оценки. Однако основное внимание уделяется измерению устойчивости с использованием поддающихся количественной оценке параметров. Одноименный дискурс рассматривает устойчивость как свойство или результат ГФС, часто связывая его с агроэкологией. Однако устойчивость присутствует и в других дискурсах, предполагая, что она заслуживает более пристального внимания при трансформации. Как неотъемлемая характеристика системы и преобразующий принцип, устойчивость несет потенциал для использования «намеченных» результатов.Здесь агроэкологический подход и подход «город-регион» могут раскрыть потенциал действительно системного подхода к результатам ФЭБ. Акцент на мелких землевладельцах и сельских общинах позволяет этим подходам активизировать синергетические результаты. В сочетании с изменениями в питании это может привести к множеству «желаемых» результатов, одновременно достигнув нескольких ЦУР.

Заключение

Результаты

ПФ могут выступить в качестве ворот трансформации, способных привести ПФС в соответствие с Повесткой дня на период до 2030 года. Мини-обзор выявил некоторые важные взаимосвязи между дискурсами о результатах ФС, предполагая, что для успешной трансформации важно систематически рассматривать результаты.Важные рычаги воздействия на преобразование ФУ можно найти в укреплении связей между городом и деревней, усилении внимания мелким землевладельцам и сельским общинам, а также в изменении режима питания. Подходы агроэкологии и города-региона с их существенным вкладом в эти области могут выступить в качестве потенциальных посредников трансформации. Однако некоторые моменты заслуживают большего внимания. Во-первых, нельзя пренебрегать социокультурной уместностью диетических изменений, поскольку это может создать серьезные проблемы для усилий по преобразованию.Что касается оценки эффективности финансовых услуг, технократический характер существующих систем оценки может не позволить использовать действительно системный и всеобъемлющий подход к преобразованию финансовых услуг. Наличие определенных описательных атрибутов производительности может помочь в полной мере понять сложность работы FS благодаря ее целостному характеру. В то же время будет лучше решаться вопрос об участии различных заинтересованных сторон в стратегиях преобразований, что позволит извлекать выгоду из традиционных знаний и действительно устойчивых практик.

Авторские взносы

Систематический обзор литературы был проведен LS под руководством JK. Л.С. написал настоящую рукопись. BF-L исправила его, а также его отредактированную версию. Все авторы просмотрели финальную работу и одобрили представленную версию.

Финансирование

Этот обзор проводился в рамках совместной программы PhD «Экономика продуктов питания и технологии» Университета Касселя и Университета прикладных наук Фульды при финансовой поддержке Федерального министерства науки и искусства земли Гессен.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Авторы благодарят рецензентов и помощника редактора за их ценные комментарии и предложения, которые помогли улучшить рукопись.

Список литературы

Аллен, Т., Проспери, П., Когилл, Б., Падилла, М., и Пери, И.(2019). Подход Delphi для разработки показателей устойчивой продовольственной системы. Soc. Инд. Res . 141, 1307–1339. DOI: 10.1007 / s11205-018-1865-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Альтиери, М.А. (1999). Применение агроэкологии для повышения продуктивности систем крестьянского земледелия в Латинской Америке. Environ. Dev. Sust. 1, 197–217. DOI: 10.1023 / A: 1010078923050

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Альтьери, М.А., Андерсон, М.К. и Меррик Л. С. (1987). Крестьянское хозяйство и сохранение ресурсов сельскохозяйственных культур и дикорастущих растений. Консерв. Биол . 1, 49–58. DOI: 10.1111 / j.1523-1739.1987.tb00008.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Альтьери, М. А., и Николлс, К. И. (2008). Расширение агроэкологических подходов к обеспечению продовольственного суверенитета в Латинской Америке. Разработка 51, 472–480. DOI: 10.1057 / dev.2008.68

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Арчер, Д.В., Франко, Дж. Г., Халворсон, Дж. Дж., И Покхарел, К. П. (2018). «Интегрированный» в энциклопедии экологии , 2-е изд. . изд. Б. Фатх (Oxford: Elsevier), 508–514. DOI: 10.1016 / B978-0-12-409548-9.10562-7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бенкизер Г. и Шнелл С. (2006). «Введение» в «Биоразнообразие в системах сельскохозяйственного производства», , ред. Г. Бенкизер и С. Шнелл (Бока-Ратон, Флорида: CRC Press), xvii − 1.

Бенэ, К., Остервеер, П., Ламотт Л., Брауэр И. Д., Хаан С., де Прагер С. Д. и др. (2019). Когда продовольственные системы соответствуют требованиям устойчивости — текущие описания и последствия для действий. World Dev. 113, 116–130. DOI: 10.1016 / j.worlddev.2018.08.011

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бортолетти, М., и Ломакс, Дж. (2019). Рамки сотрудничества для трансформации продовольственных систем. Путь с участием многих заинтересованных сторон к устойчивым продовольственным системам . ЮНЕП.

Бжезина, Н., Копаинский Б., Матис Э. (2016). Может ли органическое сельское хозяйство снизить уязвимость и повысить устойчивость европейской продовольственной системы? Критическая оценка с использованием инструментов структурного мышления системной динамики. Устойчивое развитие 8: 971. DOI: 10.3390 / su8100971

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карон П., Ферреро И де Лома-Осорио Г., Набарро Д., Хайнзелин Э., Гийу М., Андерсен И. и др. (2018). Продовольственные системы для устойчивого развития: предложения по глубокому преобразованию, состоящему из четырех частей. Агрон. Поддерживать. Dev. 38:41. DOI: 10.1007 / s13593-018-0519-1

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чарльтон, К. Э. (2016). Продовольственная безопасность, продовольственные системы и продовольственный суверенитет в 21 веке: новая парадигма, необходимая для достижения целей устойчивого развития. Nutr. Диета. 73, 3–12. DOI: 10.1111 / 1747-0080.12264

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чейз, Л., Грубинджер, В. (2014). Еда, фермы и сообщество: изучение пищевых систем .Нью-Гэмпшир: Университет Нью-Гэмпшира Press.

Google Scholar

Икин, Х., Коннорс, Дж. П., Уортон, К., Бертманн, Ф., Сюн, А., и Штольцфус, Дж. (2017). Определение атрибутов устойчивости продовольственной системы: новые темы и консенсус. Agric. Гм. Значения 34, 757–773. DOI: 10.1007 / s10460-016-9754-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

EEA (2017). Еда в зеленом свете: системный подход к устойчивому питанию .Копенгаген: Бюро публикаций Европейского Союза.

Эриксен П., Стюарт Б., Диксон Дж., Барлинг Д., Лоринг П., Андерсон М. и др. (2010). «Ценность подхода к продовольственной системе», в Food Security and Global Environment Change , eds J. Ingram and P. Ericksen (Лондон: Earthscan), 25–45.

Эриксен, П. Дж. (2008). Концептуализация продовольственных систем для исследования глобального изменения окружающей среды. Glob. Environ. Изменить 18, 234–245. DOI: 10.1016 / j.gloenvcha.2007.09.002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

ФАО (2008 г.). Введение в основные концепции продовольственной безопасности. Информация о продовольственной безопасности для действий: практические руководства . Рим: ЕС — Программа продовольственной безопасности ФАО.

Google Scholar

ФАО (2018). Преобразование продовольствия и сельского хозяйства для достижения ЦУР: 20 взаимосвязанных действий для руководства лицами, принимающими решения . Рим: ФАО.

ФАО МФСР, ЮНИСЕФ, ВПП и ВОЗ.(2020). «Состояние продовольственной безопасности и питания в мире в 2020 году», № Преобразование продовольственных систем в доступное здоровое питание. Прогресс в достижении целей в области голода и отсутствия продовольственной безопасности , под ред. К. Кафьеро (Рим: ФАО), 3–25.

Google Scholar

Francis, C., Lieblein, G., Gliessman, S., Breland, T.A., Creamer, N., Harwood, R. L., et al. (2003). Агроэкология: экология пищевых систем. J. Sustain. Agric. 22, 99–118. DOI: 10.1300 / J064v22n03_10

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гарбах, К., Мильдер, Дж. К., Черногория, М., Карп, Д. С., и ДеКлерк, Ф. А. Дж. (2014). «Биоразнообразие и экосистемные услуги в агроэкосистемах», в энциклопедии по сельскому хозяйству и продовольственным системам, Vol. 2 , изд. Н. К. ван Альфен (Лондон: Academic Press), 21–41. DOI: 10.1016 / B978-0-444-52512-3.00013-9

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

GECAFS (2008). Научный план и стратегия реализации Индо-Гангской равнины GECAFS . Оксфорд: GECAFS.

Google Scholar

Глиссман, С.(2016). Преобразование продовольственных систем с помощью агроэкологии. Agroecol. Поддерживать. Food Syst. 40, 187–189. DOI: 10.1080 / 21683565.2015.1130765

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гордон, Л. Дж., Бинет, В., Крона, Б., Хенрикссон, П. Дж. Г., ван Холт, Т., Джонелл, М., и др. (2017). Перестройка продовольственных систем для улучшения здоровья человека и рационального использования биосферы. Environ. Res. Lett . 12: 100201. DOI: 10.1088 / 1748-9326 / aa81dc

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Серый, М.А. (2000). Промышленный поток продуктов питания и его альтернативы в Соединенных Штатах: введение. Soc. Appl. Антрополь. 59, 143–150. DOI: 10.17730 / humo.59.2.xm3235743p6618j3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Густафсон, Д., Гутман, А., Лит, В., Древновски, А., Фанзо, Дж., И Инграм, Дж. (2016). Семь показателей продовольственной системы для обеспечения устойчивой безопасности питания. Устойчивое развитие 8: 196. DOI: 10.3390 / su8030196

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хендриксон, Дж. Р., Хэнсон, Дж. Д., Танака, Д. Л., и Сассенрат, Г. (2008). Принципы интегрированных сельскохозяйственных систем: введение в процессы и определение. Обновить. Agric. Food Syst. 23, 265–271. DOI: 10.1017 / S1742170507001718

CrossRef Полный текст | Google Scholar

HLPE (2014). Продовольственные потери и отходы в контексте устойчивых продовольственных систем: отчет Группы экспертов высокого уровня по продовольственной безопасности и питанию Комитета по всемирной продовольственной безопасности .Рим: HLPE.

Google Scholar

Ингрэм, Дж. (2011). Подход продовольственных систем к исследованию продовольственной безопасности и ее взаимодействия с глобальными изменениями окружающей среды. Еда Секции . 3, 417–431. DOI: 10.1007 / s12571-011-0149-9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ингрэм, Дж. С. И., Райт, Х. Л., Фостер, Л., Олдред, Т., Барлинг, Д., Бентон, Т. Г. и др. (2013). Приоритетные вопросы исследований для продовольственной системы Великобритании. Еда Секции . 5, 617–636.DOI: 10.1007 / s12571-013-0294-4

CrossRef Полный текст | Google Scholar

МПБЭУ (2019). «Резюме для политиков отчета о глобальной оценке биоразнообразия и экосистемных услуг на межправительственном уровне», в Научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам . редакторы С. Диас, Дж. Сеттеле, Э. С. Брондизио, Х. Т. Нго, М. Гез и Ж. Агард (Бонн: секретариат МПБЭУ), 10–19.

Google Scholar

Джонс, Т., Пауэлл, Б., Маунду, П., и Эйзагирре, П. Б. (2013). Биоразнообразие сельского хозяйства как связующее звено между традиционными продовольственными системами и современным развитием, социальной целостностью и экологическим здоровьем. J. Sci. Food Agric. 93, 3433–3442. DOI: 10.1002 / jsfa.6351

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кинг, К. А. (2008). Устойчивость сообщества и современные агроэкологические системы: воссоединение людей и продуктов питания, а также людей с людьми. Syst. Res . 25, 111–124.DOI: 10.1002 / sres.854

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ландерт, Дж., Шадер, К., Мошиц, Х., и Штольце, М. (2017). Комплексный метод оценки устойчивости для управления городской продовольственной системой. Устойчивое развитие 9: 490. DOI: 10.3390 / su

90

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Линдгрен, Э., Харрис, Ф., Дангур, А. Д., Гаспаратос, А., Хирамацу, М., Джавади, Ф. и др. (2018). Устойчивые продовольственные системы — перспектива здоровья. Sustain. Sci. 13, 1505–1517. DOI: 10.1007 / s11625-018-0586-x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Макдональд Р. и Райтмайер К. (2017). Понимание продовольственных систем: сельское хозяйство, пищевые науки и питание в США . Лондон: Academic Press. DOI: 10.1016 / B978-0-12-804445-2.00012-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маккалоу, Э. Б., Пингали, П. Л., и Стамулис, К. Г. (2008). «Малые фермы и трансформация продовольственных систем: обзор», в Трансформация агропродовольственных систем: глобализация, цепочки поставок и мелкие фермеры , ред.Б. Маккалоу, П. Л. Пингали и К. Г. Стамулис (Лондон: Earthscan и ФАО), 3–47.

Google Scholar

Moher, D., Shamseer, K., Clarke, M., Ghersi, D., Liberati, A., Petticrew, M., et al. (2009). Предпочтительные элементы отчетности для протоколов систематического обзора и метаанализа (ПРИЗМА-П) Заявление 2015 г. Syst. Ред. , 2015 г. 4: 1. DOI: 10.1186 / 2046-4053-4-1

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Момо-Кабрера, П., Ортис-Андреллукки, А., и Серра-Маджем, Л. (2019). «Продовольственные системы», в энциклопедии Энциклопедии продовольственной безопасности и устойчивости, Том. 2 , Продовольственная безопасность, питание и здоровье , ред. П. Ферранти, Э. М. Берри и Дж. Р. Андерсон (Oxford: Elsevier), 206–214. DOI: 10.1016 / B978-0-08-100596-5. 22032-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Москателли, С., Эль Билали, Х., Гамбони, М., и Капоне, Р. (2016). На пути к устойчивым продовольственным системам: целостный, междисциплинарный и системный подход. Внутр. Ж. АгроФор 1, 103–112. DOI: 10.7251 / AGRENG1601103M

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нельсон, К. Х., Стройнк, М. Л. (2014). Доступность и жизнеспособность: комплексный адаптивный системный подход к серьезной проблеме местного продовольственного движения. J. Agric. Food Syst. Commun. Dev. 4, 191–206. DOI: 10.5304 / jafscd.2014.044.016

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Nesheim, M.C., Oria, M., and Yih, P.T. (2015). Рамки для оценки воздействия продовольственной системы . Вашингтон, округ Колумбия: Национальная академия прессы; Национальный исследовательский совет; Институт медицины.

Google Scholar

Найлз М., Эскивел Дж., Ахуджа Р. и Манго Н. (2017). Изменение климата и продовольственные системы: оценка воздействий и возможностей . Вашингтон, округ Колумбия: Институт Меридиана.

Google Scholar

Найлс, М. Т., Ахуджа, Р., Баркер, Т., Эскивель, Дж., Гаттерман, С., Heller, M. C., et al. (2018). Смягчение последствий изменения климата за пределами сельского хозяйства: обзор возможностей и последствий продовольственной системы. Обновить. Agric. Food Syst. 33, 297–308. DOI: 10.1017 / S1742170518000029

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Pengue, W., Gemmill-Herren, B., Balázs, B., Ortega, E., Viglizzo, E., Acevedo, F., et al. (2018). «Эко-агропродовольственные системы: реалии сегодняшнего дня и вызовы завтрашнего дня», в TEEB for Agriculture & Food: Scientific and Economic Foundations , eds J.Фанзо и П. Кохафкан (Женева: ООН-Окружающая среда), 57–109.

Google Scholar

Петтикрю, М., и Робертс, Х. (2006). Систематические обзоры в социальных науках: Практическое руководство . Оксфорд: издательство Blackwell Publishing. DOI: 10.1002 / 9780470754887

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Проспери, П. , Аллен, Т., Когилл, Б., Падилла, М., и Пери, И. (2016). К показателям устойчивых продовольственных систем: обзор литературы по устойчивости и уязвимости. Environ. Syst. Decis. 36, 3–19. DOI: 10.1007 / s10669-016-9584-7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Россет, П. М. (2006). «Движение вперед: аграрная реформа как часть продовольственного суверенитета», в книге Земля обетованная: Конкурирующие видения аграрной реформы , ред. П. Россет, Р. Патель и М. Курвиль (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Институт политики в области продовольствия и развития. ), 301–321.

Google Scholar

Россет, П. М., и Мартинес-Торрес, М. Э. (2012).Сельские социальные движения и агроэкология: контекст, теория и процесс. Ecol. Soc. 17:17. DOI: 10.5751 / ES-05000-170317

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рубен, Р., Верхаген, Дж., И Плезье, К. (2019). Проблема исследования пищевых систем: какая разница? Устойчивое развитие 11: 171. DOI: 10.3390 / su11010171

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сассенрат, Г. Ф., Хэнсон, Дж. Д., Хендриксон, Дж. Р., Арчер, Д.В., Хэллоран, Дж. Ф., и Штайнер, Дж. Дж. (2009). «Принципы динамических интегрированных сельскохозяйственных систем: уроки, извлеченные из исследования производственных систем юго-востока», в «Устойчивое управление экосистемами: интеграция экологии, экономики и общества», , ред. П. Дж. Болен и Г. Хаус (Бока-Ратон, Флорида: CRC Press) , 259–271.

Google Scholar

Schipanski, M. E., MacDonald, G. K., Rosenzweig, S., Chappell, M. J., Bennett, E. M., Kerr, R. B., et al. (2016). Создание устойчивых пищевых систем. BioScience 66, 600–610. DOI: 10.1093 / biosci / biw052

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сикелл, Д., Карр, Дж., Делл’Анджело, Дж., Д’Одорико, П., Фейдер, М., Гепхарт, Дж. И др. (2017). Устойчивость глобальной продовольственной системы. Environ. Res. Lett. 12: 025010. DOI: 10.1088 / 1748-9326 / AA5730

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Стройнк, М. Л., Нельсон, К. Х. (2013). Сложность и пищевые центры: пять тематических исследований из Северного Онтарио. Local Environ. 18, 620–635. DOI: 10.1080 / 13549839.2013.798635

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Тендалл, Д. М., Джоэрин, Дж., Копаински, Б., Эдвардс, П., Шрек, А., Ле, К. Б. и др. (2015). Устойчивость продовольственной системы: определение концепции. Glob. Food Secur. 6, 17–23. DOI: 10.1016 / j.gfs.2015.08.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Типракса, П. (2006). «Возможности и ограничения интегрированной системы земледелия в Северо-восточном Таиланде.Тематическое исследование водосбора Хуайнонянь, провинция Кхонкаэн », в серии Ecology and Development Series 35, Center for Development Research (Бонн: Cuvillier Verlag).

Google Scholar

ЮНЕП (2016). «Глава 2: Подход продовольственных систем к использованию природных ресурсов», в Отчет Рабочей группы по продовольственным системам Международной группы экспертов по ресурсам . редакторы Х. Вестхук, Дж. Инграм, С. Ван Беркум, Л. Озай и М. Хаджер. 28–35.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Варст, М., Escudero, A.G., Chappell, M.J., Brinkley, C., Nijbroek, R., Arraes, N.A.M, et al. (2018). Изучение концепции агроэкологических пищевых систем в контексте города-региона. Agroecol. Суста. Food Syst. 42, 686–711. DOI: 10.1080 / 21683565.2017.1365321

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Вермёлен, С. Дж., Кэмпбелл, Б. М., и Инграм, Дж. С. И. (2012). Изменение климата и продовольственные системы. Annu. Rev. Environ. Ресурс. 37, 195–222. DOI: 10.1146 / annurev-environment-020411-130608

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Везель, А., Беллон, С., Доре, Т., Фрэнсис, К., Валлод, Д., и Дэвид, К. (2009). Агроэкология как наука, движение и практика. Обзор. Агрон. Поддерживать. Dev . 29, 503–515. DOI: 10.1051 / agro / 2009004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уитфилд, С. , Бентон, Т. Г., Даллимер, М., Фирбанк, Л. Г., Поппи, Г. М., Саллу, С. М. и др. (2015). Пространства устойчивости для сложных агропродовольственных систем. Еда Секции . 7, 1291–1297. DOI: 10.1007 / s12571-015-0512-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уитми, С., Haines, A., Beyrer, C., Boltz, F., Gapon, A. G., Ferreira de Souza, Dias, B., et al. (2015). Защита здоровья человека в эпоху антропоцена: доклад ланцетной комиссии фонда рокфеллера по здоровью планеты. Lancet 386, 1973–2028. DOI: 10.1016 / S0140-6736 (15) 60901-1

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сюй, В., и Маг, Дж. А. (2001). Обзор концепций и критериев оценки состояния агроэкосистемы, включая предварительное тематическое исследование южного Онтарио. Agricult. Экосист. Environ. 83, 215–233. DOI: 10.1016 / S0167-8809 (00) 00159-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Zurek, M., Hebinck, A., Leip, A., Vervoort, J. , Kuiper, M., Garrone, M., et al. (2018). Оценка устойчивой продовольственной безопасности и безопасности питания продовольственной системы ЕС — комплексный подход. Устойчивое развитие 10: 4271. DOI: 10.3390 / su10114271

CrossRef Полный текст | Google Scholar

24 CFR § 984.305 — учетная запись FSS.| CFR | Закон США

(а) Открытие счета ФСС —

(1) Общие. АГЖС должно депонировать средства со счетов FSS всех семей, участвующих в программе FSS АГЖС, на один депозитный счет. АГЖС должно внести средства со счета FSS в одну или несколько утвержденных HUD инвестиций.

(2) Учет средств на счете ФСС —

(i) Бухгалтерские записи. Общая сумма средств комбинированного счета FSS будет поддерживаться в бухгалтерских записях PHA вспомогательной бухгалтерской книгой, показывающей баланс, применимый к каждому семейству FSS.В течение срока действия договора об участии АГЖС периодически, но не реже одного раза в год, зачисляет на счет FSS каждой семьи сумму кредита FSS, определенную в соответствии с параграфом (b) этого раздела.

(ii) Распределение инвестиционного дохода. Инвестиционный доход для средств на счете FSS будет пропорционально распределен и зачислен на счет FSS каждой семьи на основе остатка на счете FSS каждой семьи в конце периода, за который зачисляется инвестиционный доход.

(iii) Уменьшение сумм, причитающихся семье ФСС. Если семья FSS не уплатила семейный взнос в счет аренды или другие суммы, если таковые имеются, причитающиеся по государственному жилью или аренде с субсидией по разделу 8, остаток на счете FSS семьи должен быть уменьшен на эту сумму (как сообщает собственнику АГЖС в программе Раздела 8 FSS) перед пропорциональным распределением процентного дохода. Если у семьи FSS мошенническим образом заниженный доход, сумма, зачисляемая на счет FSS, будет основана на суммах дохода, первоначально сообщенных семьей FSS.

(3) Отчетность по учету ФСС. Каждый АГЖС должен будет не реже одного раза в год отчитываться перед каждой семьей FSS о состоянии учетной записи FSS семьи. Как минимум, отчет будет включать:

(i) остаток на начало отчетного периода;

(ii) Сумма арендной платы семьи, которая была зачислена на счет ФСС в течение отчетного периода;

(iii) любые удержания со счета сумм, причитающихся АГЖС до выплаты процентов;

(iv) сумма процентов, заработанных на счете в течение года; и

(v) Итого по счету на конец отчетного периода.

(б) Кредит ФСС —

(1) Расчет суммы. Для целей определения кредита FSS «семейная аренда» означает: для программы государственного жилья — общая сумма арендной платы, как определено в 24 CFR, подраздел F, 24 CFR, часть 5; для программы арендных сертификатов — общая сумма арендной платы, как определено в 24 CFR, подраздел F 24 CFR, часть 5; а для программы арендных ваучеров — 30 процентов скорректированного ежемесячного дохода. Кредит ФСС рассчитывается следующим образом:

(i) Для семей FSS, которые относятся к семьям с очень низким доходом, зачет FSS составляет меньшую из следующих сумм:

(A) Тридцать процентов текущего ежемесячного скорректированного дохода за вычетом семейной ренты, которая получается без учета любого увеличения трудового дохода (как определено в § 984. 103) с даты вступления в силу договора участия; или

(B) Текущая семейная арендная плата за вычетом семейной арендной платы на момент вступления в силу договора об участии.

(ii) Для семей FSS, которые являются семьями с низким доходом, но не семьями с очень низким доходом, кредит FSS должен быть суммой, определенной в соответствии с параграфом (b) (1) (i) данного раздела, но не более сумма, рассчитанная для 50 процентов среднего дохода.

(2) Дисквалификация за кредит FSS.Семьи FSS, не являющиеся семьями с низким доходом, не имеют права на получение кредита FSS.

(3) Прекращение кредита ФСС. PHA не будет делать никаких дополнительных кредитов на счет FSS семейства FSS, когда семейство FSS завершило договор об участии, как определено в § 984.303 (g), или когда договор об участии расторгнут или аннулирован иным образом.

(c) Выдача средств со счета ФСС —

(1) Общие. Сумма на счете FSS, превышающая любую сумму, причитающуюся PHA семьей FSS, как предусмотрено в параграфе (a) (3) (iii) данного раздела, должна быть выплачена главе семьи FSS, когда договор об участии был заключен в соответствии с § 984. 303 (g), и если во время завершения контракта глава семейства FSS представит в АГЖС сертификат, как это определено в § 984.103, что, насколько ему или ей известно и убеждению, ни один из членов Семья ФСС получает социальную помощь.

(2) Выплата до истечения срока контракта.

(i) Если АГЖС определяет, что семейство FSS выполнило свои обязательства по договору участия до истечения срока действия контракта, и глава семейства FSS подает сертификат, который, насколько ему известно, Ни один из членов семьи FSS не является получателем социальной помощи, сумма на счете FSS семьи, превышающая любую сумму, причитающуюся PHA семьей FSS, как предусмотрено в параграфе (a) (3) (iii) настоящего раздел, выплачивается главе ФСС.

(ii) Если АГЖС определяет, что семья FSS выполнила определенные промежуточные цели, установленные в договоре об участии, и нуждается в части средств счета FSS для целей, совместимых с договором об участии, таких как завершение высшего образования (т. Е. колледж, аспирантура) или профессиональное обучение, или для покрытия начальных расходов, связанных с созданием малого бизнеса, АГЖС может, по единоличному усмотрению АГЖС, выделить часть средств со счета семьи в FSS для оказания помощи семье покрыть эти расходы.

(3) Проверка свидетельства о семействе. Перед выплатой средств со счета FSS семье PHA может проверить, что семья FSS больше не является получателем социальной помощи, запросив копии любых документов, которые могут указать, получает ли семья какую-либо социальную помощь, и связавшись с агентствами социального обеспечения.

(d) Правопреемство на счету ФСС. Если глава семьи FSS перестает проживать с другими членами семьи в государственном жилом доме или доме, обслуживаемом по Разделу 8, оставшиеся члены семьи FSS после консультации с АГЖС имеют право назначить другого члена семьи для получать средства в соответствии с параграфом (c) (1) или (2) этого раздела.

(e) Использование средств счета FSS для домовладения. Семья FSS государственного жилищного фонда может использовать средства своего счета FSS для покупки дома, в том числе покупки дома в рамках одной из программ домовладения HUD или других федеральных, государственных или местных программ домовладения, если такое использование не запрещено законом или правила, регулирующие конкретную программу домовладения.

(е) Конфискация средств со счета ФСС —

(1) Условия конфискации. Суммы на счете ФСС аннулируются в следующих случаях:

(i) Договор об участии прекращается, как это предусмотрено в § 984.303 (e) или § 984.303 (h); или

(ii) Контракт об участии завершается семьей, как предусмотрено в § 984.303 (g), но семья FSS получает социальную помощь на момент истечения срока действия договора об участии, включая любое его продление.

(2) Обработка конфискованных средств на счете ФСС —

(i) Программа FSS государственного жилищного фонда. Средства со счета FSS, конфискованные семьей FSS, будут зачислены в операционные резервы PHA и засчитаны как прочий доход при расчете права на получение операционных субсидий PFS на следующий бюджетный год.

(ii) Раздел 8 Программа FSS. Средства со счета FSS, конфискованные семьей FSS, будут рассматриваться как поступления по программе для оплаты расходов по программе в рамках бюджета PHA для соответствующей программы Раздела 8 и должны использоваться в соответствии с требованиями HUD, регулирующими использование поступлений по программе.

долларов США по государственному налогу | Финансовая помощь

Любой, кто платит не менее 3500 долларов в виде налогов штата Пенсильвания, может перераспределить 100% этих налоговых долларов на финансовую помощь студентам Friends Select.Стипендиальный фонд Центральной Пенсильвании в настоящее время одобрил налоговые льготы от организаций специального назначения (SPE), которые доступны квалифицированным физическим лицам и предприятиям. Чтобы воспользоваться этой возможностью, вам следует как можно скорее запросить налоговую скидку!


Брошюры (с бланками) для Health FSA и связанных пакетов документов плана

Нажмите на изображение, чтобы загрузить:

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *