Заявление на переход на упрощенку 2018: Заявление о применении УСН

Содержание

Как самостоятельно заполнить Уведомление о переходе на другой налоговый режим в Кабинете налогоплательщика

В случае если требуется изменить налоговый режим, то налогоплательщик предоставляется в налоговый орган по месту нахождения «Уведомление о применяемом режиме налогообложения», форма которого утверждена Приложением 37 к Приказу МФ РК от 8.02.2018 года № 146.

Подать уведомление о смене налогового режима можно в бумажном варианте, для этого требуется скачать и распечатать форму, заполнит ее синей или черной шариковой ручкой и лично сдать в налоговую. А можно представить уведомление в электронной форме в приложениях «Кабинет налогоплательщика» и «СОНО».

С 30 сентября 2019 года пользоваться электронными сервисами портала «Кабинет налогоплательщика» можно и без электронного ключа — электронно-цифровой подписи (ЭЦП). Зайти в Кабинет налогоплательщика, заполнить и отправить налоговый отчет, заявление, уведомление можно при помощи «разового» SMS –пароля.

Для отправки электронного уведомления в веб-приложении Кабинет налогоплательщика необходимо «зайти» используя электронный ключ или разовый SMS –пароль. Форма уведомления находится в разделе Налоговое заявление — Специальный налоговый режим, открывается для заполнения «двойным кликом» мыши на Уведомление о применяемом режиме налогообложения.


В открытой форме уведомления физические лица (ИП) указывают ФИО и ИИН в строках 1 и 3, а юридические лица (ТОО) наименование и БИК в строках 2 и 3.


Для заполнения строки 4

 «Место нахождения налогоплательщика» следует воспользоваться командной кнопкой «…», после нажатия которой открывается дополнительно окно для указания точного адреса.


Первый раздел уведомления заполняется только юридическими лицами (ТОО) для выбора режима налогообложения в момент первичной регистрации.


В разделе 2 «Информация о переходе налогоплательщика с одного режима налогообложения на иной» требуется указать выбранный для перехода налоговый режим (установить «галочку») и причину изменения режима налогообложения.


Если причиной смены налогового режима является

«несоответствие условиям применения специального налогового режима», то в соответствующем поле следует указать дату такого несоответствия.

В разделе 3 «Ответственность налогоплательщика» требуется заполнить следующие поля: ФИО руководителя или ИП, дату заполнения и код налогового органа.

После заполнения всех полей при помощи команды «Проверить заполнение» можно воспользоваться сервисом проверки, при наличии ошибок система выдаст сообщение с указанием строки и порядка их исправления.

Для оправки уведомления следует нажать команду «Отправить в ОГД», система автоматически выдаст предупреждение об изменении текущего налогового режима в случае отправки данного уведомления. По команде 

«Подтвердить» налогоплательщику необходимо подтвердить свое решение о смене применяемого режима налогообложения.


Затем следует заверить отправку уведомления, т.е. «подписать» его электронным ключом (ЭЦП) или разовым SMS-паролем, полученным на свой мобильный телефон.

что это, зачем нужно и как подтвердить право применения упрощенной системы налогообложения

Многие предприниматели и компании предпочитают работать на упрощенной системе налогообложения, или УСН.

Роман Янушко

юрист

Профиль автора

Низкие ставки налога — от 0 до 15%, — освобождение от уплаты НДФЛ, НДС и несложная налоговая отчетность делают упрощенку привлекательным режимом для бизнеса.

Но иногда предприниматель думает, что работает на упрощенке, а налоговая считает по-другому, и у этого могут быть неприятные последствия.

Почему права на УСН может не быть

Сразу после регистрации компания или ИП по умолчанию находятся на общей системе налогообложения — ОСН, у которой есть свои условия по уплате налогов и сдаче отчетности.

Чтобы применять упрощенку, нужно перейти на нее — то есть подать уведомление в налоговую о переходе на другой вид налогообложения. Обычно это делают при регистрации ИП или компании.

Но может случиться так, что предприниматель ведет деятельность на упрощенке, а в один прекрасный день получает отказ от налоговой — декларацию УСН за очередной год не приняли.

Предприниматель начинает выяснять, в чем дело, звонит в налоговую. Оказывается, что в ФНС нет уведомления о переходе на УСН, поэтому налоговики считают, что предприниматель на упрощенку не переходил, находится на общем режиме и должен платить налоги и сдавать отчетность по ОСН.

Как уведомляют налоговую о переходе

Чтобы перейти на УСН, не нужно получать разрешение налоговой. Но о выборе этого режима ее нужно уведомить. Правила перехода регулирует статья 346.13 Налогового кодекса РФ.

Для уведомления налоговой рекомендована форма 26.2-1. Подать ее можно вместе с документами на регистрацию или в течение 30 дней после. Уведомить можно через представителя, по почте или электронно, а также лично посетив налоговую.

Форма 26.2-1. Уведомление о переходе на УСН

Если пропустить сроки, то перейти на УСН можно только со следующего года, а уведомить налоговую нужно не позднее 31 декабря этого года.

Например, ИП зарегистрировался первого июня 2020 года. Если он не подал форму 26.2-1 при регистрации и в течение 30 дней после, то на УСН сможет перейти с 2021 года, уведомив налоговую до 31 декабря 2020.

Уведомление о переходе ИП или компании на упрощенку хранится в налоговой, а его подтверждение — у налогоплательщика. Но бывает, что уведомление в инспекции отсутствует. Причины могут быть разными: либо налоговики потеряли уведомление, либо сами предприниматели или их представители небрежно подготовили пакет документов. Например, банально забыли подписать форму 26.2-1. Так или иначе, уведомления нет.

В итоге вместо единого налога на УСН у предпринимателя или компании появляется перспектива заплатить все налоги на общем режиме, то есть НДФЛ, налог на прибыль, НДС, имущественные налоги, от которых освобождает режим УСН, штрафы за неуплату налогов и несданную отчетность, пени за просрочку за все время деятельности, когда предприниматель думал, что находится на упрощенке.

Но не все потеряно. В зависимости от конкретных обстоятельств у предпринимателя, скорее всего, есть возможность доказать свое право на УСН.

Что делать, чтобы не потерять право на УСН

Вот пара рекомендаций, которые помогут избежать споров с налоговой и отбить претензии об отсутствии права ИП или компании на упрощенную систему налогообложения.

Правильно заполняйте уведомление о переходе на УСН. Если верно заполнить форму с первого раза, это снимет вопрос о налогообложении в будущем. Форма 26.2-1 довольно простая, но и здесь можно допустить ошибки.

Например, ИП подал уведомление на УСН, но не указал объект налогообложения — доходы или доходы минус расходы. В итоге ИП думал, что находится на УСН, а налоговая инспекция потребовала отчетность и налоги по общему режиму. Налоговики не смогли определить объект налогообложения УСН и посчитали уведомление ошибочным.

Образец заполнения формы 26.2-1 для ИП

Индивидуальному предпринимателю нужно указать в форме:

  1. Фамилию, имя и отчество.
  2. Момент перехода на УСН.
  3. Объект налогообложения.
  4. Контактный телефон.
  5. Код налоговой инспекции — это цифровой код, определяющий конкретную налоговую инспекцию.
  6. Признак налогоплательщика — он указан в примечаниях к форме 26.2-1.
  7. Год, когда подается уведомление.
  8. Некоторые другие реквизиты, например данные представителя, если он подает уведомление, ИНН.

Сохраните доказательство уведомления о переходе на УСН. Это может быть расписка с перечнем документов, поданных при регистрации, или экземпляр формы 26.2-1 с отметкой о принятии. Если налоговая инспекция предъявит вам претензии, вы сразу же сможете доказать свою правоту и избежать лишней волокиты.

Но что делать, если подтверждающих документов нет, и доказать, что уведомление было, нечем?

Как вести бизнес по закону

И зарабатывать больше на своем деле. Подпишитесь на ежемесячную рассылку для предпринимателей и получайте важные статьи и новости о бизнесе

Право на УСН при применении режима

Например, налогоплательщик уплатил аванс и налоги в режиме УСН, сдавал декларации УСН. Если в налоговой не запрашивали пояснений, а декларации принимали, то суды считают, что право на упрощенку одобрено в ФНС. И если через какое-то время налоговая инспекция вдруг обнаружит, что у нее нет уведомления этого предпринимателя или компании о переходе на УСН, то ссылаться на это уже поздно.

Но на практике споры между налогоплательщиками и налоговиками по этому поводу продолжаются.

Пример из судебной практики

В июле 2019 года до Верховного суда дошло дело о споре между инспекцией ФНС и компанией. Спор возник из-за того, что компания применяла УСН с первого января 2013 года по 31 декабря 2015 года и не уведомила об этом налоговую.

Налоговики выписали штрафы:

  1. На 149 381 Р — за неуплату НДС.
  2. На 67 906 Р — за неуплату налога на прибыль.
  3. На 268 849 Р — за то, что не представили налоговых деклараций по налогу на прибыль, НДС и налогу на имущество организаций.

ст. 122, ст. 119 НК РФ

Еще компании доначислили недоимку по НДС — 3 694 908 Р и налогу на прибыль — 1 416 530 Р.

Верховный суд обратил внимание, что в таком споре важно учитывать не только действия налогоплательщика — уведомил он о переходе на УСН или нет, — но и поведение налоговой инспекции. ИФНС никак не реагировала на то, что компания ранее применяла УСН. Но, обнаружив это спустя несколько лет, пересчитала налоги по ОСН. Такие действия налоговой инспекции являются незаконными.

Если у вас были схожие обстоятельства, вы платили налоги и сдавали декларации на упрощенке, а налоговая их принимала, то отстоять свое право на УСН можно.

Вот как это удалось сделать одной предпринимательнице.

Личный опыт предпринимателя из Балашихи

Ко мне обратилась предпринимательница Мария. У нее возник спор с инспекцией ФНС в Балашихе. Налоговики отказались принять декларацию УСН за 2019 год, так как ИП не уведомила о переходе на упрощенку.

Мария утверждала, что обо всем уведомила. Зарегистрировала ИП 27 ноября 2018 года и вместе с документами подала форму 26.2-1. Регистрировалась через МФЦ, и подтверждающие документы не сохранились.

В 2019 году она вовремя сдала декларацию УСН и заплатила налог за год и авансовые платежи. Налоговая все приняла, никаких возражений не было. Проблемы начались в 2020 году, когда Мария сдала декларацию УСН за 2019 год.

По каким-то причинам именно в 2020 году налоговики решили обратить внимание, что у них нет уведомления о переходе на упрощенку. ИФНС в Балашихе декларацию не приняла, а в уведомлении об отказе написала, что отсутствует объект УСН.

Отказ налоговой инспекции принять декларацию УСН за 2019 год

Что грозило предпринимательнице

Отказ в принятии декларации — это плохо. Если налоговую декларацию не сдать вовремя, то ИФНС блокирует операции по банковским счетам на основании статьи 76 Налогового кодекса РФ.

Решение о приостановлении операций по счетам могут принять, если декларацию не сдать в течение 10 дней после установленного законом срока. Причем блокировать могут все известные счета предпринимателя. Деньги на эти счета поступать будут, а потратить их можно только на уплату налогов и страховых взносов. Например, заплатить поставщику не получится, снять или перевести деньги со счета тоже. Блокировку снимут, если инспекция отменит свое решение.

Нам повезло: было время на то, чтобы решить конфликт с налоговой. Если бы Мария признала правоту налоговиков, то пришлось бы заплатить весь стандартный набор: недоимку по налогам, пени и штрафы за неуплату.

Как минимум начислили бы 13% НДФЛ с доходов, уменьшенных на величину расходов, пени — 1/300 ключевой ставки за каждый день просрочки. А еще штрафы — 20% от неуплаченной суммы налога и до 30% от неуплаченной суммы налога — за непредставление налоговой декларации.

Основания для начисления штрафов и пени: ст. 75, ст. 122, ст. 119 НК РФ

Кроме того, на общем режиме пришлось бы вести деятельность весь 2020 год, перейти на УСН можно было бы только с 2021 года.

Но у Марии были юридические основания не согласиться с ИФНС — правовая позиция Верховного суда, — право ИП на упрощенке признается налоговой инспекцией, если они ранее принимали декларацию у предпринимателя, а также уплату налогов и авансов. Так что предпринимательница решила отстаивать свое право на УСН.

Как решить вопрос с налоговой без суда

Сначала мы пытались решить все миром и убедить налоговую инспекцию, что право на УСН у ИП есть. Для этого отправили письмо в ИФНС Балашихи с просьбой подтвердить право на применение упрощенной системы налогообложения.

Обращение подготовили с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, поэтому была надежда, что налоговики с нами согласятся.

В инспекции не согласились и ответили, что не могут принять налоговую декларацию по техническим причинам — из-за перехода на новое программное обеспечение. То есть они бы и рады, но техника не позволяет.

Ответ ФНС на обращение о подтверждении права на УСН

Поэтому мы решили обжаловать действия инспекции. Сразу пожаловаться на инспекцию в суд нельзя. По правилам сначала жалоба должна подаваться в вышестоящий налоговый орган и лишь потом в суд.

ст. 138 НК РФ — порядок обжалования

Так что Мария подала жалобу на отказ инспекции в Управление федеральной налоговой службы по Московской области.

ст. 139 НК РФ — порядок и сроки подачи жалобы

По правилам налогового законодательства такая жалоба подается через инспекцию, на которую жалуются. То есть, чтобы подать жалобу в УФНС по Московской области, ее нужно направить в тот же ИФНС в Балашихе, на который мы жаловались. Дальше инспекция либо сама устраняет допущенное нарушение, либо передает жалобу в УФНС.

В нашем случае жалобы оказалось достаточно, чтобы инспекция пошла на диалог.

Содержание жалобы было практически таким же, как и первое письмо в инспекцию — мы просили подтвердить право на УСН, указали те же доводы и позицию Верховного суда. Но направив письмо, мы получили отписку, и только подав жалобу в УФНС, нам удалось решить ситуацию.

Получив жалобу, сотрудники ИФНС в Балашихе связались с Марией и предложили отправить на электронную почту потерянное уведомление о переходе на УСН. Предпринимательница заполнила форму 26.2-1, указала первоначальную дату уведомления — в ноябре 2018 года, когда регистрировала ИП и отправила уведомление.

Налоговики подтвердили право предпринимателя на УСН с момента регистрации. На исправление ситуации потребовалось два рабочих дня.

Письмо из ИФНС Балашихи о подтверждении права на УСН

Что произошло

Увидев серьезные намерения предпринимателя, налоговики оценили перспективы и решили устранить нарушение прав ИП самостоятельно.

Поскольку конфликт был исчерпан и предпринимательница получила подтверждение права на УСН, мы отозвали жалобу.

Чтобы отозвать жалобу, нужно написать заявление в налоговую

Если бы налоговая инспекция стояла на своем, то мы бы не отозвали жалобу и стали доказывать свою правоту в УФНС по Московской области. Если бы там нам тоже не помогли, обратились бы в арбитражный суд. Думаю, что там мы бы отстояли право на УСН с учетом позиций Верховного суда. Но это уже совсем другой процесс и трата времени и денег.

В этой истории все закончилось благополучно для налогоплательщика. Так бывает не всегда.

Если у предпринимателя или компании нет подтверждения подачи уведомления и налоговый орган своевременно реагирует — говорит, что у них нет уведомления о переходе на УСН при первой же подаче декларации, то позиция налогоплательщика проигрышная. Тогда переход на упрощенку возможен только со следующего налогового периода, а до этого придется применять ОСН.

Как проверить, угрожает ли что-то ИП на УСН

Чтобы такого не произошло, будьте внимательны при подаче документов в налоговую инспекцию и обязательно сохраняйте подтверждение — расписку, копию с отметкой о принятии.

Если же подтверждения у вас нет, а сомнения в праве на УСН возникли, то можно сделать следующее.

С этим документом вам уже точно ничего не грозит.

Запомнить

  1. Подавая уведомление о переходе на УСН в ИФНС, не забывайте, что его могут потерять. Сохраните подтверждение.
  2. Даже если подтверждения у вас нет, право на УСН можно отстоять. Если в налоговой ранее принимали декларации плательщика, то фактически за ним уже признали право на УСН.
  3. Если у вас не сохранилось подтверждения о переходе на УСН, отправьте письменный запрос в налоговую.

Свидетель Иеговы в Уфе Анатолий Вилиткевич осужден на два года условно

В 2017 году Верховный суд признал «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» экстремистской организацией, ликвидировал её и запретил деятельность на территории России. Позднее все организации были внесены в список запрещённых, после чего начался поток уголовных дел против представителей конфессии. Анатолий Вилиткевич в Уфе стал одним из первых, кто оказался в тюрьме.

8 сентября 2021 года гособвинение запросило семь лет лишения свободы для предполагаемого члена организации «Свидетели Иеговы» Анатолия Вилиткевича. По версии гособвинителя, Анатолий Вилиткевич координировал деятельность уфимской ячейки «Свидетелей Иеговы», в том числе нашел помещение для проведения богослужений, собирал пожертвования и давал инструкции членам организации о соблюдении мер конспирации. Подсудимый считает себя невиновным. Сегодня, 27 сентября, суд переквалифировал обвинение Вилиткевичу с ч. 1 ст. 282.2 УК РФ на ч. 2 той же статьи — с «организации деятельности экстремистской организации» на «участие в деятельности такой организации». Смягчающими обстоятельствами суд посчитал беременность супруги подсудимого и положительную характеристику по месту жительства.

Сайт Idel.Реалии заблокирован? Обойдите блокировку!
читать >


Первые обыски прошли в 2018 году. После них Вилиткевича поместили в СИЗО. В ходе дела стало известно, что с октября 2017 года за ним велось тайное видеонаблюдение. С помощью прослушки полиция собрала и передела в Следственный комитет информацию о том, что Вилиткевич руководит религиозным сообществом. Доказательством послужило то, что подозреваемый и его жена приглашали в свою квартиру других членов «Свидетелей Иеговы» и вели беседы. Уголовное дело было заведено 11 апреля 2018 года Ленинским межрайонным отделом по г. Уфа. Жена обвиняемого Алена Вилиткевич рассказывала «Idel.Реалии», что во время обыска следователь запретил ей общаться с мужем, и сказал, что супруг домой уже не вернётся.

После задержания Вилиткевича, его супруга Алена вместе с другими жёнами, чьи мужья подверглись арестам и преследованиям, обратились с открытом письмом к главе СПЧ России Михаилу Федорову. В нём женщины рассказали о том, что уголовное преследование за веру незаконно, и попросили главу СПЧ России обратить внимание на происходящее. После этого обращения Совет при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека попросил Генеральную прокуратуру проверить законность уголовного преследования сторонников религии. После проверки Совет опубликовал заявление на своем сайте, в котором было указано, что постановление Верховного суда РФ от 20 апреля и 17 июля 2017 года «не содержит ограничения или запрета исповедовать индивидуально вышеуказанное учение». Тем не менее, уголовное преследование «Свидетелей Иеговы» в России продолжается.

В июне 2018 года правозащитный центр «Мемориал» признал Анатолия Вилиткевича политическим заключенным. По заявлению организации, предъявленные Вилиткевичу обвинения являются дискриминационными и нарушают международные правовые акты, в частности право на свободу вероисповедания. Против преследования участников организации высказывались в том числе и представительство Европейского союза при ОБСЕ, Парламентская Ассамблея Совета Европы, а также российские и иностранные правозащитники.

Анатолий Вилиткевич (третий справа) с друзьями и соратниками

21 июня 2018 года Верховный суд Башкортостана изменил меру пресечения Анатолию Вилиткевичу и отпустил обвиняемого под домашний арест. В феврале 2019 года Вилиткевич был освобожден под подписку о невыезде, однако в августе 2020 года ему было предъявлено новое обвинение. Рассмотрение уголовного дела продолжилось в феврале 2021 года. На одном из судов допрашиваемая директор Дома культуры Уфы, где верующие арендовали помещение для богослужений еще до признания организации запрещенной, отметила, что претензий к поведению верующих у администрации не возникало. В апреле на одном из судебных заседаний свидетель обвинения путалась в показаниях, а также заявила, что на богослужениях верующих она не присутствовала и не может сказать, о какой религии идет речь. При этом на допросе свидетельница якобы утверждала, что неоднократно посещала собрания, «которые проводил Анатолий» еще до решения Верховного суда о запрете.

22 сентября на судебном заседании Анатолий Вилиткевич выступил с последним словом. В нём он рассказал, что рос в полноценной семье, и именно родители прививали ему любовь к вере, благодаря которой он «никогда не привлекался к административной и тем более уголовной отвественности, никогда не нарушал общественный порядок и государственные законы». Обвиняемый поблагодарил судью за тактичность и вежливость, секретарей и помощников судьи за «нелегкий труд» и гособвинителя Марину Карачурину за «спокойствие, тактичность, отсутствие предубеждения и предвзятости». На суде Вилиткевич также рассказал, что они с женой ждут ребенка, и на данный момент он является единственным кормильцем в семье. Вину признавать он отказался и заявил, что существует несколько доказательств того, что показания свидетелей были сфальсифицированы.

«Свидетели Иеговы»

Международная организация «Свидетели Иеговы» (Jehovah’s Witnesses) была основана в США в 1870 году протестантским проповедником Чарльзом Расселом. Первоначально называлась «Исследователи Библии». Сейчас в этой организации состоит более восьми миллионов в мире, в России около 175 тысяч. Основным источником религиозной Истины «свидетели» считают Библию, которую стараются воспринимать не символически, а буквально.

«Свидетели» веруют в Единого Бога — Иегову, что в буквальном переводе с древнееврейского означает «Он дает становиться». Иегове присущи сила, справедливость, мудрость и любовь. Иисус Христос признается не Богом, но сыном или «младшим партнером» Иеговы, он погиб за грехи человечества на столбе, а затем воскрес как духовное существо. В истории человечества начались «последние дни», Христос вознесся на небеса, вместе с ним вознесутся 144 тысячи избранных. После конечной битвы с силами Сатаны – Армагеддона, на Земле установится рай, где будут блаженствовать праведники, а грешники погибнут.

В вопросах нравственности «свидетели» следуют 10 заповедям, убийство, блуд, воровство, ложь строго порицаются. При этом заповедь «не убий» воспринимается без исключений — «свидетели» отказываются носить оружие, служить в армии, воевать, проливать кровь.

Вопрос крови для «свидетелей» — один из важнейших. Верующим в Иегову запрещается переливать кровь или принимать препараты крови даже в случае болезни или несчастного случая. Запрет основан на Библии, обычно цитируют Деяния святых Апостолов,15:19-21: «Воздерживайтесь от блуда и от удавленины, и от крови». С развитием современной медицины отказ от крови в большинстве случаев перестал быть опасным, так как вместо донорской крови можно использовать искусственные заменители. Однако именно этот момент в учении «Свидетелей Иеговы» вызывает больше всего нареканий во всем мире.

Сдедующее дело по «свидетелям» будет рассматриваться в суде Нижнего Новгорода. Галина Абросимова, Эдуард Смирнов и Денис Царев обвиняются в организации деятельности экстремистской организации (ч. 1 ст. 282.2 УК).

Благодаря вмешательству ЕСПЧ и максимальной огласке, два человека в Кургане были освобождены из СИЗО. Оба обвиняемых в экстремистской деятельности мужчины — инвалиды с тяжёлыми заболеваниями.

Если ваш провайдер заблокировал наш сайт, скачайте приложение RFE/RL на свой телефон или планшет (Android здесь, iOS здесь) и, выбрав в нём русский язык, выберите Idel.Реалии. Тогда мы всегда будем доступны!

❗️А еще подписывайтесь на наш канал в Telegram.

(Общие) Тема: R2T4 Transition # 1 — Предварительная информация: R2T4 Функции для перехода к системе COD в 2019

Дата публикации: 20 декабря 2018 г.

Автор: Federal Student Aid

Subject: R2T4 Переход № 1 — Предварительная информация: функции R2T4 для перехода к системе наложенного платежа в 2019 г.

В рамках наших постоянных усилий по повышению эффективности и упрощению наших систем и процессов по Разделу IV Федеральная служба поддержки студентов определила возможность удаления Return of Title IV ( R2T4) через Интернет из FAA. Доступ к CPS Online и внедрение нового решения в рамках единой системы выдачи и выплаты (COD).Переход начнется весной 2019 года.

В этом объявлении мы предоставляем сообществу информацию о наших общих планах реализации перехода на R2T4. Самое главное, мы хотим прояснить, что школы не испытают изменений в обработке R2T4 до 2019 года. Школы будут продолжать использовать текущий R2T4 в веб-приложении до тех пор, пока новое решение не будет внедрено в систему COD. Примечание. R2T4 в Интернете в конечном итоге будет удален из доступа FAA к CPS Online в будущем выпуске.Соответственно, школы должны начать использовать модуль R2T4 в системе COD после его внедрения.

  • Текущая методология расчета R2T4 не изменится.

  • Переход не потребует изменения схемы или изменения отчетов о происхождении и выплатах на уровне студента в системе наложенного платежа.

  • Школам не потребуется использовать новый модуль R2T4 для выполнения вычислений R2T4. Использование приложения R2T4 Министерства образования всегда было и останется необязательным.

R2T4 для системы наложенного платежа — Сводка плана перехода

Мы планируем перенести функции обработки R2T4 в систему наложенного платежа весной 2019 года.

Авторизованные пользователи войдут в систему наложенным платежом и перейдут к новый модуль R2T4 веб-сайта COD. Новый модуль R2T4 позволит пользователям выполнять функции текущего R2T4 в веб-приложении. Хотя веб-сайт и платформа для функций обработки R2T4 изменятся, мы планируем сохранить методологию этих функций как можно более похожей на текущие процессы.

По мере продвижения проекта перехода мы будем предоставлять оперативные указания и обновления в электронных объявлениях, размещаемых на веб-сайте «Информация для специалистов по финансовой помощи» (IFAP).

График перехода высокого уровня

Февраль – март 2019 г. — Пользователи R2T4, у которых еще нет доступа к системе наложенного платежа, должны начать процесс получения доступа к системе наложенного платежа. После внедрения текущим пользователям системы COD будет автоматически предоставлен доступ R2T4 на основе существующих ролей пользователей COD.Конкретные инструкции о доступе пользователей и о том, как и когда пользователи будут переходить на систему наложенного платежа, будут предоставлены в начале 2019 года.

апрель 2019 года — В систему наложенного платежа добавлен модуль R2T4.

Дополнительная информация

Мы понимаем, что у школ возникнут вопросы об этом переходе, и, как отмечалось выше, дополнительная информация будет опубликована по мере завершения наших планов перехода. Школы должны продолжить мониторинг веб-сайта IFAP для получения дополнительной информации о переходе R2T4 в 2019 году.

Мы ценим поддержку сообщества в начале этого перехода.

Каскадные переходы в климатической системе

Aleina, F. C., Baudena, M., D’Andrea, F., and Provenzale, A .: Multiple равновесия на планете Дюна: динамика климата-растительности на песчаной планете, Теллус В, 65, 17662, https://doi.org/10.3402/tellusb.v65i0.17662, 2013. a

Эшвин, П., Вичорек, С., Витоло, Р., и Кокс, П.: Переломные моменты в открытом системы: примеры бифуркации, шума и скорости в климатическая система, Филос.Т. Рой. Soc. А, 370, 1166–1184, г. https://doi.org/10.1098/rsta.2011.0306, 2012. a

Эшвин, П., Кризер, Дж., и Цанева-Атанасова, К .: Быстрое и медленное домино эффекты в переходной сетевой динамике, Phys. Rev. E, 96, 052309, https://doi.org/10.1103/PhysRevE.96.052309, 2017. a

Барриопедро, Д., Гарсиа-Эррера, Р., Лупо, А. Р., и Эрнандес, Е. .: А Климатология блокирования северного полушария, J. Climate, 19, 1042–1063, https://doi.org/10.1175/JCLI3678.1, 2006. a

Bathiany, S., Ван дер Болт, Б., Уильямсон, М. С., Лентон, Т. М., Шеффер, М., Ван Нес, Э. Х. и Нотц, Д.: Статистические показатели устойчивости морского льда в Арктике — перспективы и ограничения, Криосфера, 10, 1631–1645, https://doi.org/10.5194/tc-10-1631-2016, 2016. a, b

Brummitt, C .Д., Барнетт, Г., и Д’Суза, Р. М .: Парные катастрофы: внезапные. сдвигает каскад и скачок между взаимозависимыми системами, J. R. Soc. Интерфейс, 12, https://doi.org/10.1098/rsif.2015.0712, 2015. a

Цесси, П.: Простая коробчатая модель стохастически принудительного термохалинного течения, J. Phys. Oceanogr., 24, 1911–1920, 1994. a

Кризер, Дж., Цанева-Атанасова, К., Эшвин, П .: Последовательные индуцированные шумом ускользания для колебательной сетевой динамики, SIAM J. Appl. Дин. Сист., 17, 500–525, https://doi.org/10.1137/17M1126412, 2018. a

Дакос, В., Шеффер, М., ван Нес, Э. Х., Бровкин, В., Петухов, В., и Хельд, Х .: Замедление как сигнал раннего предупреждения о резком изменении климата, P. Natl. Акад. Sci.США, 105, 14308–14312, https://doi.org/10.1073/pnas.0802430105, 2008. a

Деконто Р. М. и Поллард Д.: Быстрое кайнозойское оледенение Антарктиды. вызвано снижением атмосферного CO 2 , Nature, 421, 245–249, 2003. a, b

Дейкстра, Х.А. и Нилин, Д .: Взаимодействие океана и атмосферы и тропический мир. Климатология. Часть II: Почему тихоокеанский холодный язык находится на востоке, Дж. Climate, 8, 1343–1359, 1995. a, b

Донг Б. и Саттон Р.: Повышение изменчивости ЭНСО за счет ослабления Атлантическая термохалинная циркуляция в парном GCM, J.Климат, 20, 4920–4939, https://doi.org/10.1175/JCLI4284.1, 2007. a, b

Элсворт, Г., Гэлбрейт, Э., Халверсон, Г., и Янг, С .: Усиленное выветривание. и просадка CO 2 , вызванная последним эоценовым усилением Атлантического океана. меридиональная опрокидывающая циркуляция, Нат. Geosci., 10, 213–216, https://doi.org/10.1038/ngeo2888, 2017. a

Gasson, E., Lunt, DJ, DeConto, R., Goldner, A., Heinemann, M., Huber, M., LeGrande, AN, Поллард, Д., Сагу, Н., Сиддалл, М., Вингут, А., и Вальдес, П. Дж .: Неопределенности в смоделированном пороге CO 2 для антарктического оледенения, Клим. Past, 10, 451–466, https://doi.org/10.5194/cp-10-451-2014, 2014. a

Гилдор, Х. и Циперман, Э .: Морской лед как переключение климата ледниковых циклов. : роль сезонного и орбитального воздействия, Палеоокеанография, 15, 605–615, https://doi.org/10.1029/1999PA000461, 2000. a

Хельд, Х. и Кляйнен, Т .: Обнаружение бифуркаций климатической системы с помощью дегенеративные отпечатки пальцев, Geophys.Res. Lett., 31, l23207, https://doi.org/10.1029/2004GL020972, 2004. a, b, c, d

Hirota, M., Holmgren, M., Van Nes, E.H., and Scheffer , М .: Глобальная устойчивость. тропических лесов и саванн до критических переходов, Наука, 334, 232–235, https://doi.org/10.1126/science.1210657, 2011. a

Jungclaus, J. H., Haak, H., Esch, M., Roeckner, E., and Marotzke, J. : Воля Таяние Гренландии остановило термохалинную циркуляцию ?, Geophys. Res. Lett., 33, l17708, https://doi.org/10.1029/2006GL026815, 2006.а

Криглер, Э., Холл, Дж. У., Хелд, Х., Доусон, Р. и Шеллнхубер, Х .: Неточный Оценка вероятности переломных моментов в климатической системе, P. Natl. Акад. Sci. USA, 106, 5041–5046, 2009. a

Kuehn, C .: Математическая основа для критических переходов: бифуркации, быстрые-медленные системы и стохастическая динамика, Physica D, 240, 1020–1035, https://doi.org/10.1016/j.physd.2011.02.012, 2011. a, b, c

Куцбах Дж., Бонан Г., Фоули Дж. и Харрисон С .: Растительность и почва отзывы о реакции африканского муссона на орбитальное воздействие в от раннего до среднего голоцена, Nature, 384, 623–626, https: // doi.org / 10.1038 / 384623a0, 1996. a

Лентон, Т. М .: Раннее предупреждение о переломных моментах климата, Nat. Клим. Изменять, 1, 201–209, 2011. a

Лентон Т. М. и Уильямс Х. Т .: О происхождении опрокидывания планетарного масштаба. очков, Trends Ecol. Evol., 28, 380–382, https://doi.org/10.1016/j.tree.2013.06.001, 2013. a, b

Lenton, T. M., Held, H., Kriegler, E. , Холл, Дж. В., Лухт, В., Рамсторф, С., и Schellnhuber, H.J .: Опрокидывающие элементы в климатической системе Земли, P. Natl. Акад.Sci. США, 105, 1786–1793, https://doi.org/10.1073/pnas.0705414105, 2008. a

Ливина В. и Лентон Т .: Модифицированный метод обнаружения зарождающегося бифуркации в динамической системе, Геофиз. Res. Lett., 34, l03712, https://doi.org/10.1029/2006GL028672, 2007. a, b, c, d, e

Пирсон, П., Фостер, Г., и Уэйд, Б.: Углекислый газ в атмосфере через Переход климата от эоцена к олигоцену, Nature, 461, 1110–1113, 2009. a

Peng, C.-K., Buldyrev, S. V., Havlin, S., Simons, M., Стэнли, Х. Э., и Гольдбергер, А. Л .: Мозаичная организация нуклеотидов ДНК, Phys. Ред. E, 49, 1685–1689, https://doi.org/10.1103/PhysRevE.49.1685, 1994. a, b, c

Поднобик Б. и Стэнли Х .: кросс-корреляционный анализ без тренда: новый Метод анализа двух нестационарных временных рядов, Phys. Rev. Lett., 100, 084102, https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.100.084102, 2008. a, b, c, d

Scheffer, M., Bascompte, J., Brock, W., Brovkin, V., Carpenter , С., Дакос, В., Хельд, Х., ван Нес, Э., Риткерк, М., и Сугихара, Г.: Сигналы раннего предупреждения для критических переходов, Nature, 461, 53–59, https://doi.org/10.1038/nature08227, 2009. a, b, c

Sterl, A., Severijns, C., Dijkstra, H.A., Hazeleger, W., van Oldenborgh, Г. Дж., Ван ден Брок, М., Бюргерс, Г., ван ден Херк, Б., ван Леувен, П. Дж., и ван Велтховен, П .: Когда мы можем ожидать чрезвычайно высокую поверхность температуры ?, Geophys. Res. Lett., 35, L14703, https://doi.org/10.1029/2008GL034071, 2008. a

Stommel, H.: Термохалинная конвекция с двумя стабильными режимами течения, Tellus A, 13, 224–230, https://doi.org/10.1111/j.2153-3490.1961.tb00079.x, 1961. a, b, c

Тантет А., Лукарини В. и Дейкстра Х. А .: Резонансы в хаотике Аттракторный кризис потока Лоренца, J. ​​Stat. Физ., 170, 584–616, https://doi.org/10.1007/s10955-017-1938-0, 2018. a, b

Thompson, J. and Stewart, H .: Nonlinear Dynamics and Chaos, Wiley, доступно по адресу: https://books.google.nl/books?id=vQvu-5VPkmcC (последний доступ: 2 ноября 2018 г.), 2002.a

Томпсон, Дж. М. Т. и Сибер, Дж.: Прогнозирование опрокидывания климата как шумного бифуркация: обзор, Междунар. J. Bifurcat. Хаос, 21, 399–423, https://doi.org/10.1142/S0218127411028519, 2011. a, b, c

Tigchelaar, M., von der Heydt, AS, и Dijkstra, HA: новый механизм для двухступенчатого механизма δ 18 Сигнал O на Граница эоцена и олигоцена, Клим. Прошлое, 7, 235–247, https://doi.org/10.5194/cp-7-235-2011, 2011. a, b

Тиммерманн А., Джин Ф. и Абсхаген Дж.: Нелинейная теория для El Niño Bursting, J. Atmos. Наук, 60, 152–165, https://doi.org/10.1175/1520-0469(2003)060<0152:ANTFEN>2.0.CO;2, 2003. a, b, c, d, e

Timmermann, A., Ан, С.-И., Кребс, У. и Гус, Х .: Подавление ЭНСО из-за Ослабление термохалинной циркуляции в Северной Атлантике, J. Climate, 18, 3122–3139, https://doi.org/10.1175/JCLI3495.1, 2005. a, b, c

Timmermann, A., Okumura, Y., An, S.-I., Clement, A. ., Донг Б., Гильярди Э., Ху, А., Юнгклаус, Дж.Х., Ренольд, М., Стокер, Т. Ф., Стоуфер, Р. Дж., Саттон, Р., Се, С.-П., и Инь, Дж .: Влияние ослабления атлантического меридионала Переворачивание циркуляции на ENSO, J. Climate, 20, 4899–4919, https://doi.org/10.1175/JCLI4283.1, 2007 г. a

Xie, S.-P., Miyama, T., Wang, Y., Xu, H., de Szoeke, S.P., Small, R.J.O., Ричардс, К. Дж., Мотидзуки, Т., Авадзи, Т .: Региональный океан – атмосфера. Модель климата восточной части Тихого океана: к уменьшению тропических предубеждений, J. Climate, 20, 1504–1522, https: // doi.org / 10.1175 / JCLI4080.1, 2007. a

Yuan, N., Zuntau, F., Zhang, H., Piao, L., Xoplaki, E., and Luterbacher, J .: Частичный кросс-корреляционный анализ без тренда: новый метод анализа Корреляции в сложной системе, Науки. Реп., 5, 8143, г. https://doi.org/10.1038/srep08143, 2015. a

Zebende, G .: {DCCA} коэффициент взаимной корреляции: количественная оценка уровня кросс-корреляция, Physica A, 390, 614–618, https://doi.org/10.1016/j.physa.2010.10.022, 2011. a, b, c, d

Zebiak, S.Э. и Кейн М.А .: Модель Эль-Ниньо – Южный Колебание, пн. Weather Rev., 115, 2262–2278, https://doi.org/10.1175/1520-0493(1987)115<2262:AMENO>2.0.CO;2, 1987. a

Zhang, D., Lee, T. N., Johns, W. E ., Лю Ч.-Т. и Зантопп Р. Куросио к востоку от Тайваня: способы изменчивости и отношения к Внутренние океанические мезомасштабные вихри, J. Phys. Океаногр., 31, 1054–1074, https://doi.org/10.1175/1520-0485(2001)031<1054:TKEOTM>2.0.CO;2, 2001. a, b, c

Чжан Р. и Делворт Т.Л .: Симулированный тропический ответ на существенный Ослабление термохалинной циркуляции в Атлантике, J. Climate, 18, 1853–1860, https://doi.org/10.1175/JCLI3460.1, 2005. a

Чжоу, В .: Мультифрактальный кросс-корреляционный анализ без тренда для двух нестационарные сигналы, Физ. Ред., 77, 066211, https://doi.org/10.1103/PhysRevE.77.066211, 2008. a, b, c

— Комитет по альтернативным справочным ставкам

Этот переход необходим для создания более прочной и устойчивой финансовой системы и требует значительных скоординированных усилий.

Управление финансового надзора Великобритании (FCA) отвечает за регулирование ставки LIBOR. Генеральный директор FCA Эндрю Бейли ясно дал понять, что публикация LIBOR не гарантируется после 2021 года, поэтому время имеет существенное значение для подготовки к возможности того, что производство и доступность LIBOR могут прекратиться навсегда. Переход с LIBOR важен, потому что потенциальное нарушение или прекращение LIBOR создает риск для финансовой стабильности, а также риск для отдельных фирм, подверженных рискам LIBOR.

Хотя точный объем транзакций на рынках, лежащих в основе LIBOR, неизвестен, оценки показывают, что в обычный день объем трехмесячных операций оптового финансирования со стороны крупных глобальных банков составлял около 500 миллионов долларов. Это очень мало по сравнению с финансовыми контрактами на сумму 200 триллионов долларов, в которых упоминается LIBOR в долларах США.

ARRC определил ставку обеспеченного финансирования за одну ночь (SOFR) как ставку, которая представляет собой наилучшую практику для использования в определенных новых производных финансовых инструментах в долларах США и других финансовых контрактах.Чтобы поддержать переход к SOFR, ARRC разработал План поэтапного перехода с конкретными шагами и сроками, разработанными для поощрения принятия SOFR. В целях развития достаточной ликвидности ARRC фокусируется на поддержке запуска и использования финансовых продуктов на основе SOFR на рынке и создании перспективной срочной ставки на основе SOFR.

ARRC опубликовал рекомендуемые передовые практики, в которых излагаются ключевые этапы перехода, которые участники рынка должны стремиться достичь в отношении облигаций с плавающей процентной ставкой, бизнес-кредитов, потребительских кредитов, секьюритизации и деривативов.В передовой практике излагаются рекомендуемые сроки, когда следует включить надежный резервный язык, и даты, после которых не следует проводить никаких новых операций на основе ставки LIBOR в долларах США. Эти передовые методы основываются на целях ARRC на 2020 год, которые направлены на продвижение работы и миссии ARRC.

В дополнение к Плану поэтапного перехода и рекомендованным этапам перехода, ARRC также работает над устранением того факта, что многие контракты на продукты, ссылающиеся на LIBOR в долларах США, не учитывают адекватно возможность того, что LIBOR больше не будет использоваться.Для защиты от этого риска ARRC выпустила окончательную рекомендуемую формулировку языка резервных контрактов по USD LIBOR для денежных продуктов. Чтобы узнать больше о языке резервного контракта, посетите здесь.

О SOFR (обеспеченная ставка овернайт)

В 2017 году ARRC выбрало SOFR в качестве ставки, которая представляет собой наилучшую практику для использования в некоторых новых производных финансовых инструментах в долларах США и других финансовых контрактах, представляя предпочтительную альтернативу ARRC по сравнению с LIBOR в долларах США. SOFR — это общий показатель стоимости заимствования денежных средств овернайт, обеспеченных U.S. Казначейские ценные бумаги на рынке договоров РЕПО. Это высокий показатель, не подверженный риску прекращения и соответствует международным стандартам. Он выпускается ФРС Нью-Йорка в сотрудничестве с Управлением финансовых исследований. ФРС Нью-Йорка публикует SOFR каждый рабочий день примерно в 8:00 утра по восточному времени.

SOFR — это гораздо более устойчивая ставка, чем LIBOR, из-за того, как она создается, а также из-за глубины и ликвидности рынков, лежащих в ее основе. Как обеспеченная ставка овернайт, SOFR лучше отражает то, как финансовые учреждения финансируют себя сегодня.Ежедневные объемы транзакций, лежащих в основе SOFR, составляют около 1 триллиона долларов США. Объемы, лежащие в основе SOFR, намного превышают объемы операций на любом другом денежном рынке США. Это делает его прозрачным курсом, который представляет рынок для широкого круга участников и защищает его от попыток манипулирования. Кроме того, тот факт, что он получен на рынке репо казначейских облигаций США, означает, что, в отличие от LIBOR, он не подвергается риску исчезновения.

Чтобы помочь объяснить, как участники рынка могут использовать SOFR в денежных продуктах, ARRC выпустила «Руководство пользователя SOFR».Этот документ основан на работе ARRC по разработке Плана поэтапного перехода и затрагивает ряд тем, включая различия между использованием простых или сложных средних значений SOFR и различий между расчетом платежей с использованием просроченных платежей или заранее принятых правил . Кроме того, в сотрудничестве с Управлением финансовых исследований Министерства финансов США, ФРС Нью-Йорка публикует три ежедневных усредненных значения SOFR: «30-дневный средний SOFR», «90-дневный средний SOFR» и «180-дневный средний SOFR». «в дополнение к дневному индексу, который позволяет рассчитывать составные средние ставки за определенные периоды времени:» Индекс SOFR «.Предоставляя рассчитанные срочные ставки, которые можно легко указать в контрактах, эти средние значения способствуют принятию SOFR.

Кроме того, сотрудники Совета управляющих Федеральной резервной системы опубликовали записку FEDS, которая включает данные по ориентировочным средним значениям SOFR и, на основе предложенной ими методологии, расчетные перспективные ставки по срокам, которые будут периодически обновляться. Эти данные предназначены только для информационных целей и предназначены для того, чтобы помочь участникам рынка лучше понять, как перспективные термины и составные SOFR могут вести себя с течением времени.ARRC поставил перед собой цель увидеть надежную, совместимую с IOSCO перспективную ставку, разработанную частным администратором, которую можно было бы использовать в коммерческих контрактах, как только рынки деривативов SOFR, на которых будет основываться ставка, вырастут до достаточной глубины.

План постепенного перехода

План поэтапного перехода, приведенный ниже, включает конкретные шаги и сроки, разработанные для поощрения принятия SOFR. График реализации Плана поэтапного перехода показан ниже. 1

1. Инфраструктура для торговли фьючерсами и / или OIS по новому курсу создается членами ARRC.
  • Срок сдачи: 2018 ч3
  • Завершено 2018 h2

2. Начинаются торги фьючерсами и / или двусторонними, не клиренсовыми, OIS, которые ссылаются на SOFR.

  • Срок сдачи: до конца 2018 г.
  • Завершено в мае 2018 г. (CME Group запустила 1-месячные и 3-месячные фьючерсные контракты на SOFR 7 мая 2018 г.)

3.Торговля начинается в очищенных OIS, которые ссылаются на SOFR в текущем (EFFR) PAI и условиях дисконтирования.

  • Срок сдачи: 1 квартал 2019 г.
  • Завершено в июле 2018 г. (LCH завершил свой первый процентный своп со ссылкой на SOFR 18 июля 2018 г.)
4. CME и LCH конвертируют дисконтирование и PAI / PAA из EFFR в SOFR по всем неоплаченным клиринговым свопам, деноминированным в долларах США. Для CME преобразование применяется ко всем очищенным продуктам процентных свопов в долларах США, включая процентные свопы с фиксированной / плавающей ставкой, свопы индексов овернайт, соглашения о форвардных ставках, свопы с нулевым купоном, базисные свопы и свопционы.Для LCH такими продуктами являются LIBOR в долларах США, федеральные фонды в долларах США, процентные свопы SOFR в долларах США и инфляционные свопы с нулевым купоном по ИПЦ в долларах США. Все новые контракты после даты конвертации будут использовать SOFR для дисконтирования и PAI как для CME, так и для LCH.
  • Срок сдачи: 2 квартал 2021 г.
  • Завершено на момент закрытия рабочего дня 16 октября 2020 г.
5. Создание условной базовой ставки на основе рынков производных финансовых инструментов SOFR после того, как ликвидность станет достаточно развитой, чтобы обеспечить устойчивую ставку.
  • Официально рекомендованные ставки CME SOFR на срок 29 июля 2021 г.

Версия для печати PDF

1 В первоначальной формулировке Плана поэтапного перехода ARRC, изложенной во втором отчете ARRC за 2017 год, было шесть шагов, с Шагом 4, который включал ЦКА, предоставляющие выбор между SOFR и EFFR PAI и условия дисконтирования для новых сделок (к I кварталу 2020 г.) и Шагу 5, на котором ЦКА будут предлагать только SOFR PAI и условия дисконтирования для новых сделок (к II кварталу 2021 г.).После консультаций с заинтересованными сторонами и CME, и LCH впоследствии определили целесообразность перехода к модели, описанной в текущем Шаге 4, включая немедленный переход с EFFR на SOFR PAI и дисконтирование за один шаг как для новых клиринговых сделок, так и для устаревших инструментов. в октябре 2020 года.

В первоначальной формулировке Плана поэтапного перехода также говорилось, что цель по созданию базовой ставки срока предполагалась к концу 2021 года. В соответствии с целями ARRC на 2020 год, с тех пор она была скорректирована с учетом что цель завершения — в первой половине 2021 года.ARRC объявило о своей официальной рекомендации в отношении срочных ставок CME SOFR в июле 2021 года.

МСФО (IFRS) 17 — Переход на МСФО (IFRS) 17

В чем проблема?

Вариант снижения риска позволяет страховщикам признавать влияние некоторых изменений финансового риска для контрактов с прямым участием в прибыли или убытке, а не путем корректировки CSM — при соблюдении определенных критериев.

Опцион запрещен к применению для периодов до даты первоначального применения МСФО (IFRS) 17 (т.е. начало годового отчетного периода, в котором страховщик впервые применяет МСФО (IFRS) 17), поскольку это может включать использование ретроспективного анализа.

Если мероприятия по снижению рисков осуществлялись до даты первоначального применения МСФО (IFRS) 17, то, по мнению некоторых заинтересованных сторон, этот запрет может исказить выручку, признанную по группам договоров в будущих периодах, и капитал при переходе.

Это связано с различиями в подходе к бухгалтерскому учету между договорами страхования и соответствующими мерами по снижению рисков при переходе на МСФО (IFRS) 17.

На заседании в феврале 2019 года Совет директоров проголосовал за сохранение требований МСФО (IFRS) 17, запрещающих ретроспективное применение варианта снижения риска. Однако было решено обсудить другие возможные решения этого вопроса на следующем заседании Совета.

Что решило Правление?

На заседании в марте 2019 года Совет предварительно решил изменить требования к переходу на МСФО (IFRS) 17 двумя способами.

Перспективное применение варианта снижения риска

Совет предварительно решил разрешить страховщику применять вариант снижения риска перспективно с даты перехода на МСФО (IFRS) 17 — i.э .:

  • начало годового отчетного периода непосредственно перед датой первичного применения; или
  • , если скорректированная сравнительная информация представлена ​​за любые более ранние периоды, начало самого раннего из таких периодов.

Это разрешено при условии, что страховщик определяет отношения по снижению риска, к которым он будет применять вариант снижения риска не позднее даты перехода на МСФО 17.

Использование подхода к переходу на основе справедливой стоимости

Совет также предварительно решил разрешить страховщику использовать подход справедливой стоимости для перехода для группы договоров страхования с прямым участием (даже если он может применять полностью ретроспективный подход) при соблюдении определенных условий.

Это связано с тем, что страховщик может применять вариант снижения риска всякий раз, когда выполняются соответствующие критерии, при условии, что он:

  • может применять МСФО 17 ретроспективно к этой группе договоров;
  • применяет опцию, как описано выше; и
  • также использовала производные инструменты или перестрахование для снижения финансового риска до даты перехода.

Если страховщик использует вариант перехода по справедливой стоимости таким образом, то он будет оценивать группы договоров страхования, используя текущие оценки финансовых допущений.Любые производные инструменты 1 будут оцениваться по справедливой стоимости, а это означает, что в капитале при переходе на переход будут отражены:

  • предыдущие изменения денежных потоков по выполнению контрактов в связи с изменениями финансовых допущений; и
  • изменений справедливой стоимости производных финансовых инструментов, обеспечивающих снижение риска.

Какое влияние?

Чтобы применить вариант снижения риска перспективно с даты перехода на МСФО (IFRS) 17, страховщикам необходимо будет планировать заранее.Соответствующие решения и следующие шаги включают определение, внедрение и надлежащее документирование отношений по снижению риска, к которым они хотят применить эту поправку.

Доступность подхода перехода на справедливую стоимость в данных обстоятельствах снимает некоторые опасения составителя отчетности, но не учитывает изменения в нефинансовых допущениях — например, изменения в демографических предположениях — которые будут отражены в CSM. Последствия этого, возможно, потребуется объяснить пользователям финансовой отчетности.

Страховщики должны внимательно рассмотреть эти предлагаемые поправки к требованиям перехода, оценивая, какой подход лучше всего подходит для их бизнеса и предоставляет пользователям наиболее полезную информацию.

Вернуться к началу | Другие разделы этой серии

Когда наука сложности встречается с наукой внедрения: теоретический и эмпирический анализ системного изменения | BMC Medicine

При подходах к реализации, основанных на комплексности, недостаточно задействовать фасилитаторов или устранить препятствия; акцент при реализации смещается с верности вмешательства на его эффективную адаптацию [37, 38].Таким образом, Hawe et al. [34] утверждают, что вместо стандартизации аспектов вмешательства, несмотря на воспроизводимость некоторых важных функций, форма вмешательства должна варьироваться в зависимости от контекста [39]. Этот тип подхода, ориентированного на CAS, особенно важен при попытке расширения или распространения вмешательств, ранее признанных эффективными в одном или ограниченном количестве сайтов, на всю систему. Таким образом, структуры улучшения могут включать адаптацию к контексту и использование способности местных агентов к самоорганизации и осмыслению [38].Действительно, работа с местными заинтересованными сторонами, идущими снизу вверх, имеет первостепенное значение для адаптации вмешательства к их практике, облегчения способов вовлечения их в процесс вмешательства, его пилотирования, отражения прогресса среди заинтересованных сторон и предоставления обратной связи участникам, чтобы помочь им принять итеративная реализация с течением времени. В таком запутанном и сложном стечении обстоятельств становится все меньше и меньше смысла рассматривать «производителей знаний» как концептуально отличных от «пользователей знаний» [40], когда они действительно взаимосвязаны.

Chambers et al. [41] предполагают, что еще одним соображением является устойчивость вмешательства. Устойчивые изменения требуют постоянной адаптации вмешательства к многоуровневым контекстам с ожиданием устойчивого улучшения, а не уменьшения результатов с течением времени. В этом отношении реализация в руках теоретиков сложности все чаще признается итеративным и рекурсивным, долгосрочным процессом, а не линейным [35]. Таким образом, наука о сложности поощряет внимание не только к контексту вмешательства, но и к взаимодействиям между элементами и последствиям этого вмешательства для системы.Методом выбора не обязательно будет рандомизированное клиническое исследование или экспериментальный план, но будут итеративные и гибкие, более экологичные, основанные на социальных науках подходы, такие как те, которые предусмотрены более долгосрочными реалистичными проектами или оценкой процесса внедрения. [32, 42].

Несмотря на потенциальную полезность использования науки о сложности для реализации, до сих пор не произошло большого объединения этих двух, ни теоретически, ни эмпирически.Были периодические примеры использования сложной системной структуры для информирования о клинической трансформации, например, когда Best et al. [43] применили комплексное мышление при внедрении новых клинических руководств в Британской Колумбии, Канада. Они отметили, что для реализации руководящих принципов требуется способность адаптировать рекомендации системного уровня к местным условиям. В другом многообещающем повороте были более недавние попытки явно оспорить конвейерный взгляд на трансляцию знаний с помощью Kitson et al.[40] проходят итеративный процесс для разработки модели с учетом сложности, которая подчеркивает связи между фазами, ранее концептуализированными как дискретные, такими как идентификация проблемы и синтез знаний. Эта модель (рис. 3), по сути, выдвигает на первый план ключевые вопросы, которые необходимо учитывать, включая различия и связи между пользователями знаний и генераторами знаний, важность получения хороших определений для пробелов и совместного производства новых знаний и их контекстуализации, а также реализация и оценка.

Рис. 3

Процесс разработки модели трансляции знаний в соответствии с наукой о сложности. Источник: модифицировано Kitson et al. [40]. Использование этого изображения поддерживается лицензией Creative Commons License http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Тем не менее, недавний систематический обзор Brainard et al. [29] обнаружили, что медицинские вмешательства с использованием сложных научных подходов делают это непоследовательно, например, часто не включают компонент оценки или не анализируют потенциальные, непредвиденные последствия вмешательства.Тем не менее, эта недавняя работа подтвердила ценность науки о сложности для создания крупномасштабной трансформации системы, включая привлечение внимания заинтересованных сторон к естественным свойствам CAS, которые затем можно было бы использовать, уделяя особое внимание распределенному лидерству, сетям, осмыслению и петлям обратной связи [38 , 42, 44].

Таким образом, мышление меняется, по крайней мере, среди некоторых ведущих теоретиков и исследователей, и теперь мы более продвинулись в понимании системных изменений, с новыми моделями, заменяющими конвейерный подход.Установив сопоставление сложности и реализации, мы теперь исследуем, как некоторые из этих идей были использованы для выполнения крупномасштабных системных преобразований в Австралии, используя комбинированную парадигму сложности и реализации.

Случай 1: Системы быстрого реагирования и программа Нового Южного Уэльса «Между флагами» (BtF)

С 1980-х годов все большее внимание уделяется безопасности пациентов и качеству медицинской помощи в больницах во всем мире, а также в Австралии .Было разработано и реализовано множество инициатив, но имеется ограниченное количество свидетельств того, что улучшение на системном уровне было достигнуто [45]. Заметным исключением является внедрение систем быстрого реагирования (RRS), в которых специализированные бригады обслуживают стационарных пациентов, ухудшение состояния которых было выявлено с помощью набора определенных критериев. RRS оказали существенное влияние на безопасность пациентов, и есть свидетельства того, что они снизили стационарную смертность и остановку сердца примерно на треть [46, 47].Тем не менее, RRS показывают, что даже относительно простое и интуитивно обоснованное вмешательство может быть трудным для внедрения в CAS здравоохранения, где история, зависимость от пути и контекст, особенно социальные влияния, могут иметь существенные последствия.

RRS были восходящей инициативой, исходящей от самоорганизующихся клиницистов, которые осознавали, что ухудшение состояния пациента может легко остаться незамеченным, пока не станет слишком поздно, чтобы повернуть вспять. В своей главе, описывающей историю RRS в Австралии, Брейтуэйт и др.[48] ​​описали сильное влияние контекста на принятие этого вмешательства. Попытки в начале 1980-х годов ввести группу неотложной медицинской помощи (MET), предшественника RRS, потерпели неудачу в большой лондонской клинической больнице из-за инерции и нескрываемого противодействия, но увенчались успехом в меньшей, недавно созданной клинической больнице в Ливерпуле, штат Новый Юг. Уэльс (Новый Южный Уэльс), Австралия. Барьеры и препятствия на пути к усыновлению в Лондоне были определены как укоренившаяся медицинская и управленческая иерархия, а также обременительная бюрократия.Возможно, что более важно, существовали строго детерминированные зависимости от пути, представленные повсеместным убеждением в медицинской культуре, что пациенты «принадлежат» принимающему врачу, убеждение, которое затуманивало, кто был уполномочен лечить и где лежит ответственность за пациентов. В Ливерпуле инновации были более приемлемыми, медицинская автономия менее ревниво охранялась, и существовала культура готовности к экспериментам и изменениям.

Понятие НДПИ стало использоваться в других странах без активных механизмов реализации.С помощью обманчиво простых средств распространения знаний, таких как статьи в малоэффективных публикациях или презентациях на конференциях, а также клинические сети и неформальные дискуссии, клиницисты оценили свои потребности и приняли МЭТ, сначала ориентировочно, в свой собственный контекст [49]. Это подчеркивает, что, хотя план реализации обычно необходим для общесистемных изменений, восходящие подходы к распространению знаний могут способствовать изменению отношения. То есть взаимосвязанные клиницисты общаются локально и через границы своих систем, влияя друг на друга в своей собственной и других средах, и самоорганизуются в своей практике новыми способами, основанными на этих новых знаниях.Этот тип интерактивности на местах, при которой врачи чувствовали свою причастность к постепенным изменениям, а не навязывал их им, сделал возможной в конечном итоге общесистемную трансформацию.

Переломным моментом для распространения многих крупномасштабных общесистемных изменений стало возмущение системы, такое как эпидемия атипичной пневмонии в Канаде или трагическая смерть подростка Ванессы Андерсон в Новом Южном Уэльсе, Австралия [50 ]. Этот последний случай, считающийся предотвратимой смертью, вызванной неспособностью распознать ухудшающееся состояние подростка, привел к программе BtF, которая перевела восходящий подход из предыдущих реализаций MET в общесистемный подход с согласованной поддержкой со стороны нескольких секторов. включая правительство [51].

BtF отсылает к австралийской модели Surf Life Saving, которая предлагает наблюдение за купающимися на популярных пляжах для серфинга, которые плавают между двумя желтыми и красными флагами, заметными на песке. По оценкам Surf Life Saving Australia, они спасают 35 пловцов, которым угрожает опасность утонуть, и вмешиваются в 913 других случаях в час в типичный летний день, используя эту простую модель. Программа BtF использовала изображения безопасной зоны для изменения и стандартизации диаграмм показателей жизнедеятельности в больничной системе [52], при этом верхние и нижние пределы небезопасности отражали цвета флажков (желтый — предупреждающий знак о раннем ухудшении, красный — о позднем).Показания основных показателей жизнедеятельности, которые были в желтых зонах, вызвали срочный клинический осмотр, а красный — вызвал вмешательство специализированной службы MET. Работой руководила Комиссия по клиническому совершенству, агентство, созданное для надзора за качеством и безопасностью здравоохранения штата Новый Южный Уэльс.

Для линейного мыслителя это высокоэффективное вмешательство может показаться легко осуществимым с предсказуемыми положительными результатами. Однако проблема заключается не в относительной простоте модели мониторинга жизненно важных функций пациента с использованием стандартизированной формы и использовании метеорологического вмешательства для их « спасения » при попадании в небезопасные желтые или красные зоны, а скорее в сложности самой система, в которую вводится вмешательство.BtF была внедрена в 225 государственных больницах Нового Южного Уэльса в январе 2010 года. Многие из них уже внедрили модели в стиле RRS идиосинкразией. Для ее успешного внедрения Комиссия по клиническому совершенству признала сложность системы, включая независимость и взаимозависимость агентов, наличие положительных и отрицательных социальных влияний и создание возможных побочных побочных эффектов. Соответственно, программа состояла из пяти элементов, а именно: руководство, стандартные критерии вызова (красный и желтый флажки), двухуровневый RRS в каждом учреждении, соответствующая образовательная программа и план оценки.Механизмы управления, поддерживаемые хорошо укомплектованными и поддерживающими консультативными советами, наряду с директивой общегосударственной политики, заставляли больницы придерживаться графика реализации с возможностью гибкости на местном уровне и обнародовали четко определенные роли и ожидания. Стандартные критерии вызова были включены в новые обязательные стандартные карты наблюдений штата Новый Южный Уэльс с простой схемой отслеживания и запуска.

Двухуровневый ответ RRS был разработан для предотвращения проблемы ложных срабатываний, которые могут привести к перегрузке системы, а также ложноотрицательных результатов, которые могут привести к невозможности восстановления [53].Оба типа ошибок могут подорвать доверие к программе и привести к плохому соблюдению клинических требований в отделениях. Дизайнеры BtF также понимали проблему встроенных социальных влияний, таких как медицинские иерархии и клинический трайбализм [48]. Программа распространила полномочия по вмешательству от медицинских консультантов к любому специалисту в области здравоохранения, обнаруживающему пациента вне пределов флагов.

После длительного периода подготовки внедрение было быстрым. Опасения клиницистов по поводу «лишних документов» оказались необоснованными, а наделение медсестер и младшего медицинского персонала полномочиями инициировать спасательные операции усилило их полезность.Данные оценки в том виде, в котором они были собраны, показали последовательное снижение частоты остановки сердца и смертности (остановка сердца на 42%; P <0,05), а частота быстрого ответа увеличилась на 135,9% ( P <0,05) [53].

Таким образом, BtF показал, что успешное внедрение требует понимания сложной системы, в которую вводятся даже «простые» вмешательства. Теория CAS может помочь раскрыть многомерные контекстные проблемы и решить их с помощью многогранных решений до развертывания такого крупномасштабного вмешательства.

Случай 2: Новые общенациональные стандарты безопасности и качества

В 2013 году произошла реформа австралийской модели аккредитации на системном уровне с внедрением Австралийской схемы аккредитации безопасности и качества служб здравоохранения. Важнейшим компонентом схемы, находящейся под надзором Австралийской комиссии по безопасности и качеству здравоохранения (ACSQHC), является разработка и применение новых национальных стандартов безопасности и качества медицинских услуг (NSQHSS). Разработка 10 стандартов представляет собой важный элемент в архитектуре безопасности и качества медицинской помощи в системе здравоохранения.Стандарты охватывают такие области, как механизмы управления, партнерство с потребителями и восемь ключевых клинических областей деятельности служб здравоохранения (вставка 1).

Каждый стандарт имеет набор критериев, и для каждого критерия требуется выполнить ряд действий. Для получения статуса аккредитации необходимо продемонстрировать все основные действия в отношении медицинских услуг. Работа вызвала международный интерес и способствует усилиям по повышению безопасности и качества здравоохранения в других странах [54].

Схема аккредитации безопасности и качества австралийской службы здравоохранения была принята с учетом особенностей системы здравоохранения в сфере здравоохранения, а процесс внедрения был динамически модифицирован в ответ на многочисленные и взаимосвязанные учреждения, группы и структурные механизмы, которые могут препятствовать или способствовать реализации, и в конечном итоге должны принять модель. Международный опыт показывает, что неотъемлемая сложность здравоохранения и внутреннее сопротивление, независимо от страны, могут быть препятствием для принятия таких реформ на системном уровне [55,56,57,58].

Чтобы отреагировать на эту сложную среду, ACSQHC провел обширные консультации с целью определения подходящих методов использования существующих законодательных полномочий правительства для поддержки мер по реформе, согласования взглядов и действий различных групп и содействия распределенному лидерству между элементы реформы [59,60,61]. В общей сложности ACSQHC организовал 227 отдельных консультационных мероприятий с участием более 1000 заинтересованных сторон, охватывающих весь спектр австралийской системы здравоохранения.Осознанная важность этих мероприятий для максимизации эффективности схемы усиливает фундаментальную роль постоянного взаимодействия с заинтересованными сторонами как необходимого посредника национальной реформы [54]. Необходимость эффективного взаимодействия с заинтересованными сторонами также была выявлена ​​в связи с другими реформами здравоохранения на системном уровне на международном уровне [62, 63]. ACSQHC продолжает проводить консультации со службами здравоохранения, чтобы способствовать эффективному внедрению схемы, и с течением времени в стандарты были внесены дополнительные изменения (в 2016 году и снова в 2017 году), что обеспечило их постоянную актуальность [59,60,61].

Несмотря на то, что внедрение стандартов выглядит как нисходящая, спонсируемая государством, однородная модель, система NSQHSS была хорошо принята системой из-за клинической направленности большинства стандартов. Это считалось критически важным для увеличения участия медицинских работников и членов правления в деятельности по улучшению здоровья и качества [54]. Участники предложили, чтобы NSQHSS впервые обеспечил четко ориентированную, последовательную и интегрированную национальную структуру.В схеме разделены и уточнены обязанности различных участников по разработке стандартов аккредитации, процессам и решениям обследований, а также по вопросам регулирования и политики. В результате было замечено, что эта инициатива мобилизует ожидания, объединяет роли и обязанности и способствует прозрачности [54].

С самого начала были выявлены два потенциальных риска для доверия к схеме и удовлетворенности ею на уровне системы здравоохранения, а именно: применение NSQHSS в различных условиях и надежность оценок, проводимых различными аккредитационными агентствами.Применение NSQHSS в различных условиях обсуждалось в ходе консультаций как точка доверия — то, что одни и те же ожидания будут применяться к разным медицинским услугам в разных условиях, считалось жизненно важным для интересов правительства в обеспечении справедливости [54].

Появились четыре стратегии для облегчения реализации, усиления потенциальных преимуществ и преодоления существенных проблем, с которыми сталкивается схема (рис. 4). Было замечено, что широкомасштабные консультационные мероприятия ACSQHC способствуют реализации, предоставляя общую платформу для передачи знаний и поощряя широкое взаимодействие с заинтересованными сторонами.На этих встречах были предоставлены качественные и доступные образовательные мероприятия и материалы. Циклы обратной связи в виде регулярных обзоров программы и обновлений системы с использованием данных о ходе работы помогли сохранить динамику.

Рис. 4

Стратегии, способствующие реализации. Источник: Greenfield et al. [54] Компания John Wiley and Sons получила разрешение на использование этого изображения. Номер лицензии: 4236860320684

FASB упрощает переход на ASC 842: что это означает?

FASB упрощает переход к ASC 842: что это означает?

Совет по стандартам финансового учета (FASB) принял решения, которые, как он надеется, снизят затраты и облегчат бремя компаний, работающих над внедрением новых правил учета аренды, известных как ASC Topic 842.В ответ на отзывы об усилиях, необходимых для отражения новых правил во все годы в наборе финансовой отчетности, FASB предлагает сокращенный подход, который не затрагивает предыдущие годы. Хотя FASB не откладывал дату, к которой пользователи должны принять ASC 842, поправка освобождает публичные компании от необходимости пересматривать двухлетнюю арендную деятельность.

Упрощенная опция снижает уровень усилий по внедрению ASC 842

Правление сохранило модифицированный ретроспективный подход, изложенный в текущей версии ASC 842.В соответствии с этим методом компания применяет стандарт к договорам аренды, действующим на дату принятия, регистрирует корректировку нераспределенной прибыли с накопленным эффектом на первый день года принятия и следует новым правилам для всех договоров аренды, заключенных или измененных на момент принятия. вперед.

При первоначальном подходе дата принятия приходилась на начало самого раннего сравнительного периода, показанного в финансовой отчетности. Например, возьмем файлер за календарный год, необходимый для отображения отчетов о прибылях и убытках за три года и два балансовых отчета, и приняв ASC 842 1 января 2019 года.Эта компания рассчитает корректировку нераспределенной прибыли по состоянию на 1 января 2017 года и скорректирует сопоставимые отчеты о прибылях и убытках за 2017 и 2018 годы и сопоставимый баланс за 2018 год. При использовании упрощенного варианта та же компания будет рассчитывать корректировку нераспределенной прибыли по состоянию на 1 января 2019 г. и не будет корректировать какие-либо предыдущие отчеты. Поскольку ASC 842 требует, чтобы компания применяла новые правила только к договорам аренды, действующим на дату принятия, освобождение от ответственности FASB позволяет значительно сократить объем работы, необходимой для применения нового стандарта.

Хотя FASB решил предоставить упрощенный вариант перехода, исходный подход остается доступным. Компании, добившиеся значительного прогресса в соответствии с предыдущим методом, могут по-прежнему использовать этот подход, поскольку он сообщает сравнимые результаты за все периоды представленной финансовой отчетности.

Подготовка остается важной для беспрепятственного усыновления

Важно отметить, что решение FASB предоставить упрощенный вариант перехода не меняет требуемую дату принятия, и публичные компании с окончанием календарного года все равно должны принять новый стандарт аренды, вступающий в силу 1 января 2019 года.Публичная компания за календарный год должна подать свой первый квартал 10-Q, отражающий принятие, к 10 мая 2019 года, и большинству из них необходимо будет отразить новые стандарты аренды в объявлениях о доходах в апреле 2019 года. Комиссия по ценным бумагам и биржам и инвесторы будут требовать от большинства регистрантов раскрытия ожидаемое влияние ASC 842 в форме 10-K 2018 г., поданной к концу февраля 2019 г.

Независимо от того, какой вариант выберет компания, эти приближающиеся сроки подчеркивают необходимость заблаговременно вносить изменения в систему и внутренний контроль.Невыполнение этого требования увеличивает риск существенной слабости контроля над финансовой отчетностью и неопределенности рынка из-за отсутствия прозрачности.

MDHHS запускает оптимизированные формы продления, упрощающие сохранение важных преимуществ во время COVID-19; Project Re: New улучшает качество обслуживания клиентов по четырем крупнейшим программам помощи, поскольку все больше семей и отдельных лиц нуждаются в помощи.

MDHHS запускает оптимизированные формы продления, упрощающие сохранение важных преимуществ во время COVID-19; Project Re: New улучшает качество обслуживания клиентов в рамках четырех крупнейших программ помощи, поскольку все больше семей и отдельных лиц нуждаются в помощи

ДЛЯ НЕМЕДЛЕННОГО ВЫПУСКА: сентябрь.2, 2020

КОНТАКТ: Боб Уитон, 517-241-2112

ЛАНСИНГ, штат Мичиган. — Теперь процесс продления льгот упростился примерно для двух миллионов клиентов в области продуктов питания, здравоохранения, ухода за детьми и денежной помощи благодаря внедрению новых упрощенных форм продления льгот, Министерство здравоохранения и социальных служб штата Мичиган (MDHHS) объявлено сегодня. Теперь Мичиган стал первым штатом, в котором такая упрощенная форма подачи и продления появилась в печати и в Интернете.

Project Re: New, сотрудничество между MDHHS и базирующейся в Детройте Civilla, началось в 2018 году и охватывает четыре крупнейшие программы помощи департамента.Изменения помогут MDHHS лучше и быстрее обслуживать жителей и семьи Мичигана во время пандемии COVID-19 — кризиса, из-за которого федеральные агентства и правительства некоторых штатов изо всех сил пытаются сократить количество незавершенных заявок или продлений, а также обрабатывать больше трафика горячей линии по программам помощи, которые являются временный спасательный круг для многих жителей.

«Сегодняшняя жизнь более напряженная и сложная, чем когда-либо. Вот почему как никогда важно упростить способ предоставления льгот — относиться к людям с достоинством, встречаться с ними там, где они есть, и тратить как можно меньше их времени », — сказал Роберт Гордон, директор MDHHS.

Project Re: New следует за запуском в 2018 году упрощенного приложения, которое также было завершено в сотрудничестве с Civilla в рамках проекта под названием Project Re: Form. Как и обновленное приложение, новые формы для продления имеют дизайн, ориентированный на человека, чтобы акцентировать внимание на срочной информации и намечать четкие шаги, доставлять указания простым языком и, что важно, учитывать отзывы клиентов и социальных работников об их опыте заполнения или обработки форм.

Вместо использования формы для продления, которая включает вопросы, которые могут не относиться к индивидуальной программе помощи, клиенты должны заполнить одну основную форму повторного определения и дополнительную форму на 1-2 страницы, относящуюся к каждой из их программ помощи.

Project Re: New также привел к упрощению формы шестимесячной проверки, формы годовой проверки и возможности онлайн-продления в MI Bridges, онлайн-заявке на помощь штата и портале управления делами. Изменения соответствуют всем существующим критериям участия и требованиям программы. Новое обновление было апробировано в офисах MDHHS в Мэдисон-Хайтс и Монро. В результате получилось:

  • На 50 процентов меньше посещений офисов, что значительно снижает риск заражения COVID-19 для клиентов и сотрудников полевых офисов MDHHS.
  • Показатель завершения 96 процентов по сравнению с 73 процентами.
  • На 60 процентов меньше ошибок, сокращается время обработки и увеличивается частота обновления.

«В разгар пандемии COVID-19 эта работа демонстрирует неизменную приверженность MDHHS к улучшению предоставления льгот и разработке услуг, которые лучше соответствуют потребностям людей, — сказала Лена Зельцер, директор по дизайну Civilla. опыт сотен жителей Мичигана и полевого персонала MDHHS.Без них это было бы невозможно ».

Внедрение

началось в августе по почте, лично и через Интернет. Это будет продолжаться постепенно в течение следующего года, так как клиенты должны возобновить льготы. Клиенты получат формы и напоминание о необходимости продления раньше обычного, чтобы дать им время отправить формы до собеседования с полевым персоналом — еще одно изменение, направленное на дальнейшее сокращение задержек обработки.

Project Re: Form был признан Гарвардским университетом одной из 25 лучших программ премии правительства США за инновации 2018 года.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *